2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

量子論では同時刻の相対性が成り立たない

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/22(木) 21:25:16 ID:lod3Ucc+
だから相対論はまちがっている


2 :にょにょ ◆yxpks8XH5Y :2007/02/22(木) 21:43:15 ID:???

今だ!2ゲットォォォォ!!
 ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     ∩ ∩
   〜| ∪ |         (´´
   ヘノ  ノ       (´⌒(´
  ((つ ノ⊃≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
   ̄ ̄ ̄(´⌒(´⌒;;
   ズズズズズ


3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/22(木) 22:36:48 ID:???
アインシュタインは量子力学を知らないから


4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/23(金) 00:07:38 ID:???
1や3は相対論的量子力学も相対論的場の理論も知らないから

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/23(金) 01:15:55 ID:???
クラインゴルドン方程式やディラック方程式、或いは量子化された
マクスウェル方程式は量子力学じゃなかったのか。
そりゃー知らんかったなーwww

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/23(金) 01:31:45 ID:???
鶴目子論ではメコス時刻の相姦性が成り勃たない

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/23(金) 08:47:24 ID:???
メコスジさん、2、3逃したのねw

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/23(金) 08:51:04 ID:???
>>1
相対論的量子力学、乙。

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/23(金) 12:51:02 ID:???
スレ始末ちゃんとしろよ>>1

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/23(金) 13:10:20 ID:???
>>1は逃走?

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/23(金) 18:28:10 ID:???
アインシュタインは光速度を絶対速度と思っている時点で間違い
時間という概念を置いた時点で基地外

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/23(金) 18:52:01 ID:???
>>11
俺も6歳のころそれを考えていた

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/23(金) 19:32:36 ID:???
ニュートン力学を批判したいのならそう言ってください>>11

3 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)