2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

物理学者が彼氏

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/14(水) 22:40:27 ID:ryLJ11Vh
・男ばかりの環境で生きてきたせいか女に免疫がない。
・研究大好きで彼女をないがしろ。甲斐性のないこと甚だしい。
・研究を奪ったらただのできそこない、独りよがりも甚だしい。

どうしてこんなのと付き合ってるんだと思う?

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/14(水) 23:04:19 ID:jVpNNcEy
うるせぇよ
真の物理屋に女は要らねぇんだよ
アインシュタイン然り、シュレーディンガー然り

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/14(水) 23:06:11 ID:???
物理学者にとっては
物理と研究>>女
多分振られてもショックを感じないな

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/14(水) 23:06:42 ID:ryLJ11Vh
やっぱそうかー、別れようっと

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/14(水) 23:25:54 ID:???
というか、単に>>1が”彼氏”だと思っていた物理学徒自身は>>1
のことを”彼女”だと思ってなかっただけなんでは?



6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/14(水) 23:27:04 ID:???
ニュートンは生涯童貞でした。

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/14(水) 23:28:37 ID:ryLJ11Vh
それについては、そうかもしれないなと思ってた
でも今電話して別れますと唐突に言った時にそうじゃなかったとわかった
でももう遅いー3年付き合って5分でお別れ
次は研究者じゃない人と付き合うよ
あー、無駄な時間を費やしてしまった

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/14(水) 23:29:18 ID:ryLJ11Vh
>>7>>5に対するレスね
どうもみなさんありがとう
踏ん切りがついた

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/14(水) 23:31:50 ID:???
重要なのは
女<<<<<<<<研究
じゃなきゃ今時日本で物理やってる奴はいねーだろ。
そうじゃなきゃ馬鹿もいい所だ。馬鹿は吊らなきゃ治らない

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/14(水) 23:36:13 ID:ryLJ11Vh
あのね、一つ教えてもらいたいんだけど
数多ある研究領域の中で、
どうして物理だけが
女<<<<<<<研究
なの?

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/14(水) 23:40:13 ID:x5j4AYHS
思いっきり深くに入った物理なんて世の中のためになりにくいからさ。
物理に限ったことじゃないけど。

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/14(水) 23:40:44 ID:???
人生はギャンブルだ。特に物理じゃな。
二兎追う者は一兎も得ずってな

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/14(水) 23:41:50 ID:x5j4AYHS
世捨て人。

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/14(水) 23:42:21 ID:2wx429ty
女にモテないこと、人と正常に関係がつくれないことを、研究を言い訳にして自分の対面を保っていることすらも気が付かないのが物理学者。人として出来損ないですから気にしないで>>1さん。

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/14(水) 23:43:36 ID:???
別に物理でも大した才能無いくせにw

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/14(水) 23:47:58 ID:???
色々な職業のかたを知っていますが、物理関係の人は幼稚で、世間知らずで非常識な奴が多いですよ。勘違いっぷりが痛いけど、本人どこが痛いかも分かってないから手に負えない(笑)

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/14(水) 23:53:56 ID:ryLJ11Vh
色々ありがとう
多分研究者との出会いは二度とないだろうなあ
珍しい経験をしたということで諦めます





18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/15(木) 00:00:43 ID:???
>>17
まあスレ違いだがせっかくだからちょっと語っていけ
そもそも付き合い始めたきっかけは?5分でどうやって振ったの?

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/15(木) 00:05:42 ID:XV3xwyfV
きっかけは告白されたのね
何となく顔知ってる人だったんだけど
研究者なんて知らなくてね
私そのとき付き合ってる人いなかったし
大事にしてくれるならーって思ってね

5分でどうやって〜、
については、さっき電話して別れるよって言ったのね
電話はいつも最長1分半程度で
2週間に1回くらい(会うのは3週間〜1ヶ月に1回)
だったから、5分でも話す事がなくなったよ
今まで色々文句を言おうとしても
面倒くさがって嫌な顔するからね
誰かと長く付き合っていくんだったら
いい思いだけしようったってそうはいかないと思うんだけどね
彼はきっといい思いだけしようと思ったんだろうね

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/15(木) 00:12:55 ID:XV3xwyfV
それじゃあ本当にどうもありがとう
どうにも悲しいけど
気にしない事にするよ

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/15(木) 00:19:07 ID:???
話すことないって言っても別れ話なんだからいろいろあるだろ
今までもまったく会ってないわけじゃないんだし。
彼も素直に了承して、別れないでくれとかなかったのか?

文句言う気にもなれないって、そりゃもう終わりだとは思うよ。
でもあえてバレンタインデータだし、電話で5分てあっさりしすぎじゃない?
そんなあっさり振ったのに悲しいのはよくわかんないけど。

明日は我が身かもしれん。なんかせつない。気をつけよ。

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/15(木) 00:30:43 ID:???
物理学者がメコス氏゛

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/15(木) 00:43:27 ID:???
別れたばっかりでなんだが、試しに>>22と付き合ってみるのはどうだ?

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/15(木) 11:12:24 ID:???
>>23
>>22は物理学徒よりも更に「彼方へ」逝ってしまってるみたいだからだめだろう。


25 :にゃん:ぱら
りん



26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/15(木) 18:56:48 ID:???
>>1
研究で飯食ってるんだから生きていくためには女よりも優先すべきなのは理解するべき
研究者なんて元々シャイな人が多いから君がもっと積極的になったら彼もきっと打ち解けてくれたんじゃないかな?

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/15(木) 19:17:43 ID:???
研究者じゃなくたって男なんてだいたいそんなもんだ。

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/15(木) 19:58:19 ID:???
>>26>>27
付き合いは一人じゃなくて二人でするもの。
相手に理解してもらうことだけ考えるな。
自分が受け身なことを反省せず相手に求めるだけ。
それじゃ相手が疲れるのも無理ないね。
>>1よ、乙
付き合っていて淋しい思いさせる相手なら振ってオケ
しかもそんなことも気が付かない相手なら尽くす意味なし。

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/15(木) 22:35:07 ID:???
ハイハイ、恋愛板でやってね。研究者とか関係ないだろ。
研究者と意識するからヤッパリ〜とか思うだけだろうが

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/15(木) 23:40:30 ID:???
湯川は研究に没頭したくて結婚を避けていたらしい。結局婿養子で決着したけど。
湯川程の業績残せなくてもそういう奴意外と居るよ。心底研究だけに没頭したいって奴。つまり普通の社会生活を敢えて放棄する奴。人間としては終了かもね。研究大好き、恋愛ナニソレな奴も結構居るがw
まぁ研究を仕事に置き換えればごく一般的な現象だとおも

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/16(金) 12:39:36 ID:???
実際お前ら彼女に「私と物理どっちをとるの?」と迫られたら物理を取るだろ?

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/16(金) 12:44:29 ID:???
そんなしょうもないことを言う女なんて好きにならないさ。

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/16(金) 15:47:58 ID:???
.

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/16(金) 17:58:54 ID:???
女とる
そこまで物理命になる人の気持ちがわからない
まあ俺も>>32だけど

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/16(金) 18:21:05 ID:???
俺は物理だな
老後まで楽しく付き合える可能性は女より高い

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/16(金) 19:27:42 ID:???
女より仕事とる…みたいなカッコイイ事言って誤魔化してるけど、所詮、人間付き合いの出来ないできそこないの人種だよな。
カッコイイ事言うことで自分が幼稚な人間であるって事、認めなくていいもんな。いい仕事してる人程、いい奥さん、彼女がいる。これは女に限った話じゃない。ようは人間関係を結べない事を正当化してるだけ。

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/16(金) 20:16:25 ID:???
>>19
> 誰かと長く付き合っていくんだったら
> いい思いだけしようったってそうはいかないと思うんだけどね
> 彼はきっといい思いだけしようと思ったんだろうね

ふと思ったんだが「いい思い」ってのはHのことか?

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/16(金) 20:31:30 ID:???
1じゃないけど、男がいい思いってHのことだけじゃないだろ?
やすらぎくれるし、身の回りの細々な用事してくれるし、
何より華やぐし、落ち着くし。俺はそんな感じ。

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/16(金) 20:33:32 ID:???
家事をやってもらえたらとても助かるな。

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/16(金) 20:40:11 ID:???
華やぐってのはあるな。野郎ばっかの環境だから

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/16(金) 20:44:48 ID:???
なまなましいな

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/16(金) 21:38:17 ID:???
教授って大体結婚してるよな?
やっぱあれって恋愛結婚じゃないんだろうな

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/16(金) 22:21:58 ID:5j76xcW+
>>35誤摩化しだな

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/16(金) 23:48:19 ID:???
>>43
それ聞き飽きた
どいつもこいつももう少し筋通った事言えないもんかね?

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 00:11:27 ID:???
彼女だけじゃなく、他人と付き合うより物理ってことだろ
それだとこの社会で老後まで生き延びるのも結構難しくならないか?

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 00:27:12 ID:???
そこで妥協するかどうかが意地と努力と才能の問題だろ。華々しく散るのも悪くないと思うけどな。
諦められる奴は諦めればいいだけの話。迷ってる奴は選べばいいだけ。器用な奴は両立させてみろや

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 00:36:05 ID:???
野生動物みたいに弱ったら食われて華々しく散れたらいいけどな。
人間はとことん弱っても散るに散れないから厄介だ。

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 00:37:11 ID:???
>>46
何故、そんなに意固地なんですか。
器用、器用じゃないと言う前に、通常大人は何役かは兼任して、社会生活を送っています。
例えば男なら、男として生きるのと同時に、社会人(職業人)として、夫として、父親としてなどです。
それが当たり前なんです。研究だけしてりゃ仕事にかけてるなんて思い上がりも甚だしい。
皆が当たり前にやってることが出来ない幼稚で自己中な人間だ。

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 00:47:38 ID:???
>>48
幼稚で自己中とか言うくだりは全く何も感じない。所詮は主観的な物言いだと見なすな。
可愛いそうだから言っとくけど、ソイツと付き合うのは止めとけ。ロクな目に合わんぞ

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 01:01:56 ID:kAqCQu6f
なんかスレがのびちゃってるね
1です、ども、ども

>>37はね、Hの事じゃないよ
人っていつも楽しい事ばっかりじゃないでしょ?
何年も一緒にいたら
たまには愚痴の一つも言いたくなるってもんなんだけど
そういうの聞くのもウザイって感じだったな
でも彼の偉い所はね
自分は決して愚痴らなかったのね
でもさ、愚痴だってたまには聞きたいよね


51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 01:04:51 ID:???
>>50
何か未練がましいな。振ったんならほっとけ

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 01:06:23 ID:???
>>49
社会全体がそういう役割分担で動いているのに、主観的な意見とはどういうことかな?
それぞれ責任を分担して生きているのに、責任果たさず屁理屈ばかり。
そりゃ、幼稚で自己中でしょう。
あ、あなた漢字間違ってますよ。
×可愛そう 〇可哀相
最初読んだ時、誰が可愛いのかと思いましたよ。

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 01:13:07 ID:???
>>50
愚痴なんてあるわけないよ。
自分の好きな事しかやってないんだからw

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 01:16:19 ID:???
社会の流れが主観的だって言ってんの。お前さんの彼氏がどういう人間なのか知らんがな
極論を言えば、殺人が悪なんて主観的もいい所。
これ以上は鉄板かメンヘルでも行ってくれ

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 01:22:50 ID:kAqCQu6f
>>51
確かにそのとうりね
ごめん

あとね、昨夜に続いてもう一つ教えてもらいたいんだけど
物理以外の研究者ってみんながそれぞれ全然違うタイプに見えるんだけど
物理の研究者ってね
割と皆同じタイプ(研究一途でストイック)に見えるのね
これはどうしてなのかな
単に私の偏見かな

っていうかね、>>54さん、
52≠1ですよ

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 01:37:30 ID:???
>>54
うわ!幼稚人格丸出しですね。
殺人が悪だなんて主観的?あんた馬鹿ですか?
つまりは、殺人おかして罪になるのは知ってる。
だがその罪を受けてもいいかどうかを個人がよく推考して、自分が罪を受けてもいいと判断すれば、
それは個人の勝手だとでも思っているのか。大層な馬鹿だな。
法律は尊守するためにある。強制力もある。個人が自分の好みで決めるものじゃない。
だから主観的なものじゃないんだよ。大体、法治国家で生きているから、研究なんか出来るんだよ。
それなのに殺人が悪だなんて主観的なんてよく言えたな。幼稚くんw

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 01:48:55 ID:???
女の感情ってのはその場しのぎで統一性が無い
昨日言ってたことが今日は違うし
なんか雑誌やテレビで変な情報得たらまた違うこと言いだす
ランダム要素が強すぎて解明していく楽しみが無い
しかも女は馬鹿だから話す内容はつまらんし一緒にいて楽しくない

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 03:05:55 ID:???
>>57
おまいの方が言ってること統一性なくて主観的。
話つまんないしw

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 04:18:51 ID:+6fArvQU
お前等物理は得意か知らんが話してる内容は小学生レベルですね

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 04:19:34 ID:??? ?2BP(0)
>>55
物理文系各一人しか知らないけど、、

んなこたないしょ。
>>57ほー

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 04:20:36 ID:???
>>44そうなんだろ?w

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 04:22:42 ID:???
>女の感情ってのはその場しのぎで統一性が無い
人の感情ってのは統一性が無いもんだと思いますが

>昨日言ってたことが今日は違うし
>なんか雑誌やテレビで変な情報得たらまた違うこと言いだす
ずっと同じこと言ってる人間は只の馬鹿だと思いますが

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 04:27:55 ID:???
話つまんない

主観か客観か

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 06:25:41 ID:???
男女板からの出張も加わり・・

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 07:58:12 ID:???
女は愚痴を喋るし、聞きたい生き物。男は愚痴を喋らないし、聞きたくもない生き物。
だから研究者に限らず、優しく愚痴を聞けない、ある意味自分に正直な男性相手だと女性は辛いとこ。逆もまた然り。
ま、性格の不一致なんて結婚してからでもよくある事だし。

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 09:39:37 ID:???
>>65
すごい偏見ですね。
私はあまり愚痴を言うのは好きではありませんし、他人の愚痴も聞きたいと思わない。
けど、それでは人付き合いに支障がでるので付き合いだと思って愚痴も聞きます。
嫌われると仕事にならないので。一人で生きてる訳じゃないしね。
逆に私の男友達は率先して愚痴を聞いたりしてる。おばさんみたいな性格してるよ。
だから、個人の資質も影響すると思う。

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 09:54:01 ID:???
>>65
いや、例えそうだとしても、>>1の彼氏みたいに
全くしないというのはいかがなものかと思うぞ。
やりたくない事はやらない。では幼稚園児と一緒でないかい?

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 10:20:49 ID:???
女性はストレスがたまると喋りたくなり、男性は逆にだんまりする傾向にあるとか何とか
世の中難しいね

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 10:40:17 ID:???
というか、「俺にとって」どーでもいいこと考えたくないし
そのへんを理解してくれる、女性は大好き
あまりにも不毛すぎる、どーでもいいこと考えたくないから、よく黙ったりするけど
とりあえず、そういう人には、うんうんって聞いてるふりしてたりする

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 10:46:25 ID:kAqCQu6f
>>69
誰だって考えたくないよ

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 11:57:37 ID:???
>36
人間関係の充実に興味がないんだから
カッコイイ事言うとか、幼稚に思われたくないとかにも興味ないんだよ
そもそもカッコイイとも幼稚とも思ってないしな

「カッコイイ事言って幼稚さをごまかしてる」なんてのは
人にどう見られるかばかり気にして必死な君ならではの視点。


72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 12:32:38 ID:???
わざわざ本人が見てるかもしれない物理板にスレ立てて
別れ話書き込んでる女も釣りじゃないとしたら相当アレだと思うが。

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 12:48:21 ID:???
>>69
結局、自分のことしか考えてない。
「その辺、理解してくれる女の人、好き」って、ママ位しかいないなw
幼稚でマザコンで社会不適合者。お前も人に興味ないかもしれんが、人もお前を愛さないだろう。
親が死んだら孤独死するしかないだろうな。人と関係を結べないというのは、生物としても淘汰される運命だ。
他人事ながら気持ち悪い人種だな。

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 12:55:37 ID:???
女の言語能力は本当にうらやましいね。
男は考えないと自然に言葉なんか出てこないし、文字記号以外の表現力もない。
発声自体にもけっこう体力を使うので疲れていたらしゃべれないときたもんだ。

世の中の大半は本当はどーでもいいことかもしれないけど、コミュニケーションの手段として必要だね。
女の愚痴が嫌じゃなくても、愚痴を聞いても気の利いたことのひとつも言ってやれず、
必死で考えてたら嫌そうに見えることもあるだろ。
研究者はこの傾向がさらに顕著なんじゃないかな?

コミュニケーションて何するにも絶対必要だから、それを捨てるのはとんでもないだろ。

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 13:14:05 ID:???
>>73
そうか?何度か女性と付き合ったけど、面倒でもそうしたというお話だけどね

うんうんって聞くまえに、俺も相手の価値観は理解するよ
価値観の違いで口論しても、どうしようもない
相手は価値観の共有を図ろうとする人だから、なにをいっても無駄
価値観の違いだと言っても聞いてくれない

>あまりにも不毛すぎる、どーでもいいこと考えたくないから、よく黙ったりするけど
がどういうことなのか、少し頭を使えば分かると思うけど

結婚するとなると大変なことになるから、やっぱり慎重になるよ、そのへんは
ずっと一緒にいるわけなんだし

>そのへんを理解してくれる、女性は大好き
を価値観の違いを寛容に理解してくれる女性であればいいと言い換えるね
他人と価値観の一致することなんて、ありえないんだし、多少の不一致は見過ごす寛容さが欲しいということ
普通に俺は大好きな女性と結婚しちゃってるし

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 13:19:52 ID:???
この賑わい、議論の対象を研究に変えればノーベル賞も夢じゃない!!

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 13:51:45 ID:???
そんな大したレベルの話でもねえよ小学生中学生がする話を成長の遅れた大人の形した人間が話してるだけ

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 14:02:05 ID:???
自分の中で勝手に〜は_だって決めてるだけだな

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 14:36:40 ID:???
>>1はその物理学者と
付き合ってすらなかったように思えるのだが

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 14:56:06 ID:???
つうかかまってほしいだけだろ
よくいるパターン

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 15:28:57 ID:???
小池凛 りん13歳 愛妹
http://www.amazon.co.jp/%E5%B0%8F%E6%B1%A0%E5%87%9B-%E3%82%8A%E3%82%9313%E6%AD%B3-%E6%84%9B%E5%A6%B9/dp/B000J3FDVY/ref=pd_ts_d_46/250-3342655-7051403?ie=UTF8&s=dvd

興味ないね

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 16:07:12 ID:???
>>78
>>78
お前らにゃしゃべり場がぴったりだ

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 16:12:29 ID:???
なんで「価値観の違い」で話が終わると思うんだろう
わかりきったことなのに

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 16:14:59 ID:???
わかりきっててもどうしようもないってのが価値観の違いだから

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 16:17:04 ID:???
なんでどうしようもないの?w
価値観が違うなんて当たり前の前提でしょ
その違いを探っていくのが会話であって

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 16:21:12 ID:???
国と国との争いみたいに個人間でも話し合ってどうしようもないってのは良くある事でしょ
分かち合おうと努力するのは大事な事だけれども

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 16:23:44 ID:???
分かち合おうとする努力を放棄してるかのような書き込みあるけどね

88 :69=75:2007/02/17(土) 16:24:26 ID:???
>>85
なんか勘違いしてないかな?
会話しないとはいってないよ
>相手は価値観の共有を図ろうとする人だから、なにをいっても無駄
こうなると普通に会話になんないし

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 16:29:24 ID:???
>>相手は価値観の共有を図ろうとする人だから、なにをいっても無駄
>こうなると普通に会話になんないし
ここが意味不明
会話にしようとして無いのは自分。
どうして共有することを拒否するのか。
普通の会話ってのはお互いの(または第三者の)価値観を比べてお互いがどういう方向に向かうべきかを吟味すること
はじめから「違うからそのままにしよう」なんて普通でもなんでもない理系の病気にかかった子供の理屈

90 :69=75:2007/02/17(土) 16:43:11 ID:???
>>89
そういう価値観をあなたが持ってるってことじゃないの?
そんなことばかりに、こだわっても、どっちに正しさがあるなんて分かりっこないんだし
男と女の関係は哲学的な対話の上で成り立つとか、あなたは思ってそうだね
そういうのが好きな人同士で勝手にやってればいいんじゃないの
そういうのに神経質すぎる人と付き合うのは、正直、疲れると思うよ、実際

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 16:51:33 ID:???
ほら、俺の言ってることを理解しようとしてないんだよお前は。
そうだよ、俺は俺の価値観を持ってて、お前はお前の価値観を持ってる。
お前はそこで終わってるんだよ。そこからどう違うのかを踏み込んで考えることを自ら放棄してる。
どっちに正しさがあるなんて分かりっこないのかもしれん。俺は正しさという言葉はわからないから。
でもいま、自分が何をすべきかは一緒に考えることが出来る。
それを相手がしてくれる前にお前は放棄してるんだ。

92 :69=75:2007/02/17(土) 16:53:15 ID:???
押し付けがましい、という言葉を知ったほうがいいと思うよ

93 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 16:55:15 ID:???
指摘だよ。強制なんてしてない。無視したいならすれば良い。
ただ俺はお前のためになると思うことを言ってるだけ。

94 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 17:07:05 ID:???
2ちゃんねるで馴れ合おうとしてもうざがられるだけだと思います><

95 :69=75:2007/02/17(土) 17:35:19 ID:???
読み返してみると、俺の書き方が不味かったのかもしれない
>相手は価値観の共有を図ろうとする人だから、なにをいっても無駄
ではなく
>相手は価値観の一致を図ろうとする人だから、なにをいっても無駄
だな
>>89の「意味不明」はこれに集約されるのかもしれない

96 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 18:15:39 ID:???
変わんねえ。
一致できればそれにこしたことは無いじゃないか。
それを目指すことがどうして悪いのか。

97 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 18:49:32 ID:???
恋愛至上主義
恋愛事に重みを置く連中。見方によっては依存

98 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 20:18:16 ID:???
>>97
いや、だから恋愛だけじゃなくて、人間関係全般の話なんだけど。
恋愛はその延長戦上にあるだけ。読解力ある?

99 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 20:28:47 ID:???
人間関係至上主義
これでいいか?

100 :1:2007/02/17(土) 20:36:43 ID:???
大漁だぁゎさ
おまいらツラレスギ、マヌヌチン!
ヴァカチン。お疲れ様。

101 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 21:32:21 ID:???
ほとんどその話題ではないという

102 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 21:37:42 ID:???
物理至上主義

103 :96とか:2007/02/17(土) 22:28:31 ID:???
>>98
お前がその話したみたいなかき方やめてくんね
俺がそのカキコしたみたいじゃん

104 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 22:53:34 ID:???
ここ掲示板だから。
話が他の人が拾って展開するのよくある話じゃん。

105 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 22:55:51 ID:???
どうでもいいけど、物理板って物理と関係ない話で盛り上がることが多くないか?

106 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 22:56:02 ID:???
意味不明だな

107 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 22:57:11 ID:???
>>105
実際実力あるヤツなんてほんの少しだしな
いかに自分の方が相手より頭がいいかをアピールする板だから

108 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 22:59:11 ID:???
>>96
一致できればこしたこと無いのは確かだけども、皆誰しもこれだけは譲れない自分だけの領域ってのがあるじゃん?
そこまで首を突っ込んできて「ああだ、こうだ」と言われるようだと困るって言いたかったんじゃないかな、多分。

109 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 23:12:23 ID:???
>>108
これだけは譲れないなんてものをつくる意味が分からない。
そんなの持ってるのって、つまりはじめから話を譲歩する気がないってことじゃないの?
譲れないものだかどうかしらないけれど、
それだって「考え方」なわけだからほんとうにそうするべきか否かを考えることはできるはずでしょ。
少なくとも、違う「考え方」をもつ人が他に存在するわけだから、
それを自分の考え方への肥やしにすることは十分出来るでしょ。

110 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 23:31:34 ID:???
>>107
ランダウはいい、とか並べ立てる奴はホントに読んでるの?学部生で

111 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 00:24:10 ID:???
>>109
物理学者になろうと決意してるのに、その世界を大して知らない人に、
物理なんて今日び流行らないから止めれとか言われてもうざいだけでしょ?
そこまでなんでもかんでも他人の意見を譲歩する必要はないわけで。

112 :1:2007/02/18(日) 00:38:37 ID:7EXfFZMX
>>100
・・・なんで偽者が現れるほどスレが荒んじゃうんだろ
妙なスレたててごめんよ

・・・偽者さんは句読点つかいなのね

私はもう現れないよーさいならー
ありがとでした

113 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 00:40:45 ID:???
>>91は恐らく女

114 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 00:53:59 ID:???
>>112
スレを立てたときから荒れるのはわかっていた・・・
物理版ではどんなスレを立てようが100%荒れる

115 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 00:54:29 ID:m9QipE5Q
>>91は男だよ。感が悪いな〜。

116 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 01:13:18 ID:???
>>111
いや、それは考え方じゃなくて意思だろ
そんなことも尊重してくれないようなヤツなんかとつきあうなよ

>>113
女の子が大好きな男。
変なのはいやだけど

117 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 08:50:18 ID:???
五分で別れたか。浮気とかが原因でなければ、まぁ一週間ぐらいでヨリを戻す
確立50%。一ヶ月以内が70%ってとこだね。
物理やっていても、それだけが楽しくて生きているわけじゃない。
大体のやつは、将来「教授」を目指している。肩書きを欲しがるやつは
本能的に女も欲しい。お前さんが本当に好かれているならばヨリがもどるだろう。


118 :メコス氏゛:2007/02/18(日) 12:48:46 ID:???
物理学者なんか捨てて俺とどうだい?

119 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 16:23:42 ID:???
教授は特権研究者の肩書き。
じゃあ既婚の肩書きは何だ?人格者の肩書きか?イラネ

120 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 17:18:45 ID:???
ご立派

121 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 17:34:22 ID:???
>>2
シュレディンガーは、
女とエッチしながらシュレディンガー方程式を思いついた、
って逸話があるくらい、女好き。

ドジャンも、女をとっかえひっかえだったな。最近はどうか知らないけど・

122 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 21:44:06 ID:???
やはり本音は「女は好き」だけど人間関係につきものの面倒さは
嫌なんじゃん。何だかんだ理屈つけても、所詮自分の事しか考えられない可哀相な奴ら。
素直に、人間関係の結べない、対応する能力が低いんだと認めたほうがいいよ。

123 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 23:20:23 ID:???
と上から見下して言うからには
お前は他人の事をよく考えることができて
人間関係を結ぶのがうまく
対応能力が高いと自分自身を認識しているわけか。
>>122みたいな低級な煽り方をする奴がか。ふーん。

124 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 00:26:42 ID:???
読み返せば分かるが、>>122みたいなのを釣ってるのは全部同じパターンなのね。
愚痴のぶつけ所ないと憐れだしさ。ホンネに見えたとか浅いんでないの?人間がさ。

125 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 00:38:09 ID:???
>>123
本当にそういうひとはそんなこと考えてない
考えてるのはそういうのが「苦手」なひと

126 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 01:04:53 ID:???
>>124
日本語おk

127 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 01:25:50 ID:???
>>126
そりゃそうだ。国語も得意だったからな

128 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 01:30:12 ID:???
>>124
日本語でおk

129 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 01:33:40 ID:???
>>119
>>122

130 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 01:36:42 ID:???
釣りの意味わかってない人増えたね

131 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 01:54:44 ID:???
何となく
>>122>>130
な感じしね?

132 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 03:12:09 ID:APsL/yqh
>>123
>>122が人を上から見下しているようにはとれないよ。
そう感じるなら、自分の中に>>122が指摘してるようなコンプレックスがあるんだろうね。
物理側の反論読んでも、とどのつまり、他人に配慮出来てなくても、興味ないから仕方ないっていう
自己完結しか書いてない。そこからしてすでに自己中だと思うけど。

133 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 09:55:53 ID:???
これは自演だらけのスレですね

134 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 10:34:06 ID:TX49SzAd
思いやりの無さを批判する奴って自分の自己中には気がついて無いんだよな。

人間なんて基本は自己中だ。見返り期待値0の利他行動は存在しない。
本人が意識していようといまいと見返りは発生てしまうし、
生物はそれを活用するように進化してきた。
善と偽善を区別することに意味は無い。

思いやりの足りんやつは見返りも減るだけ。そういう社会行動戦略を取ってる本人の自己責任。

そもそも思いやりなんて、思いがけずされて喜ぶもんであって
事前に期待するもんじゃなかろう。
人の思いやり行動を事前に期待しておいて、
あまつさえそれが無い事に怒りまで覚えるなど自己中と言わず何と言う?


135 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 11:38:15 ID:7/MtYGNn
>>134
>人間なんて基本は自己中だ。
いや、そんなことないでしょ?あなたが自己中な人間だから、自己中な
人しか集まらない。
故に、人間なんてみんな自己中と結論づける。
ここで今、言われていることは、「人間みんな自己中だ」という、あなたの
思い込みじゃなくて、「他人に配慮出来てなくても、
他人に興味ないから仕方ない」という結論づけに対して
自己中だと言われてるんでしょ?
それを「人はみんな自己中」と決め付けていることと、
思いがけずに「されて」などとこの後に及んでも能動的に思いやりを
かけようととも思ってないんだな。
どこまでいっても人に「される」ことばかりの受動態じゃ、
他人の気持ちになんて配慮出来ないよな。
歳だけとってもそういうのは「大人」とは言わない。


136 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 11:52:48 ID:???
無意味な発言だなあ
何かに反論しているつもりなのか。
お前が思いやり人間を増やそうとそうやって必死に説いてる行動が
利己的行動以外の何物でもないという説明に実例を与えてるだけなのがわからんか?

137 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 12:14:27 ID:???
>>135
頭悪すぎ。まず>>134を読解してないと思われる。次に自分の憶測で展開。
絶対こんな彼女作りたくないな。

138 :136:2007/02/19(月) 12:22:23 ID:???
しかし俺の嫁もこんなだよorz


139 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 13:50:08 ID:???
くだらね
耳塞いでるだけじゃん

140 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 14:05:03 ID:???
>>136
無意味だって事にしたいんだろ?
意見に的確に答えてないのは、そっちだぜ。
人はみんな自己中だって思い込んでるしな。
いつまでも人に思いやりを「して」もらう発想は、
自分のことしか考えてないっていう証明じゃないか。

>>137
誰が女?w勘も悪いようだね。

>>138
嫁のほうが人間スキル上なんだろw


141 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 14:44:08 ID:???
>>133
自演しかできないから此処でくすぶっているのね
そんなに粘着している暇がある時点で将来は闇の底だよね

142 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 14:57:34 ID:???
どう見ても>>134を理解してないよな。
利他行動と思っている事が実は全て自分のため、という内容だと思うんだが
つかお前多分女。論理展開が女特有

143 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 15:18:58 ID:???
視野せめえー

144 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 15:51:09 ID:???
あーあ、そんなに裸の感情むき出して。
誰もお前が女だなんて明示してないのに(暗示はしてるけど)
自ら過剰反応して墓穴じゃん
男と女は脳の構造からして感情構造が違う別の生き物だということは今時常識。
そんな丸裸で言葉だけ…だぜ?とか言われてもねえ。

理性ある文明人ならそうした自覚をふまえて、感情を抑えた
論理的な話し合いが可能なはずなんだがなあ


145 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 16:46:02 ID:???
>そもそも思いやりなんて、思いがけずされて喜ぶもんであって
>事前に期待するもんじゃなかろう。


↑これをどう読んだら
↓こうなるのでしょうか


>思いがけずに「されて」などとこの後に及んでも能動的に思いやりを
>かけようととも思ってないんだな。




146 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 16:55:33 ID:???
>>140
>>134の発言には「いつまでも人に思いやりを「して」もらう発想」は含まれてないと思うんだがなぁ。

147 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 17:03:05 ID:???
必死だな

148 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 17:21:55 ID:???
>>147>>143>>140
必死だな

149 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 18:17:19 ID:Iwn99ASC
必死になっちゃ駄目なの?

150 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 18:26:01 ID:???
定期的にageやがって。
必死だな

151 :69=75:2007/02/19(月) 18:47:31 ID:???
>>108
だいたい、そんな感じ

通常、価値観の衝突が起きたときは、お互いがとりあえず納得できるところで妥協するって感じかなあ
これができなきゃ、すぐ離縁という事態になったり、人間関係でも険悪になると思う
だいたいの人は、そうなることをお互いが知ってるんじゃないかな
自分の価値観と一致するまで妥協すらできない人を相手にするのは、それこそ疲れると思うし
うわべで一致をみせてるだけで、人の価値観なんてそうそう変わらないと俺は思うしねえ
一致するとかいうなら、それこそ自分に嘘つかなきゃいけないんじゃないかな

で、一時的な交際を除く交際では妥協できない価値観については寛容に見過ごして欲しいということなんですよ
こういうのは相手が男だろうが女だろうが関係ないと俺は思ってる
相手も妥協できない価値観をもちろんもってるけど俺もそれを見過ごしてる
人の価値観が一致するはずがないんだし、腹の中ではお互いがしょうがねえなあ、と思ってるという感じかなあ

妥協できない価値観同士の衝突がある場合は、
同じ屋根の下で到底生活できないと思うし、そういう場合は諦めるしかないんじゃないかな
お互いが妥協できないんだし、どうにもならない
こういう事態にならないために、交際を重ねることで、
妥協できない価値観に衝突があるかないかを確かめることが大切なんだと俺は思ってる

そして、交際を重ねることで、価値観が一致している部分を探ろうとしても、価値観を一致させようと俺は思ったりしないなあ
価値観どうの以前の問題で、人として間違ってるような考えはもちろん除外するけど

152 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 19:02:29 ID:???
>>151
>>108の文量膨らませただけだな。もっとまとめられるだろ。
これだけは譲れない自分だけの領域なんてのをつくる理由は何なんだ?
俺は>>109なんだが読んでみて教えてくれ

153 :69=75:2007/02/19(月) 19:09:13 ID:???
>>152
誇り
そして、相手にも誇りがある
誇りのない人には分からないと思う

154 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 19:29:33 ID:???
>>153
天下の物理学者様がいきなり観念的だな。
何?じゃあその誇りって。口喧嘩に負けないことに懸けること?

155 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 19:43:25 ID:???
根拠不明のプライドは自分の首を絞めるのみ。

自殺博士や高齢ニートの元

156 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 19:49:00 ID:???
プライド無きゃ今時博士まで物理やろうって奴はいない。
楽しいだけなりゃ趣味でやりゃいいんだからな。論文も趣味で書ける。

157 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 21:11:50 ID:???
オイオイ、問題すり替えの上にゴマカシかよ

158 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 22:06:46 ID:7fOT3+v6
>>151
お兄ちゃんだめだよぉ
まで読んだ

159 :69=75:2007/02/19(月) 22:14:59 ID:???
>>157
なんだか、すごい被害妄想だねえ
>>156は俺じゃないし
きっちり名前欄に名前入れて書いてるでしょうに

>これだけは譲れない自分だけの領域なんてのをつくる理由は何なんだ?
そもそも、こんなんに理由があるわけがないって
このへんからして、すでにおかしいと思うし

>誇りのない人には分からないと思う
としかいいようがないんだけどねえ

で、
>何?じゃあその誇りって。口喧嘩に負けないことに懸けること?
こんなんを誇りだとかいいだす人を相手になにをいっても無駄と思ったから、ほっといたんだけど
根底から分かってないから、こういうことをいいだすわけだし
こういう人に無理して分かってもらおうとは思わないよ

いずれにしても、ただ単に、
>妥協できない価値観
というのが、あなたにないだけであって、
妥協できる価値観しか持ち合わせないあなたには関係ない話だと思うよ
それだけのことじゃないかな

というわけで、これでもう消えることにするよ

160 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 22:29:36 ID:???
このスレに無闇やたらに物理屋に食いつく奴が一人か二人いるな。
振られた腹いせか?w

161 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 22:39:39 ID:???
お前の考えてることなんてまるわかりだけどな。

>>159
つまり妥協できる価値観を持ってる人と持ってない人がいるわけだね。その時点で普遍性が無さすぎる訳だ。
「ボクは頭がいいんだ!おまえとはちがうんだぞ!!」っていいたいのなら知らないけど。
価値観とは「考え方」だ。いかなる価値観にもその中に論理関係がある。それを見直すことは全ての価値観において可能。
もし妥協できない完璧な価値観なんてものが存在するのなら、それがいくつもあるのはおかしいことだろう。
その時点でお互いの価値観の見直しが意味を持つじゃないか。
まあ、固定観念や願いなんかをこれと混同して同じプロセスで見直しても結果には何ら影響しないが。そこに論理は無いからな。

162 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 22:45:11 ID:???
俺は釣られないぜ!そんなツッコミ所満載な文書いても絶対釣られないぞ!
と食いつきたくなる俺であった。


あ、ちなみに俺>>159じゃないから

163 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 22:49:52 ID:???
>>162
ごめん、おかしいところあったら指摘してみて。わかんない。

164 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 22:59:05 ID:???
>>159
>口喧嘩に負けないことに懸けること?
この部分は冗談だよ。まさかそんなはずは無いんでしょ?
そんなこと言わずにその誇りって何なのか教えてよ。簡単でしょ?

165 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 23:04:27 ID:???
んじゃ適当に
価値観に論理が必要な理由は?
論理というからには合理論的なんだろうが、その根本は?

166 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 23:10:20 ID:???
はあ?価値観は考え方っしょ。何事も人が「そう」考えるのには理由があるわけで。
それを検証すんのが議論とか、そういうもんでしょ。
必要なんじゃなくて必然的にあるもんだよ。
ないのは上でも書いたけど、他には思い込みとかそういうの。

167 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 23:14:14 ID:???
ああ・・そういえば価値観が思い込みだけで形成されてる類のもいたっけな
大丈夫、思い込みだってことを自覚さえすれば俺が言ってることがわかるよ。

168 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 23:14:27 ID:???
妥協できない「完璧な」価値観とはどっから出てきたのか?
狂信的な価値観は価値観ではないのか?

169 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 23:16:41 ID:???
じゃあ狂信的な価値観を持つ事が自分に利益を与える場合はどう反論するんだ?

170 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 23:17:45 ID:???
いやいや、妥協できないからには完璧なんでしょ?完璧だから妥協しようがないんじゃないの?
その他は意味不明

171 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 23:22:42 ID:???
狂信的な価値観をもっと説明していただかないと

172 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 23:24:27 ID:???
「狂信的」だから論理も糞もない。結果的に利を重視した価値観
利 満足・実力・その他

173 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 23:27:42 ID:???
意味不明だっつの。もっとちゃんと説明しろよ
それがなに?俺の論理のどこが破綻してるの?

174 :161等:2007/02/19(月) 23:28:15 ID:???
お前、全然突っ込めてねえぞ

175 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 23:33:21 ID:???
>>161
普遍性が無さ過ぎる、つまり普遍性があると言いたいんだよな?んで、普遍性は論理によって必然的なんだよな?
価値観が思い込みで形成され、本人にとって絶対的な場合はどうすんの?

176 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 23:34:24 ID:???
読み違った
寝るわ。違う板逝け

177 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 23:34:58 ID:???
誰か話整理してー。
それか議論してる人は ID 出してー。

178 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 23:37:34 ID:???
俺も酒回ってめんどい
読み違いでもないかな?

179 :161等:2007/02/19(月) 23:39:50 ID:???
>>173
今僕たちは普遍性のある理論について話しています。という意味。
2行目はそうだな。価値観が考え方だという言い方をしてしまうとそういう解釈になっちまうな。
価値観は考え方からなる、って言った方がよかった。考え方が「無い」ものも、またそれは価値観と言える。
まあ、本筋には影響ねえな。どっちにしろ見直す価値のあるものだろう。
そいつが受け入れるかは別問題。

180 :161等:2007/02/19(月) 23:41:53 ID:???
めんどいんだったらいちいち書きこまなくても読むなよw

181 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 23:50:11 ID:???
ああ、めんどい
鉄ヲタの求める普遍的な物なんか存在しない。物理のがよっぽどマシだ。
勝手に話の前提の定義下す時点で論破オナニー、つまり詭弁
まあ狂信的な価値観が絶対的な場合があるっつう事だ。他にもツッコミ様はありそうだがな

182 :161等:2007/02/19(月) 23:56:51 ID:???
出来ないだけじゃねえか
大体そんなバカの例が今何の関係がある
自分が今何をすべきかだろう
考え方を検証することを放棄すんなっちゅう話だよ

183 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 23:58:23 ID:???
ダイヤがただの石コロという価値観の人間とダイヤの美しさを感じる人間がいるだけ。
ダイヤの美しさを感じる理由なぞないわなw

184 :161等:2007/02/20(火) 00:00:23 ID:???
感性と価値観の話をごっちゃにすんなアホ
しかもそれだって価値観としてみることも出来る複雑になるのは必然だけどな

185 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/20(火) 00:01:41 ID:???
>>182
文盲か?書いたぞ
利がある物こそ全てという前提の狂信だ馬鹿
これこそ論理的だと思わないか?

186 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/20(火) 00:03:28 ID:???
ダイヤがただの石コロという価値観を持つ人間にダイヤの美しさを熱弁するアホはおらんw
自然法則を追求しても自然法則になんの価値がある?

187 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/20(火) 00:05:50 ID:???
自分にとって絶対的な価値なんだから妥協も糞もないだろ?

188 :161等:2007/02/20(火) 00:05:57 ID:???
>>182
全然意味不明。論理関係をはっきりさせろ、お前は何にも情報を発していない
そんなに俺の文がおかしいならちゃんとおかしい所を指摘してみろ


あと「例」の意味も知らんアホと話す気はない

189 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/20(火) 00:07:15 ID:???
すげえ、自演を見たw

190 :161等:2007/02/20(火) 00:08:11 ID:???
レス番ミス。>>182→185

>>187
その絶対的な価値を持つ理由をきいてる。
価値観は考え方だ、なのにどうしてそれを見直さないのか?

191 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/20(火) 00:10:14 ID:???
自分に一番利がある
それが全てだろ

自分の価値観が論理的でなくても利があるなら妥協も糞もない
利他とかも自分に利があるからやる
そんな事ガキでも知ってる

192 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/20(火) 00:12:21 ID:???
>>189
壮絶な自演でした。すみません
おやすみ

193 :161等:2007/02/20(火) 00:13:16 ID:???
>>191
一番利がある??自分の価値観が絶対的であるとおもうことが?

194 :161等:2007/02/20(火) 00:14:37 ID:???
価値観って自分を一番利がある、幸せである状態に持っていくための考え方じゃねえの?

195 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/20(火) 00:15:56 ID:???
ちょっと落ち着けw

196 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/20(火) 00:18:12 ID:???
眠いんだが最後
自分にとって絶対に尽きる
自分にとって一番幸福だから、つまり一番価値があるからその価値観を持つ。
ある価値観を持つ価値観・狂信だな。
分からん奴には分からん。もっとも、論理的だから分からんのではないがな

197 :161等:2007/02/20(火) 00:23:37 ID:???
ほんっっと何にも考えてねえな
その自分の価値観を変えることがどうして不幸につながるんだ?
どうして自分の価値観がベストだと信じきれるんだ?
もしかしたらもっといい方向に行くための鍵を他人が持ってる可能性をどうして排除する?

198 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/20(火) 00:29:36 ID:???
もっといい方向ってホリエモンを彷彿とさせるな。

199 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/20(火) 00:30:48 ID:???
ただ物理やってる人を論破したいだけでしょw

200 :161等:2007/02/20(火) 00:31:21 ID:???
なんだ反論やめたのか

201 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/20(火) 00:36:20 ID:???
だからお前が定義下した時点で負けだって。
物理屋を論破したいだけなんだろ?

202 :161等:2007/02/20(火) 00:39:30 ID:???
は?お前の勘違いを直してやっただけだろ?俺がいつ意見変えた?一つもつっこめてねえくせによく言うよ

203 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/20(火) 00:43:29 ID:???
お前ってかロムだが、
訂正or補足はツッコミに応じた証拠でしょ?

204 :161等:2007/02/20(火) 00:46:49 ID:???
ああそうだね、一つ、言葉の間違いを指摘できたよね。すごい!

205 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/20(火) 01:37:17 ID:???
>>204
開き直り乙

206 :161等:2007/02/21(水) 22:59:21 ID:iDReHK2O
>>159
おーい誇りってなんだよ教えろよ

207 :161等:2007/02/22(木) 14:05:36 ID:mICMr23T
おーい、今のお前の行動は誇り高き行動なのかよ

208 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/22(木) 14:12:02 ID:???
ここでもやってるね。

209 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/22(木) 16:31:32 ID:???
どうせ他板で糞コテでもやってるんだろ

53 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)