2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

大学生のための参考書・教科書Pt.25

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/18(月) 01:27:15 ID:???
教科書、専門書の情報交換や内容の比較・検討のためのスレッドです。

前スレ
大学生のための参考書・教科書Pt.24
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1159791010/

教科書の書評のまとめサイト
http://buturi.jpn.org
超既出参考書一覧
http://buturi.jpn.org/topics.html
数学の参考書について(純粋数学寄り)
http://www3.atwiki.jp/math/pages/1.html


★★★  A4・B4を名乗る気違い荒らし厨にご注意を!  ★★★
ここ数年物理とは関係の無くなった低脳が、
Air4th・Beer4LLといった2chでも指折りのキチガイコテハンを名乗って
スレッドを汚しています。
こいつは極めて陰湿かつ幼稚で、愚かにも破廉恥な脳内東大PD・A4を
実在の物性物理の研究者と意図的に同一視させて晒しものにするつもりだった
妄想狂気犯罪者です。
この突然変異変態条虫はそれにも飽き足らず、
いまだにA4・B4擁護のレスを性懲りも無く続け、「自演」と確認されても
さらにスレッドに居座り荒らし続けているのです。
また、必死でをっさん=某教授を主張し、
不自然なまでにWT(潰れ院生)を庇います。
http://qb6.2ch.net/_sec2ch/2004/09/sci-99.txt


2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/18(月) 01:27:36 ID:???
姉妹スレ
参考書中毒患者スレッド3
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1152890001/


3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/18(月) 01:27:53 ID:???
^^警報

参考スレ

物理数学
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1091539094/196-
大学生の為の参考書・教科書 Pt.18 (68以降)
ttp://makimo.to/2ch/science3_sci/1117/1117214167.html
大学生のための参考書・教科書Pt.20 (175以降)
ttp://makimo.to/2ch/science4_sci/1124/1124899208.html

876 :ロマン昇龍波!!!:2006/03/25(土) 18:36:30 ID:???
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1140852428/375
375 :132人目の素数さん :2006/03/25(土) 16:01:55
一応注意しておきますが、
>>281>>369>>362>>373
なんかで一人で煽っているのは通称「ロマン君」といって、
「○●(分野名)でいい本はないですか?」という質問に対して
「○●に変なロマン持ってんじゃねーよバーカ」というレスを返す荒らしです。
数学のまとめスレを見ると大昔からいる模様。この頃はまともな会話をしていましたが、
どうも、崩れてから今のようになった模様。
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/7997/085.html
この文体から、物理板で自説をたれまくっている
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1122312030/100-
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1123169093/
と同一人物ではないかと思われています。
その他、ロマン君が立てたor書き込んだスレ 行間を空けて書き込むのが特徴
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1097723617/l50
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1142912341/l50
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1138544797/686


4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/18(月) 01:34:46 ID:???
>>1


5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/18(月) 01:51:46 ID:LeQ4WXo5
東京図書の者ですがランダウ復刊しますw

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/18(月) 01:54:55 ID:???
>>5
通報しますた

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/18(月) 01:57:34 ID:???
通報されますた

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/18(月) 13:26:01 ID:???
>>1
乙です

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/18(月) 19:17:37 ID:???
量子と流体は必ず復刊しろ!

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/19(火) 17:51:52 ID:???
age

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/19(火) 20:48:18 ID:???
A4さんは逆ナンされたこともあります!

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/20(水) 00:43:16 ID:???
小手昭一郎の力学見てみたけど、こんなん初学者に読めんの?

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/20(水) 00:47:15 ID:???

おまえの頭の回路が見てみたい。
これを読めない奴は物理やめないといけないな。

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/20(水) 04:20:59 ID:???
読もうとする気持ちが大事だ

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/20(水) 13:54:49 ID:???
数学板「数学の本」スレが物理の本で盛り上がったようですな

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/20(水) 16:13:37 ID:???
荒れてるな

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/20(水) 16:46:41 ID:???
ワロタ
数学板ってあんなにレベル低いのかwww

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/20(水) 17:28:34 ID:???
数学板はレベル高い奴と低い奴の差が激しいっぽい

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/20(水) 17:46:16 ID:???
>>17
そんな事書くとケンカ勃発も有り得ますのでお控になって。

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/20(水) 19:15:00 ID:???
てか物理屋にとって数学は道具にすぎないんだけどね.
物理学において難しいところは
現象論から数式を立てるプロセスじゃないのかなぁ.
まぁここが物理の仕事の面白いところの一つでもあるんだけどね.

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/20(水) 21:14:10 ID:???
A4さんのスレッドはもう無くなったのですか?
誰か立ててくれませんか?

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/21(木) 01:43:18 ID:Bn/dFcYQ
バンド計算をc-言語使ってやりたいのですが
必要な数値計算の本を探しています
固体物理学の本も同時進行で読まなければならないので
(さすがにキッテルはやりました)
分厚くないものでお願いします

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/21(木) 07:54:58 ID:???
>>22
バンド計算法は何.

KKRだったら俺も今書いてる.

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/21(木) 17:56:41 ID:n3VIZ1Aw
griffithsのquantumはどの範囲までカバーしてますか?

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/21(木) 19:24:41 ID:???
Feynmanって低レベルだよね。
大学でこんなの読む必要ないんじゃなかろうか。

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/21(木) 19:27:23 ID:???
大学院生ですが一度ファインマンを読んでみたいと思ってます

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/21(木) 19:31:02 ID:uyfL2J5c
フィンマン物理学は物理学特有の考え方に慣れてたら確かに簡単。
学部3回くらいに復習のつもりで読むとちょうど良い。

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/21(木) 19:32:31 ID:???
フィンマン→ファインマン

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/21(木) 19:53:38 ID:???
余談だが英語ではFeynmanはフェインマンと読むらしい
ファインマンだと通じなかったOTL

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/21(木) 20:31:55 ID:???
>Feynmanって低レベルだよね。

釣りか?
あまりに低脳で字が読めない馬鹿ですか?
講師レベルですら、自信を持ってそう言えるやつはいないだろう。

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/21(木) 21:47:08 ID:???
ファインマン物理学いいよな、物理勉強する上での注意点が良く書いてある
数式書いただけで分かったような気になってんじゃねーよカスとか、とにかくアナロジーだぜとか
数学を深く追求しすぎるとハマって時間の無駄になるからやめろとか

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/22(金) 04:18:30 ID:tqZApc+Q
>>23
KKRについて詳しく知りませんが
まずはk・pでやってみようと思っています

実はエクセルでできるらしいのです
時間の無駄でしょうか?(笑
とりあえず簡単な計算からやってみたいので

数値計算や固体物理の本で
バンド計算に詳しい本って何使ってます??

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/22(金) 12:01:29 ID:???
スレを立てました!
書き込んでください!
IDにAir4thと出たらノーベル物理学賞受賞!
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1166724510/

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/22(金) 16:09:36 ID:???
太田さんの電磁気売ってない……

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/22(金) 17:35:54 ID:???
>>34
ほんとだね
生協とかにならまだあるんじゃない?

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/22(金) 17:39:42 ID:???
いや、まず生協になくて、書店、ネットと探したんですが見つからず…

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/22(金) 18:04:43 ID:???
改訂フラグ!?

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/22(金) 18:30:59 ID:???
太田買ったばかりなのに・・・orz

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/22(金) 19:01:43 ID:???
田崎の熱力学面白いなこれ。
何が定義で何が経験的事実からの要請なのかがここまで厳密に解説されてる本は初めて見た。

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/22(金) 20:11:19 ID:???
でも東大の電磁気は太田だからまた刷るんでない?

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/22(金) 20:18:33 ID:???
東大の電磁気って?

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/22(金) 21:16:43 ID:???
>>41
指定教科書でしょ

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/22(金) 21:18:16 ID:???
理物の?

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/23(土) 16:21:44 ID:???
数学公式集 皆何使ってる?

岩波の数学公式1,2,3なんかは結構使ってる人
いると思うけども.

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/23(土) 18:00:59 ID:???
あの公式集は本屋で立ち読みして全部覚えた。

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/23(土) 20:34:20 ID:???
マグロウヒルの公式集がいいよ

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/23(土) 21:35:39 ID:???
全体的に解析力学を用いている振動・波動の本
ご存知でしたら教えて下さい。

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/24(日) 09:19:46 ID:???
公式なんて自分で導けるだろ。

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/24(日) 09:31:30 ID:???
>>44
Table of Integrals, Series, and Products
は中々いいがデカくて持ち運びに不便

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/24(日) 19:17:58 ID:???
公式集なんて読むのは馬鹿だけだろ。

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/24(日) 20:22:31 ID:???
学部レベルでは公式集なんてまず使わないが、
研究に入るとまとまった公式集は非常に役に立つし、
自分の計算の確かめにも使える。

しかし公式集を使うときは定義に気をつけなければならない。
Legendre陪函数や球面調和函数のフェイズが文献ごとに
違うってのはよくある。

俺はメシアの付録がいいと思ったな。

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/24(日) 21:58:03 ID:???
ランダウの力学読み始めたんですが、思ったよりサクサク読めますね。
解析力学軽く勉強した後にちょうどいい感じです。

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/24(日) 23:56:48 ID:???
ランダウ一ヶ月で読めるって何度か聞いたけど、実際集中して読めば一週間だよね。

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/25(月) 19:01:38 ID:???
ランダウなんて1日で読めますが何か?

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/25(月) 19:02:03 ID:???
一日も掛かるんだ( ´艸`)ププ

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/25(月) 19:03:11 ID:???
1秒で読める

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/25(月) 19:04:29 ID:???
1秒も掛かるんだ( ´艸`)ププ

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/25(月) 19:18:13 ID:???
1年しかかからない

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/25(月) 19:44:14 ID:w4qTzgA5
化学科一年なんですが、量子力学をやりたいと思ってます。先生には猪木さんの量子力学を勧めてもらったんですが、難しい数学とかきちんとした物理の考えが必要みたいです。
量子力学の本に入る前に必要な知識はどんなことなのでしょうか?
物理の授業ではファインマンを使ってます。
数学はまだ高校生の復習しかやってないんで。
よかったら、アドバイスお願いします。

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/25(月) 19:45:04 ID:???
猪木さんの本で難しかったら。。。ファインマンでも厳しそうな。。。
すっげ解説詳しいのに。必要な数学や物理はそれまでに習ってるだろ?

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/25(月) 20:12:24 ID:w4qTzgA5
ファインマン買ったのはいいんですが、先生はほとんど使ってませんでした。
必要な数学や物理がわからないです。
物理は力学の力積まで、数学は基礎線形代数(数学科の方いわくかなり基礎みたいです。)までしか学校では授業がないです。
なので何か参考書や教科書で最初からやりたいと思ってます。

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/25(月) 20:16:37 ID:???
>>61
其の様子では基礎すらままなってないな。
力学基礎の本(何でも良い)、
線形代数(東大出版の線形代数演習がお勧め)、
微分積分(解析ともいう。何でも良い。)、
ぐらいやってれば基本的な量子力学には対応できるだろう。


63 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/25(月) 20:25:54 ID:w4qTzgA5
基礎が全然ダメです。
とても参考になるアドバイスありがとうございます。
線形代数はオススメの見てみます。
力学は物理入門コースってのはいいんでしょうか?ここの1のとこにのってるサイトにとんでったら基礎ってあったので。微積の知ってる参考書はマセマの大学版くらいしか知識ないです。これも見てみます。

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/25(月) 20:35:28 ID:???
>>63
数学は分からなければ東大出版のでそろえとけば、
そこまで間違いは無い。完璧ではないが。
物理入門コースできる状態だとは思わないから、
適当にその辺の"力学基礎"とか"基礎力学"とか書いてる奴やっとけ。
それでダメなら「数学的手法」でもやっとけ。

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/25(月) 20:45:00 ID:w4qTzgA5
64さんアドバイスありがとうございます。
本当に助かりました。
何やっていいかわからず、参考書コーナーでもありすぎで何選べばいいかわからないとこでした。ありがとうございました。

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/25(月) 20:46:03 ID:qgtu3y2f
東大出版の数学シリーズで物理数学入門みたいなのなかったっけ
あれでいいんじゃないか?


67 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/25(月) 20:51:15 ID:???
>>63にとっては東大出版のシリーズは難しすぎるんじゃないかな。
岩波のなんとかシリーズの物理数学なら読めると思うが

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/25(月) 21:24:00 ID:???
最初は岩波入門の「物理のための数学」で十分

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/25(月) 21:27:39 ID:???
東大出版の物理数学入門なんか難しすぎるだろwwww

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/25(月) 21:58:31 ID:???
化学科だったらこんなかんじかな

岩波 物理テキストシリーズ 力学 (小出)

岩波 物理テキストシリーズ 電磁気学 (砂川)

講談社 量子力学を学ぶための解析力学入門  (高橋)

丸善 マンドル量子力学  (森井、蛯名)

  
岩波 現代数学入門   微分と積分1,2 (青木、高橋)

岩波 物理入門コース  物理のための数学  (和達)

岩波 現代数学入門   複素関数入門 (神保)

裳華房 物理のための応用数学  (小野寺)

教養課程で物理学を学んでいるなら、力学と電磁気学は
いらないかもしんない。

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/25(月) 22:34:34 ID:???
俺も小野寺の本をお薦めする.
あれはかなり懇切丁寧に加えて
物理への応用をかなり意識してる.
内容も面白い.

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/25(月) 22:36:51 ID:???
どうでもいいけど、
裳華房
って何て読むの?

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/25(月) 22:42:24 ID:???
>>72
そのまんま しょうかぼう

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/25(月) 22:47:16 ID:???
センクス

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/26(火) 00:11:32 ID:???
化学科なら次の本を薦める。
http://www.amazon.co.jp/%E9%87%8F%E5%AD%90%E5%8C%96%E5%AD%A6-%E8%BF%91%E8%97%A4-%E4%BF%9D/dp/4785332050/sr=1-4/qid=1167058487/ref=sr_1_4/249-6255867-6001164?ie=UTF8&s=books
量子化学の本だが、内容の大半は量子力学の入門的解説で、数学的内容や計算手順についてもきちんと説明されている。

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/26(火) 02:53:58 ID:???
小野寺の物理のための応用数学はいまいち使いどころが分からずに積んだままになってしまった

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/26(火) 07:35:07 ID:6pnXCIK9
63です。みなさん本当にありがとうございます。このスレッドにきてよかったです。みなさんからかなり凄いヒントをもらいました。
さすが現役で勉強されてる方達だなと思いました。
教えてもらった参考書を今度見てこようと思います。
本当にありがとうございました。

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/26(火) 12:56:06 ID:???
>>76
確かにあの内容なら各参考書の補足で足りるかも。ただバラバラに集めた知識を整理するには良いかもしれない。

>>77
ところがどっこい、現役中退のおちこぼれもいる

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/26(火) 13:10:19 ID:???
>>32
藤原毅夫:「固体電子構造-物質設計の基礎-」,朝倉書店 (1999)
にいろいろな計算法やら原理やら載ってる.

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/26(火) 20:20:20 ID:???
メシアってそんなに良いか?
無駄に分厚いだけだと思うんだが。

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/26(火) 20:42:50 ID:???
>>80
必要なところを抜き出せばいい

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/28(木) 17:51:36 ID:W3TfW3o+
量子論って、集論とか位相空間とかε-δ論法をがっつりやっとかんとやばいの?

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/28(木) 19:40:09 ID:aSV47Zv1
>>82
そうでもない。
知ってるに超したことはないけど、教養の解析とか線形代数を
一通り知ってればひとまず入っていける。

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/28(木) 20:24:47 ID:???
物理で位相だの順序構造だのが必要になる人間は地球上に1〜2人いるかいないか。
つまりクソの役にも立たない。

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/28(木) 20:58:58 ID:???
>>84
1、2人て…いくらなんでもそれはないわ。
じゃ今現在それはどなたとどなたなのかと。

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/28(木) 22:44:11 ID:/MPibiyE
まともな解析学の教科書読むなら位相くらい常識だぞw

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/28(木) 22:50:16 ID:SANXmmTT
早稲田の物理では、集合位相は必修になってる。

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/28(木) 22:50:44 ID:???
早稲田くらいじゃ理解してるやついなそうだな

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/28(木) 22:52:11 ID:???
位相くらい馬鹿でも分かるさ

90 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/28(木) 23:18:33 ID:W3TfW3o+
位相って集論の方だろ?連続とか。あれ意味不明。あれって量子力学とかに関係あんの!?やばいな。

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/28(木) 23:51:29 ID:aSV47Zv1
>>90
たぶん、ヒルベルト空間とかちゃんと理解するには必要
とかいう主張だと思われるが、実際そんなことを気にして
物理をやっている人は少数派

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/28(木) 23:53:32 ID:???
おいおい、微積分とちゃんと理解するにも位相は必要だろ。

93 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/28(木) 23:57:39 ID:???
自分に都合の良いデータを捏造する習慣はよくない>91
不要だと思うなら、たとえ少数派であろうとも、やらなければよいだけ

94 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 00:04:28 ID:???
直接物理には必要ないけども、
物理で使う数学を勉強するために必要かもしれない。

95 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 00:25:42 ID:JaRbmNFS
>>91
だから少数派だと言っている。
不要だとは言っていない。

96 :95:2006/12/29(金) 00:26:39 ID:JaRbmNFS
まちがえた
>>93

97 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 01:16:18 ID:sMVCDRDJ
写像の連続性を議論するのに、位相は重要だと思うんだが。
関数の連続性のためのε-δなんて一般性に欠ける。
位相空間での写像の連続性のほうがよほど一般的。
それに、より高度な位相について学べば得るところはあるはず。
超弦理論にも結びつくものだと教官は言っていたし。

98 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 07:09:26 ID:WeoH3YVu
>>97
君が トポロジーや関数解析をまったく理解していないということはよく分かった。

99 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 08:19:26 ID:jV90fkaM
ε-δとか位相ってほとんどの物理学部で履修してんの?うちの大学にはないや(汗)

100 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 09:12:54 ID:???

低知能大学乙。

101 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 09:14:22 ID:???
ε−δを使わずにどうやったら微積分を勉強できるの?

102 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 10:17:11 ID:???
高校レベルの微積分モドキでやった気分になるんだろうな。
哀れ・・・

103 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 10:39:18 ID:???
位相くらい常識だろ

104 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 11:15:54 ID:???
>>101
関数解析使わずにどうやったら量子力学を勉強できるの?

105 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 12:31:28 ID:???
>>104
「俺は今っ、関数解析を使っているっ!」と意識せずとも量子やっているうちにああいう考え方は身にっいてくるもんだと思う。

106 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 13:29:35 ID:18avtdvt
ランダウなんて読む必要なし!ファインマンで十分。
ファインマン最高。ファインマン最強。
物理学者になるにはファインマン読め。

107 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 13:33:22 ID:???
>>101
超準解析

108 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 14:35:25 ID:???
超実数体の構成には実数体を使用するし、実数体自体の構成にはε−δ論法(というか位相的な手法)を
使うので>>107は間違い。

結論:解析学を使う以上は位相的な手法から逃れられない。

109 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 15:09:45 ID:???
>>59
マッカーリ、サイモン の物理化学。
の量子化学の部分。必要な初等線形台数なんかも詳しく書いてる。
日本語のこれでわかんなきゃ洋書は問到底無理。
つーか、洋書の量子化学(Levine、、、)でいいい本はない。
ザボは計算化学に特化した本だし。

強いて挙げれば、同じマッカーリの洋書かな。

http://www.amazon.com/Quantum-Chemistry-Physical-Donald-McQuarrie/dp/093570213X/sr=1-2/qid=1167372036/ref=pd_bbs_2/105-9977869-2665232?ie=UTF8&s=books

Baby's First Quantum Chemistry Book と評されてるがw
わかる人が読むと計算の途中のちょい難しい肝心な部分とか
Pauling Wilson参照とかで誤魔化されてる。

110 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 15:23:29 ID:???
実数体の構成には ε−δ論法は必要ではない。
実数の連続性はたとえば「任意の部分集合の上界の集合は、空集合かまたは最小数を持つ。」と表すことができる。
「解析学を使う以上は位相的な手法から逃れられない。」というのはその通りだが、位相的方法はε−δ論法とは限らない。
ε−δ論法を用いない位相的方法が超準解析だ。

111 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 15:51:43 ID:???
なんか前スレでもε-δ論争がおこってたような希ガス

112 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 16:04:24 ID:???
必要になったときにやりゃいいんでねーの

113 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 16:31:27 ID:???
何だって、知らないよりは知ってる方が良いにきまっている。
しかし、問題は、何を身につけるにも一定の時間がかかること。
自分が使える有限の時間をどこに振り分けるか。
だから、数学には深入りしないというのが物理では一般的。


114 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 16:39:09 ID:???
だから、ランダウなんか読むよりファインマン嫁よ。

115 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 17:40:47 ID:???
>>110
「距離空間」という言葉も知らない人ですか?

116 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 17:45:05 ID:+VxObrCi
>>113
安心しろ。
位相を知ってるくらいでは「数学に深入りしすぎ」なんて非難されることは決して無い。
入り口にすら到達していないww

117 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 17:56:13 ID:???
へ〜、位相が必修じゃない物理学科ってあるんだ?

118 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 17:58:48 ID:???
俺は高校のころから位相とか知ってたよ
どうだえらいだろ

119 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 18:03:44 ID:???
>>118
珍しくないよ。それが何か?

120 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 18:08:30 ID:???
ファインマン最高だよ。

121 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 18:36:19 ID:???
>>115
知ってますが何か?

122 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 18:36:54 ID:???
>>117
ないよ。

123 :4:2006/12/29(金) 19:04:00 ID:Vgy/wQyV
杉浦解析入門は難しいですね

124 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 19:14:24 ID:???
杉浦が難しいなんて何の冗談だ?

125 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/30(土) 00:30:15 ID:5a1No4x9
特殊関数は小松が一番良い ちょっと古いけどね
アルフケンのように定理の証明が書いていないなんて事は無く
練習問題も豊富で実力もつく

難易度も小松の方が高い(予備知識が多いという意味でも)
算数ドリルみたいに内容が無いアルフケンは金と時間の無駄

126 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/30(土) 00:42:14 ID:???
あのぐらいの証明が自分でできんとは何事だ。

127 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/30(土) 04:12:20 ID:???
こりゃ大事やで

128 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/30(土) 13:36:50 ID:???
数学馬鹿はでてくんな

129 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/30(土) 20:12:32 ID:???
単に「知ってる」程度だけ勉強しても役に立たないから、知らないのと同じ。
使えるところまで勉強しようとすると(物理をやる人間としては)深入りしてしまうことになりがち。
数学をやりたいのか物理をやりたいのかはっきりしないと、どっちも中途半端な役立たずになる。
もっとも、キミがWitten並の天才なら別だけどねw



130 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/30(土) 20:35:05 ID:/MC28OYw
使えない程度までしか勉強しないのなら時間の無駄。まさにオナニー

131 :125:2006/12/31(日) 16:56:49 ID:g4eA0KMc
>>129-130
それが書評をした俺に対するレスですか?
出てくるたびにイライラする特殊関数を
数学的にすっきり理解したいと思うのは普通だと思うけど?

それに式変形に強くなれるでしょ?
何が不満なの?意味がわからない

132 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/31(日) 17:07:12 ID:???
メコスジ野郎のための参考書・教科書Pt.69

133 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/31(日) 17:22:32 ID:3vSfOwd+
特殊関数論の和書は犬井とか寺寛が有名だね。
洋書ならWhittacker&Watson, Andrews, Lebedev, Wangあたりでしょう。

134 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/31(日) 19:23:29 ID:ojUwA/6A
寺館はレベル低いんじゃない?
というか特殊関数あんまし載ってなかったよ
犬井より土井の方が良いんじゃないかな

135 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/31(日) 19:34:39 ID:???
応用数学分野の和書は貧弱だから読まない方がいい
特殊関数論ならAndrewsかLebedevが定番だよ

136 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/31(日) 19:43:00 ID:???
一押しは財布にやさしいLebedevだね。

しっかしま〜、日本の応用数学は全然駄目だね。碌な教科書がない。

137 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/31(日) 19:58:08 ID:???
日本の数学書を読んでるようでは駄目だ

138 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/31(日) 20:37:11 ID:???
日本の応用数学は世界最低レベルですから・・・

139 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/01(月) 12:59:38 ID:???
ここわ物理スレじゃなかったの?

140 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/01(月) 13:15:47 ID:???
物理と応用数学は切り離せないからね。

141 :129:2007/01/01(月) 13:31:20 ID:???
>>131
あ、いや、キミに対するレスではないよ。
もう少し上の方で、位相だのなんだのを、知ってるだの勉強しただの書いてる香具師に宛てて書いたのです。

142 :130:2007/01/01(月) 13:48:35 ID:Dey1Dpwp
>>131
個人的にはあなたの見解に賛成です。
>>130は、あなたに対するレスではなく、
使えるところまで数学を勉強する必要はない、と書いている>>129への当てこすりです。

143 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/01(月) 20:58:07 ID:JQvZl5e5
>>130-140
 少し言葉が過ぎるというか、そこまで言わなくてもという印象を持ちます。
一方、そのような言葉でよってのみ露わになる意味合いもあるでしょうから、
それはそれでいいようにも思います。
 特殊関数論は微分方程式と代数(表現論)に深く広くかかわるものですし、
前記微分方程式は物理で出てくるものは直接的又は間接的に何かしらの現象
に帰する又は関わるものですから、物理を学ぶ又は研究する上で避けては、
通れない処でしょう。
 一方、特殊関数論と銘打っていなくても、微分方程式論の中に自然と出て
きます(それは特殊関数論自体がその起因が微分方程式にあるからです。)。
また、前記特殊関数論自体は数学としては既に研究がほぼ終わった分野です。
物理学としては様々な現象や理論的枠組み、具体的問題の解法等で顔を出す
以上の意味は見出しにくいものです。完成された理論ということになります。
それが具体的問題に如何なる形で顔を出すかという面が、意味がありますね。
道具として学ぶことが物理としては主ですね。
 微分方程式論及び特殊関数(特殊函数)論において、和書であるなら、
寺沢寛一、犬井、小松、西本、青本-喜多、一松、折原明夫(表現論を基軸に)、
山口勝也、E. クライツィグ、福原満洲雄、洋書であるなら既に紹介のあった
Whittacker-Watson、 Andrews、 Lebedev、Wang等を学べば十分でしょう。

144 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/01(月) 22:19:30 ID:???
>>142
まずは、使えるところまで物理を身につけてねw

145 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/02(火) 00:06:50 ID:???
物理で使う数学なんて高が知れている。その程度の数学すら修得できないようなら
物理はあきらめろ。
一年生なら東大出版の基礎数学シリーズの解析入門TU、線型代数入門、
多様体の基礎、数学の基礎を仕上げろ。
二年になったら欧米の応用数学書を適当に読め。それで十分だ。

146 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/02(火) 00:44:55 ID:???
納得した。

147 :4:2007/01/02(火) 00:57:56 ID:jNpDVmn3
杉浦解析入門I,Uを一年で終わらせる人は天才としか思えませんね。

148 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/02(火) 01:51:21 ID:JP2Kvmwf
英語を基礎レベルからやり直したいのだが何かいい参考書はないかい?

149 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/02(火) 01:56:44 ID:???
>>148
既にもってるかもしれないが『ロイヤル英文法』で十分じゃないか?
一昨年だか改訂されて、さらに使い易くなったヨ。

150 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/02(火) 02:25:31 ID:???
>>149
サンクス

151 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/02(火) 08:05:02 ID:???
数学は学部の4年間で習う程度の内容で物理としては十分。
ただし、特に1〜2年に習うことは、基礎になるから、きちんとした数学の教科書を読むべし。
学部の4年間で習う以外のことは、必要になったらやればよい。
必要もないのにやろうとすると、その分、物理がおろそかになる。


152 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/02(火) 09:14:53 ID:???
>>145で結論が出たから、物理数学の話はもういいよ。

153 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/02(火) 10:24:00 ID:???
微積分の演習が多い適当な教科書+物理のための数学+なっとくする複素関数
+物理のための応用数学 理論向けとして、群と表現  さらに素粒子向けとして、微分位相幾何&理論物理学者のための〜



154 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/02(火) 10:43:39 ID:???
>>152
>>145 は釣り。曲面論の素養すらない物理の1年で多様体の独学なんてできるわけない。


155 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/02(火) 10:52:28 ID:???
数学の基礎なんかも挙げてるしw

156 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/02(火) 10:55:32 ID:FFHHjvPX
「多様体の基礎」は微積分、線型代数、位相の初歩を知ってれば読めるように書いてあるから、
>>145は十分可能だと思うよ。曲率や基本形式は「解析入門T・U」で扱ってもいるしね。

「多様体の基礎」を手にとって眺めたことないでしょ?>154

157 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/02(火) 11:02:43 ID:???
物理の一年にとって多様体を勉強するモチベーションがないんだよ。一般相対論はずっとさきだしね。

「多様体の基礎」を手にとって眺めても崩れただけだったでしょ?>156

158 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/02(火) 11:05:14 ID:???
解析入門Uはベクトル解析、複素解析まで扱ってるんだよな〜
理論物理志望者なら>>145くらいで丁度いいが、普通の物理学徒には無理でしょ

159 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/02(火) 11:08:25 ID:???
モチベーションが低い学生は微積分と線型代数で沈没するさw

160 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/02(火) 11:30:39 ID:???
多様体の基礎なんて物理や数学やる奴は普通は高校のときに読むだろ。

161 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/02(火) 12:46:11 ID:ia1lIAoz
どっちにしろモチベーションがまだない2回生の段階で多様体は授業で
やるんだから1回でやってもたいして変わらんだろ。

162 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/02(火) 14:46:16 ID:???
読む≠理解する
授業でやる≠理解する


163 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/02(火) 14:52:43 ID:???
理工学書を「読む」という場合、隅から隅までわからないことが全く無い状態まで
読み込むことを指す。

164 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/02(火) 15:09:53 ID:???
ではほとんどの人は読めてすらいないわけか

165 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/02(火) 15:48:19 ID:???
読めない奴は物理学科に来ないし、間違って物理学科に入ったとしても
早々にドロップアウトする。

166 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/02(火) 20:29:40 ID:???
この間うちの大学の先生が「分かったと言う学生ほど分かっていないから困る。自分が理解してないことすら気づかないんだ」と言っていたな。

167 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/02(火) 20:59:14 ID:???
自分が何を判っていないかを把握するのがお勉強の出発点だからね。
2chの学問板に来るほどの学生さんなら、その程度は軽くクリアしてるさ。

168 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/02(火) 21:40:44 ID:???
さぁどうかな?

169 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/02(火) 21:48:58 ID:???
まぁ、他人の理解度・実力を気にするような屁垂れは何人もいるようだがw

170 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/02(火) 21:52:19 ID:???
まあ、いったい何人が
例えば、東大出版の線形代数をきっちり理解できてるかね。

171 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/02(火) 22:18:05 ID:???
自分が理解してりゃいい。他人の理解度なんかどうでもいい。
自信が無い奴ほど他人を理解度を気にするのさw

172 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/02(火) 23:10:15 ID:???
何えらそーなこと言ってんだテメーら
いね!

173 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/03(水) 00:57:50 ID:QJwxAgSR
多様体の基礎くらいは一年生のときに読んでおけ。

174 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/03(水) 08:23:13 ID:oBfNvWLG
ファインマン原書と翻訳版どっちにしようか迷ってるんだけど、翻訳版でいいかな

175 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/03(水) 09:19:31 ID:???
>173
はいはい馬鹿は消えてね。
数式とばして日本語の文章だけ読んでも意味ないよw

176 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/03(水) 09:45:20 ID:???
このスレは本当にレベルが下がったな。
煽るんなら「日本語の文章飛ばして式変形だけ追いかけても意味ないよw」
だろうがwww

式変形を追いかけるのがお勉強だと思っているような厨坊は
半年ROMって、煽り文句を覚えろや

177 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/03(水) 12:01:44 ID:9BhHVn3I
数式を用いない数学論文や物理論文は幾つもある
思考実験を疎かにして、数式を追っかけるだけで理解した気になるのは滑稽

178 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/03(水) 12:13:35 ID:???
文章少ない教科書で数式追っかけ、手を動かしながら感動を探し、最後はファインマンとかで絞める

179 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/03(水) 12:29:19 ID:???
数式追いかける、とか言ってる奴は位相とか群論の教科書は読めないんだろうね

180 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/03(水) 12:41:48 ID:???
数式を追いかけるだけで辿りつける物理など高が知れている。

181 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/03(水) 12:49:01 ID:???
このスレ馬鹿ばっかだな。
物理を記述するのは数式なんだが。

182 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/03(水) 12:52:45 ID:???
正しくは、物理を記述するのは「数学」、ですよ。

そして、数学にとって「数式」は補助的な役割しかもっていない。

183 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/03(水) 13:07:35 ID:???
物理は数式だろ。数式が言語みたいなもんだ
群論とか引っ張り出す奴は首に縄掛かったポスドクか?

184 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/03(水) 13:09:16 ID:???
物理を記述するのは広義の”言語”だろ。
すなわち、通常の言語+数学。

通常の言語で数学を語る事は可能だと思うが、困難極まりないので、いろんな記号が発明された
わけで・・・・。

言語の論理を数式化⇒計算⇒概念を言語として取り出す

コレの繰り返しじゃないのか?

185 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/03(水) 13:37:45 ID:???
数式で表現可能な数学なんて、数学全体の一割にも満たないよ

186 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/03(水) 13:49:31 ID:???
高校物理は式変形の暗記が全てだったけど、
本来の物理は物理現象を観察・考察することにあると思うがね。

まぁ、物理と数学の習熟度によって物理観・数学観は
大きく異なると思うので、自分の価値観を押し付ける気はないがね。

物理をやるなら少なくとも寺寛とかWhittaker&Watson程度の古典数学は自由自在に
使いこなせるようにならないとまずいし、最低限そのレベルに到達している
なら、どのような物理観・数学観を抱こうとも個人の自由(というより自己責任)
だと思うがね。

187 :166:2007/01/03(水) 14:31:05 ID:???
>>169
先生が学生の理解度を気にするのは当然だろw

188 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/03(水) 14:53:27 ID:???
>多様体の基礎くらいは一年生のときに読んでおけ。

ネタ?
数式とばして日本語の文章だけ読んでも意味ないよ


189 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/03(水) 17:04:04 ID:???
多様体くらいでふぁびょるなよw

190 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/03(水) 17:42:58 ID:???
一般相対論くらいは一年生のときに読んでおけ

191 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/03(水) 19:20:01 ID:???
殆ど素論をナンチャッテで目指してるような輩のネタだな。
物理屋より寿司屋目指せば?

192 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/03(水) 19:33:48 ID:PFbPPMiy
量子力学解釈の概説書で洋なものを探してます
よろしくお願いします

193 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/03(水) 20:31:57 ID:???
>190
いいかげんオマエ、ウザイ、氏ね

194 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/03(水) 21:20:07 ID:???
超弦理論くらいは一年生のときに読んでおけ

195 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/03(水) 21:39:38 ID:???
本なんか読まんでも超弦ぐらい思いつくだろwwwww

196 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/03(水) 21:48:26 ID:???
もうチョイ捻ってくんね?

197 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/03(水) 21:50:25 ID:???
>>196
・・・ごめん。

198 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/03(水) 23:33:15 ID:1CBGBiz+
でもマスマティカの開発者って、16歳で既に素粒子論の論文書いてたんだってね…
天才は違うな…

199 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/03(水) 23:48:02 ID:???
まじか

200 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/04(木) 00:11:35 ID:???
日本でも飛び級があれば、物理のエリートが出るハズ
同い年の天才見れば物理人口減るのに、みんな一斉にヨーイドンだからニート量産しちゃうんだよな

201 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/04(木) 10:33:41 ID:???
俺は中学生のときに物理のすべてを理解したけどな。
なぜいまだに物理学者が解けない問題があるのか分からん。

202 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/04(木) 12:25:24 ID:PbWDiRw0
>>201
じゃあ、あなたがといてください。

203 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/04(木) 17:02:27 ID:???
>>202
実はもう解いてしまっているんだが、それを今発表すると世の中を混乱させてしまう。
私のあまりにも先に進み過ぎてしまった……

204 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/04(木) 20:01:48 ID:???
>>201
中学時代に学部レベルの数学・物理をマスターしちゃう奴は何人もいるよ。

205 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/04(木) 22:05:16 ID:???
>>204
アインシュタインは、してなかったけどねw

206 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/05(金) 02:38:34 ID:8WjI5ch1
>>203
つまんねえっての

207 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/05(金) 10:19:39 ID:???
うんこだな

208 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/05(金) 10:32:08 ID:k4HvMd4e
【代々木ゼミ】
〜最新:マーチ+学習院+南山+成蹊〜

文学部 南山60>立教59=明治59=学習院59=青学59>中央58>成蹊57>法政56
経済学 立教60=明治60>学習院59>中央58=南山58>青学57=法政57=成蹊57
経営学 立教62>明治60>学習院59=中央59>青学57=南山57=法政57=成蹊57
法学部 中央63>立教62>学習院61>明治60=青学60=南山60=法政60>成蹊57
理系   立教57>明治56>青学55=南山55>中央54>学習院53>法政52>成蹊51


209 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/05(金) 22:44:29 ID:???
>>203
次は中学生レベルの国語をマスターしてくださいね♪

210 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/05(金) 22:51:28 ID:???
>>209
もういいから。レスつけなくて。

211 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/05(金) 23:04:02 ID:???
量子力学ぐらいは高校のときにマスターしておけ

212 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/06(土) 02:03:53 ID:???
山田く〜〜ん、>>211埋めて

213 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/07(日) 12:46:01 ID:???
Brandsdenって最近人気急上昇してるみたいだけど
そんなにいいの?初心者用?

214 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/07(日) 15:56:55 ID:???
中学から量子力学本読んでるやつはまれにいる

215 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/07(日) 17:56:29 ID:???
BransdenのQMね。
最初の一冊に丁度いいんじゃない。

216 :213:2007/01/07(日) 19:54:17 ID:???
>>215
サンクス
ってことは完全初心者用か
買おうか迷ってたけどやめよ

217 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/07(日) 22:42:41 ID:???
量子力学ぐらいは中学のときにマスターしておけ

218 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 01:16:39 ID:ACMFl6XX
来年から院生になります。
今のうちに位相(topological)空間について勉強したいんですが何がいいですか?
あまり数学的に厳密でなくていいですが広い範囲を扱っていると望ましいです。
最終的には多様体とか外微分形式くらいにつなげたいです。

219 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 01:34:40 ID:0xSYShT7
松坂の集合位相入門がいいですよ。

220 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 05:05:10 ID:???
中原「理論物理学のための幾何学とトポロジー」

221 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 08:08:28 ID:???
>>218

留年決定した学部4年です。

松坂(全部は読む必要ない)⇒微分・位相幾何(和達)&中原

でいいと思う。
多様体くらいのレベルになってくると一冊じゃなかなか理解できないと思うから複数の本で
見比べて。

222 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 08:11:12 ID:???
松坂『集合・位相入門』、松本『多様体の基礎』の2冊を隅から隅まで熟読すれば十分でしょう。

223 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 08:22:39 ID:???
最終的には微分幾何に繋げたいとか言ってもちょっと方向性が違うんじゃないの?
そもそも距離(計量)の入らない位相空間だとか分離公理の成り立たない位相空間とか
使うことは皆無だろうし、あまりtopological spaceについて勉強しても意味無いよ

そういや図書館でtopology for phisicianとかそういう本見た覚えがあるけど
タイトルなんだったかな

224 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 08:33:21 ID:xIjUydxP
使うかどうかではなく、理解の順序として必要ということでしょう。
それに松坂の集合位相入門には基本的なことしか書いて無いから、
位相について勉強しすぎ、ってことには絶対ならない。

225 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 14:39:44 ID:v/OfkXjC
理論物理学の研究及び理論物理学者を志す学生であれば、必須ではないけれ
ども、「集合・位相入門(松坂和夫)」の基本的な部分(理論物理学の理論
展開及び構築の際に必要最低限の基本的な部分)と「微分・位相幾何 理工
系の基礎数学(和達三樹)」を1冊きちんと理解すること及びその際に必要
な知識をその巻末に挙げられている参考図書で理解修得する又は適宜図書館
で勉強することで学部1年生乃至学部4年生は必要十分でしょう。
 和達三樹先生の前記本の巻末には、多様体の参考図書として周知の「多様
体の基礎(松本幸夫)」が挙げられています。この本は分かり易い本として
しられています。位相及び集合論に関して、松坂先生の前記本を読む前又は
読みながら併読すると良い本でありかつ余り内容として必要以上に重すぎな
い本として「位相への30講(志賀浩二)」及び「集合へいの30講(志賀浩二)
」を読む事も選択肢の一つとしてあるでしょう。位相及び集合論に関する参
考図書として挙げた前記ニ冊のみでは不足しますが、学習の手助けになる、
初学者が躓きやすい点をカバーすると共に全体のエッセンスを展開している
本なので良いのではとも思います。志賀浩二先生自身が多様体論が専門という
こともあり、「多様体論 岩波書店(志賀浩二)」 を図書館で借りて少し
読んでみてもいいと思います。



226 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 14:46:38 ID:v/OfkXjC
和達三樹先生の著作「微分・位相幾何(岩波書店)」及び中原幹夫先生及び
佐久間一浩先生の著作「理論物理学のための幾何学とトポロジー〈1〉〈2〉」
の巻末には理論物理学の各種理論についての参考図書及び数学の各種理論に
ついての参考図書が挙げられています。前記ニ冊の本を眺めてみれば、必要な
数学が分かります。そして、凡そ、前記必要な数学を学習及び修得するために
必要な知識及び道筋の一つとなる各本が複数挙げられています。これらの参考
図書は非常に現代物理学における理論物理学を構築する各種理論に必要な数学
を理解、修得及び研究する道具立てを示している地図の一つであると思います。
是非参考にしてみるといいと思います(私自身の経験からすると非常に参考に
なりました。)。

227 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 14:49:24 ID:v/OfkXjC
 >>225-226において長々と書いてしまい、済みませんでした。参考にと思って、
書いてしまいました。

228 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 15:54:20 ID:???
マッハ力学史
よみにくすぎる

229 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 16:00:35 ID:???
せっかく復刊してあげたんだから文句言わずに読みなさい。
ウダウダいってると、ランダウ復刊しないわよ!

230 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 16:29:03 ID:4S/mvRvl

          トウハラ

説明)東京図書ハラスメントの略
   ランダウの復刊を渋り、値段を吊り上げようとする事から由来する
   出版社界では最も恥かしい行為として知られる

231 :218:2007/01/08(月) 19:36:01 ID:???
皆さんありがとうございます。
まずは松坂さんの本からあたってみようと思います。

232 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 20:10:59 ID:YnyRzoYx
中国学科教員 問題言動集

N.S教授・・・・・授業中に、
          「人間は働かなくても生きていける」
          「(自分のことを棚に上げて)中国語学科の学生は常識が無さ過ぎる」
          「(上に同じく)教育学科の学生はロリコンだらけ」
          「一般教養など必要ない」
          「セクハラというものはその行為を行う本人に悪気が無ければセクハラには当たらない」
          「大学教授は世間を知らなくて当たり前だ」
          etc迷言・珍言多数
W.Y教授・・・・同じく授業中に、
          「第123代天皇は精神異常者」
          「N.K(D大名誉教授)、F.N(T大教授)、S.T(元G大教授・故人)、H.I(元N大教授)、
           I.S(芥川賞作家・都知事)、K.Y(妄想漫画家)は人間のクズ」
          「金持ちへの税制優遇をやめて税金をできるだけ多く搾り取るべきだ」
Y.Y助教授・・・・退学願を提出した学生に対して、
          「私の言う通りに行動すれば、君の要求が通るように私が裏で話をつけておいてあげよう」
          という内容の取引を持ち掛けた。

以上のように、中国学科はキ○ガイ教員の巣窟です。
これから大○文化への入学をお考えの皆さんは、
中国学科にだけは絶対に出願をしないようにして下さい。

233 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 20:55:07 ID:???
ランダウ復刊が近いって本当ですか?

234 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 01:37:53 ID:AVruLKnP
>>233
本当だったらすばらしい

235 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 02:02:25 ID:0s10bQoX
理工系で微積分学を学ぼうと思ってるんですが、松坂さんの解析入門の1〜6は理工系学生にはいい本なのでしょうか?数学科がやるレベルまでいってませんよね?

236 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 02:10:44 ID:???
ttp://www.amazon.co.jp/%E9%BD%8B%E8%97%A4%E6%AD%A3%E5%BD%A6-%E5%BE%AE%E5%88%86%E7%A9%8D%E5%88%86%E5%AD%A6-%E9%BD%8B%E8%97%A4-%E6%AD%A3%E5%BD%A6/dp/4489007329
ttp://www.amazon.co.jp/%E5%BE%AE%E5%88%86%E7%A9%8D%E5%88%86%E8%AC%9B%E7%BE%A9-%E4%B8%89%E7%94%BA-%E5%8B%9D%E4%B9%85/dp/453578471X

どっちか好きなほうで基礎は十分

237 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 02:20:27 ID:???
松坂全巻買って読むよりは>>236の本を2冊買ってやるほうがお得だろうな

238 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 08:56:45 ID:???
微積分なんて数学科も他の学科も違いはないよ。

どうして数学科が特別なことをやってると思ったの?>235

239 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 09:09:29 ID:???
数学科は証明に重きをおいてるくらいじゃないかな

240 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 09:14:44 ID:???
数学科の連中が微積でなんか気持ち悪い事やってたのは知ってる

241 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 09:17:10 ID:???
そもそも微積を習う時期には学科が決まってねーし

242 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 10:02:56 ID:???
学歴厨のかほりが・・・・・・・・

243 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 10:04:40 ID:NqzJMiu+
数学科向けに特殊な講義をやってるんじゃなくて、
落ちこぼれ用に特殊な講義をやってるだけじゃない?
εδ論法を使わないとか、証明はしないとか・・・

244 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 10:08:03 ID:sTt8C4l4
微積って数学科だとどんなことやるの?卒業までに

ってここ物理板じゃん・・・

245 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 10:13:39 ID:???
数学専攻(予定)の学生なら、大学入学までに複素関数論(の偏角の原理)までは
終わらせているのが普通でしょう。

246 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 10:31:54 ID:ibjv80DO
どうして偏角の原理まで?中途半端ですね。そこまでやるならばアールフォルス1冊をやってしまえばよいと思います。

247 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 10:36:39 ID:???
函数論入門の講義は偏角の原理あたりで終わることが多いから、中途半端とは思わない。

きみ、もしかして浪人生?>246

248 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 10:40:23 ID:???
地方大学だとそのくらいだね

249 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 10:44:14 ID:???
ああ、学歴コンプの人ですね

250 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 10:45:01 ID:ibjv80DO
いいえ、灯台の大学院で数理科学を専攻しています。
関数論入門(複素解析I)の講義ではアールフォルスを教科書にして調和関数あたりまでやりました。

251 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 10:46:39 ID:ibjv80DO
もう、書き込みませんが

252 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 10:50:32 ID:???
ネタかw
東大の複素解析学Tでは留数定理くらいまでしかやらないぞ。
まぁ、リーマン・ロッホまでやる教員もいるが、それは完全に趣味の世界。

253 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 10:51:20 ID:???
物理専攻なら大学入学までにどのくらいが普通?

254 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 10:53:54 ID:???
>>233
    _  ∩
  ( ゚∀゚)彡 ランダウ!ランダウ!
  (  ⊂彡
   |   | 
   し ⌒J

255 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 10:56:56 ID:???
>>253
ファインマンと寺寛を完読したレベル

256 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 10:58:27 ID:???
そんなやつほとんどいねえよ

257 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 11:30:53 ID:???
ファインマン読むのに寺寛は要らないよね
ランダウなら兎も角

258 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 11:31:58 ID:???
誰も「要る」とは書いてないないのに、突然どうしたの?>257

259 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 12:10:56 ID:???
ファインマンって言えば経路積分だろ?

260 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 12:17:43 ID:???
違う!『ご冗談でしょう?ファインマン先生』だ!

261 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 12:20:30 ID:???
そんは本はないよ・・・

262 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 12:21:35 ID:???
あるよ。少なくともオレは見たことある。

263 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 12:22:25 ID:???
似たようなタイトルの本なら読んだけどね・・・

264 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 12:40:44 ID:0s10bQoX
238さんへ。
私が知識不足なのかもしれないんですが、εとかうちの工学部ではやってないので数学科専門のことなのかなと思いました。

265 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 12:53:28 ID:???
εδ論法は普通の理系はやると思う。

266 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 15:17:12 ID:???
おまえだけやっとけ

267 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 15:51:57 ID:???
一回生の前期の最初に解析でやりますよね

268 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 17:07:22 ID:???
ε-δは高校でやった
先生の趣味だな

269 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 17:12:49 ID:???
>>262
>>262
>>262
>>262

270 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 17:42:13 ID:???
4年のゼミでやれば?

271 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 23:37:09 ID:0s10bQoX
解析と微積分って違うの?

272 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 23:38:57 ID:???
解析の方が範囲広い希ガス

273 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 23:40:23 ID:???
解析=微積分くらいの認識でいいよ

274 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 23:57:44 ID:0U2oLPsG
微積の勉強としては、笠原の微分積分学をメインに、
杉浦解析入門T、Uを辞書として使うのがよさそうですね。

275 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/10(水) 00:02:18 ID:AKQeeCZj
なるほど。きちんと微積分やりたいんだけど、微積分って題名の本に執着しないで、解析の本やっていっても、きちんと微積分の勉強できるってことだね?

276 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/10(水) 00:04:42 ID:???
杉浦の解析入門TUを辞書的に使う、という書き込みを良く見かけるけど、
少なくとも一度は通読しておかないと辞書的にすら使えないよ。

277 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/10(水) 00:12:44 ID:???
杉浦読むのは時間の無駄

278 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/10(水) 00:14:28 ID:???
>>276
一度読み終わった後も辞書的に長い間使える、ってくらいの意味だろうね。

279 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/10(水) 00:14:58 ID:k18ukCLX
通読したの?

280 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/10(水) 00:21:29 ID:???
一年の終わりまでにUを読み上げて、
二年次、三年次には折に触れて復習しながら
解き残した節末問題を消化する、という使い方が多いだろうね。

281 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/10(水) 00:44:12 ID:qPu3Fcol
解析入門に相当する内容は他の本でも勉強できると思う。
その後なら解析入門は十分に辞書の役割を果たすだろう。

282 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/10(水) 09:41:38 ID:???
解析の入門書なんてどれも大差ない
好きなものを読め

283 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/10(水) 13:48:50 ID:+jYYb+lh
一つだけ選べというなら高木貞冶先生の解析概論だな。
解析の専門家ではない高木先生が、あれだけのものを書いたというのは素晴らしいこと。

284 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/10(水) 14:39:29 ID:???
解析入門I,IIを通読したという人を尊敬してます。
あの本は眠くなりませんか

285 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/10(水) 14:55:05 ID:???
>>284
> 解析入門I,IIを通読したという人を尊敬してます。

精読や熟読なら分からんでもないがw

> あの本は眠くなりませんか

それはオマエさんが眠たいだけじゃないのか?w

286 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/10(水) 18:47:32 ID:???
通読ってのは隅々まで精読するって意味だよ

287 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/10(水) 19:56:28 ID:???
ここは読んだ読まない、理解した理解してないを議論するスレですか?

288 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/10(水) 20:00:08 ID:???
スレ違い

289 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/10(水) 20:11:48 ID:???
>>286
> 通読ってのは隅々まで精読するって意味だよ

辞書引いて、勉強したら?w

290 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/10(水) 20:15:43 ID:???
スレ違い

291 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/10(水) 20:19:18 ID:???
>>287-288
お前らの巣はこっち↓だろ?

参考書中毒患者スレッド3
http://science5.2ch.net/test/read.cgi/sci/1152890001/

292 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/10(水) 20:40:55 ID:bjDTwytf
理工学書に関しては、何度も繰り返し熟読して隅々まで理解した状態になってはじめて
「読んだ」といえると思う。迂闊に「読んだ」といってしまうと、その本に書いてあることの
ほとんど全てを会得しているという前提で話が進むことになるんじゃないかな、少なくとも
物理関係の研究室では。

もちろん隅々まで理解した、といっても理解が浅かったり誤解していたりすることが
あるのは当然だけど、自分なりの「わかった」、「わかっていない」という基準に
当て嵌めて判断すればいいと思う。

293 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/10(水) 20:53:46 ID:???
まあな。まともな物理学書を理解するには何度も熟読する必要があるし、
熟読せずに理解できるような物理学書はそもそも読む必要がないしな・・・

294 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/10(水) 22:40:24 ID:bt75ARCv
☆★ちょっとした疑問や質問はここに書いてね71☆★
http://science5.2ch.net/test/read.cgi/sci/1168052956/84

84 名前:ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2007/01/09(火) 09:55:06 ID:sTt8C4l4
紀伊国屋書店にこの前寄ったとき気になって物理のコーナーに行ったのだが超弦理論関係の本がふたつあった。
UTPhysicsシリーズでDブレーンなんとかかんとかってのとあとは標準的な教科書とそのUTなんとかに書いてあったえーとわからんがこの前大田?先生が訳したのが置いてあった

このふたつが大体2000年以降で学部生院生それぞれにあった読み物なのだろうと思うが(日本語の)
洋書だったら何があるか知っていたらパッと言って欲しいです



295 :Air4th ◆xWn.OsrdWE :2007/01/11(木) 15:51:49 ID:OlpRo/59
おひさ〜

296 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/15(月) 00:16:35 ID:qgPlNABe
NEETに期待する
http://homepage2.nifty.com/eman/columns/neet.html

就職できなくても物理勉強しよーぜwww

297 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/15(月) 01:45:07 ID:1hgHQL4j
半導体の物理 御子柴
をやった後に読むべき
半導体の物理に詳しい本キボン

298 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/15(月) 03:04:57 ID:???
>>297
古典ならSeegerかSzeかな。(Szeは改訂されたみたい。)
それより先は専門家じゃないから分からねぇ。
まぁ、ゆっくり勉強をすすめて。

299 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/17(水) 00:57:30 ID:???
A4さんのちんちんのスレが無くなってしまったのですが、
誰か立ててくれませんか?

300 :Air4th ◆xWn.OsrdWE :2007/01/17(水) 02:29:49 ID:FWMvz57V
清水さんの熱力学まだかよ!

301 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/17(水) 10:46:02 ID:???
>>300
は?

302 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/17(水) 13:50:05 ID:???
A・フォがいるww

303 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/17(水) 18:16:18 ID:???
線形代数の具体的な計算はわかるのですが、
ベクトル空間や郡、環、体などのイメージがさっぱり思い浮かばなくて
かなり苦戦しています。何か理解しやすい参考・演習書はあるでしょうか?
今はキーポイントと笠原の線形代数学を持っています。

304 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/17(水) 19:31:48 ID:???
>>303代数学の基礎 岩永 日本評論社
0現代代数学の誕生
1群の公理と群の例
2群の基礎的理論とその応用
3群論の応用
4環と体
5環の構成
6可換体の理論

305 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/17(水) 21:38:04 ID:vsVsfkOA
田崎の熱力学って二版でるの?

306 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/17(水) 23:20:43 ID:???
>>304
ありがとう。図書館で見てみます。

307 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/18(木) 23:23:05 ID:???
今年京大理学部を受ける者です。将来は宇宙物理をやりたいと思っています。
なくならないうちに中古でもう大学の数学と物理の本を買っておきたいと思っているのですがどの本を読むべきでしょうか。
このスレを参考にして杉浦解析入門1と2、斎藤線形代数、ファインマンはすでに購入しました。
一回生のうちではこれで手いっぱいだと思っているのですがその先やるべきことを今のうちにぜひ教えていただきたいです。

308 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/18(木) 23:30:28 ID:???
とりあえず、それだけやってりゃええ。余力がありゃ、松坂の集合・位相入門と
松本の多様体の基礎もやりゃあ、ええ。

309 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/18(木) 23:30:36 ID:???
ランダウ

310 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/18(木) 23:45:56 ID:???
佐藤勝彦の相対性理論とか

311 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/18(木) 23:52:46 ID:???
メシア

312 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/19(金) 00:52:27 ID:???
教養として虚数の情緒

313 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/19(金) 01:05:57 ID:???
同一乙

>>307
この先、もっていても損しない参考書は
力学:ランダウ、山本義隆、ゴールドシュタイン
電磁気学:理論電磁気学、太田電磁気学、ジャクソン
量子力学:朝永、サクライ、Cohen-Tannoudji
熱統計:大学演習、田崎、ライフ、ランダウ


314 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/19(金) 01:07:52 ID:???
場古典も入れろや、くず。

315 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/19(金) 01:09:06 ID:???
ランダウは最初のほうはいいよ。最後のほうの巻は読んでないから分からない。

316 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/19(金) 01:09:20 ID:???
↓A4のちんちん↓

317 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/19(金) 02:07:53 ID:???
>>314
は?バコテンはどちらかと言えば相対論だろ?

318 :307:2007/01/19(金) 06:48:51 ID:FIcz7pRp
みなさん貴重なご意見本当にありがとうございました!あとは自分のサイフと相談してこれらの本を集めていこうと思います。


319 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/19(金) 09:53:22 ID:5s3g9u3Z
焦るなよ。入学したら図書館に全部あるから見てからでええ
既に参考書中毒だぞ

320 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/19(金) 10:21:54 ID:???
>>319 わかりました。できるだけ図書館を活用しようと思います。

321 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/19(金) 10:28:44 ID:???
>>317
なぜ相対論は入れないのか。宇宙論なら相対論は必須だろ。

322 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/19(金) 10:43:14 ID:FicfgVL4
とりあえず、アンチ・オイディプスと構造と力ぐらいは大学入る前の春休みに触れておいた方がいいな

323 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/19(金) 12:58:41 ID:???
いや、図書館の本は書き込みが出来ないし、常に手元にあるとないとでは大違いだぜ。
しかも、本棚に名著があるとモチベーションがまるで違う。やはり、生活費を削ってでも良いものは全て買い揃えるべきだよ。
さあ、君も今日から参考書中毒者だ!

324 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/19(金) 13:02:48 ID:???
本に書き込みするなんて信じられない。

325 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/19(金) 13:04:00 ID:???
そういう文句はフェルマーに言え

326 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/19(金) 13:12:43 ID:???
春休みは勉強しなくていいから車の免許とっとけ。

327 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/19(金) 13:16:30 ID:???
>>324
びっしりとダークブルーのインクで書き込みされた名著を見て
「この本も俺色に染めあげてやった…」
と征服感に浸る楽しみは何物にも変えがたいよ。

328 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/19(金) 14:11:52 ID:???
>>326でFA
入学してからの休みのが嫌でもやる事多い
俺は結局卒研時期だな

329 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/19(金) 14:16:58 ID:???
免許取る暇ねぇorz

330 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/19(金) 14:35:10 ID:???
>>326 免許ですか・・・引っ越しと入学手続きの合間にできればとっておきたいですね。考えてみます。

331 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/19(金) 14:53:06 ID:???
ダブった俺だが声を大にして言いたい.
免許なんぞ高2の長期休業中に取れと.

332 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/19(金) 16:17:35 ID:???
>>331
どこのヤンキーだよ

333 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/19(金) 16:23:41 ID:???
見た目からして暴走しそうな奴には免許与えなければいいのに

334 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/19(金) 16:31:20 ID:???
春休みは結構忙しいからやっぱ大学生は一回生の夏休みに免許かな

335 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/19(金) 16:41:34 ID:???
別に自動車の免許要らない。京大なら自転車だろ。

336 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/19(金) 16:45:42 ID:???
在学時じゃなくて卒業後に必要だろ。

337 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/19(金) 16:47:35 ID:???
卒業後必要になるかな?

338 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/19(金) 17:05:47 ID:???
地方なら間違いなく必須

339 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/19(金) 17:13:36 ID:???
東京の人はいらないと思うけど生きていくのに必要な資格って何があるんだろうね

340 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/19(金) 17:41:47 ID:???
卒業する頃には人間失格だから心配無用

341 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/19(金) 19:56:03 ID:???
>>327
本に書き込みをすることは、
本を読む者にとっては処女を自分好みの性癖の女に育て上げることに等しく、
本を集める者にとっては処女を強姦するに等しい。

―――――中毒患者

342 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/19(金) 19:58:02 ID:???
何のために、本に書き込みするのか分からない。

343 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/19(金) 20:01:48 ID:???
読み直したときにすぐ理解できるよう
片隅にちょっと書き込むくらいならするが、
びっしりと書き込んだら逆に醜いってかそれくらいするならノート作れよww

344 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/19(金) 20:18:49 ID:???
>>339
就活時の「新卒」

345 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/19(金) 20:40:36 ID:???
読みながら発展的な事考えるだろ。ソイツをメモるんだ素人よ

346 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/19(金) 20:45:37 ID:???
だからそれを本に書く意味が分からない。

347 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/19(金) 20:46:27 ID:???
本に直接書き込まずにに書き込んだメモ用紙をはさんでおくが。
大体本の余白なんて狭すぎて新しいアイディアを書き込むことなんかできない。

348 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/19(金) 20:50:57 ID:vInCByrV
>>337
職種によっては免許をもってないとダメなものもあるみたい
営業とか

349 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/19(金) 20:52:55 ID:???
おまえらたいそうなこと書き込んでるんだな。
俺はだいたい式変形の過程とか導出ぐらいしか鉛筆使わない。そのとき使うのもノート。
図書館で本借りて勉強してたときに癖ついちゃったよ。

350 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/19(金) 21:00:26 ID:???
学習法は人それぞれでしょ

351 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/19(金) 21:19:05 ID:???
まあな。
耳無し法一なんて身体に経文書き込むくらいだからな。

352 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/19(金) 21:28:00 ID:???
そういえば、朝永振一郎も数学の本に書き込みしてたな

353 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/19(金) 21:53:34 ID:???
岡先生も書き込みしていらっしゃいます
http://www.lib.nara-wu.ac.jp/oka/shoukai/p5.html

354 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/19(金) 22:08:42 ID:5s3g9u3Z
初学の時の書き込み見るとぶん殴ってやりたくなる。まあ日記がてら消さないが
概念を吸収できたって事かね

355 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/19(金) 22:46:14 ID:GSplRBR9
>>341
勉強用ノート作らんのか?

356 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/19(金) 22:48:11 ID:???
>>351
それは勉強じゃねえだろww

357 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/19(金) 23:58:30 ID:???
プラズマだけどStixのWaves in plasmaってどう?
収支で止める程度の学生には必要ない?

358 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/20(土) 10:46:36 ID:???
>>357
> 収支で止める程度の学生には必要ない?

貴殿が挙げられた書籍の内容は知らんが、
収支で止めるからこそ一番いい本を買っておくことをすすめる。

359 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/20(土) 10:56:44 ID:???
収支でやめたらアカデミックな分野に触れる事もないからな…

360 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/20(土) 15:11:19 ID:???
吉岡の訳書高っとか思ってたが、
今、密林で見てみたら原書でも値段そう変わらんな

361 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/20(土) 20:23:49 ID:???
>>358
なんつーか一生の記念になるかな
ドキュターの俺が言うのも何だが。。。

362 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/21(日) 04:52:11 ID:???
↓A4のちんちん↓

363 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/24(水) 01:42:06 ID:???
A4のちんちん vs メコスジ 最後の性戦
http://science5.2ch.net/test/read.cgi/sci/1169485400/

364 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/25(木) 01:11:32 ID:flzXpPci

                   age

365 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/25(木) 10:30:54 ID:x80fFnSN
5秒でわかる量子力学の本ありませんか?

366 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/25(木) 11:11:25 ID:???
>>365
ノイマン著『量子力学の数学的基礎』
基礎と銘打つだけあって小学生でも5秒で理解できるように易しく書かれている事で有名。

367 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/25(木) 11:34:50 ID:???
メシア、ランダウなんかもよい。

368 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/25(木) 16:03:26 ID:x80fFnSN
>>365
>>366
ありがとうございます。さっそく探してみます。


369 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/25(木) 16:07:23 ID:???
わろたw

370 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/25(木) 16:29:13 ID:???
>>365-368
wwwwwwwwwwwwww

371 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/26(金) 11:34:18 ID:NGDappb5
>>365
『単位が取れる量子力学ノート』で量子力学を俯瞰してから次のステップに進みなさい。
図解雑学のノイマンやメシア,ランダウなどは一般人向けのものだから無意味だよ。

372 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/26(金) 15:04:57 ID:???
数学基礎論から解析学に入っていく本教えてくだされ


373 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/26(金) 15:14:52 ID:NGDappb5

             杉浦光夫の解析入門

               あるいは

            猪狩さんの実解析入門

374 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/26(金) 15:37:46 ID:???
猪狩さんの実解析入門がお勧め

375 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/26(金) 15:49:35 ID:???
>>372
ブルバキ・数学原論
高校数学からスムーズに入っていける。

376 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/26(金) 16:19:13 ID:???
>>371
IDがNG

377 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/26(金) 21:40:46 ID:???
磁性に関して詳しく書かれてる本ありますか?

378 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/26(金) 21:41:32 ID:???
磁性に関して詳しく書かれてる本ありますか?

379 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/27(土) 00:17:32 ID:???
>>372
http://www.amazon.co.jp/%E5%AE%9F%E5%87%BD%E6%95%B0%E8%AB%96-%E8%BF%91%E8%97%A4-%E5%9F%BA%E5%90%89/dp/4254116527/sr=1-1/qid=1169822811/ref=sr_1_1/249-5572431-6229143?ie=UTF8&s=books

380 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/27(土) 00:54:36 ID:???
>>372
そんな本あるのか?
敢えて言うなら集合論的な側面が強調されてる379とかの本とかかね。
基礎論と実解析の基本的なことを分かってる人が繋がりを追求するというなら
ttp://math.cs.kitami-it.ac.jp/~fuchino/tmp/kikaku03.pdf
の[2][3][4][9][14]とかだろうけど。
あと記述集合論と力学系とかそういうタイトル(英語)も見たことがある。

ところで物理板で聞くべき質問なのかな。ちょっと分からないけど。

381 :372:2007/01/28(日) 21:07:22 ID:???
サンクス御仁方
図書館で調べてくるにょ

382 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/31(水) 23:47:22 ID:Nxmr4WKf
今、相対論の基礎的な参考書を探しています。
それで、自分である程度目星を付けたんですが、
どれが良いか分かりません。

相対論入門上 シュッツ
相対性理論入門講義 風間洋一
岩波基礎物理シリーズ9 佐藤勝彦

上の三つで、省略が少なくローレンツ変換の導出など、
詳しく書いているものが良いんですが。。。

よろしくお願いしますm(_ _)m

できたら、詳しい物性論の参考書もお願いします。
自分で良さ気だと思ったのは、

固体物理学 花村榮一
物性物理学 大貫惇睦
物性物理学〜物質科学の基礎〜 溝口正

です。

383 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/31(水) 23:58:22 ID:???
相対論

場の古典論

物性
キッテル
アッシュクラフト
岩波

384 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/01(木) 02:25:06 ID:???
専門にするつもりはないので学部レベルで読めるものでお聞きしたいのですが
時間論と宇宙論の入門的な本は何がありますか

385 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/01(木) 03:21:03 ID:???
相対論
「相対性理論」 小玉

宇宙論
「Principles of Physical Cosmology」 Peebles

386 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/01(木) 03:23:42 ID:???
すっかりネタスレ

387 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/01(木) 05:59:20 ID:???
「猿でも分かる!ゼロからの相対論」

388 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/01(木) 17:22:51 ID:???
Dirac相対論はいいね
シュッツは上巻だけ品切れっぽいな

389 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/01(木) 17:31:04 ID:JCIoFQN6
密林がポイントサービス始めた!!もっと前からやってくれお(´;ω;`)

390 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/01(木) 19:28:08 ID:???
密林で定価で買う意味分からんな。大学生協で割安で注文できるじゃん

391 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/01(木) 20:37:24 ID:???
>>389
遡って付けてくれたらどんなにいいか…

392 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/01(木) 20:39:41 ID:???
>>390
洋書はどうする?

>>391
禿同

393 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/01(木) 20:50:48 ID:???
書籍はどれも1%みたいだな。ショボーン

394 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/02(金) 08:55:46 ID:???
実質的には相当な値上げだな・・・。

去年までは10,000円/月の買い物で1,000円還元されてたというのに。

395 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/02(金) 09:31:28 ID:???
>>394
まったくだ。
あの還元があるから新品で買ってたのに…
皆、マーケットプレイスの方にに流れるだろうな。
俺は文庫本以外マーケットプレイスにするよ

396 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/02(金) 18:06:09 ID:???
マケプレにもポイントが付けばいいのに(´・ω・`)
つか、アマゾンもうかってんなら値下げor大胆還元しろ!!

397 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/02(金) 23:02:07 ID:???
最近の学生は勉強しないんだなwww

398 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/02(金) 23:11:43 ID:???
勉強する奴と全然しない奴で二極化してる

399 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/03(土) 09:06:01 ID:???
 下の極はもはや「極」と言えないほど広がっているが。


400 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/03(土) 23:43:47 ID:FHPTB/6y
>>399
あんた数学のやりすぎあるよ

401 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/03(土) 23:52:20 ID:???
>>400
( `ハ´) いいこと言うアルネw

402 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/04(日) 00:01:10 ID:???
>>382
風間洋一さんのは特殊相対論だけだけど丁寧だよ
佐藤勝彦さんのは一般相対論がメインだからローレンツ変換の導出なんかは結構さらっとやってたかな
まあ佐藤勝彦さんのでもわからなくはないと思うが
物性は知らん

403 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/04(日) 01:16:24 ID:???
>>382
どうしても日本語じゃないと駄目なのか?

404 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/05(月) 12:06:19 ID:???

どこにそんなことが書いてるんだろうか・・・

405 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/05(月) 12:53:39 ID:???
なんか邦書はダメだとか言って、馬鹿にするやついるけど、洋書は読めてあたり前で何も自慢することじゃない。それに>>382は基礎的なもんを探してんだから、邦書で十分だろ。

406 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/05(月) 12:58:48 ID:???
洋書の方が読めやすいと思うが・・・

407 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/05(月) 13:00:50 ID:???
日本語が不自由な人にはそうかもね

408 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/05(月) 13:09:36 ID:???
「読めやすい」は「読みやすい」のタイポね。日本人なら難なく脳内変換できるだろうけどw

一般的に邦書よりも洋書の方が丁寧に書いてあるから、英語に不自由していないなら
初学者であっても洋書を読むべき。

409 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/05(月) 13:13:50 ID:x/1pi3EH
洋書の話になるといつも荒れるねココ

410 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/05(月) 13:16:18 ID:???
洋書コンプレックスの持ち主がいるみたいじゃな
洋書・邦書に拘らず読みやすい本を読めばよろし
「初心者だから邦書」などという固定観念は有害無益じゃ

411 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/05(月) 14:05:08 ID:???
洋書厨はそんなに英語が得意ならここにも英語で書き込めよ。

412 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/05(月) 14:08:47 ID:???
What the hell are you saying, fuckin crap?

413 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/05(月) 14:11:04 ID:???
>>405 洋書は読めてあたり前
>>410 洋書・邦書に拘らず読みやすい本を読めばよろし

(´・ω・`) これで「洋書厨」認定されたらかなわんぞなモシ

414 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/05(月) 14:17:12 ID:???
洋書を読める人間を憎悪するスレになりまちた

415 :にょにょ ◆yxpks8XH5Y :2007/02/05(月) 14:18:34 ID:???
洋書とイプシロンデルタについては荒れる。

416 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/05(月) 14:20:57 ID:???
たしかにどちらも学問の「要所」でございます

417 :にょにょ ◆yxpks8XH5Y :2007/02/05(月) 14:23:56 ID:???
だれがうまいこといえと(ry

418 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/05(月) 14:26:31 ID:???
>>410
初学者だから邦書じゃなくて、初学者で専門にするわけでないなら邦書で「十分」と言ったんだが

ようは何でも読むやつが決めればいい

419 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/05(月) 14:31:32 ID:???
>>418
> 初学者で専門にするわけでないなら邦書で「十分」

英語が苦手でないなら洋書の方が分かりやすいよ。
専門にしないなら、わざわざ分かりにくい邦書と格闘する必要はない。

420 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/05(月) 14:34:14 ID:???
>>418
> >>410
> ようは何でも読むやつが決めればいい




頭大丈夫かい?>>410は君の狭量を諭すかのように
> 洋書・邦書に拘らず読みやすい本を読めばよろし
と書いてるじゃん。どうして同じことを言い返すかな。
日本語が苦手なのかな?

421 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/05(月) 14:36:00 ID:dmhsaRMx
「洋書・邦書に拘らず読みやすい本を読めばよろし」でFAです。

422 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/05(月) 15:32:15 ID:???
>>413
別にお前のことを言ってるわけではないが。
和書はダメだ、洋書を読むべきだという>>408に言ってるんだよ。

423 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/05(月) 16:02:49 ID:???
英語は情報量多くね?だからコンパクトに見えるんだと思う

424 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/05(月) 16:23:27 ID:???
英語は単数形と複数形がはっきりしてるので理工系の文章だとロジックが鮮明に伝わってくる。
否定形の文章でも英語のほうが否定の範囲が明確なので理解しやすい。
日本語だとこのへんが曖昧になりやすい。

425 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/05(月) 16:32:48 ID:???
洋書のが理解しやすいってのは文章の論理展開がきちんとしてるのが多いから
対して、文章をちゃんと論理的に書く教育を御座成りにしてる
日本の参考書ははっきりいってgdgdなのが多い

426 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/05(月) 16:56:11 ID:???
もう止めようよこの話題。
話すだけ無駄だと思うよ。

427 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/05(月) 17:32:19 ID:???
>>420
下の最後の文は410に向けたのではないが

428 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/05(月) 18:23:01 ID:???
>>424,425
それに加えて、
・冠詞(不定冠詞、定冠詞)により対象物を明確化できる
・関係詞により修飾、非修飾関係を明示できる
・技術文書作成の方法論が確立している
というメリットもある。

理工系の技術文章に限定すれば、英語は日本語よりも優れている、といえる。

429 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/05(月) 18:48:06 ID:???
>>428
日本語でだってそれらは出来るけど、そういう観点からの日本語の問題点は
省略が多用できてしまうことなんじゃない?

430 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/05(月) 19:34:35 ID:???
そんな曖昧な日本語なんて洋書厨は一体どこの馬鹿が書いた本を読んでるんだよw
一流の物理学者が書いた本なら厳密な日本語で書かれてるよ。

431 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/05(月) 19:52:41 ID:???
論点がズレてる。
>>424,425,428は文法・構文レベルで英語の日本語に対する優位性を指摘している。

技術文書であれば何語で書こうとも厳密に書くのは当然。

432 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/05(月) 19:58:12 ID:???
>>431
論点がずれてるのは君だよ。
>>424が日本語だと曖昧になりやすいというから、技術文書なら日本語でも厳密に書かれていると指摘したんだよ。

433 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/05(月) 20:00:16 ID:???
>>430
洋書房は邦書なんて読みません><

434 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/05(月) 20:10:30 ID:???
ああ、論点が理解できていないようですね。

英語であれば文章を眺めれば文構造を把握できるけど、日本語だと
文章を読まないと文構造を把握できない、っていう違いがあるんですよね。
英語と日本語とでは文章読解時の読み手のメンタルモデルが全く異なるんです。

435 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/05(月) 20:16:16 ID:???
確かに洋書と和書では記述スタイルが大きく異なるな。

436 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/05(月) 20:22:00 ID:???
みんな英語でレスしよう
そうすれば曖昧さがなくなって
論点がずれてるよ、いやお前のほうがずれてる
なんて争いはなくなる

437 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/05(月) 20:22:39 ID:???
>>434
日本語でも文章眺めただけで文構造くらい把握できますが?
あなた日本語が不自由なら英語で書き込んでもらっても構わないよ。
俺も英語くらい読めるから。
それと勝手に論点を変えないでね。
俺は>>424が日本語は曖昧になりやすいという書き込みに対して、まともな本ならちゃんと厳密に書かれてると指摘しただけだから。

438 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/05(月) 20:31:14 ID:???
日本語で「質点」と書いた場合に、既出の質点のことなのか、それとも
別の質点なのかは、文を読まないと判別できないと思うが、いかが。

439 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/05(月) 20:41:58 ID:???
自然科学において主言語は英語だよ。
日本語は補助言語に過ぎない。チャットや罵倒用のねwww

440 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/05(月) 21:04:01 ID:???
ACC:「えーオールステーション、これから英語で話していただいて結構ですから。」

441 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/05(月) 21:12:05 ID:???
>>438
質点に名前をつけるとか、その質点、別の質点と書いて区別すればよい。

442 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/05(月) 21:57:19 ID:dmhsaRMx
くだらない言い争いをまだやってるのかい?あきれたもんだ・・・

443 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/05(月) 22:19:14 ID:???
>英語であれば文章を眺めれば文構造を把握できるけど、日本語だと
>文章を読まないと文構造を把握できない、っていう違いがあるんですよね。
無いです。
そういう観点で比較する場合、慣れた言語のほうが把握しやすい。

>>438
文読めば判別できるんなら大抵問題ないような

あえて文を読まないで判別したいときは困るかもしれないけど。

444 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/06(火) 00:55:17 ID:???
大学一年生なら洋書を読めなくても仕方ないだろうが
2、3年も修行すれば、洋書を読むスピードが和書を読むスピードを追い越すようになるよ(物理学書限定な)


445 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/06(火) 03:39:58 ID:???
ああっ、もうダメッ!!!!
ぁあ…ウンチ出るっ、ウンチ出ますうっ!!
ビッ、ブリュッ、ブリュブリュブリュゥゥゥーーーーーッッッ!!!
いやああああっっっ!!見ないで、お願いぃぃぃっっっ!!!
ブジュッ!ジャアアアアーーーーーーッッッ…ブシャッ!
ブババババババアアアアアアッッッッ!!!!
んはああーーーーっっっ!!!ウッ、ウンッ、ウンコォォォッッ!!!
ムリムリイッッ!!ブチュブチュッッ、ミチミチミチィィッッ!!!
おおっ!ウンコッ!!ウッ、ウンッ、ウンコッッ!!!ウンコ見てぇっ ああっ、もうダメッ!!はうあああーーーーっっっ!!!
ブリイッ!ブボッ!ブリブリブリィィィィッッッッ!!!!
いやぁぁっ!あたし、こんなにいっぱいウンチ出してるゥゥッ!
ぶびびびびびびびぃぃぃぃぃぃぃっっっっ!!!!ボトボトボトォォッッ!!!
ぁあ…ウンチ出るっ、ウンチ出ますうっ!!
ビッ、ブリュッ、ブリュブリュブリュゥゥゥーーーーーッッッ!!!
いやああああっっっ!!見ないで、お願いぃぃぃっっっ!!!
ブジュッ!ジャアアアアーーーーーーッッッ…ブシャッ!
ブババババババアアアアアアッッッッ!!!!
んはああーーーーっっっ!!!ウッ、ウンッ、ウンコォォォッッ!!!
ムリムリイッッ!!ブチュブチュッッ、ミチミチミチィィッッ!!!
おおっ!ウンコッ!!ウッ、ウンッ、ウンコッッ!!!ウンコ見てぇっ ああっ、もうダメッ!!はうあああーーーーっっっ!!!
ブリイッ!ブボッ!ブリブリブリィィィィッッッッ!!!!
いやぁぁっ!あたし、こんなにいっぱいウンチ出してるゥゥッ!
ぶびびびびびびびぃぃぃぃぃぃぃっっっっ!!!!ボトボトボトォォッッ!!!
ぁあ…ウンチ出るっ、ウンチ出ますうっ!!
ビッ、ブリュッ、ブリュブリュブリュゥゥゥーーーーーッッッ!!!
いやああああっっっ!!見ないで、お願いぃぃぃっっっ!!!
ブジュッ!ジャアアアアーーーーーーッッッ…ブシャッ!
ブババババババアアアアアアッッッッ!!!!
んはああーーーーっっっ!!!ウッ、ウンッ、ウンコォォォッッ!


446 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/06(火) 03:44:52 ID:???
ああっ、もうダメッ!
ぁあ…固有値出るっ、固有値出ますうっ!!
たッ、たいかッ、対角化ーーーーーッッッ!!!
いやああああっっっ!!固有ベクトル見ないで、お願いぃぃぃっっっ!!!
ユニタリッ!エルミートーーーーーーッッッ…行列ッ!
正方行列ウウウウウッッッッ!!!!
ユークリッドおおーーーーっっっ!!!ノッ、ノルッ、ノルムゥゥゥッッ!!!
んはああーーーーっっっ!!!じ、じゅッ、じゅうかいぃぃッッ!!!
いやぁぁっ!たッ、対角化できないィィィッッ!!!
n重解ぃぃ!!固有ベクトルはm次元っっっ!!!!
むりぃぃ!!対角化むりぃぃ!!!
忍耐イッ!限界ッ!忍耐限界忍耐ィィィィッッッッ!!!!
おおっ!ジョルッ!!ジョルダン標準形ィィィ!!!似てるぅぅ!!
ああっ、もうダメッ!!ジョルダン細胞ーーーーっっっ!!!
いやーーぁぁっ!こんなにいっぱい固有値出してるゥゥッ!
線形ぃぃぃぃぃぃぃっっっっ!!!!独立ぅぅッッ!!!

447 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/06(火) 17:06:24 ID:4xdLeODH
熱力学がわかりません。良い参考書を教えてください。使ってる教科書は熱力学の基礎(宮下精二)です。

448 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/06(火) 17:10:17 ID:???
熱力学の基礎(宮下精二)とかわかりやすくていいよ

449 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/06(火) 17:18:07 ID:???
三宅哲が(・∀・)イイヨ!

450 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/06(火) 17:45:08 ID:OfsM5HPr
>>447
田崎晴明がベスト

451 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/06(火) 17:55:39 ID:4xdLeODH
>>449
>>450
ありがとうございます。両方買ってみます。

452 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/06(火) 18:03:19 ID:???
>>449
三宅先生はたしかにいいね。
あの落ち着いた雰囲気がまさに教科書ってかんじなんだよな。
第1法則→カルノーサイクル→クラウジウスの不等式→エントロピーの導入、という流れが非常にきれいだと思う。

453 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/06(火) 18:27:24 ID:???
>>451
小出昭一郎もいいかもな。三宅と2冊もいらないが。やっぱり、なにより演習が大切。久保大学演習しとけ。

454 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/06(火) 22:03:12 ID:???
有効質量理論の限界や、その妥当性に詳しい
本ってあります?
洋書でかまいません

455 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/07(水) 00:03:14 ID:???
物理を式でしか考えられないんだが
物理を物理として理解できる本ない?できるだけ低レベルなやつで

456 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/07(水) 00:20:25 ID:???
低レベルかどうかは知らんが、ファインマンでよろしい

457 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/07(水) 00:51:47 ID:???
>>456
ありがとう。試験終わるし図書館で読んでみる

458 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/07(水) 02:55:45 ID:???
>>455
ネタとか言われそうだが、ランダウも鋭い考察が所々に溢れてる。ただし低レベルではない。

459 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/07(水) 03:38:25 ID:???
Diracの量子力学は量子力学初心者(初等量子力学を半分まで呼んだ程度の知識)でも読めるでしょうか?
あとDiracの一般相対性理論の文庫本は予備知識なし(電磁気のおまけとして特殊相対論を知った程度)でも読めますか?

460 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/07(水) 03:40:58 ID:???
無理

461 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/07(水) 04:08:16 ID:???
>>459
可能。とくに相対論の方はすぐ読める。だがやっぱり、Dirac量子力学を読むなら量子力学一通りやったほうが理解度と得られるものがグンと増す。

462 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/07(水) 06:02:22 ID:???
>>461
どうもありがとうございます。
それじゃあ早速相対論のほうは買って読んでみます。
Dirac量子力学はちょっと待ってみます。

463 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/07(水) 10:24:21 ID:j4dnmm9J
統計力学はライフと長岡ではどちらが一冊目にいいですか?

464 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/07(水) 10:31:32 ID:???
>>463
ランダウの方がいいと思うよ。

465 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/07(水) 10:38:14 ID:???
長岡

466 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/07(水) 10:46:09 ID:j4dnmm9J
>>464
ランダウは難しくないですか?

>>465
なぜ長岡のほうがいいんですか?

質問ばかりですいません

467 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/07(水) 10:56:09 ID:akzqfIv3
>>466 難しくない。初学者向け。

468 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/07(水) 11:03:32 ID:???
ランダウがこのスレを見たら日本人の教育レベルの高さに卒倒するだろうな

469 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/07(水) 11:50:11 ID:???
Dirac一般相対論は正直読まないでいいとおも

470 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/07(水) 12:29:43 ID:???
>>469
すぐ読めるんだからいいじゃまいか。それにDiracが書いた本を読めるなんて嬉しくないのか?

471 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/07(水) 15:28:58 ID:???
他の本でちゃんと勉強して、Dirac一般相対論は趣味で読むのがよい

472 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/07(水) 17:32:29 ID:???
>>466
とりあえず長岡。君が天才か凡人かわからんので、長岡を進めておく。
あれなら、とりあえずあぼんされる可能性は低いと思う。

>>467は冗談で言っているか、賢いけれど他人のことが分からない奴であるかのどちらかだ。

473 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/07(水) 19:29:38 ID:akzqfIv3
>>472 そうか?講義が始まる前の2年と3年の間の春休みに統計力学の
最初の本として読んだけど明解で分かりやすかったぞ。そりゃ日本語版
で下は手強いし、いろいろな知識も要るけど上は3年でやる標準的なこと
しか書いていない。下手にエルゴードとか書いていないから誤解がなくて
分かりやすい。グライナーとかライシェルとかより遙かに明解。計算も
初等的だしフォローは(下も含めて)簡単だと思うけど。足りなかったら
久保演習書で補えばいい。そもそも一冊目ってみんなそんなに本を沢山買う
のか?ちゃんとした本を一冊買っておけば経済的だぞ。

474 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/07(水) 20:04:59 ID:???
久保の演習以外いらないだろ。統計力学は。
ちゃんと章の始めで内容説明してるし。

475 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/07(水) 20:27:50 ID:???
>>473
初学者向けかどうかはわからんがランダウの統計は明快でわかりやすかった。
確かにそんなに難しくは無いと思う。
下巻の後半はしんどいけど。

476 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/07(水) 21:02:56 ID:???
>>474
あの程度の説明で満足できるって・・・
あんなの結果だけ天下り的に書いてるだけじゃん。

477 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/08(木) 01:38:23 ID:???
>>473
ごめん、>>472はちょっと言い過ぎたかも。

でも、講義についていくための本だとしたら、やっぱりランダウはちょっと豪華すぎるような。
例えば、うちの講義の流れが、等重率からミクロカノニカル行って、その後カノニカル、
その後デバイ温度やらフェルミ統計やらボーズ統計をやってグランドカノニカルって感じだったんで、
それに合わせるのなら、その流れに近い久保やら長岡の方がよかった、ってのもある。
初学者があんまり豪華な本を読むと、結局何処が押さえどころなのか解りにくくなる、っていうのが俺の危惧。
その辺りは、そいつの物理センスにも依ると思うけど。

478 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/08(木) 08:50:43 ID:9bGr6QjS
>>477 講義を理解したいのだったら講義ノートを忠実に再現でき穴を
自分で埋めるのが最適だろう。分からないところを理解しようとする
なら辞書的な本がお勧め。その点で面白くないけどグライナーは最適
だと思う。大体講義で触れるようなことを満遍なく計算を省略せずに
書いてある。>>477さんの講義の詳細を知るには良い。久保さん(共立
のやつ?)にしても長岡さんのにしても講義とそう変わらないことしか
書いていない筈で、そうであったら買う価値はない。講義ノートを読め。


479 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/08(木) 09:20:30 ID:+/Wb4are
>>463です
質問に答えてくれた方々ありがとうございます!

取り合えずランダウを読みながら、分からない所は長岡で補っていく、というやり方で行きたいと思います。

またまた質問なんですが
ライフが誰も支持されてなかったんですけど、ここのまとめサイトを見た限りでは分かりやすくていいという印象を受けました。皆さんが支持できない理由は何ですか?それとも支持できないわけではないがその二つなら長岡の方がいい、と言う意見ですか?

長文駄文すいません

480 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/08(木) 10:10:41 ID:???
ライフはページ数の割りに内容が簡単すぎる。
ランダウだけで十分だよ。

481 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/08(木) 11:42:50 ID:???
ランダウ統計は最初からいきなり量子力学の密度行列とか出てくるからなぁ‥

482 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/08(木) 12:49:47 ID:???
まあランダウ統計物理学は手に入らなくなる前に取り敢えず買っとけってのはあるね

483 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/08(木) 12:56:56 ID:vNcC1z+s
物理化学ってどういった勉強法をとればいいのか・・。

484 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/08(木) 14:12:05 ID:???
>>478
>>477だけど、正論だと思います。
ただ、全ての先生がまともに理解できる講義をするとお思いかw

485 :>>484:2007/02/08(木) 14:12:40 ID:???
俺が>>477だって意味ね。

486 :NO-NAME:2007/02/08(木) 20:44:12 ID:Jyd1TmFp
振動だとか波動だとか
かなり分かりにくい分野
近桂一郎「振動・波動」を求めた
大学初学年向けの教科書に過ぎないが
説明が分かりやすく内容も簡素

487 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/09(金) 15:11:08 ID:???
誰かPeskinとRyder和訳してくれないかな(´・ω・`)

488 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/10(土) 02:25:21 ID:???
まぁポルチンの和訳が出たぐらいだしな、いずれ出るかも
つか順番違うだろう

489 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/10(土) 02:44:11 ID:???
ポルチンの和訳なんて誰か買ってるのか?

490 :にょにょ ◆yxpks8XH5Y :2007/02/10(土) 09:39:49 ID:???
図書館が買ってる

491 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/10(土) 10:23:54 ID:???
物理って著作権切れてるのに
未だ使えるような良い教科書とかは無いよね。

492 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/10(土) 15:25:26 ID:DfpZPWHk
そしておいらが読んでる

493 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/10(土) 19:35:09 ID:epdGIFR5
大学一年でやる物理数学の良い参考書て有りますか?

494 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/10(土) 19:41:55 ID:???
岩波書店物理入門コース10「物理のための数学」

495 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/10(土) 22:03:38 ID:q1jxTbSq
大学でやる物理数学ってなんだろ?微積、線型抜きにして、ベクトル解析?

496 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/10(土) 22:09:04 ID:???
微分方程式複素関数論フーリエ変換など

497 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/10(土) 22:10:40 ID:???
特殊関数論も仲間に入れてやってくらはい

498 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/10(土) 22:57:04 ID:???
ファインマン物理学洋書でよんでるんだけど、みんなこのレベルの英語簡単って感じるんだよな・・・
改めて俺の英語力の無さを痛感した。

499 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/10(土) 23:12:18 ID:???
線形抜いた物理数学は正に骨抜き解析

500 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/11(日) 00:12:05 ID:???
>>498
最初は誰しもそう感じるかもしれんが、単語をある程度覚えて慣れてくると簡単に感じるようになる
それまで我慢しれ

501 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/11(日) 00:37:43 ID:???
ご冗談でしょう?ファインマンさん初めて読んだ
頭脳レベル違い過ぎワロタ


502 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/11(日) 02:04:14 ID:???
おれまだ読んでない。
というかファインマンの教科書がなんとなく俺の肌に合わないんだが、同じような人いないか?

503 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/11(日) 02:05:34 ID:???
数学が好きな人にはあれが嫌いな人が多い

504 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/11(日) 02:09:09 ID:???
逆だろ。
数学力が高い奴は、ファインマンを読んで数学的な定式化を自力でやっちまう。
数学力が低い奴は、定式化や式変形を手取り足取りやってくれる教科書以外は読めない。

505 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/11(日) 10:54:13 ID:???
数学出来ない奴は良い本も読めないのか('A`)

506 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/11(日) 11:15:58 ID:???
数学ってもガチガチの数学は必要ない

507 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/11(日) 12:12:51 ID:xsTgzAu8
ファインマンは蘊蓄が深いし、冊数の割に内容が多いから
実は難しい教科書だと思う。
一度一通り勉強し終わった人が読んで、ああそういう
まとめ方もあるのか、って思う感じ。

508 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/11(日) 12:18:30 ID:???
ぶっちゃけ物理の解釈の仕方はいくらでも作れるから、参考書が多い主流から取り組んで、オマケにファインマンみたいな他の解釈を味わうぐらいでいいんじゃね?

509 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/11(日) 13:32:07 ID:???
みんなスゲー本よんでるぅー
おいらなんかラベルが低いよ
巌並とか消化某のテキストやサイエンスの演習しかやってない
四月からの卒研どうすりゃいいのか?なさけなぁー

510 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/11(日) 15:16:56 ID:???
>509
頭がだめなら体を使えばいいんじゃね?
学科にもよるが、バリバリ実験系の研究室でデータの数で勝負というのもひとつの手

511 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/11(日) 18:36:24 ID:OCXXJcwo
スミルノフっていうのあったよね。物理数学だったかな。
20何冊あったような。
あれは今でもお勧め本になってるんですか?


512 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/11(日) 18:49:39 ID:OCXXJcwo
既出参考書にない・・・
そうだ、高等数学教程だった。
マイナーになっちまったのか。


513 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/11(日) 20:05:12 ID:???
>>509
幾ら読んでもちっとも成長してない人もいるし、数少ない本でしっかり身についている人もいるよ。
読んでないからって悲観することないよ。物理が分かってたらそれでいいんだから。

514 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/11(日) 22:46:53 ID:???
>>511
12巻だわな.
俺は絶版になる前に
全部買った.

515 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/12(月) 01:26:52 ID:???
アトキンスの物理化学を買ったんだが,机においてライトを点けると
紙もインクも良いのを使っているせいか反射しすぎてまぶしい.
もっと粗雑な作りにすればいいのにな

516 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/12(月) 10:04:06 ID:???
反射して眩しいのは粗雑なつくりとかとは関係ないと思う

マイナーって言うか、新しい本に取って代わられただけじゃ無いの?
クライツィグとかアルフケンとか。

もう増刷とかはしないだろうなあ、

517 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/12(月) 12:52:07 ID:???


518 :( ´・ω・`):2007/02/12(月) 12:52:39 ID:???


519 :にょにょ ◆yxpks8XH5Y :2007/02/12(月) 13:00:02 ID:???


520 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/12(月) 13:10:43 ID:???
これ、どうよ?
バレンタインの量子よりベター?? 情報ある?

http://www.springer.com/west/home/physics/quantum+physics?SGWID=4-10111-22-77832237-0&teaserId=244988&CENTER_ID=94824

http://www.amazon.com/Quantum-Theory-Spectrum-E-B-Manoukian/dp/1402041896/sr=11-1/qid=1171253139/ref=sr_11_1/103-6770617-2455803

521 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/15(木) 03:04:03 ID:FXfBb7WV
どこかにもっとまともな参考書のまとめサイトはないのか
いつも洋書の参考書探すのに苦労するよ…

522 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/15(木) 03:13:26 ID:FXfBb7WV
ボーアの量子条件からハイゼンベルクの行列力学のくだりがきちんと書かれている洋書知りませんか

523 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/15(木) 08:30:19 ID:???
メシア

524 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/15(木) 15:35:51 ID:???
>>522
朝永の1巻を自分で英訳したらいいと思うよ。

525 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/15(木) 15:58:18 ID:???
朝永の英語版あるよ

526 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/15(木) 23:05:45 ID:cIcXHijA
ランダウ 場古典 を立ち読みしたんだけど、これの単位系って何?
E-BじゃなくてE-Hだし、divE=4πρだし。。。

527 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/15(木) 23:07:48 ID:???
cgs

528 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/15(木) 23:07:54 ID:jIdQwI/Y
>>526 CGSガウス。SIのような糞単位系を使う物理屋は少ない。

529 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/15(木) 23:43:08 ID:???
>>528
どのへんが糞なん?

530 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/16(金) 00:50:05 ID:???
>>522
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/0486601137/

531 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/16(金) 12:14:22 ID:d9+BDP0g
ガシオロウィッツの量子ってどう?
ラゲールの陪多項式を詳しく説明してあるのかな?
あと、下巻はどう?今は独学状態なので、独学できるかな?

532 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/16(金) 15:04:13 ID:J64TBLKc
原子物理学って言うのは前期(?)量子力学の事ですか?
勉強するなら量子力学の教科書?
みすず出版(?)の量子力学1,2で大丈夫ですか?

533 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/16(金) 15:21:20 ID:d9+BDP0g
みすずの量子1,2って誰が著者?

534 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/16(金) 15:25:27 ID:J64TBLKc
朝永振一郎さんです

535 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/16(金) 15:30:23 ID:d9+BDP0g
あ〜、朝永さんね。あの人のは前期量子論が詳しいってので有名だよね。
海外の大学の図書館にも必ず置いてあるっていうし。

536 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/16(金) 17:27:32 ID:???
振動波動の詳しい本教えて君です。
運動量-エネルギー分散関係の傾きがなぜ郡速度(エネルギーの伝播速度)になるのとか
書いていれば、なおよいのですが。

537 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/16(金) 22:07:52 ID:???
朝永先生の量子力学の本って英訳があるんかな

538 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/16(金) 22:23:46 ID:???
>>537
Amazon.com: tomonaga: Books
http://www.amazon.com/s/ref=nb_ss_b/103-5136428-5150262?url=search-alias%3Dstripbooks&field-keywords=tomonaga

539 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/16(金) 22:30:23 ID:d9+BDP0g
ガシオロウィッツってどうよ?計算くわしい?

540 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 03:48:06 ID:ZzNux/dg
洋書で量子力学勉強したい
しかも訳されてるのはごめん
てゆう奴にお薦めなのはどれだ!

541 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 06:29:01 ID:???
御奨めかどうか判らんけど
R.ShankarのPrinciples of Quantum Mechanics 2nd ed
がやさしくていいと思うよ。650ページぐらいありますが
最初から100ページぐらいまで線形代数と解析力学のまとめがあり
最後のほうにおまけみたいにDirac方程式がありまする
Path Integralsのお話もまん中あたりと壱番最後にしてあります
だだお値段がちと高いかな!持ち歩くのに重くてデカイ本です。

542 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 07:07:32 ID:???
>>539グライナーが計算くわしかった。
ガシオロウィッツも参考図書として教官が薦めていたので
良いのではないだろうか?自分はグライナー→Shankarだった為
ガシオロウィッツは読んでないけど教科書として指定している
学校もあると聞く。
グライナーは特殊関数が書いてあって、物理数学のテキストを
横に置きながら読んだのが勉強になった。角運動量とか散乱関係は
あまり書いていないので別の本も必要になるけど
量子力学って難しいよね!よう判らんとこあるもんねぇ

543 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 08:03:11 ID:ZzNux/dg
541
ありがとうございます。
論文で直接引用しても恥ずかしくない程度の本でしょうか?


544 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 09:29:54 ID:???
読んでない本を見栄だけの為に引用しても物笑いの種になるだけ

545 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 09:48:44 ID:???
日本語の本で勉強してると困るよね。論文で引用できなくて。
訳書なら原書の該当個所だけチェックして引用すればいいだんけど。

546 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 13:00:34 ID:xBoGszaD
化学系工学部の一年生なのですが、最近物理学の方に進みたいと考えています。
そこで、物理入門コースを一通り勉強しようとおもっているのですが、
ほかにお勧めの教科書ってありますか?基礎ならどれをやっても同じでしょうか。

547 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 13:07:52 ID:???
A4のちんちんは?

548 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 13:07:57 ID:???
>>1にある超既出参考書一覧を見てみるといいよ

549 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 14:02:36 ID:xBoGszaD
>>548
ありがとうございます。まず物理入門コースを一通りやってみることにします。

550 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 14:08:33 ID:???
数学もやっておいたほうがいい

551 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 14:15:21 ID:xBoGszaD
>>550
物理入門コースに数学が一応あるんですけど、あれだけじゃだめなんですか?
念のため微分積分と線形も平行して勉強することにします。

552 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 14:49:02 ID:ZzNux/dg
論文への引用に耐えうる初等量子力学の洋テキストを教えて下さい

553 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 15:28:28 ID:???
シッフ

554 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 15:40:24 ID:???
サクライとかじゃいかんの?

論文で引用したいのか洋書で勉強したいのか良く分からん

555 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 15:45:13 ID:ZzNux/dg
554
勉強した教科書をそのまま引用にも使いたいと思ってます
ありがとうございます

556 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 16:28:15 ID:???
サクライ引用してるのなんて見たことないな

557 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 16:43:26 ID:ZzNux/dg
シッフ、
メシア、
ランダウ、
ディラック
あたりでいいでしょうか

558 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 17:38:52 ID:???
    _  ∩
  ( ゚∀゚)彡 ランダウ!ランダウ!
  (  ⊂彡
   |   | 
   し ⌒J


559 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 17:55:34 ID:???
  <⌒/ヽ-、___
/<_/____/


  <⌒/ヽ-、___      ランダウ>
/<_/____/


    ∧_∧∩
    ( ゚∀゚)彡 ランダウ!ランダウ!
   ⊂ ⊂彡
    (つ ノ
     (ノ
   __/(___
/__(____/


560 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 17:56:41 ID:???
    ∧_∧∩
    ( ゚∀゚)彡 ランダウ!ランダウ!
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

561 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 17:57:13 ID:???
    ∧_∧∩
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

562 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 17:58:05 ID:???

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜





  <⌒/ヽ-、___
/<_/____/

563 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 18:00:39 ID:???
  ( ::: (;;     _, ,_     );:;;;)) )::: :; :))
    ((:: :;;  (´д` )っ;;;; ; :))
     ((;;;  (っ ,r どどど
          i_ノ┘

 ((;;;;゜;;:::(;;:    _, ,_   '';:;;;):;:::))゜))  ::)))
 (((; ;;:: ;:::;;⊂( ´д` )  ;:;;;,,))...)))))) ::::)
  ((;;;:;;;:,,,." ヽ ⊂ ) ;:;;))):...,),)):;:::::))))
   ("((;:;;;  (⌒) |どどど
         三 `J

         _, ,_
       ⊂( `Д´ )⊃
    ☆   ノ   丿 キキーッ
      ヽ .ノ  (⌒) 彡
       と_丿=.⌒

          _ _∩
       ( ゚∀゚)彡 ランダウ!ランダウ!
      ⊂l⌒⊂彡
       (_) )  ☆
       (((_)☆


564 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 18:16:03 ID:rsTaQE7M
論文で引用するならやっぱりディラックでしょう。
頭よくみられるはず…

565 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 20:59:48 ID:rsTaQE7M
蛾潮路買っちゃった!!原著のほう!早くこないかなぁ

566 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 21:28:46 ID:???
ここは敢えて朝永先生の教科書を引用して
Tomonagaの名を世に知らしめるのだ

567 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 02:34:02 ID:6KFwW2zw
素粒子に必要な群論を勉強するのに、
ジョージアイの洋書と佐藤光の群と物理って
どっちが良いとかありますか?

両方読んだことがある方がいたらお聞きしたいです。

568 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 08:30:19 ID:q3GMZV8n
行列力学の基本的な演習をさせてくれる本(和洋)知りませんか?

569 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 10:44:55 ID:FOop+Glq
>>567
両方読んでおいしいところつまみ食いしたらいいんじゃ?
個人的にはジョージアイの方が完結してていいと思う。
佐藤は多様体とかあれこれ書いてあるけど結局使わないし、
記述が中途半端だし。

570 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 11:07:52 ID:3oFBYBGW
理系への

571 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 11:26:59 ID:???
電磁気はランダウと太田だけで十分?

572 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 12:25:52 ID:???
どんな分野だろうが、2冊で十分なわけなかろう。


573 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 12:47:50 ID:???
>>565初めて学ばれるのには良い本です
楽しんでマスターしてくだされ
終わったらサクライとか中級上級へ進まれればよろしいかも

574 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 12:48:22 ID:???
ランダウ病ですね

575 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 13:16:45 ID:???
>>572
ご尤もです。

理論的内容としては一般に十分ですか?

576 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 13:22:55 ID:???
学部レベルなら十分じゃないかな。

577 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 13:40:00 ID:???
ありがとうございます。

578 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 14:21:02 ID:bWQ/3AKV
この春から大学の建築学科に進学すことになったのですが、高校の理科選択は化学を選択したため物理をほとんどやっていません
一応一年の時にやってはいるのですがやってないに等しいので何をすればいいのかわかりませんどうすればいいですか?

579 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 14:24:21 ID:???
建築板できいたほうがいいような・・・

580 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 14:31:25 ID:???
高校物理なんかクソじゃんか


581 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 14:37:20 ID:???
じゃんかじゃんかじゃんかじゃじゃーん

582 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 15:15:28 ID:???
物理をやってないけど、どうしていいかわかりませんって、物理勉強すりゃいいんじゃねえの?
まぁ、教養で高校物理と大して変わらんことやるだろうからそう焦る必要もなかろう

583 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 15:22:28 ID:???
建築で物理が分からないって致命的じゃねえの?
何考えて学生採ってるんだろうか?

584 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 15:28:47 ID:???
@物理の基礎なんてうちで教えるから知らなくてもウェルカムだよ

A知らなくても取りますが独学してきてね

Bうちは学生数がやばいんだ。物理知らない?大丈夫大丈夫、入学してよ

585 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 15:43:22 ID:???
微積分なしの物理なんて勉強するだけ無駄

586 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 16:43:41 ID:???

微積なしで物理をやらされた低知能高校出身乙。

587 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 17:46:58 ID:9eOMp72l
>>586
大抵微分なしだろ…常識で考えて…
これだからエリートは…

588 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 18:00:24 ID:???
微積分使って勝手に学ぶのはありだと思うが
微積分使って学校で学ばされるのは学習指導要領に
反してるんじゃまいか?

589 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 18:01:02 ID:???
ΩΩΩ <そうだそうだ!

590 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 18:08:53 ID:lH5kLlUt
大学で使うからって言ってやってくれたな。
あと線形代数も

591 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 18:45:34 ID:???
おれんとこも大学で使うからって言ってやってくれたな。球面調和関数。

592 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 18:57:48 ID:???
高校に入るまでに好きな学問を見つけさせて、そっからは自由に学ばせればいいのに。

>>591
うちとおんなじだ!

593 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 18:58:09 ID:???
>>588
進学校は学習指導要領なんて守らないよ。

594 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 19:00:29 ID:6KFwW2zw
>>567

ありがとうございました。
参考になりました。

595 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 23:56:35 ID:w8IEwyWr
どこの都会だと
地方でそんなことは(ry

596 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 04:03:58 ID:C/YefyUf
行列力学って、ハイゼンベルク以降の発展は無いんですか?
量子力学の最初にまなばされるだけで、お蔵入り?

597 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 04:09:09 ID:???
>>596
すれちがい

598 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 04:13:27 ID:C/YefyUf
失礼しました

599 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 04:32:55 ID:???
冷たいな〜

600 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 04:34:28 ID:???
600

601 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 09:24:20 ID:Hgua0rw+
>>595 本気にするなよ。高校物理で微積分なんて速度は位置の時間微分〜くらいしか
やらないわけで…。

602 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 09:26:23 ID:Hgua0rw+
>>596 行列表示のって実際にいろいろな問題を解く時によく使うらしい。
シュレディンガー表現して、微分方程式を解くってのはムリな場合の方が
多いので。

603 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 10:09:59 ID:???
>>601
それは教科書だろ。
進学校では授業で高校の教科書なんて使わない。
進学校出身のやつに聞いてみ。

604 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 11:01:59 ID:???
進学校ではランダウを使うそうです

605 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 11:03:05 ID:???
うちもランダウだったな
場の古典論までしかやらなかったけど

606 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 11:14:03 ID:???
      _ _∩
   ( ゚∀゚)彡 バコテン!バコテン!
  ⊂l⌒⊂彡
   (_) )  ☆
   (((_)☆



607 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 11:53:48 ID:???

   Λ_∧     バコテン?!
  ( ・∀・)
  _| ⊃/(___
/ └-(____/
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄


608 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 15:08:58 ID:???
おれんとこの中学の理科の教科書ノイマンだったよ。

609 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 15:41:33 ID:???
俺のとこはパウリだった

610 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 15:46:19 ID:???
高校の頃は、物理教師のじいさん持参のゾンマーフェルト理論物理教程、
しかも汚いコピーだったぜ・・・orz

611 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 16:42:21 ID:???
俺んとこは進研ゼミ

612 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 17:08:59 ID:???
俺は小学校の理科の副教材がポルチンスキーだったぞ

613 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 17:10:28 ID:???




寂しいスレですね

614 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 17:24:34 ID:???
盛り上げて下さい

615 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 20:12:02 ID:???
小学校の頃は自然が僕の教科書でした。


616 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 20:34:01 ID:???
中学校の頃はエロ本が僕の教科書でした。

617 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 20:39:48 ID:???
貧乏で高校には行けませんでした。

618 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/20(火) 02:39:57 ID:???
>>591
いくら進学校とは言え高校で球面調和関数とか恐ろしいな…

619 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/20(火) 02:42:59 ID:???
オレの高校はフォック空間ぐらいだしな。

620 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/20(火) 03:01:01 ID:???
高2のベクトルの授業でテンソルや外積代数の基本的なことくらいはやった

621 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/20(火) 03:07:24 ID:???
高3の物理で印象深いのは、宇宙戦艦ヤマトにおいて体が反物質でできている女が出てきて……の下りです。
僕はあの授業を聞いて物理を志しました。

622 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/20(火) 08:53:14 ID:???
私は・・テレサ・・・・テレザードの・・・テレサ・・・・

623 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/20(火) 22:50:32 ID:Chzflfxv
おまえらってオナニーするの?物理屋は?

624 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/21(水) 00:28:43 ID:???
>>623
日本語でおk

625 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/21(水) 02:43:26 ID:???
振動のいいのないかね。


626 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/21(水) 02:45:13 ID:???
どういう振動?

627 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/21(水) 03:20:50 ID:???
>>624
日本語わからない馬鹿乙

628 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/21(水) 04:57:55 ID:???
>>625
小形の振動・波動
長岡の振動と波
戸田の振動論


629 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/21(水) 05:13:56 ID:???
>>625
更に
有山の振動・波動
吉岡の振動と波動
MainのVibrations and Waves in Physics
GoughのVibrations and Waves


630 :623:2007/02/21(水) 11:16:04 ID:EHtMnf77
おれの質問に答えろ!

631 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/21(水) 11:16:45 ID:???
    _  ∩
  ( ゚∀゚)彡 バイブ!バイブ!
  (  ⊂彡
   |   | 
   し ⌒J



632 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/21(水) 11:35:23 ID:???
>>536です

>>628>>629さん、便乗で悪いんですが、最も詳細に書かれているのはどれですか?

633 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/21(水) 12:38:32 ID:???
単に包絡線の移動速度が群速度ってだけの話じゃないの?

634 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/21(水) 23:32:23 ID:???
>>623
日本語でおk

635 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/22(木) 08:53:57 ID:JX9n4kfD
大学入るまでちょっとでも物理の勉強しようかなって思うんですが
大学入ってからも使えるような参考書ありませんか?

636 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/22(木) 08:54:57 ID:???
ランダウ

637 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/22(木) 09:10:10 ID:???

   Λ_∧     ランダウ?!
  ( ・∀・)
  _| ⊃/(___
/ └-(____/
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

638 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/22(木) 10:03:21 ID:???
            ∩___∩
            | ノ 凶授  ヽ       (   ) 
           /  ●   ● |    (  )   
        __|    ( _●_)  ミ__   ( )  
        (_. 彡、   |∪|  、`__ )─┛     >>635 シラバスで講義の教科書を探して、それを最初にやりおえた方がいいな。ランダウはそれからだ。
      /  / ヽ   ヽノ  /_/:::::/       
      |::::::::::| / ( ̄ ̄ ̄ヽ  |:::::::| ̄
      |::::::::::| |   ̄ ̄ヽ .ノ |:::::::| /
    / ̄ ̄旦 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/|/
  /__________/ | |
  | |-------------------| |

639 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/22(木) 12:05:57 ID:???
      _ _∩
   ( ゚∀゚)彡 ランダウ!ランダウ!
  ⊂l⌒⊂彡
   (_) )  ☆
   (((_)☆


640 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/22(木) 14:54:01 ID:???
>>635
ランダウは後でいい。
あんたの知識によって変わってくるからなんとも言えない。今読めなくても、goldsteinはいいぞ。

641 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/22(木) 17:28:22 ID:???
ファインマンの三巻とか。
一巻は興味をもてないと辛いと思う。

642 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/22(木) 19:48:17 ID:CXVfPmqS
一巻はやたらめったらお話長いからね。でも好きだよオレは。

643 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/23(金) 03:49:11 ID:???
>>635
物理はいろいろな難しい事があり、算数の面倒をある程度
回避しておくために微分積分、ベクトル解析、線形代数の適当な
入門書で算数力を養っておけばええ。その他の算数は出てきた時や
講義・演習でやればいいから、一月以上あるからとりあえず
安達のベクトル解析あたりが無難かもね

644 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/23(金) 10:46:02 ID:???
物理オタは算数をやってるのか哀れ・・・
数学>>>>>>>>>>物理だからな
物理屋には数学は理解できない。

645 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/23(金) 10:52:10 ID:???
学問に貴賎があると思っている奴は一番、恥ずかしい

646 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/23(金) 11:20:57 ID:/AG+Emle
現代物理の理論史のようなもの探してます
和洋可です
あまり数式がなさすぎるのは辛いです

よろしくお願いします

647 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/23(金) 12:42:42 ID:???
物理オタ必死だなwwwwwwwwwwwwwwwww
いつもは散々文系を馬鹿にしてるくせに数学に劣ることを指摘されると顔を真っ赤にして「学問に貴賎はない」wwwwwwwwwwwwwwwwwwww
言ってることが矛盾するのが物理オタwwwwwwwwwwwwwwwwww

648 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/23(金) 13:01:36 ID:???
「w」を多用するのが文系DQN

649 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/23(金) 13:25:38 ID:???
半過疎スレで釣りとは風流ですなあ

650 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/23(金) 14:09:10 ID:???
もうそんな時期なんですね

651 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/23(金) 14:12:03 ID:???
俺は数学科だが。
君たち物理オタは数学ができないということがわかっただけで満足だよwwwwwwwwwwwwwwwwwww

652 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/23(金) 14:14:56 ID:???
もう物理板はだめだ・・・

653 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/23(金) 14:31:04 ID:???
春厨の出現ですか

654 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/23(金) 14:35:19 ID:???
物理は理論が覆る可能性があるのに対して、数学の証明は絶対に真だからな。
数学の方が優れているのは明らか。

655 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/23(金) 14:36:08 ID:6Vm9PwNG
>>651
大学はどこ?

656 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/23(金) 15:28:28 ID:???
キモオタに教える義務はない。
どうせ言ってもお前ら信じないだろうからな。

657 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/23(金) 15:37:47 ID:???
物理:人間 対 自然現象(神)
数学:人間 対 人間(理性)

131 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)