2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

量子力学ヤバイ

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/12(火) 11:03:14 ID:JSJD2gPx
ヤバイ。量子力学ヤバイ。超ヤバイ。ヤバイ。
量子力学ヤバイ。

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/12(火) 11:15:00 ID:???
単位がか?
こうしてパスせよ。
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/denki/1073039844/302

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/12(火) 11:17:56 ID:???
今日はメコス人は休み?

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/12(火) 13:22:46 ID:???
メコスジ力学ヤバイ

5 :レッドゾーン:2006/12/13(水) 10:01:29 ID:DMZ+NL4p
ぼくんとこの学科はシュレーディンガー方程式が書ければ単位くれますた。
電磁気学ではマクスウェルの式だけでよかった。
だから量子力学のほうが楽でした。

DQNな奴がカコ物にシュレーディンガーの顔が書けるか見分けがつくかというのがあったとデマを流したら
オタが多い物理科だからイラストは得意なせいか答案に何人か肖像や舌を出したシュレーディンガーとかを書いてました。
みんな芸術の方が得意でした。

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/13(水) 12:02:12 ID:gbXc4XEN

相対性理論を拡大解釈して「絶対相対性理論」ってどう?

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/13(水) 12:05:40 ID:gbXc4XEN

具体例 絶対零度と無限温度

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/13(水) 16:00:31 ID:???
無限温度とは理想的なプラズマ状態のことだろう。


9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/13(水) 16:10:03 ID:gbXc4XEN

いえ、アクオスです

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/13(水) 16:39:56 ID:uiAqSpWj
>>1
しっかり勉強して単位とれよー

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/14(木) 03:07:11 ID:hZ9NXkga

身近な電気で言うと分かり易い

マイナス10ボルトとか無いし

ある環境下でプラズマが発生した時

その極限温度と極限電圧など

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/14(木) 10:29:19 ID:1+1JUS0/
やばいと思わない奴は白痴

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/14(木) 11:47:11 ID:???
>マイナス10ボルトとか無いし
>マイナス10ボルトとか無いし
>マイナス10ボルトとか無いし
>マイナス10ボルトとか無いし
>マイナス10ボルトとか無いし
>マイナス10ボルトとか無いし
>マイナス10ボルトとか無いし
>マイナス10ボルトとか無いし


14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/14(木) 18:28:22 ID:???
一昨年単位落として去年単位落として今年退学した。

15 :レッドゾーン:2006/12/17(日) 10:31:55 ID:+Vfx61oq
再履したら講義の時に1学年下にすっごく可愛いコをハケーン!
女ばっかで行動してるから相手はいなさそうだ( ̄ー ̄)ニヤリッ

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/17(日) 14:45:00 ID:iS/drmM4
A4のちんちんはやばいくらいにちんちんちんちん。

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/20(水) 03:37:31 ID:wKDie+zN
コペンハーゲンは間違い

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/20(水) 10:57:05 ID:???
なんだ、宇宙ヤバイのコピペスレかと思ったらそうじゃないのか。

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/20(水) 12:11:18 ID:???
>>18
同じく


>>11
>>11
>>11
>>11
>>11

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/20(水) 23:00:38 ID:RPH96r0K
>>15安心しろ お前にフラグは立たない

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/20(水) 23:05:45 ID:zOwNNrIc
亀田vsランダエダ戦
またもや不正疑惑

http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1163920177/224

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/23(火) 15:09:16 ID:kj0xW3oK
あげ。

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/30(火) 01:22:09 ID:???
量子力学のやばさは宇宙以上だと思うが
いま量子力学ヤバイを語っても宇宙ヤバイの改変コピペにしかならんからな。

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/30(火) 08:19:50 ID:???
でも見てみたいな。誰か作ってくれ。
化学コピペをいくつか持ってくるわ。

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/30(火) 08:41:54 ID:???
ヤバイ。有機ヤバイ。まじでヤバイよ、マジヤバイ。
有機ヤバイ。
まずくさい。もう臭いなんてもんじゃない。超くさい。
くさいとかいっても
「果物のおおさま?」
とか、もう、そういうレベルじゃない。
何しろ臭素。スゲェ!なんか単位とか無いの。スカトールとかピロリジンとかを超越してる。単体だし超くさい。
しかも揮発してるらしい。ヤバイよ、揮発だよ。
だって普通は金属とか揮発しないじゃん。だって自分の分析する試料がどんどん飛んでったら困るじゃん。SEMとか超伝導とか困るっしょ。
分析時間が伸びて、B4のときは測定10分だったのに、M2のときはクエンチで二時間とか泣くっしょ。
だから物化とか実験しない。話のわかるボスだ。
けど有機はヤバイ。そんなの気にしない。実験しまくり。カラムかけるといつ風呂に入れるのかよくわかんないくらい遅い。ヤバすぎ。
臭素っていたけど、もしかしたらヨウ素かもしんない。でもヨウ素って事にすると
「じゃあ、昇華するのに安全なの?」
って事になるし、それは誰もわからない。ヤバイ。誰にも分からないなんて凄すぎる。
あとアルカリ金属。自己反応性。空気中に放置すると自然発火する。ヤバイ。反応しすぎ。角に頭ぶつけるまでもなく死ぬ。怖い。
それに超器材無い。超割れ物。それに超古い。40年前の試薬とか平気で出てくる。40年て。ボスもまだいねえよ、大学に。
なんつっても有機は構造が凄い。光学活性とか平気だし。
うちらなんて光学異性とかたかだか金属錯体出てきただけで上手く扱えないからラセミにしたり、
アルゴン入れてみたり、キャヌラ使ったりするのに、
Drは全然平気。試薬をオープンのまま扱ってる。凄い。ヤバイ。
とにかく貴様ら、有機のヤバさをもっと知るべきだと思います。
そんなヤバイ分野でノベール取った田中さんとか超偉い。もっとがんばれ。超がんばれ。

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/30(火) 08:42:43 ID:???
ヤバイ。物化ヤバイ。まじでヤバイよ、マジヤバイ。物化ヤバイ。
まずむずい。もうむずいなんてもんじゃない。超むずい。
むずいとかっても「有化20個ぶんくらい?」とか、もう、そういうレベルじゃない。
何しろ無限。スゲェ!なんか単位とか取れないの。有化とか無化とかを超越してる。無限だし超むずい。
無限っていたけど、もしかしたら有限かもしんない。でも有限って事にすると
「じゃあ、シュレーディンガーの猫ってナニよ?」
って事になるし、それは誰も分からない。ヤバイ。誰にも分からないなんて凄すぎる。
あと教室超誰も無い。超ガラガラ。それに授業超のんびり。休講とか平気で出てくる。休講て。小学生でも言わねぇよ、最近。
なんつっても物化は馬力が凄い。無限とか平気だし。
有化なんて無限とかたかだかmol計算で出てきただけで上手く扱えないからアボガドロ数にしたり、NAと置いてみたりするのに、
物化は全然平気。無限を無限のまま扱ってる。凄い。ヤバイ。
とにかく貴様ら、物化のヤバさをもっと知るべきだと思います。
そんなヤバイ物化系の研究室に入って行った先輩とか超偉い。もっとがんばれ。超がんばれ。

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/30(火) 08:53:18 ID:???
ヤバイ。ウォルフガング・ケターレ博士ヤバイ。まじでヤバイよ、マジヤバイ。
ウォルフガング・ケターレ博士ヤバイ。
まず絶対零度に限りなく近く到達。もう限りなく近くなんてもんじゃない。約20億分の1度という世界。
20億分の1とかっても
「その一滴の中から君は生まれた?」
とか、もう、そういう保健体育レベルじゃない。
何しろ極低温での原子の振る舞い。スゲェ!なんか単位とかナノ。男酒とか何?手酌酒とかを超越してる。振舞い酒だし超豪気。
しかも米科学誌サイエンスに掲載されるらしい。ヤバイよ、サイエンスだよ。
だって普通はサイエンスとか大きい図書館じゃないと読めないじゃん。だって自分の大学の図書室がだんだん満員御礼になってったら困るじゃん。トイレとか超多いとか困るっしょ。
閲覧者が増えて、一年のときはアサヒ芸能閲読10分だったのに、三年のときはサイエンスのせいで二時間待ちとか泣くっしょ。
だから三流大学の図書室とかそんな人入んない。話のわかる○○経済○科大学だ。

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/30(火) 08:55:31 ID:???
けどウォルフガング・ケターレ博士はヤバイ。そんなの気にしない。発表しまくり。最も遠い周期から振動する分子とか観測してもよくわかんないくらい停止寸前。ヤバすぎ。
約20億分の1度という世界っていたけど、もしかしたら限界かもしんない。でも限界って事にすると
「じゃあ、単位の内のセルシウス度(℃)ってナニよ?」
って事になるし、それはファレンハイトもわからない。ヤバイ。ファレンハイトにも分からないなんて凄すぎる。
あと超寒い。約0ケルビン。記録で言うとこれまでの記録の約6分の1で、絶対零度に極限まで近付いた。ヤバイ。寒すぎ。オーロラエクスキューションで師匠頃す暇もなく死ぬ。怖い。
それに日常生活に役に立つこと超何も無い。液体窒素で薔薇もバラバラ。それに超のんびり。ノーベル賞物理学者とか平気で出てくる。ノーベル賞て。島津製作所の田中氏でも言わねぇよ、最近。
なんつってもノーベル賞の発端は経緯が凄い。心を痛めるとか平気だし。
うちらなんてTNTとかたかだかティーンエイジミュータント・ニンジャタートルズで出てきただけで上手く扱えないからダイナマイトどんどん(菅原文太)にしたり、マイトガイ(小林旭)と置いてみたり、コンポジット4使ったりするのに、
ノーベルさんは全然平気。TNTをおが屑に混ぜたまま扱ってる。凄い。ヤバイ。
とにかく貴様ら、絶対零度に限りなく近づいたウォルフガング・ケターレ博士のヤバさをもっと知るべきだと思います。
そんなヤバイ絶対零度から蘇ったキグナスの氷河とか超偉い。もっとがんばれ。超がんばれ。

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/04(日) 13:24:40 ID:xtV6Nd0W
いいかげんにしろよ

だから2ちゃんねらは馬鹿にされるんだ

そっちがその気ならこっちも本気で行くぞ

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/04(日) 20:02:19 ID:rHjYibeT
そうや そうや やったれ

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/04(日) 22:03:20 ID:???

両尻器楽



32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 22:59:46 ID:???
それって褒め言葉ーー?

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 23:10:28 ID:MSB1G5pd
ヤバイ。量子力学ヤバイ。まじでヤバイよ。マジヤバイ。量子力学ヤバイ。
まず意味不明。もう意味不明なんてもんじゃない。超意味不明。
意味不明とか行っても「クロスワードパズル20個ぶんくらい?」とか、もう、そういうレベルじゃない。
何しろ光電効果。スゲェ!なんかエネルギーとか発してるの。古典力学を超越してる。光電してるし超意味不明。

・・・続きよろしく

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 23:20:30 ID:???

明日のための、その1

ジョ〜

( つまらなかったよね )


35 :十二使鳥:2007/02/20(火) 01:11:04 ID:???
▲▲▲ 量 ∞=0 ▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
人間が数学を発明する前から自然界には【量】が存在していた。
犬や猫でも大きい、小さいを認識できる。
数学はその量を記号化することで、大きい、小さいという曖昧でもある量を
具体的に表すのである。
量は空間(無)に二つの有、つまり基準点と決定点をもって量は成立する。
例えば地球だけでは重さという量はなく、地球とリンゴという二つの有によ
り重さという量は生じるのである。
ちなみに、無限大というものがあるが、これは基準点のみで決定点がなく、
量としては成立しなので、量を扱う数学としては無効である。。。
が、現在、数学や物理では無限大が使われいる。「そんなことないだろ!」
と思うだろうが、物理や数学をやっている連中はバカだからしょうがない。
とでも理解しとくべきだろう。

36 :十二使鳥:2007/02/20(火) 01:11:55 ID:???
よく、点と線と言うが、この世に線は存在しない。
画用紙に鉛筆で線を引いて電子顕微鏡で覗けばわかることである。
土星の輪(線)をイメージするのもいいだろう。
この世は点と空間である。つまり有と無、である。
点と空間で量を表すと
・  ・=3
・ ・=2
・・=1
・=0 
そして無限も

で、基準点のみ、となる。つまり、【∞=・=0】 である。

顕微鏡=それまで認識できなかった物(有)が認識できる。と同時に
それまで認識できなかった空間がそこには広がっている。

37 :十二使鳥:2007/02/20(火) 01:12:49 ID:???
さて、数字の0ゼロ。ゼロは無であり、言い換えれば量として成り立たない。
が、数学でゼロを使うのは有効である。
∞=0
でありながら、なぜ∞無限大が有効で0ゼロは無効なのだろうか?
つまり無限大は量として成り立たないにもかかわらず量があるかのように
扱われているためペケ。
ゼロは量として成り立たないことを量が無しとして使われているからマル。
ということである。数学が量を扱う学問といえど、量が無しとしているゼロは
有効なのである。
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼

38 :十二使鳥:2007/02/20(火) 01:17:40 ID:m9dcMUKQ
さて、量子とは何か?
量とは>>35-37で述べた通り、空間と二点で決まる。
すなわち、この内の二点が量子なのである。

13 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)