2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

なんで磁石ってくつくの?

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/17(金) 10:59:11 ID:r+PnVTMQ
どうしてなんだぜ?

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/17(金) 11:01:48 ID:???
なんでメコス磁石ってくさいの?

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/17(金) 11:54:35 ID:???
地球の核による磁場があるから

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/17(金) 11:56:17 ID:???
>>3
宇宙空間ではくっつきませんかそうですか

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/17(金) 13:13:37 ID:???
ホーキング、磁石を語る

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/17(金) 13:14:37 ID:???
魅力があるから寄ってくるの
躊躇がある子は魅力線に対して直角の方向に運動するの

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/17(金) 13:40:44 ID:???
ツマンネ

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/17(金) 15:04:49 ID:???
イインダヨーグリーンダヨーアイーンダヨー

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/17(金) 18:14:26 ID:???
ぶっちゃけdipole-dipole interaction

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/17(金) 22:12:39 ID:bjV4cTjJ
>>9
日本語でおk

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/17(金) 22:59:19 ID:ODyb8yWP
>>3みたいに真面目に答えて間違ってるやつって痛いよな

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/17(金) 23:05:15 ID:???
>>3
死ね

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/17(金) 23:18:05 ID:???
相手の電子スピンに反応する場が出来るって事かな?

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/18(土) 11:45:41 ID:???
ここでマジレス。(ry

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/19(日) 00:15:50 ID:???
そろそろだろ、初めて来た子に馬鹿ばっかりだと思われると、変なスレが立ったり、荒らしが出たりするんだよ

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/19(日) 01:30:37 ID:TemthxX8
ここでマジレス。
磁石の磁素が吸収されて、吸収された分放出される。
出ている側同士は反発し、
出ている側と吸い込む側は反発する。
吸い込む側同士は磁素の充満した流体はゆっくりとした変動ならば非圧縮なので反発する。

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/19(日) 02:00:33 ID:4zwCsHV3
>>16
参考文献は『磁力と重力の発見』の一巻ですか?

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/19(日) 02:35:28 ID:d4uZuutz
磁素?

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/19(日) 02:49:49 ID:???
ここでマヂレス
NさんとSさんが互いに魅かれあうからでしょう。
最初に好きになったのはNさんなので、よく見るとNさんからSさんへの方向に
××がながれています。

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/19(日) 11:38:31 ID:???
>>16-17
磁素?何それ?w
その本に中世の妄想かなんかで出てくるの?

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/19(日) 12:18:44 ID:???
磁力線が何かの飛跡だと思ってるんだろうな

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/19(日) 18:52:45 ID:???
>>19
だからつまんねえって。死ねよ

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/19(日) 20:40:43 ID:???
>>20
磁力や重力についての「研究」に関する通史だからな
中世の話も出てくるわけさ

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/19(日) 20:47:56 ID:???
>>23
何言ってんのお前?
そもそも誰も中世の話なんて聞いてないだろ
痛すぎ

25 :23:2006/11/19(日) 21:18:09 ID:???
>>24
おまえ誰?
俺はあの本に中世の話が出てくるって言う事実を書いただけだろ

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/19(日) 21:29:59 ID:???
         , ;;;;;-ー-
        /::. ソ . :;;ヽ,
 .      /::.     ..:::;;;ヽ
        /::.      ..::;;;;ヽ
      /::.        ..::::;;;;i
      (::.        ..::;;;丿
       >::...___..::::;;;イ
       !ヾ. ̄⌒__ ̄彡|    
        iミ:::ミC /'" ̄ ̄ヾi) うわぁ〜
       |:::::. | ,,,,,_  ,,,,,,|/ 
       |::.   |(へ);(へ);| 今日も盛り上がってるなぁ〜
       |::  |  . :::__)..::|     
       |:::  ヽ ー== ;;| 
       ( \ .\___ !;|


27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/20(月) 02:27:43 ID:???
>>20>>22とかは、友達のいない「かまって君」なので
余裕がなくても我慢してあげて!

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/20(月) 12:10:11 ID:???
関係ないが、「ネオジウム磁石」という表記をするやつが多くて苛つく!

Ndは日本ではネオジムのはずだ。
百歩譲って英語読みならネオジミウムだろ。

ネオジウム表記で販売してる所が多数あり一般人が間違ってるのは仕方ない面もあるが
少なくとも理系なら知っておいてほしい。


29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/20(月) 22:32:02 ID:Xyq8P99E
どうでもいいよそんな事

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/20(月) 23:33:30 ID:???
グーグル検索結果:
ネオジム 86,800
ネオジウム 278,000
グーグル先生によると、ネオジウムらしいw

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/20(月) 23:46:19 ID:???
ギプス の検索結果 約 365,000 件
ギブス の検索結果 約 639,000 件

グーグル先生によるとギブスだしな。

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/21(火) 00:31:16 ID:???
いや、それは「ギブスの現象」のギブスだって混じってるだろw

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/21(火) 11:29:15 ID:JfROa1ao
磁石がくっつく理由は6割まぐれ、2割気のせい、1割念、1割その他

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/21(火) 11:32:28 ID:???
磁石がくっつく理由の解析結果

磁石がくっつく理由の71%は不思議で出来ています
磁石がくっつく理由の22%は魂の炎で出来ています
磁石がくっつく理由の5%はお菓子で出来ています
磁石がくっつく理由の1%は成功の鍵で出来ています
磁石がくっつく理由の1%は理論で出来ています



あっという間に廃れたね。これ

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/21(火) 11:34:55 ID:GCo0utTn
ネ申 が そ う 決 め た からってことだろ。

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/22(水) 05:55:40 ID:???
結局誰も答えられないでやんの。

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/22(水) 07:58:34 ID:???
ネタだろ。マジで答えるほうがどうかと思うが

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/22(水) 12:00:15 ID:???
結晶構造が揃うと磁力線が生まれるとか言うけどどうも違う気がする
氷の結晶が揃っても磁力線なんか出ない
太陽のようにどろどろしたものに結晶構造なんてあるわけがないのに磁力線がある

電気的に磁力線がうまれると、近縁にある相性の良い原子に張り付くんじゃないか?
その力で結晶構造が整列される
物質が移動しても磁場はくっついて回る
磁力線を押しつぶすと磁力線は爆発するってことは磁力線そのものがエネルギーを持った半物質なんだよ


39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/22(水) 15:11:37 ID:???
>>1
逆に考えるんだ
くっつくものが磁石なんだと

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/22(水) 20:43:26 ID:???
>>37
どうかと思わないから教えてくださいよw
おねがいしますよぉw

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/22(水) 20:46:07 ID:gXBEISKW
じしゃくにわ、こんじょうがあったから。

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/22(水) 20:46:54 ID:UIG1dN4z
ネオジムってジェガンか?

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/22(水) 21:47:30 ID:???
>>38
>結晶構造が揃うと磁力線が生まれるとか言うけど

言わないよ

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/22(水) 22:25:26 ID:???
>>40
まず、量子力学を何処まで理解してるの?
スピンとその性質は分かるのか?

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/23(木) 02:15:24 ID:???
なんかね、モノポールって未発見の粒子があってそれのせいだって。ばっちゃが言ってた。

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/23(木) 02:49:21 ID:???
サンポールに高速の運子線を照射したら3つ位に割れてモノポールになるんじゃね?

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/23(木) 07:50:52 ID:???
ツマンネ

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/23(木) 10:46:37 ID:???
お前の人生がな

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/25(土) 20:53:20 ID:???
電気のプラスとマイナスが引き合うのはOK?

あとは電荷の運動に特殊相対性理論を適用して計算すると電流の流れる電線が引き合ったりするのは計算できるよ。
もう詳しくは忘れたけど。

たぶんこれと同じような計算をスピンする電荷に使えばいいんじゃないかと。
違うかもしれんけどね。

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/28(火) 02:41:42 ID:???
プラスとマイナスが何で引き合うのかということでしょ

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/28(火) 02:53:45 ID:???
>>50
最新の理論は知らんが、クオーク・レプトン階層くらいまでの物理だと、その理由は与えられないよ
もちろん、電磁気学の理論体系というのは有るけど、それは別にその理由を説明しているわけじゃないから

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/30(木) 20:46:54 ID:wiFz/jAQ
電場は単極と考えられるか?
+と-が近づくとショートして平均化される(流れる?)
ところが磁場はショートしない
永久磁石は鉄に近づくと磁場で鉄の電子をひねる(鉄が磁化する)
静的状況で磁石に付くのは鉄ニッケルコバルト等の強磁性体だけ

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/30(木) 23:51:45 ID:???
>>52
「くっつく」の程度にもよるなぁ

あとフェリ磁性なんかはどう扱う?

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/01(金) 22:53:09 ID:Tk8YK/v0
磁石は引き合う?
等、に含まれる

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/01(金) 23:02:33 ID:Tk8YK/v0
対象が動いている場合、アルミニウム等の金属でも、内部に渦電流が発生するから引っ張られる

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/02(土) 01:40:57 ID:???
>>54
フェリ磁性って強磁性なの?

強磁性以外の常磁性体だって、ごくわずかには引かれるよね
通常のスケールでは摩擦力や重力に打ち勝つ事が出来ないだけで

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/02(土) 02:05:59 ID:bvMm5/cX


58 :ご冗談でしょう?名無しさん :2006/12/02(土) 15:34:49 ID:x98fKIDG
電磁石(でんじしゃく)は通常、磁性材料の芯のまわりに、コイルを巻き、通電することによって一時的に磁力を発生させる磁石である。
機械要素として用いられる。久磁石と比較したときのメリットは、通電を止めることによって、ほぼ磁力を0にすることができること。また、
同じサイズの永久磁石より強い磁力を発生することができることである。
欠点は、電流を流しつづける必要があることである。この欠点は超伝導を使えば解決できるが、
かなりの低温が必要なので日常で使うのは難しい。
永久磁石(えいきゅうじしゃく)とは、
外部から磁場や電流の供給を受けることなく磁石としての性質を比較的長期にわたって保持し続ける物体のことである。
強磁性ないしはフェリ磁性を示す物体であってヒステリシスが大きく常温での減磁が少ないものを磁化して用いる。
永久磁石材料に関するJIS規格としてJIS C2502、その試験法に関する規格としてJIS C2501が存在する。




59 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/02(土) 19:18:15 ID:???
電荷というのは今の原子モデルでは電子の移動という表現をしているが実際に電子なんてもんが
存在するわけじゃないので、磁石の作用を電子を使って説明しようとすると逆に変なことになるな

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/02(土) 21:30:33 ID:???
>>58
何かと思ったらWikipediaからのコピペか

>>59
キタ━━━━(゚∀゚)━━━━ !!!!!

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/02(土) 23:13:46 ID:bvMm5/cX
現象から行こうぜ
何でずっと磁力を維持できる?

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/03(日) 00:36:43 ID:t51T3Idd
>>61
できねーよ

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/03(日) 01:35:22 ID:???
>>61
それこそ>>58の永久磁石のところを読むべきだな

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/03(日) 01:39:15 ID:OgmIQrqu
別に理由については書かれていないようだが?

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/03(日) 07:35:56 ID:zDfx8KP9
>>1
答:鉄は元々磁石だから。

問:じゃ、何故普通の鉄は磁石じゃないの?
答:ほんとは磁石なんだけど、持ってるエネルギーを小さくするために
  小さな磁石に分割・区分され、磁石の向きをランダムに変えている。

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/03(日) 07:51:01 ID:???
>>56
フェリ磁性って反強磁性だよ。
反日なのに、日本人に成りすました在日みたいなものさ。

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/03(日) 23:41:23 ID:OgmIQrqu
内部に渦電流が発生しないのか?
反磁性体はどんな挙動をするのだろう

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/03(日) 23:47:00 ID:???
何で突然渦電流の話題が?

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/04(月) 00:18:47 ID:j1FAvpK6
過去レス読め

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/04(月) 08:00:03 ID:WHAweylI
横浜のヤクザ林一家林組は、経営しているカラオケ屋バンガーローハウス中華街店で、
カラオケをしている時に機械を使い脳に電波ではいり、人をもて遊んでいる
だれにもばれないとおもってやりたい放題。そして気づかれないように思考盗聴、自殺、突然死、、マインドコントロール、誰かをずっと好きにさせる、思ったことを行動させるなど。
痛みやいやがらせや声を聞かせることもできる。
中国人でヤクザという少数派
マインドコントロールの機械は存在する

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/04(月) 21:20:26 ID:???
>>69
関係ねーよ

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/04(月) 22:30:01 ID:???


73 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/09(土) 09:54:46 ID:8XDZnogU
>>71
関係ねーよ

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/12(火) 21:51:28 ID:38SZKmiF
重力と似てるんかな? 時空間を埋めようとしてるんか? 量子論 勉強しないとだめだね?

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/12(火) 23:08:02 ID:6PCQnkc+
場という点では似ている
どちらも終点がある
電場と違ってショートしない
違うのは極性が有るか無いか

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/12(火) 23:13:28 ID:pJiUNuR/

普通の金属の分子よりも高速に回転してんじゃね?

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/13(水) 02:00:29 ID:???
>>76
なにが?

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/13(水) 02:27:07 ID:pItr7nlL
電子のスピン方向が揃っているから磁力が発生するのか?
永久磁石はそれが安定しているから内部で疑似的な渦電流が発生している状態が維持されているのか

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/13(水) 02:40:42 ID:???
電子のスピンねぇ
原子のスピンならかなり近いんだけど

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/13(水) 08:18:29 ID:???
>>79
んなこたーない。鉄の磁気モーメントの大部分は電子のスピンだ。

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/13(水) 17:01:17 ID:???
>>80
鉄ってそうだっけ?

でもさ、鉄がたまたまそうだとしても、一般の場合には原子核のスピンや電子の軌道角運動量を含めた原子のスピンが問題でしょ
なんか間違ってる?

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/13(水) 21:20:35 ID:acb21hoe
軌道角運動量を含めた電子のスピンによつて磁気モーメントが起こるんは分かるけどさ、
そんなこんなで、磁界が起こるんだよね。要するに磁石なんだよ。で、なんで磁界があると
引っ付くんだ?磁界の正体が解ればいいんかいな?


83 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/13(水) 21:37:52 ID:???
強磁性の発現機序はまだ未解明。

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/13(水) 22:06:02 ID:???
>>81
うん、間違ってる。
原子核の磁気モーメントなんか磁石の性質と何の関係もない。
軌道角運動量だけじゃなくて電子のスピンを入れないと駄目。
「原子のスピン」なんて言葉は誰も使わない。

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/14(木) 11:04:58 ID:???
磁場中の磁気モーメントのポテンシャルエネルギーは一般にU=-μ・Bと書ける。

ある磁気モーメント(磁石)が作る磁場B中に別の磁気モーメントμがいるとして
上のポテンシャルエネルギーを計算すれば磁気モーメント間のエネルギーが出て、
同極どうしが向かい合ってると離れたほうがエネルギーが下がる(つまり斥力)とか
異極どうしが向かい合ってると近づくほうがエネルギーが下がる(つまり引力)という
おなじみの結果が出る。要するに>>9


86 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/14(木) 15:24:20 ID:5/ubtjr2
磁場中の磁気モーメントのポテンシャルエネルギーの公式は解る、現象を式にしたものだから。
プラスとマイナス N極とS極 

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/14(木) 21:33:19 ID:CMD++NfQ
>>84 軌道角運動量による磁性が効いている強磁性体ってあるの?

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/14(木) 22:43:29 ID:???
>>87
f電子系。

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/15(金) 01:30:08 ID:DDIClgI5
電子かー やっぱり、神様はサイコロを・・・の論争になるのかなー。
電子のスピンは質量系のとは違うみたいだしね。

90 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/15(金) 03:13:10 ID:???
>>84
「原子のスピン」って言うだろ
少なくとも、誰も言わないなんて事はない

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/15(金) 21:13:31 ID:???
原子(が持っている電子)のスピンだな

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/16(土) 01:10:12 ID:nDeDe9SX
場同士の相互作用で考えると分かりやすい
つーわけで、
つ マックスウェル応力テンソル

93 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/16(土) 01:33:28 ID:V4zJJ4R5
ホワイトボードに張り付いた磁石は重力に逆らう仕事をしているのか?

94 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/16(土) 01:40:13 ID:???
>>91

身の回りにもありがちなバンド強磁性体なんぞ、もはや原子が持っているとは言いがたいだろう。

95 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/16(土) 09:51:03 ID:???
>>94
いやだから、原子のスピンなんて言葉使わないってば

96 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/16(土) 16:52:59 ID:owSQlab3
磁石は重力に逆らう仕事ね〜 重力には逆らってるけど、結果としてそう見えるだけなんじゃない。
360度 すべてに磁力があるからなー^。^


97 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/16(土) 23:40:20 ID:???
>>93
何をどう見ても仕事はゼロ

98 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/17(日) 00:02:48 ID:V4zJJ4R5
質問
磁力線は本当に砂鉄の並び方とおなじなの?
by高卒のオジサン

99 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/17(日) 00:08:43 ID:???
>>95
言うってば
原子のもつトータルの磁気モーメントの事

>>98
違うよ
もっとも何をもって同じトスルカニもよるが

100 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/17(日) 01:28:47 ID:99shytCk
質問
磁石からエネルギーって取り出せるんでしょ?
by大学除籍のお兄さん

101 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/17(日) 01:56:03 ID:???
>>99

いや、バンド強磁性では磁性源のスピンはもはや原子に属して無いじゃん。

102 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/17(日) 02:27:56 ID:???
>>101
それは否定する根拠になってないよ
その場合は原子のスピンという概念が意味をなさなくなってはいるけどね

103 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/17(日) 09:48:16 ID:???
>>99
だーかーらー、それは原子(の持つ電子)のスピンでしょ。

104 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/17(日) 14:34:28 ID:???
>>103
軌道角運動量に由来する成分は、原子のスピンとは言っても電子のスピンとは言えない

105 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/17(日) 15:21:47 ID:???
軌道角運動量とスピンって別なのでは

106 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/17(日) 15:38:47 ID:???
「電子の〜」なら別物

107 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/17(日) 17:57:23 ID:???
軌道角運動量までスピンと呼ぶ分野があるのか。
いい加減な分野もあったもんだ。

108 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/17(日) 19:10:42 ID:???
>>107
原子が原子核と電子からなる多体系であることを問題にしないときに使うの>原子のスピン

109 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/18(月) 01:25:49 ID:GDKfq+j2
原子のスピンは、もお いいから〜 
なんで磁石があると磁界が発生するの?

110 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/18(月) 14:45:21 ID:???
>軌道角運動量までスピンと呼ぶ分野があるのか
核子の固有スピンと軌道角運動量の和が原子核の全角運動量だけど
普通にスピンと呼ぶね。複合系の内部状態を気にしない場合に
系の持つ全角運動量をスピンと呼ぶのは普通の言葉遣いだと思うよ



111 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/18(月) 15:30:36 ID:???
>>109
磁場を発生させているものを磁石と呼ぶんだよ

112 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/18(月) 17:49:59 ID:???
>>107
>いい加減な分野もあったもんだ
漏れは磁気モーメントをスピンと呼んでいることにいい加減という感想を抱くなぁ



113 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/19(火) 01:01:09 ID:2UnS4hTh
スピンでなくて原子のまわりを回る電子が極に対して水平に回っているから疑似的に電流が流れている状態が作り出されているのではないかと思う
by高卒のオジサン

114 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/19(火) 01:08:49 ID:???
>>112
流石にそんな奴はいないと思うが

115 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/19(火) 08:12:59 ID:???
そもそも電子は粒子じゃないしね
スピンって言葉もまわってるみたいで不適切だしね

電子ってのは原子が持ってるエネルギーが表層化したオーラのようなもので
このオーラの極性は5種類存在する
綺麗に5種類に分かれるわけじゃなく中間種も存在してるが頻度が低い
これが一様に揃った状態が磁石なのです
極性が揃うということは共鳴してパワーが増大するみたいな感じでしょうかね

116 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/19(火) 16:28:08 ID:???
>>114
>そんな奴はいないと思う
>>80は微妙な線だけど、>>99ははっきり原子のスピンを
>原子のもつトータルの磁気モーメントの事
と説明してしまっているよ

>>115
ゆんゆん


117 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/20(水) 12:04:36 ID:???
>>116

でも,説明では面倒だから結構略してるかも.
錯体とか酸化物とかの物性やってるんだけど,学会程度とかなら結構「このMn3+の
スピンが云々」とか「この原子のスピンとこちらのスピンが云々」とか言ってるし,
そういう人も多い.実際にはその原子の局在モーメント全体(3dでも4fでも軌道
角運動量も全部含んだ値)なんで,スピンってのは正しくは無いんだけどさ.

さすがに論文ではそんなことは書きませんが.

118 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/20(水) 14:33:53 ID:WiDNruIi
電子って,オーラのようなものか★
おもしろいね、そうすると原子の中では時間とともに存在するけど、原子から
飛び出たら 他の原子に入るか電磁波エネルギーとして終わるんだ。で、磁界は
って言うのは電子が周りの時空間に対し、何らかの変化を与えて発生するというわけ
か? じゃー磁界を遮断する物質は無いんかな?


119 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/24(日) 00:02:16 ID:XaE4CJt1
無いな

120 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/27(水) 11:39:11 ID:???
>>119

超伝導体は?
ちょっと抜けてもいいんなら軟磁性体のようなものでもいいけど。

121 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/27(水) 22:20:07 ID:???
超伝導なんかちょっと磁場かけたら壊れるじゃん

122 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/28(木) 01:59:50 ID:???
壊れない範囲では遮蔽できてるよね

123 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/28(木) 16:52:31 ID:???
>>121

軟磁性体の最外層+第二種で何層か外層を作って段階的に落とすとかなりの磁場まで遮蔽できるよ

124 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/31(日) 21:24:11 ID:5vG0Dp2u
でも全体的にはバランスしてしまう

125 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/06(土) 09:03:19 ID:8Jtk3tgy
磁場の遮蔽ってむずいな

126 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/06(土) 19:11:14 ID:???
あんまり厳密なこといわないなら、黒板につける磁石とか、背面にはあまり磁場もれてないのと違うか

127 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/06(土) 22:07:44 ID:oR1NIdv3
磁石で靴か服を作って空中浮遊したいんだが。

128 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/06(土) 22:58:05 ID:???
そうか、頑張れよ

129 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/06(土) 23:32:34 ID:4DheQBtR
そう言わずに皆でこのプロジェクトを成し遂げようぜ。

130 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/06(土) 23:34:55 ID:iULYgNTy
浮いたはいいがちょっと動いたらたたきつけられてあぽーん

131 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/10(水) 09:29:14 ID:??? ?2BP(100)
サイクルコンピューターというものがありまして、マグネットとセンサーで動作するのですが
取り付ける前はマグネットとセンサーが磁石のようにくっ付いたのですが、自転車に取り付けたら
それがまったくなくなって反応しなくなってしまいました。センサーを取り付けた自転車の
フロントフォークにマグネットがピッタリくっ付くほど磁気があったので何らかの障害が起こって
センサー側の磁気(磁力)が弱まったのでと思います。
磁気を元に戻すことは出来ませんか?

132 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/10(水) 10:38:19 ID:???
サイクルコンピュータなんて数千円だろ。
磁気センサの異常だったら買い直した方がはやい。
つうか、たんに磁気センサの位置の問題じゃないか?

133 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/10(水) 11:33:54 ID:??? ?2BP(100)
いや2個目なんだが
1個目も同じ症状でクレーム付けたら同じものをもう1個送ってきた
2個とも同じ症状なので確定

134 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/11(木) 00:02:59 ID:???
こういう感じ
http://www2.plata.co.jp/shop/img/oj004h03.jpg

135 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/11(木) 08:15:43 ID:???
>>133
2個目も同じ症状だったら取り付け方の問題と思うが。

136 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/11(木) 10:02:06 ID:???
あれって永久磁石じゃないの?
磁力が消えるなんて粉々になってうまい具合に磁力線が中に納まってるくらいしか想像できない

137 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/11(木) 11:38:13 ID:???
134が再接近時だったら離れすぎ。
工賃かかるがショップにつけてもらえ

138 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/11(木) 14:50:15 ID:???
>>136
めちゃくちゃ加熱するとか、強い衝撃を与えまくるとかすれば、ふつうに磁力消えるじゃん

139 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/11(木) 14:57:21 ID:???
>>138
サイクルコンピュータの話してるんだぜ?

140 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/11(木) 15:08:46 ID:???
>>139
おれは>>136に言ってるんだぜ?

141 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/11(木) 15:55:36 ID:???
取り付けなんて小学生でも出来るから問題が起こる分けない
しかも2個も続けて同じように

142 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/11(木) 16:02:24 ID:???
>>141
取り付け方を正しく理解した小学生と
誤解したまま反省しない馬鹿とを比べてもしょうがない

143 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/11(木) 16:35:40 ID:???
つまりアレか、取り付け方が悪かったせいでめちゃくちゃ加熱されたり、強い衝撃を与えられまくったりしたわけだな?

ありえねー

144 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/11(木) 16:42:18 ID:???
取り付けってセンサーに粘着テープが付いてるからそれをフォークに付けるだけなんだが

145 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/11(木) 16:54:04 ID:???
センサと磁石が離れすぎていると指摘されているようだが

146 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/11(木) 17:14:07 ID:???
つうかどこのメーカーよ?
普通に設計不良っぽいから買い換える時のために知っておきたい

147 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/11(木) 20:22:59 ID:???
そもそもセンサ側に磁石なんかないだろ。
何を根拠に磁気が弱まったと言ってるのかサッパリ分からん。

148 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/11(木) 20:35:41 ID:???
取り付け前はフロントフォークにくっついたのがくっつかなくなった ってどっかに書いてあったはず

149 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/13(土) 03:03:54 ID:???
>>145
離れすぎてるどころか何度も手動で近づけたり軽く接触させてるが
>>147
設置前にテストしたらマグネットがセンサーに引き付けられる感触があった(それにより動作した)
設置後、取り外し後はそれがまったくなくなった

150 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/13(土) 04:04:07 ID:???
> マグネットがセンサーに引き付けられる感触があった(それにより動作した)
論理がえらく飛躍しとる。
センサーなんてただのコイルだろ。
コンピュータ本体からの給電があればくっつくこともあるだろうが、
給電がなければないだろう。給電するかしないかはコンピュータが決めるの
だから、いろいろ状態もかわるだろうよ。
もし最初にくっついたのが事実だとしたらただそれだけのこと。
給電する必要がそもそもあるのかといわれると俺には分からんが。
給電しなくてもセンサとして十分に機能するはずだから。

そこからすぐ故障だとか思うのはただの短絡。
ただの本体の設定ミスとか設置ミスじゃないのか?
結局接近させたのは手動だけに聴こえるぞ。
サイクルコンピュータのセンサーと磁石はせめて5mmぐらいの距離まで
接近するように設置しないと動作しないと思うよ。



151 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/13(土) 05:57:34 ID:???
そんなことはとっくにやっとるわ

152 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/13(土) 07:16:17 ID:???
なぜ>>150がそこまでかたくなに設置ミスって言いたがるのかが分からない

153 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/14(日) 08:38:54 ID:???
原因が分からないからだろw

154 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/17(水) 01:34:29 ID:a/NZC6eS
どうでもいいよ

155 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/17(水) 14:09:31 ID:???
よくねーよ弱まった時期を復活させる方法教えろ

156 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/17(水) 14:37:05 ID:???
無理

157 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/17(水) 20:00:42 ID:???
一瞬で磁化を消去する自転車がこの世にあるってことかwwwwww

158 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/18(木) 09:26:30 ID:???
強く引き付けられる自転車とマグネットの間に挟まれて障害を起こしたんだろう

159 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/18(木) 11:46:00 ID:???
つか、センサ側のコイルが断線したか、鉄心が磁化しちまったか、なんじゃないの?

160 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/18(木) 12:23:07 ID:???
鉄心が磁化くわしく

161 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/18(木) 13:18:42 ID:???
センサーがどうなろうとマグネットの消磁の説明はつかないわな

162 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/18(木) 16:40:32 ID:???
カスタマーサポートって大変な職業だよな・・・
頭の悪い客からの理不尽な故障報告にもいちいち対応しないといけない

163 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/18(木) 17:28:43 ID:???
>>161
マグネットは異常なしだが?

164 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/18(木) 17:32:44 ID:???
ほらな。この手のアホは前に言ったことなんか少しも覚えてないんだよ。

165 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/18(木) 20:24:02 ID:???
誰のことを言ってるかわからないな

166 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/19(金) 08:17:18 ID:???
マグネットの消磁なんてどこにも書いてない

167 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/19(金) 14:54:30 ID:???
マグネットじゃないものは、もともと磁力は無いわけで
いったい何が言いたいのだ?

168 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/19(金) 15:30:45 ID:???
はじめから便宜上マグネットとセンサーって分けてるわけだが

169 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/19(金) 15:42:31 ID:???
俺様ルール炸裂!

170 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/19(金) 17:50:09 ID:???
別の機種を買え。以上。

171 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/22(月) 21:35:44 ID:69kjjaSt
どうでもいいよ

172 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/25(木) 07:08:11 ID:???
知識不足で答えられませんでした><

34 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)