2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【アンタ】まだ相対論信じてるの?【バカぁ?】2

1 :惣流ラングレー:2006/10/01(日) 13:59:33 ID:xTjHMGVY
       / .:.:. / ̄  \  _,,,,-‐'''"   \, へ、
     / .:.:/ /\.:.:    /            ヽ
     /.:.:.:,‐'" 〈.:.:.:.:\.:.:.: /.:.:___,,,,-‐ __.:.:_,,,,-‐.:.:   `、,,_
   _,,,-''"    |\.:.:.`''/_..-'/,,-‐''"∠..,,,,,,/_,,,,-‐  __ ヽ、
--‐''        |,ィ'⌒゙ヽiイ´ // , " ̄`ヽi! /// .:  ヽ、`ヽ、
      .:.   〈 (~< レ  '´  ' ..,,_('ッ ゙i!/'´ //|.:.:   \
   _,,,-''.:.   .:.:.\ `        ,,、、´゜、、、 __,,,,.../ ::|.:.:|.:.: |
--‐''.:.:.:.:/::  .:.:.:.:./´`T            ,,_(ッ,ノ /.:.: / :/|.: /
.:.:.:.:.:.:/.:.:.:.:.:./:::/            /~⌒ヽ、-/゙//| :/|/ |/   从___人/(____
---‐-、____,、-‐<           /⌒゙ヽ  ヽ>  / |/ |/ __)`-ー-'
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヾ、'、        /‐-、_ 〉 / , '     >
;;;;;;;;;;;;;;;;;,,,,-‐'''"\\__\   `ヽ-、;_/ ,,-''      \ バカシンジ!アンタまだ相対論信じてんの?
 ̄ ̄^i;;;;;;;;;;`-;;;;;;;) \ノ::::´`ヽ、   ,, - "ヽ、        )
::::::::::::::|;;;;;;;;;;;;;;;∠-‐'''"`-、:.:.:.:.: `''''".:.:.:.:.:.  '、    ∠そういう優柔不断な態度見てるとイライラすんのよね!
::::::::::::::::\;;;;;;;;;/::::\|;;;|;;;ヽ、:.:.:.:.:.:.:∧.:.:.:.:.:. ',     〕
\::::::::::::::::|;;;;;/::::::::::::/;;;/;;;;;;;;|.:.:.:.:.:. / |.:.:|\: i   /


2 :惣流ラングレー:2006/10/01(日) 14:00:50 ID:xTjHMGVY
関連スレ DAT落ち
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1079457031/


3 :惣流ラングレー:2006/10/01(日) 14:03:35 ID:xTjHMGVY
 ´i;;;;;;;;;;;;;;;;;!´<ア ´ ¨     ` rソ  /, /       `丶_ |;;;;;;;;;;;;!、.< 相  >
  |/i;;;;;;;;;;;;;| r==(         )/⌒ヽ(          )彳 |;;;;;;;;;;;i < 対  >
   |,;;;;;;;;;;;| !i  丶. _    _ . / |   |: :丶_    _ . /   !i !;;;;;;;;;l   < 性  >
    |;;;;;;;V/      '' ''   ,. ´, . . .;' 、: : : '' '' : : : : : : : ::ii/;;;;;;/v < 理  >
    ヾ;;;;;;;ヽ          /(  : : : : : : ::)、: : : : . : : : : : : : :/;;;;;;;/    < 論  >
     ヾ;;;;;ヘヽ       /::' ゝ´`: :´:  ´ '\: : : : : : : : : : ∧;;;;;/   .< と  >
    /ー《;i \     /: : .'  _ _ _: : : : :ヽ: : : : : : : : //;;=ヘ   < か  >
     i /::::''ヘ;i  ヽ    : ::  /_,. -ー- .,_\: : : : : : : : : :://;;r'て |  < 好  >
    ! ::' ;:::ヘi      ::' /^~      ~^\: : : : : : : : /;;/)ヽ |  < き  >
    ヽ  :::: ヽi       ' |  _    _  |: :: : : : : : /;;/:: :::: : :|    < だ >
     ヽ   i;;;;i    ! |/´   `ー ´   `ヽ!: | : : : :/;;/::~::: :/   < か  >
       ''ー y;;;i    ゝヽ-ー ´ ̄`ー- ソ;;ノ : : : /;;/_/     <  ら >
          i;;;;;i       =−ー=: : : : : : : : :/;;;/         < ぁ >
            |;;;;;;i            : : : : : :: : : /;;;/         < ぁ >
            ゝ;;;;;;\     /⌒\ : : : : : /;;;;;;/         < !  >
             |ヘ;;;;;;;; ̄\__/;;;;;;;;;;;;;;;;; ーー´;;;;;;;;;イ           <    >

4 :惣流ラングレー:2006/10/01(日) 14:07:22 ID:xTjHMGVY
   /iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiir、    ,/\,,ヘ/\,/\,/\
   /liiiiiiiiiiiiiiiiiiiiリiトiiiiiiiハiil iil  liiiハiiiiiiリiiiiiiiiiiiiiiii、  >
  " 'liiiiiiiiiiiiiiiiiii/iリiiiiハ/ lil  il  liii/liiiiトiiiiiiiiiiiiiiiil    先生が本当だって言うから
   /iiiiiiiiiiiiiiリii/--トiiii/     i  _lil" liil liiiiiiiiiiiiiiiト > 
  riハiiiiiiiiiiil ii   ,,__"`'r、 ,i i, _,,/,, yrーir、 liハiiiiiiiiii〈   > 信じてるだけなんだよ!!
  ii liiiiiiiiiil   yr"~~`''y,^",‐` -''r''~,,   "   liiiiiiiirヘ,,  ^
   /,liiiiiiiil        〈l,`            "_,,/~  /  "//ヘ/\,,^\,,/\
  /⌒ヾ,i--l          _,,....,,_         ,./    `r,,‐-、
  ヽ ,  ヘr..,,_     ,,r-_''"- ー--丶、     /         〉
 _,, 」     ヽ、   rl'"      ゝj,    ,/         l'~
l         ヽ、   l"         'l   l    ヽ,,     ヽ,
`''+,         i,  l   ..... ,, ー ,.  l,   l      ヘ  ,r-"
 r"      ,    `、 l /      ヾ,,.l  /      ヽ, l
 ヽ,,_   /     } lrv        l.l  ,r        l/'"
   ,l  /      〈  ヽヽ、_____ ,,,,,....//  l        i,
   ヽ、/       lゝ、 `ー- ,,,...... -ー''" ,,/l        'i
    /       /l `' 、        ,/ / l        ヽ


5 :惣流ラングレー:2006/10/01(日) 14:22:42 ID:xTjHMGVY
    /  ィ   ハ  ,ト、
  / / iハ /  V  i/リ   i   r'ヽ トハ   | リ ,ハ i{
/ ハ/ |=-/'"レ二ニ _  /  ,iハ/ゞ=ニ二レ|;ヽr'⌒i-レ' ヽ|レ'
r"レ-=/_ ノ_,二ミ,   ̄ '"    ー " ,.r=-ヽ i/  'ヽ、  \
,/ '^` ,ノ      ヽ,         //   \   \   \
   /  r,ァ    i      r- 、v'     ィぅ  \    \   ヽ
  /   ヾ'    /   ,i'   i| i_,ゝ\   `'   〉    )   /
 ,i(        /⌒ir -=-i\   \      /    /   /
 |i'ヽ      ,/  ̄ /   ー   ヽ   ヽ    ,/    /   /
 iヾ; `ー= "~/   /    i :::::::::::i   ヽ=ー'/    /   /
 i|   :;-=''/    /     i ::::::::::::i,    i  /    /   /
  iヾ,   /    /    _  ; :::::::::i    i,r/ /  'i   /
  ヽ  /    ,i'    ⌒ ⌒   i     \,/
                                   __ 
  ,..、_      _  __  ..,,__       ,..、_ _  | .l _          
  l ./====/ \| .l ,、| ./ , 、     l ./=======>   ヽ\ヽ\    7 フ,、    
  / /.l`‐- ゙、| |=| .i- l ./= ,>   / /  ======>   .| l'    !、`'゙ _,,,..ゝ_,、 
. /  |.| || | | |.|`' __'`ノi、l / /   . /  |  ======>   ゙l .|     ゙7 .l ∠~_,,,,.) 
 ~| |.| !! |.| .|.| | | .|ヽ. ./     ~| | .l`=====| .|   .| .|    /!./ /_  ゙   
  | .|.!-'`二l  .|| |._| .|/  `‐-    | .| .| |   | .|    、 `.-‐'' .// ./ ヾ‐---‐、'
  |_,,,|   \_丿!-‐'>,.-'゙~`、/     |_,,,| .| |====| .|    `‐- -‐' ヽ_/  `‐- - ‐'  


6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/01(日) 14:37:56 ID:???
また乱愚隷が暴れ出したのか。で、何度も言い負かされてるから、今度は
絶対に言い負かされないように「理由は無し」かよwww
さすが知的障害者はやることが違うなwww

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/01(日) 14:41:10 ID:???
去年から残ってる、乱愚隷への宿題だよw

814 :ご冗談でしょう?名無しさん :2005/07/18(月) 19:16:17 ID:???
正直どこくらいまでは理解できる学力があるんだろ
1) 32+69=?
2) (-3)×(-5)=?
3) (x+y)(x-3y)を展開すると?
4) 力学の放物運動を理解できる(運動方程式から解を求められる)
5) 初等関数の微分ができる

2)くらいまではさすがにできるの?

831 :ご冗談でしょう?名無しさん :2005/07/19(火) 22:25:25 ID:???
>「自分で相対性理論を実証する実験をやったことがあります」
全国津々浦々、学部の実験レポートレベルでやられてるけど知らなかった?

それより自分の基礎学力明らかにしろ
∫x sin(x) dxはどうなる?分かるまで書込み禁止な

870 :ご冗談でしょう?名無しさん :2005/07/22(金) 01:49:27 ID:Ct5goUJg
もう聞き方変えようね。
>>814 >>831とか俺達から提示した内容には答える気ないみたいだから。

量子論が正しいとする根拠に乱愚例は
>実験すると常に正しいからだ
と答えている。
・相対論も今のところ矛盾する実験結果は見つかっていないのに相対論は誤りとする根拠。
・具体的に乱愚例が量子論の正当性を裏づけたと考えている実験名。
この辺りなら自分から振った話題なんだからさすがに答えると思う。

8 :十二使鳥:2006/10/01(日) 15:01:40 ID:???
▲▲▲ 整数と分数 ▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
 速度というのは時間や長さ重さといったものと比べると人的要素の強い
量といえます。計算をしなければ値がでなかったり、ものさしとスピードガン
とを比べても分かると思います。
 さて、光速(熱速)ですが。【実は光速には速度はありません】
   光速=無
   音波=振動
   水波=上下動
 上記を見れば分かると思いますが波(光も波とされている)には速度の
値に相当する空間位置の移動というものが無いのです。例えば音速が
秒速350mとすると、何が秒速350mもの速さで移動するのか考えてみれ
ばわかると思います。音を伝えるのは空気ですが、空気が秒速350mで
移動してるのではないのです。ましてや光となると、媒体するものすら無
いのですから速度の概念がまったく当てはまらないのです。

9 :十二使鳥:2006/10/01(日) 15:02:12 ID:???
次に【光速というものには相対性がありません】光速=約30万q/sという
値ですが、これは分数のプロセスを持った部分的な値なのです。値という
ものは一点(個体)基準の整数と、全体(気)基準の分数があるのですが、
光速の場合は全体基準の値より成り立っているのです。
 光(熱)は水面にできる波紋と似たようなものです。波紋というものは全
体に広がります。一昔前、地球の裏側のチリで起きた津波が日本にきた
こともあります。TVで糸電話はどこまできこえるのか?という疑問に答え
るべく実験をやったのを見ましたが、それに対し専門家は「せいぜい2、30
m位だろう」と答えましたが確か7/800までいって糸が切れこれが記録と
なりました。気の遠くなるような何万光年という所からでも光は届くのです
が、もともと伝達というものは全体に広がるものなのです。光の速さを測
る実験ではよくもこんな方法を考えたものだと関心しましたが、この実験
ではレーザーが使われています。一見、レーザーは集中的なもので全体
とは無縁に感じますが、垂直方向からも線状に見えます。しかしその見え
ること自体が垂直方向への広がりをも示しているのです。

10 :十二使鳥:2006/10/01(日) 15:03:06 ID:iWPWrU6d
変化(光)ははるか遠くの物にも変化(光)をもたらします。さて光速=約30万
q/sという値ですが、これは全体に広がる伝達時間(分母の数値は不確
定)を1秒で区切ったというもので、簡単にいってしまえば先程も述べまし
たが全体基準の分数です。速度も分数の数式で表せますが、その値は一
点(0)基準の整数になります。時間は時間で等分できても、距離は時間で
は等分できないのです。一個のリンゴは5秒という単位で区切ることはでき
ません。
 速度(整数)でしたら確かに相対性はありますが分数には相対性はありま
せん。しいていえば分数の性質は一定(等分)です。ものさしの目盛りが一
定でなかったら困ります。
 相対性理論というのは光速を速度だとし、一定の値を示す光速に対し、
速度は相対的であるはずだとして理論を展開していったものなのです。
つまり観測結果(一定)を捻じ曲げ、空間を捻じ曲げ、帳尻を合わせたもの
といえます。
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/01(日) 15:07:34 ID:???
さっそく鳥にのっとられるラングレーワロス

12 :十二使鳥:2006/10/01(日) 15:08:55 ID:iWPWrU6d
>>7
学力自慢か?
そんなブロックのように積み上げただけの知識なぞは
底辺のあたりを叩けば全てが崩れるもんだよ。

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/01(日) 15:20:19 ID:???
その問題は、鳥には関係ない話。おまいは一人で夢の世界を漂ってれば宜しい

14 :十二使鳥:2006/10/01(日) 15:26:53 ID:???
>>13
おまいのいうことは解らんでもないな。
俺が出た時点で終了。
じゃ、やっぱりつまらんと思うのは当然だと思うからな。

15 :惣流ラングレー:2006/10/01(日) 15:32:12 ID:xTjHMGVY
    /  ィ   ハ  ,ト、
  / / iハ /  V  i/リ   i   r'ヽ トハ   | リ ,ハ i{
/ ハ/ |=-/'"レ二ニ _  /  ,iハ/ゞ=ニ二レ|;ヽr'⌒i-レ' ヽ|レ'
r"レ-=/_ ノ_,二ミ,   ̄ '"    ー " ,.r=-ヽ i/  'ヽ、  \
,/ '^` ,ノ      ヽ,         //   \   \   \
   /  r,ァ    i      r- 、v'     ィぅ  \    \   ヽ
  /   ヾ'    /   ,i'   i| i_,ゝ\   `'   〉    )   /
 ,i(        /⌒ir -=-i\   \      /    /   /
 |i'ヽ      ,/  ̄ /   ー   ヽ   ヽ    ,/    /   /
 iヾ; `ー= "~/   /    i :::::::::::i   ヽ=ー'/    /   /
 i|   :;-=''/    /     i ::::::::::::i,    i  /    /   /
  iヾ,   /    /    _  ; :::::::::i    i,r/ /  'i   /
  ヽ  /    ,i'    ⌒ ⌒   i     \,/
                                   __ 
  ,..、_      _  __  ..,,__       ,..、_ _  | .l _          
  l ./====/ \| .l ,、| ./ , 、     l ./=======>  ヽ\ヽ\    7 フ,、    
  / /.l`‐- ゙、| |=| .i- l ./= ,>   / /  ======>  .| l'    !、`'゙ _,,,..ゝ_,、 
. /  |.| || | | |.|`' __'`ノi、l / /   . /  |  ======>  ゙l .|     ゙7 .l ∠~_,,,,.) 
 ~| |.| !! |.| .|.| | | .|ヽ. ./     ~| | .l`=====| .|  .| .|    /!./ /_  ゙   
  | .|.!-'`二l  .|| |._| .|/  `‐-    | .| .| |   | .|   、 `.-‐'' .// ./ ヾ‐---‐、'
  |_,,,|   \_丿!-‐'>,.-'゙~`、/     |_,,,| .| |====| .|   `‐- -‐' ヽ_/  `‐- - ‐'  

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/01(日) 15:33:31 ID:xTjHMGVY
   /iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiir、    ,/\,,ヘ/\,/\,/\
   /liiiiiiiiiiiiiiiiiiiiリiトiiiiiiiハiil iil  liiiハiiiiiiリiiiiiiiiiiiiiiii、  >
  " 'liiiiiiiiiiiiiiiiiii/iリiiiiハ/ lil  il  liii/liiiiトiiiiiiiiiiiiiiiil    シンジだから
   /iiiiiiiiiiiiiiリii/--トiiii/     i  _lil" liil liiiiiiiiiiiiiiiト > 
  riハiiiiiiiiiiil ii   ,,__"`'r、 ,i i, _,,/,, yrーir、 liハiiiiiiiiii〈   > 信じてるだけなんだよ!!
  ii liiiiiiiiiil   yr"~~`''y,^",‐` -''r''~,,   "   liiiiiiiirヘ,,  ^
   /,liiiiiiiil        〈l,`            "_,,/~  /  "//ヘ/\,,^\,,/\
  /⌒ヾ,i--l          _,,....,,_         ,./    `r,,‐-、
  ヽ ,  ヘr..,,_     ,,r-_''"- ー--丶、     /         〉
 _,, 」     ヽ、   rl'"      ゝj,    ,/         l'~
l         ヽ、   l"         'l   l    ヽ,,     ヽ,
`''+,         i,  l   ..... ,, ー ,.  l,   l      ヘ  ,r-"
 r"      ,    `、 l /      ヾ,,.l  /      ヽ, l
 ヽ,,_   /     } lrv        l.l  ,r        l/'"
   ,l  /      〈  ヽヽ、_____ ,,,,,....//  l        i,
   ヽ、/       lゝ、 `ー- ,,,...... -ー''" ,,/l        'i
    /       /l `' 、        ,/ / l        ヽ



17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/01(日) 15:33:57 ID:???
>>7程度が学力自慢に見える鳥w


18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/01(日) 15:35:26 ID:xTjHMGVY
   /iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiir、    ,/\,,ヘ/\,/\,/\
   /liiiiiiiiiiiiiiiiiiiiリiトiiiiiiiハiil iil  liiiハiiiiiiリiiiiiiiiiiiiiiii、  >
  " 'liiiiiiiiiiiiiiiiiii/iリiiiiハ/ lil  il  liii/liiiiトiiiiiiiiiiiiiiiil    丸暗記した数式を試験に書いて
   /iiiiiiiiiiiiiiリii/--トiiii/     i  _lil" liil liiiiiiiiiiiiiiiト > 
  riハiiiiiiiiiiil ii   ,,__"`'r、 ,i i, _,,/,, yrーir、 liハiiiiiiiiii〈   > 大学院行っちゃいけないのかよ!!
  ii liiiiiiiiiil   yr"~~`''y,^",‐` -''r''~,,   "   liiiiiiiirヘ,,  ^
   /,liiiiiiiil        〈l,`            "_,,/~  /  "//ヘ/\,,^\,,/\
  /⌒ヾ,i--l          _,,....,,_         ,./    `r,,‐-、
  ヽ ,  ヘr..,,_     ,,r-_''"- ー--丶、     /         〉
 _,, 」     ヽ、   rl'"      ゝj,    ,/         l'~
l         ヽ、   l"         'l   l    ヽ,,     ヽ,
`''+,         i,  l   ..... ,, ー ,.  l,   l      ヘ  ,r-"
 r"      ,    `、 l /      ヾ,,.l  /      ヽ, l
 ヽ,,_   /     } lrv        l.l  ,r        l/'"
   ,l  /      〈  ヽヽ、_____ ,,,,,....//  l        i,
   ヽ、/       lゝ、 `ー- ,,,...... -ー''" ,,/l        'i
    /       /l `' 、        ,/ / l        ヽ

19 :十二使鳥:2006/10/01(日) 15:39:12 ID:???
>>17
>7の【それより自分の基礎学力明らかにしろ
∫x sin(x) dxはどうなる?分かるまで書込み禁止な】
こんなところから学力自慢だと思っちゃった。
俺にはチンプンカンプンだし、、、
学力自慢じゃなっかったんだ。

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/01(日) 15:39:16 ID:xTjHMGVY
                 __,,.........,,,__
             ,、 ‐ '": : : : : : : : : : :``ヽ、
           ,、.:' : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : \
        ,ィ' : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : \
      -ッ´/ : : : : : : : : : : : : : : : : : : ; : : : : : : : : : : : : ヽ         相対論が嘘だったら
     //:/ : : : : : : : ;ィ' : : : : ;、 '´/ : : : : : : : : : : : : : : '.,
     //: : : : : ッ:.:// : : : /   /.: : : : : : : : : : : : : : : : :',
   / /: :,ィ : : ://7゛: ;/    /: : : : : : : : : : : : : : : : : : : i       いっしょに死にましょう
   /: :///: :/ _,,.イ;;_'゙´     / : : ;ィ : : : : ;ィy: : : : : .; : : : :l  
   !//: : l: .;イ f'"´ ,.、-.、ヽ、  /: :/;.:、 ‐'"´/;、‐<ソ゛. : : : |
   /: : /|/  l   i!;::(シ::) '、 // '´   _,._;ッ;,'、,_  /: : ;. : : :l
   l : :i 〈〈',  ヽ  ' ー ゛ ,  ´     /,、.-.、 ソrイッ' : :/ /
    ! :ハ :ヽ',   `' ‐-ッツ           i:::(シ::i!  l〉/ :/: /
     '゛'; k : ',    ´´         、ト、`' - '゙ ,シ/: :/
      ` ヽ:.',             `ヾ``''ツ7゛:´: : : /
            ヽ      rシ         // : ; : /
            \   `ャx、..,,__    _,/'´:/'´/
            \   ` ̄    ̄`フ/ィ /
              ヽ、 _ ,..、 -‐ ''"´


21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/01(日) 15:40:00 ID:???
丸暗記でいける程度の院なら、いいんじゃね? そんな院出ても誰も相手にしないけどな。


22 :十二使鳥:2006/10/01(日) 15:44:10 ID:???
>>21
でも丸暗記でいけない程度の院をでても
物理屋は誰も相手にされてないみたいだぞ。
他のカキコミみていると。

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/01(日) 15:45:50 ID:???
「50m完走できるか?」と言われて、「体力自慢」だと思うかね?

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/01(日) 15:49:44 ID:xTjHMGVY
   /iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiir、    ,/\,,ヘ/\,/\,/\
   /liiiiiiiiiiiiiiiiiiiiリiトiiiiiiiハiil iil  liiiハiiiiiiリiiiiiiiiiiiiiiii、  >
  " 'liiiiiiiiiiiiiiiiiii/iリiiiiハ/ lil  il  liii/liiiiトiiiiiiiiiiiiiiiil    先生の言うことをいちいち検証してたら
   /iiiiiiiiiiiiiiリii/--トiiii/     i  _lil" liil liiiiiiiiiiiiiiiト > 
  riハiiiiiiiiiiil ii   ,,__"`'r、 ,i i, _,,/,, yrーir、 liハiiiiiiiiii〈   > 大学教員なんてなれないよ!!
  ii liiiiiiiiiil   yr"~~`''y,^",‐` -''r''~,,   "   liiiiiiiirヘ,,  ^
   /,liiiiiiiil        〈l,`            "_,,/~  /  "//ヘ/\,,^\,,/\
  /⌒ヾ,i--l          _,,....,,_         ,./    `r,,‐-、
  ヽ ,  ヘr..,,_     ,,r-_''"- ー--丶、     /         〉
 _,, 」     ヽ、   rl'"      ゝj,    ,/         l'~
l         ヽ、   l"         'l   l    ヽ,,     ヽ,
`''+,         i,  l   ..... ,, ー ,.  l,   l      ヘ  ,r-"
 r"      ,    `、 l /      ヾ,,.l  /      ヽ, l
 ヽ,,_   /     } lrv        l.l  ,r        l/'"
   ,l  /      〈  ヽヽ、_____ ,,,,,....//  l        i,
   ヽ、/       lゝ、 `ー- ,,,...... -ー''" ,,/l        'i
    /       /l `' 、        ,/ / l        ヽ


25 :十二使鳥:2006/10/01(日) 15:51:44 ID:???
>>23
思わない。でも>>7のカキコミはそう思った。
そしてその事実は間違いではない。
おまいがそう思わなかったなら、それもまたその事実で間違いない。
>>19ではそれほど【自慢だ】とは主張してないだろ?

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/01(日) 15:52:05 ID:???
>>22
鳥理論が誰にも相手にされていないのは事実だが、∫x sin(x)dx が学力自慢に見えるやつが
院卒とは思えんな。

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/01(日) 15:54:11 ID:???
>>23
きっと思うんじゃねーか、鳥なんだからさw

鳥には実際にアレが学力自慢に見えても不思議では無いが、まあそれは
どうでもいい。
鳥には関係ない話であり、我々は単に、乱愚隷にどの程度の知的レベルが
あるか知りたいだけだ。相手のレベルが分からないと色々不都合だからな。

28 :十二使鳥:2006/10/01(日) 15:54:38 ID:???
>>26
俺、高卒だよ。

29 :惣流ラングレー:2006/10/01(日) 15:55:16 ID:xTjHMGVY
                        __
                       ( )__〇_、
                    ノiニ〇Eニ、ヽ、\)
                 ,/`ー'"  ̄フ `ヽ、\ ヽ |
                ,「'  `ー-=;` ̄> i ヽ\ ヽ、
                /  、  、へ、ニ>  i | ,|         役にたたない理論ね
                i i 、`T\‘\ i | | |   l ,j |ヽ
                `lλ\ゝtjフ\|ル`V| |  .|  i ,i
                ' ヽ/リ      | | |  |  | |
      √ヽ、          \__イ_i | i  i  / i
      / t--=、            ブ' ヽヽ、| ,リ人|
      し(   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄「 ̄`ー'" ̄”ヘ、 , ルVN/ '`ゝ
       K  yー─-──|         k     Yヾ、
       `j ̄|、      L/   __ノ    o| ,i| i.
      /`  ヽ、     `ーt-'"       oj / ;|
   /⌒'"  o  l        |         / /  |
   | ト o     ,i         |         レ,__i
   | |ヾ、 × ,,人       ,|         j |  |
   | |  `ーvM`;:i:ゝ      |        ( ,|  |
   し’     ;:' ;:'"       |         'i,i   |
                    |  ,        |yYYヽ
                    |  ヾ       i i i i,l
                    |   |       |^^^'"
                   .|    i        |
                    L_   | | __,─'
                     `ー十’ ̄j  |.
                        |   '|  i

30 :十二使鳥:2006/10/01(日) 15:58:01 ID:???
>>29
理論は駄目だけど相対論の数式は俺の能書きよりは役に立つと思うぞ。

31 :惣流ラングレー:2006/10/01(日) 15:59:27 ID:xTjHMGVY
          _,,、 _ 、
        /|   / /  ` ー 、
      _rイ  i|  l !/  _, イ´` ┐
      ノ_,,.、 、| { i|  イ'´  _ニ二ス
     ノ _ \ヽ { i} /Z _∠r√¨`ハ       昔は、相対論がはやったもんじゃ 
     厂 _ソ´`` ヾハノ/-‐'´   ヾ=弌
    ン_,イ!    イ|{ヽ     r/二ニ〉
     ヾ、j _ __」{ ノ _,,,,、、_! 〉孑/        今は誰も信じていない
      {ヽ'"フュッキ< `^、''エi'ヽ-,ハr‐}
        lrハ   '′{   ``    j彳ソ
      ヾハ、   r'}  > 、 /ノミj/
        `ヘ} /_ `ー' __,ヽ /|`´
         _|ヾ  ̄、、  ゙/ | 、
        i(人ヘ       /-‐'ノ |
       ノ \ 'ー--‐ ', - '′ ヽ、
     _//    `ヽ、/´       > 、_
  _/´   ヽ、    |     _,、‐'´   `\_


32 :惣流ラングレー:2006/10/01(日) 16:00:50 ID:xTjHMGVY
 ´i;;;;;;;;;;;;;;;;;!´<ア ´ ¨     ` rソ  /, /       `丶_ |;;;;;;;;;;;;!、.
  |/i;;;;;;;;;;;;;| r==(         )/⌒ヽ(          )彳 |;;;;;;;;;;;i 
   |,;;;;;;;;;;;| !i  丶. _    _ . / |   |: :丶_    _ . /   !i !;;;;;;;;;l  
    |;;;;;;;V/      '' ''   ,. ´, . . .;' 、: : : '' '' : : : : : : : ::ii/;;;;;;/v 
    ヾ;;;;;;;ヽ          /(  : : : : : : ::)、: : : : . : : : : : : : :/;;;;;;;/   
     ヾ;;;;;ヘヽ       /::' ゝ´`: :´:  ´ '\: : : : : : : : : : ∧;;;;;/   
    /ー《;i \     /: : .'  _ _ _: : : : :ヽ: : : : : : : : //;;=ヘ  
     i /::::''ヘ;i  ヽ    : ::  /_,. -ー- .,_\: : : : : : : : : :://;;r'て |   センセイ 嘘だったんですか
    ! ::' ;:::ヘi      ::' /^~      ~^\: : : : : : : : /;;/)ヽ |  
    ヽ  :::: ヽi       ' |  _    _  |: :: : : : : : /;;/:: :::: : :|   
     ヽ   i;;;;i    ! |/´   `ー ´   `ヽ!: | : : : :/;;/::~::: :/   
       ''ー y;;;i    ゝヽ-ー ´ ̄`ー- ソ;;ノ : : : /;;/_/     
          i;;;;;i       =−ー=: : : : : : : : :/;;;/         
            |;;;;;;i            : : : : : :: : : /;;;/         
            ゝ;;;;;;\     /⌒\ : : : : : /;;;;;;/         
             |ヘ;;;;;;;; ̄\__/;;;;;;;;;;;;;;;;; ーー´;;;;;;;;;イ           

33 :十二使鳥:2006/10/01(日) 16:03:17 ID:???
>>32
先生も理解したつもりにならなければまずっかたのさ。
生徒もそうだろ?

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/01(日) 16:05:40 ID:???
> 3:自分に有利な将来像を予想する
> 4:主観で決め付ける
> 5:資料を示さず自論が支持されていると思わせる
> 8:知能障害を起こす
> 9:自分の見解を述べずに人格批判をする
> 10:ありえない解決策を図る
> 12:決着した話を経緯を無視して蒸し返す
> 13:勝利宣言をする

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/01(日) 16:08:30 ID:???
鳥がしゃべってるの初めてみたお(;´Д`)

ちなみに>>7の問題は普通にやってれば
高専で2年,高校で3年にはできるように
なる問題だお

36 :惣流ラングレー:2006/10/01(日) 16:09:00 ID:xTjHMGVY
          ,..-'''´ ̄`'ー‐-.、_
         /          \
       ,.へハヘノ\      ノへハヘ.
       /⌒V^v⌒^ r-‐、 、'⌒V^lハ
       |      , |  | r!、    :l      相対論を信じていいのは
      / ,.    , ,∧、| _,.レ-_;ト、_  ::|
       | :トi: .  i├__lハ!  '´{゚i,lヽ V^i::|
      ヽ! |: .: .:|,ペi,}`     `´   「ソ::!      団塊の世代までよね
         ヽ!、::ヽ. ´ 〈!     /´::/
          `!::ヘ、  <ア  イr'V′
            Vvヘ>;、._/__ト、
           _,r‐‐「`'r-r'´l  |_
       ,r┬‐'´:|  ,ノ /_::l  l_, `ー、_
      ./  l ::i:::(__/  | :::〉´ l   /:\_
      /   | ::::/    ! :/  \ |: :i :/`┐
     .|  _i:V´    ヽY     V :/:/   |
     .|.r',ニ \ー、    ,ノ``' === \/ ,. |
     |/,.ニ、   l l    /    ,..-‐// /
     / ̄ : :}  | l.  ー|    ,/   |/   /
     | ̄:|: :.|  {:┼-‐'^>´ ̄:7:‐-:、_/'   /
     l| ::|: :i\ .`rr‐、:ノ´ ̄l`ー-、/ ,  /
     |.| ::|: :|::_\ノノ  \_  i  r'./ /
     | | ::|: :|.:ヘ'ー'    `ー-、r<.´  /
    〈 .| ::|: :|`:、 ̄`ー、      ヽ |
    /: :| ::|: :|  ``'ー|、\      /
   ./ : :| .:::|: :|ー、  〈.__`ー`ー、   /
   l  : :| ::::|:/\  /     ` r‐'´
   .| : : :r'‐r┘   /       ヽ.
  / : : / :/  ー-、/         i、
  / : : l i     |`ー-        l、
 l  : :| :i       |          l

37 :惣流ラングレー:2006/10/01(日) 16:12:58 ID:xTjHMGVY
               __
          ,..-‐ ''"´:::::::::::::``丶、
        /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
      /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
     /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
   /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::l
  /::::::::::::.: : :.::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.: :.::::::::::::::::|           相対性理論・・・・・・・ゲロゲロ・・・・・・・
  /:::::::::.: :  : :.::::::::::::::::::::::::::.:.: :   : :.:.:.::::::::::::::|
 .!::::::::::::::.: :.:::::::::::::::::::::::::::::::.: : :.:.:::::::::::::::::::::::::::|`丶、_
 |::;::::::::::::::::::::::::/l|iYl|li;、::::::::::::::::::::::::::::::; -、::::::ヽ : : : : `ヽ‐、
 |/!::::::::::::::::::::::l ̄`'´  l::::i:::::::::::::::::::::イ r、ヽ::::/ : : : : : : : ヽ \
  |::::::::::::::::::r_|       |:::|_;ィ::;、:::ト:::i|' /:ノ /:」!: : : :__ : : ヽ ヾ 、
  ∨';:::l';:::|::トl、_ 、 _,,レ',,=|::ト|:ノ|/゛ _,/|ノ: :/´ __`ヽ、'、: ! :\
    ';:! l;'Vヾ''=ヽ `゛ ''゛ '´_ ., -y、'::!| // ./, -― 、`ヽ`ヾ、 : : :ヽ
     ' |:\.ヘ __,l. __,.、  /´./ //::::'/:/ // : : : : : ヽ \ | : : : : ヽ
      (ヽ、`l    _ノ ̄  / //‐ァ' / / / : : : : : : : : : ヽ `|: : : : : : i
       {`:.:.`ヽ、 ̄   '" ´- 'ノヘiii|:.:| :l /: : :,;、;_: : : : : : : ヽ. |: : : : : : |
      ゝ.:.;(::| ` 、 __,'´ィ'"´:.:.:.:!i|:.:.:!:|/ :/:::_;、-''゛: : : : : :ヽ!: : : : : : |
      |:.:.:| \   /l  ヽ:.:.:.:.:.:.:|i!:.:.:>‐ ''"´: : : : : : : : : : :/ : : : : : : |
      |:.:.:|:.:.:.:.`ヽ./:ハ  ヽ:.:.:.:.:.:|:.:.l´ : : : : : : : : : : : : : : : ノ: : : : : : : :|
       |:.:ノ:.:.:.:.:.:.:.:l::/::::}  `' ー''ァ': : : : : : : : : : : : : : : /: : : : : : : : : \

38 :十二使鳥:2006/10/01(日) 16:13:12 ID:???
>>35
レスがあればレスは、そこそこにはしてる方だと思うけどな。
レスがなければもちろんしないけど。

高卒は高卒でも、最低レベルの高卒だからなぁ。俺の場合。

39 :惣流ラングレー:2006/10/01(日) 16:21:14 ID:xTjHMGVY
                   ,,,,,,,,,,,,,,
                 ,,/;;;;;;;;;;;;;;;;;;ik
                ,iiiiiiiiiiiiiiiiトiiiii,     _,,
                /llllハliトiiハll,jハilli    l;l
                 iiiiハ '  a゛ ` iiii  _,_,|,|_,
                 '|  -_‐-  `jk  ,ト-=y  丶             俺だって出世のために
                  ヾ,_,__,.__ /i-"  `ヽ `i, ̄‐^l
                  |ヽ    |iii,,   ヾ~ `  i,
                ,,_,i     y,ソト,,__  ヽ、   ;i,            相対論信じたフリしたさ
               ,/r-'"j  / / ii, `ヽ、-x,,゜r  ;i
            ,,/'/__.L、    /ヾ、"i   `ヽ `;i  i,
          ,/  /_iーヘ,ヽ、 , /i" ヽ、 i     `、'i   iヽ、
         _,) ヽ "   ネメ、_ii"~        _Yri   l, ヽ、
        _,,,>t 、ヾ、    ゞ;;/         /  ,¬    V⌒l
       ,y`;,,__   ,i     /ii'         / r-/|    l l
    _/^,,,  ヘ  l    /iil        /  l"v' y     }  l
 v=4⌒ヽ、 j  --,,,if   /iii|       ,,  〈-ヘ_,、 <、    /  i|
   ヽ, ,, i、   _,,tv   /iiiii      ム、 / /  ヽ、ヽ、_x--ー‐- 、
 __,,,l ii Yi___,lk /   }iiiiil    ヘ __,,,,,,___/    `x'"^   ,,,,,   \

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/01(日) 16:22:26 ID:???
鳥さんかわいいよ鳥さん

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/01(日) 16:23:30 ID:???
これまで、私は、相対論のどこが間違ってるのか「論理的に説明」しようとしてきました。しかし、

  ・一見論理的に見える説明で相手をごまかす
  ・細かい間違いを見逃さず針小棒大に騒ぎ立て相手を貶める

相対論者のこれらの術の巧みさは驚くべきものがあり、私のような一個人ではとても対抗できないのです。

私は悟りました。そもそも「論理」で説明しようとするのが間違いだったのです。

「論理」的な説明 (一見論理的に見える説明) で相手を手玉に取るのは、彼らの最もとく意図
するところだったのです。相手はだてに100年間世界を騙してきたわけではありません。

相手のもっとも得意な分野で勝負しようとする、それは戦術上の大きな誤謬でした。

ですから、私はもはや「論理的に説明」することは一切しません。

真理をひたすら唱えることにしたのです。

相対論は間違っているのですから、「相対論は間違っている」は真理です。「相対論は絶対正しい」
と言い張る輩は、それがどんなに論理的に正しく見えても、どこか間違っているのです。

だから、私は自信を持って真理を唱えればよいのです。

  「相対論は間違っている」は真理です
  「相対論者は丸暗記と屁理屈が得意なだけの愚か者」は真理です

真理を唱え続ければ、いつか必ず世の中は変わります。

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/01(日) 16:24:55 ID:???
乱愚隷は、AAで勝利宣言すると何か勝ったような気にでもなるのか?w

さ す が は 池 沼 だ なw

43 :十二使鳥:2006/10/01(日) 16:26:39 ID:???
>>40
人それぞれだな。
こ憎たらしく思う奴もいるだろうし、、、

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/01(日) 16:29:39 ID:xTjHMGVY
                   ,,,,,,,,,,,,,,
                 ,,/;;;;;;;;;;;;;;;;;;ik
                ,iiiiiiiiiiiiiiiiトiiiii,     _,,
                /llllハliトiiハll,jハilli    l;l
                 iiiiハ '  a゛ ` iiii  _,_,|,|_,
                 '|  -_‐-  `jk  ,ト-=y  丶             相対性理論を信じてるのは
                  ヾ,_,__,.__ /i-"  `ヽ `i, ̄‐^l
                  |ヽ    |iii,,   ヾ~ `  i,
                ,,_,i     y,ソト,,__  ヽ、   ;i,            共産党員が多いんだぜ
               ,/r-'"j  / / ii, `ヽ、-x,,゜r  ;i
            ,,/'/__.L、    /ヾ、"i   `ヽ `;i  i,
          ,/  /_iーヘ,ヽ、 , /i" ヽ、 i     `、'i   iヽ、
         _,) ヽ "   ネメ、_ii"~        _Yri   l, ヽ、
        _,,,>t 、ヾ、    ゞ;;/         /  ,¬    V⌒l
       ,y`;,,__   ,i     /ii'         / r-/|    l l
    _/^,,,  ヘ  l    /iil        /  l"v' y     }  l
 v=4⌒ヽ、 j  --,,,if   /iii|       ,,  〈-ヘ_,、 <、    /  i|
   ヽ, ,, i、   _,,tv   /iiiii      ム、 / /  ヽ、ヽ、_x--ー‐- 、
 __,,,l ii Yi___,lk /   }iiiiil    ヘ __,,,,,,___/    `x'"^   ,,,,,   \


45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/01(日) 16:30:15 ID:???
>>41
論理を無視して正しさを主張するのは
宗教と呼ばれるべきものだというのは自覚してるのか?

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/01(日) 16:33:08 ID:???
>>41 が誰か知らないが乱愚隷であるにせよ、他の人間であるにせよ、論理的に
説明しようとして矛盾を突かれたら、自分が誤っていると考えるのが物理学徒。
相手がおかしいからだ、と考えるのが相間を始めとするトンデモだな。

従って>>41は 「私は トンデモ です」 と大声で叫んでいるのに等しい。

47 :惣流ラングレー:2006/10/01(日) 16:34:10 ID:xTjHMGVY
          ,..-‐ ''"´:::::::::::::``丶、
        /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
      /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
     /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
   /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::l
  /::::::::::::.: : :.::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.: :.::::::::::::::::|           相対性理論・・・・・・・大人の汚さ・・・・・・・ゲロゲロ・・・・・・・
  /:::::::::.: :  : :.::::::::::::::::::::::::::.:.: :   : :.:.:.::::::::::::::|
 .!::::::::::::::.: :.:::::::::::::::::::::::::::::::.: : :.:.:::::::::::::::::::::::::::|`丶、_
 |::;::::::::::::::::::::::::/l|iYl|li;、::::::::::::::::::::::::::::::; -、::::::ヽ : : : : `ヽ‐、
 |/!::::::::::::::::::::::l ̄`'´  l::::i:::::::::::::::::::::イ r、ヽ::::/ : : : : : : : ヽ \
  |::::::::::::::::::r_|       |:::|_;ィ::;、:::ト:::i|' /:ノ /:」!: : : :__ : : ヽ ヾ 、
  ∨';:::l';:::|::トl、_ 、 _,,レ',,=|::ト|:ノ|/゛ _,/|ノ: :/´ __`ヽ、'、: ! :\
    ';:! l;'Vヾ''=ヽ `゛ ''゛ '´_ ., -y、'::!| // ./, -― 、`ヽ`ヾ、 : : :ヽ
     ' |:\.ヘ __,l. __,.、  /´./ //::::'/:/ // : : : : : ヽ \ | : : : : ヽ
      (ヽ、`l    _ノ ̄  / //‐ァ' / / / : : : : : : : : : ヽ `|: : : : : : i
       {`:.:.`ヽ、 ̄   '" ´- 'ノヘiii|:.:| :l /: : :,;、;_: : : : : : : ヽ. |: : : : : : |
      ゝ.:.;(::| ` 、 __,'´ィ'"´:.:.:.:!i|:.:.:!:|/ :/:::_;、-''゛: : : : : :ヽ!: : : : : : |
      |:.:.:| \   /l  ヽ:.:.:.:.:.:.:|i!:.:.:>‐ ''"´: : : : : : : : : : :/ : : : : : : |
      |:.:.:|:.:.:.:.`ヽ./:ハ  ヽ:.:.:.:.:.:|:.:.l´ : : : : : : : : : : : : : : : ノ: : : : : : : :|
       |:.:ノ:.:.:.:.:.:.:.:l::/::::}  `' ー''ァ': : : : : : : : : : : : : : : /: : : : : : : : : \

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/01(日) 16:35:35 ID:???
>>41
俺は相対論支持派なんだが,
君達が主張するのは何と言うか,説得力がないんですお.

相対論より自然を上手に記述できる理論があるなら
そっちに遷ることも全然吝かではないんだけど.
そのためには少なくとも

・相対論よりも仮定の数が少ないか同じ.
・相対論よりも適用範囲が広い.
・相対論よりも簡単に自然現象を説明できる.
・定量的でなければならない.

でなくてもならんわけです.ひとつの実験結果を説明する方法として
複数あるとしたら,どれを採用するのかは個人の趣味によりますが,
その中で最も適用範囲が広く,簡潔なものを採用するのが
合理的というもんです.

特に君達がする話の中で定量的なものを聞いたことがないんです.
役に立たない理論は必要ないんですお.

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/01(日) 16:38:44 ID:???
×でなくても
○でなくては

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/01(日) 16:44:00 ID:???
>>41
「百匹目のサル」とか信じてそうだな。

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/01(日) 16:44:20 ID:xTjHMGVY
                       ( )__〇_、
                    ノiニ〇Eニ、ヽ、\)
                 ,/`ー'"  ̄フ `ヽ、\ ヽ |
                ,「'  `ー-=;` ̄> i ヽ\ ヽ、
                /  、  、へ、ニ>  i | ,|         ぜんぜん実証テストしてないじゃない
                i i 、`T\‘\ i | | |   l ,j |ヽ
                `lλ\ゝtjフ\|ル`V| |  .|  i ,i
                ' ヽ/リ      | | |  |  | |
      √ヽ、          \__イ_i | i  i  / i
      / t--=、            ブ' ヽヽ、| ,リ人|
      し(   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄「 ̄`ー'" ̄”ヘ、 , ルVN/ '`ゝ
       K  yー─-──|         k     Yヾ、
       `j ̄|、      L/   __ノ    o| ,i| i.
      /`  ヽ、     `ーt-'"       oj / ;|
   /⌒'"  o  l        |         / /  |
   | ト o     ,i         |         レ,__i
   | |ヾ、 × ,,人       ,|         j |  |
   | |  `ーvM`;:i:ゝ      |        ( ,|  |
   し’     ;:' ;:'"       |         'i,i   |
                    |  ,        |yYYヽ
                    |  ヾ       i i i i,l
                    |   |       |^^^'"
                   .|    i        |
                    L_   | | __,─'
                     `ー十’ ̄j  |.
                        |   '|  i

52 :惣流ラングレー:2006/10/01(日) 16:46:10 ID:xTjHMGVY
            _, -‐ ''' ー 、-‐‐ 、_
          /      _、      ̄\ _
        /´      /      ̄ヽ =ニ二 \
       l      /   /  /  ヽ _.、- ニ'、
        |        | i / //  / /ヘ |'´ _   ヽ \     量子論があるのに
         レ  /  |イ|イ /| /| / /ヽ:l,_イ-r''' l 、ヽ. l
      /   / _,.ィ'' ン!∧トkz|〈|/      |,/ l l  i/     相対論は要らないわ
   /  / ィ'‐'',1|;'     ィi'=ッミヾ=、    ./i| |/| /
  /   //  ヽ、ヽ!′   └'く、 ′   ,ィ二ツ'ノノ シ′
  /,イ //  i  <ij>           il;リ/{
  |!| /'7   |  i ト          :l ソ'|
  ! |' レヘ ,」 j l           `=zx ¨´イ  l
       '´ レ'V     \       ,.ィ´ ;| |/
           /      \ __ /|/イ/'|/
     ,. ―ァ′      |
    /   ̄`ヽ、        !`ヽ、_
    了`'‐ 、    \    { \、ヾ、‐- 、 _
   ノ  ̄`¨ニヽ、  \ _   ,ノ''\ \   `ヽ、
   /        ヘ   \ `    \ \    l\



53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/01(日) 16:48:58 ID:???
量子論は支持するのかー
でもDirac方程式は認めないと

54 :惣流ラングレー:2006/10/01(日) 16:51:57 ID:xTjHMGVY
            , --一、_, ー-、
           /   ,、 ´,ヘ  \_
          / , ィ  iヾヽ/ ',!   `、
         /| l | i ト、、_,,-| i. } ! \
           {  i l、i、!     レ匕_ ! , ,i |           E=mc2 なんて
        iハl、 ト、!=三‐-  , '"二レ'l/ /V
           ! `ヽゝ.〈´pj`   @`yレ{
         〉 rヘ   `´   , `´・,k、ヽ           誰も検証してないのよ
        /   ゝ、    _ __   /丿  ヽ         
       〃  !`,へ、  ヾ_ノ   ,イヘ、 N
        '|   ∨`lヽ、   / `^ ,! lリ
         Vヾヘ/レ「'ー-、一':|ーry'∧ハ/
           / |;;;;;;;;;;;!|  |;,!;;l
        ,, -''´:|: : Y^i;;;;;;!|  !;;;ハヽ、_
      ,, ''´. : : : : |: :/  !_;;;;!i_/,;;;ヽ ヽ `ヽ、
   / ヽ      |:/  /;;ーィ==、;;i ヽ    `ヽ、
   l 、  ヽ. ,-‐、-' _イ 'i;;;;;;ゞ.__ノノ;;i. ヽ     , ヽ
  |ヽ.   ,-ヘ  ヽ_  |  'i;;;;;;`ヾ";;;;;;i  ヽ    / !
   ,}: :ヽ ノ 、 ト、 ヽ. '-、__レ---、;;;;;;;i, r一'  i /  |
.  /  : .ヽ:l ヽ {:ヽ._j       __/、;;;;;;;i `ー┐|:/,'  |
 |: . 、 i、 ヽ ゙v‐,、_,. -‐i´;;;;;;;;ヾ,;;;;;;;i   | i,'/  ',




55 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/01(日) 16:52:03 ID:???
鳥さんがスクリプト扱いされてないスレに初めて出会った

鳥は高卒なのか?物理好きなら理論もやれば良いじゃん
おれは高卒のしがないリーマンだったが、会社辞めて大学入って今院にいるけど

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/01(日) 16:52:17 ID:???
さすがは赤木博士

  「使徒は波と粒子、両方の性質を持つ光のようなものでできている」
              → 普通の物質だろそれ

  「ディラックの海とは虚数空間のこと」
              → ディラックの海ってただの真空のことなんですけど

という大ボケかましただけのことはあるな。

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/01(日) 16:55:58 ID:???
>>56
当時小学生だった俺は
物理屋かっけーって思った

58 :十二使鳥:2006/10/01(日) 16:56:32 ID:???
>>55
俺をスクリプト扱いしないといろいろマズイわけよ。
反論できないのだからな。

59 :惣流ラングレー:2006/10/01(日) 16:56:35 ID:xTjHMGVY
                   ,,,,,,,,,,,,,,
                 ,,/;;;;;;;;;;;;;;;;;;ik
                ,iiiiiiiiiiiiiiiiトiiiii,     _,,
                /llllハliトiiハll,jハilli    l;l
                 iiiiハ '  a゛ ` iiii  _,_,|,|_,
                 '|  -_‐-  `jk  ,ト-=y  丶            ソ連じゃ 党の方針で
                  ヾ,_,__,.__ /i-"  `ヽ `i, ̄‐^l
                  |ヽ    |iii,,   ヾ~ `  i,
                ,,_,i     y,ソト,,__  ヽ、   ;i,            相対論信じたらしいぜ
               ,/r-'"j  / / ii, `ヽ、-x,,゜r  ;i
            ,,/'/__.L、    /ヾ、"i   `ヽ `;i  i,
          ,/  /_iーヘ,ヽ、 , /i" ヽ、 i     `、'i   iヽ、
         _,) ヽ "   ネメ、_ii"~        _Yri   l, ヽ、
        _,,,>t 、ヾ、    ゞ;;/         /  ,¬    V⌒l
       ,y`;,,__   ,i     /ii'         / r-/|    l l
    _/^,,,  ヘ  l    /iil        /  l"v' y     }  l
 v=4⌒ヽ、 j  --,,,if   /iii|       ,,  〈-ヘ_,、 <、    /  i|
   ヽ, ,, i、   _,,tv   /iiiii      ム、 / /  ヽ、ヽ、_x--ー‐- 、
 __,,,l ii Yi___,lk /   }iiiiil    ヘ __,,,,,,___/    `x'"^   ,,,,,   \

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/01(日) 16:57:50 ID:???
憎まれ口叩く鳥さんカワイイ

61 :十二使鳥:2006/10/01(日) 16:58:52 ID:???
>>60
やめれ。


62 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/01(日) 16:59:24 ID:???
>>59
それは初めて聞いた

63 :惣流ラングレー:2006/10/01(日) 17:09:55 ID:xTjHMGVY
 _________________________
 | _______________________ |
 | |              ________            | |
 | | ≡≡≡≡≡≡≡|::::::::::::::|≡≡≡≡≡≡≡ | |
 | |   才是 言斥   |::::::::::::::|   シ夬 言義  | |
 | | ≡≡≡≡≡≡≡|::::::::::::::|≡≡≡≡≡≡≡ | |
 | |  CODE:263   |    古典論::::|    _____  | |
 | |   ;:;・、::,    |       :::::::|    |侵食中| | |
 | |   :;・:;;_;   \      :::/     ̄ ̄ ̄ ̄ | |
 | | | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\/\___/\/ ̄:::::::::| | |
 | | |              \   MAGI   /   ::::::::: | | |
 | | |    相対論     |――――‐|    量子論::::| | |
 | | |                |      |      :::::::::| | |
 | | |                |      |      :::::::::| | |
 | |  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄         ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ | |
 |  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ |
  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ 

64 :十二使鳥:2006/10/01(日) 17:15:56 ID:???
▲▲▲ 足し算 ▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
人体を小宇宙と表現している人を見たことがありますが、宇宙も人体も変
わりありません。一つの時間(全体、人体)は個々の時間(個、細胞)からな
り、個々の時間(個、細胞)は一つの時間(全体、人体)を成り立たせます。
 Y              
光h     /        
のh    /         
伝h   /           
達h  /           
時h /           
間h/           
   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄     
    距離    X 
 X軸をみればわかると思いますが何万光年離れていても0時間、
つまり現在というもので宇宙も繋がれています。
同時性を示すのはこのグラフだけで十分ですが・・・

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/01(日) 17:16:10 ID:???
>>63 の図で言えば、相対論と量子論なんて、融合に近い罠w
で、それを認めるとここで困るから、宗教活動に走った訳か?w

870 :ご冗談でしょう?名無しさん :2005/07/22(金) 01:49:27 ID:Ct5goUJg
もう聞き方変えようね。
>>814 >>831とか俺達から提示した内容には答える気ないみたいだから。

量子論が正しいとする根拠に乱愚例は
>実験すると常に正しいからだ
と答えている。
・相対論も今のところ矛盾する実験結果は見つかっていないのに相対論は誤りとする根拠。
・具体的に乱愚例が量子論の正当性を裏づけたと考えている実験名。
この辺りなら自分から振った話題なんだからさすがに答えると思う。

66 :十二使鳥:2006/10/01(日) 17:16:29 ID:???
時速100q(V)のボールを時速50q(υ)で走ってる車から進行方向に向か
いボールを投げるとV+υで時速150qとなります。しかしその時速50qで
走っている車のヘッドライトの光(c)の速さは【+υ】とはならず【c】となりま
す。なぜ+υにならないのでしょうか?このことを言い換えれば【自然はυ
を受け付けない】といえます。
υ、つまり速度とは[ある物体について、その質点の単位時間内に移動する
距離と、向きとを同時に示す物理量]ですがネックは単位時間にあります。
宇宙時間には現在しか存在しませんが、人間の考える時計時間というの
は存在しない過去や未来もいれて【量化】していることです。この人間が
作り出す存在しない時間量を自然は受け付けないのです。
グラフで示すとおり光速とは、物体の空間位置関係(距離)を現在という宇
宙時間で結び(X軸)その上に反応時間(伝達時間)が乗っかただけのもの
なのです。つまり【瞬間瞬間の現在における距離に相応する反応時間が
加わったもの】である為、時計時間を有する速度υは加算されないのです。
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼

67 :惣流ラングレー:2006/10/01(日) 17:29:34 ID:xTjHMGVY
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||<
||||||..||||||||||..|||||..|||||///||||||....|....||||||||||<
||||^^~|^^||^~|||^||||^|^||||..||||||||||..|||||||/          
|||,,,||,,|||||,,,||||||,,,||||||||,,||||||||||||,,,||||/           
|||||||||||||||,|||||||||||||||    ^^|||<     
|||||||||||||||||||||||||         lll\ 
||    |||||||           ;lllll|\    まともな論理が
||||  ,,|| |||~|    ,,;;;-----,,,llllllllll|<  
|||||,,,,,,   | |   ,,l,,,,,,,,,,,,,,,lllllllll  l.| \ 相対論に侵食されている!!
+|||,, ''''--jjj  ,,llll-;~~0 ;;;;|..||    ll|  >   
...|||||^^|~~0||llll|||||  ;;;U;;;  ||    ll;; / 
  || ";;;:..U ||^^^k,,,,,,,,,,lllllllll    lll;;;<
  .~~llll,,,,,,,,llll||           lllll  >
     |,,,  |,,,,- ,,-~~~l,    llll  <
    ,,|~~- ,,  llll;;;;;;;;;;;;;l   ll~~   >   
  ./~::|::::::::::||~-;  |;;;;;;;;;;|  ll~~   /<      /\
...|~~:::::::|:::::::::||  ~-;, ~~~ ,,lll~   /  \   /   丶
 |;;;;;;;;;;;|;;;;;;;;;|l    ====|||||||||k   /   \/     \
 |;;;;;;;;;;||l;::::::|    /  |||^^^^^||||--~~~~;
 |;;;;:::|||;::::::::|   /    |||||||| /
 ..|;;;;;;;;;|;;;;;;;|  /     ..||||| / ;;;;

68 :十二使鳥:2006/10/01(日) 17:38:08 ID:???
>>67
タイミングが悪かったな。

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/01(日) 17:41:50 ID:???
乱愚隷が「論理」を書いたことなんかあるのか?w

70 :惣流ラングレー:2006/10/01(日) 17:45:15 ID:xTjHMGVY
        /'゙゙゙`''''-、
      /       .ヽ
.    /          ヽ
   /ィ,, |        、 l
   ` !',、.',   ',     l ',       ハーイ ムッテール
.      i[!、  ヽ .、 、  ! .h.
.     / |_lヽ  ヽ ヽ ヽ l ゝ     日本じゃ 相対論信じてるみたいよ
     ,! ` l.ヽ  ヽ ヽ ヽ l  l
     丿 ┴'' l   ゙‐ ! . l :l ::!
   ./ /    ゙l    :.l │l :!
 .r'"./    ./ | .|:  :l  ! ."::.!
. l .ヾ  ,..-;;",r' l /::::: ./:::: .〉::,':,{
.l゙  ._/゙'、 ~  .レ|:!:_"il:::::::‐:::,l/ ヽ
`''''´   ヽ    .|!l,!.!゙ l:./ ',:/  〉
      !      ./ ゛ /゙  /
      l  -  ̄ l  / /
     /       l" /
    ./           "'゛
    /  ̄ ̄ ̄ ̄ ゙゙̄''ヽ
   .,イ     l  !  l ヽヽ
   ,!l゙ ,! !  !  ',  l  i ヽ
  i!.!  |  !  !   l  l  ! .ヽ
  ',/  !  l  ,!  !  !   l,,.┘
   `|''''t_',_!_,,,,,,゙‐'/''''″
.   l      !   /
    !      |   l
.    !    │  l
    l      i   !
     |     i   !
     .l    i   !
     l   !   !

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/01(日) 17:45:49 ID:???
信じるも糞も、乱愚隷は未だに「理解」できないってことかwww
また、新たな「乱愚隷相対論」でも妄想して否定してるのか?www

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/01(日) 17:45:56 ID:???
ラングレーが「古典論 (*1)」や「量子論」を理解していると思う奴が、ラングレー以外にいるのかな。

理解していないものを「まともな論理」かどうかなんて判断できないよね。

*1 ラングレーは「相対論以前の、ニュートン・ガリレイ的な物理」の意味だと思ってるらしい。


73 :惣流ラングレー:2006/10/01(日) 17:57:04 ID:xTjHMGVY
            _,-ー'´           `'´<._
            >           \  l    \
         _∠´            >Nレ'     ヽ_
         /                       1‐-
         /.:::  ..:                      ',
        /::::.: .:/   ...::  ..:/    l: l:.        ヘ、
        /イ:::: .::/   ..::::/ /l    / ノ \ヽ::..:. :. :. l:. l`ヽ   _____________
         l.::イ  .:::::::/:/  レi   /:: /_.. -ー\‐、l:: l:. ∧!  /相対論はイイねえ
         j:::::l .:: .::://ナこニ;ミl:: /:/l::/7Z=サナ‐ャ.〉l:: |:リ <'
         ノ:::::|.::リ l.::/<'ヘ::リ..`,l:/l´ l/  " ヾ-' " /f`|! |'   \ リリンの生み出した最高の詭弁だね 
       /-イl::i:l´リl/X   ̄ /         /)ソ:l::リ     \_____________  
          l:/::|::::|、Kヘ      〈L      /-'/|/
          /´l/ヽ:l::::::::::\   ー- - -一'  , '::/
             ノノl/V|::::`-、,.      /l |/′
                 l´  |:::`' -、_,/ .|
                    |::       |
                 _-ー」:::..      ト、__



74 :惣流ラングレー:2006/10/01(日) 17:58:36 ID:xTjHMGVY
            _,-ー'´           `'´<._
            >           \  l    \
         _∠´            >Nレ'     ヽ_
         /                       1‐-
         /.:::  ..:                      ',
        /::::.: .:/   ...::  ..:/    l: l:.        ヘ、
        /イ:::: .::/   ..::::/ /l    / ノ \ヽ::..:. :. :. l:. l`ヽ   _____________
         l.::イ  .:::::::/:/  レi   /:: /_.. -ー\‐、l:: l:. ∧!  /相対論は物理のあるべき姿の
         j:::::l .:: .::://ナこニ;ミl:: /:/l::/7Z=サナ‐ャ.〉l:: |:リ <'
         ノ:::::|.::リ l.::/<'ヘ::リ..`,l:/l´ l/  " ヾ-' " /f`|! |'   \ もうひとつのカタチなのさ 
       /-イl::i:l´リl/X   ̄ /         /)ソ:l::リ     \_____________  
          l:/::|::::|、Kヘ      〈L      /-'/|/
          /´l/ヽ:l::::::::::\   ー- - -一'  , '::/
             ノノl/V|::::`-、,.      /l |/′
                 l´  |:::`' -、_,/ .|
                    |::       |
                 _-ー」:::..      ト、__


75 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/01(日) 18:03:00 ID:???
普通、相対論は古典論だわなw
まあニュートン力学と電磁気学(妙な取り合わせだがw)の意味であるとして、
少なくとも、乱愚隷がこれらを理解している可能性はゼロだな。

ところで、肝心な点だが、乱愚隷は電磁気学は正しいと思ってるのかな?w

76 :惣流ラングレー:2006/10/01(日) 18:06:12 ID:xTjHMGVY
        __    ,、-‐ '´:::......`!‐''"~`ヽ、
       /;;;;〃;;>'´,、::.、:::::::;、'' ‐-:、._ :::::::::::\、‐:.ii''''';;,
       |;;〃//::::_::::`''゛      ヽ :::::::::ヽ;;;;ヾ;;;;l
   ‐ '''>-:'-/ ,/ ''"´..,ゝ ゛`ヽ      ヽ:;:::::::\;;|!;|_,.、-     光を光速で追いかるとか バカなこと考えなきゃ
  /゛/::::;. '゛,:  ./  /::ヾ       ,ヽ `ヽ;!::/"'‐-..、
  '゛ /::;'/::;;/...:   .:  ,  ヽ  ',....  :.. ':,:\:::....ヽヽ \ヽ.     あってんじゃないの
   i :/i ,;:''::i..:::::  .:::; ,'  :  ::..!;::::::....:::. ',:...`,‐::、ヽ ':,:::', ヽ
   !/ |'゛l::::l::::/  .:::/::/'i:... i ::.  ::::lヽ:ヾ:::::::. ':,::::',:ノ`ヽ  ',::i
     l::::| ::i ::i ..:::/l:/__ ';::::l ::::. i :::|__ヽ!\::: ト;:::l_; l:.  ',:|
     ヽ:| ∨| :/'"|,、;ッ、ヽ:ト、:: i,゛|,、-,、"'ヽ. fヽ!} l::  `l    演繹しすぎ
      `! i :ヽ/ヽヾ ゞ:ソ  ヽ |!/ !'::ソ`>'ハ :|,.イ',  l::   ',
      l i ::::::l::|:',  ´    ヽ!  `゛  /``!::::l:. ', l::::.  ',
        l i ::::::l:::|::ヽ     :!      ,:':i:::::::i::::';::. ', l:::::.  ',
       ',! ::::::l::|::  l`:..、 `'''"  /!:::l::::::::i:::::',::. ',l::::::.  ',
       ,' .:::i i::l::  l :: ` ;、 ,,.. '´  i:';::l::i::::::i::::.':;: l:::::::.  ::',
       ,' ::::::i ::i::  ノ /;``!    _,、ゝ=ヽi::::::i::::. ';: 'l::::::::  :::',
      ,' .::::::| ::i:::,、:'゛/- '1 _,.、‐ '゛    ヽ::::i::::. ', ';:::::::  ::::',
      ,' i::::::::l::/  | 、. ,、:'´         \l::::.  ',:::::::  ::::',
     ,' i:::i:::::/::ヽ、 ,!.:'´ _,.....__          _ _,.>::.   ',::::::  :::::',

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/01(日) 18:25:53 ID:???
演繹も糞もあるかよwww

電磁気学がマクスウェルの方程式とローレンツ力 に収斂するのは誰でも
知ってる(乱愚隷が理解してるとは思わないが、乱愚隷お得意の「丸暗記」
ぐらいはしてるだろうw)

マクスウェルの方程式はローレンツ共変で、そのローレンツ共変性こそが
相対論の本質なのだが・・・乱愚隷には難しすぎるんだろうなw
ついでに:相対論からマクスウェル方程式を導出する教科書もあるがねw
まあ、ローレンツ力は、普通、相対論から導出するが。

78 :惣流ラングレー:2006/10/01(日) 18:28:44 ID:xTjHMGVY
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||<
||||||..||||||||||..|||||..|||||///||||||....|....||||||||||<
||||^^~|^^||^~|||^||||^|^||||..||||||||||..|||||||/          
|||,,,||,,|||||,,,||||||,,,||||||||,,||||||||||||,,,||||/           
|||||||||||||||,|||||||||||||||    ^^|||<     
|||||||||||||||||||||||||         lll\ 
||    |||||||           ;lllll|\    まともな時空がどんどんゆがんでいきます!
||||  ,,|| |||~|    ,,;;;-----,,,llllllllll|<  
|||||,,,,,,   | |   ,,l,,,,,,,,,,,,,,,lllllllll  l.| \  このままでは因果律が崩壊します!!
+|||,, ''''--jjj  ,,llll-;~~0 ;;;;|..||    ll|  >   
...|||||^^|~~0||llll|||||  ;;;U;;;  ||    ll;; / 
  || ";;;:..U ||^^^k,,,,,,,,,,lllllllll    lll;;;<
  .~~llll,,,,,,,,llll||           lllll  >
     |,,,  |,,,,- ,,-~~~l,    llll  <
    ,,|~~- ,,  llll;;;;;;;;;;;;;l   ll~~   >   
  ./~::|::::::::::||~-;  |;;;;;;;;;;|  ll~~   /<      /\
...|~~:::::::|:::::::::||  ~-;, ~~~ ,,lll~   /  \   /   丶
 |;;;;;;;;;;;|;;;;;;;;;|l    ====|||||||||k   /   \/     \
 |;;;;;;;;;;||l;::::::|    /  |||^^^^^||||--~~~~;
 |;;;;:::|||;::::::::|   /    |||||||| /
 ..|;;;;;;;;;|;;;;;;;|  /     ..||||| / ;;;;

79 :惣流ラングレー:2006/10/01(日) 18:36:29 ID:xTjHMGVY
           ;/: ::.::.::.: ::.::.::.::.::.::.::.:_;、::.::.:.;;、;:.::. : ::.::.::.::.::.::. : : :゙'., :.:..|
        |;;r";´: : : : :;. : : : : : : : :./;;;;;`V´;;;;;';: : : : : ::. : : :: : : : : :゙、:..l
        i´;;;; ;;;,'; : :.i':. : : : : : : ; :l::.:``゙''"´:.:::i: : :. : : ::. : : ::. ::.::. ::..i:..|   ブラックホール1つ 作れないくせに
          i"/;;;;;;;';::.:.:.|::.::.r :; ::..::.l::;!:::       :::!;、::.::.::.i::.:.:.l::.::i::.::.::.'i:.i:..|
          l;i'l;;;;;;;';:.;;::.:ヾ;::i;::.l,.:|::.:'lヾ、     ,リ'/;:.::.i.リl::.::,l::.:;j;:.::}::..リ::..!
        i!lヾヾ;',:;;゙、i_::.ゞ、:i゙i,\i,ヽ`    ´ノ,ノノ'リ_i;;,=i∠!,:ィ'::,イ::.!::..!  相対論なんて 100年遅いわよ
        `i|;l゙ヾr、;;_;ヾ、ミゞif;j;i'';r`、,_,.  、_,.-ー,ィi;f;''jー;彡丿,r'^リ::.:i:::.',
        ,i;;;|;;;;;゙i、ドi,´ 'ヽゞ。;ソ,゙' 'ヽ   ` `, 'i。;ソ_,.'" ,i/.j /i|;:;|;:::.i
        /;;;;li;;;i::'、t,'.,l  ´"' ゙̄    ',       ´ ゙̄`  /r',彳l;:ト:',:::.',、
       ,/;;;:;;;'i;/,'ゝ、。;l,         ,         ,/,゚r'ヘ\:::.::!:::..',ヽ、
       //;:;://::::::::::゙''ヽ,        .:l         /::: : : : `、ヽ,::l::::.i,::..\
       f;;:;;:、//: : :. ::::::::::::::ヽ、     ゛       /,l::.::.: : : : :.ヽヽ;'i、::.l::.::...';
    ,/ー//: : : : ::.:::.::::::::::::::'i;\    ‐一'''   ,/r'〈:::.::.: : : : : :./:/;:;:',`゙'.、::.:.!
 r''''イ..:..:゙、.:ヽ, : : : : : : : ::.::.:::::::/;:ヾ;゙,,、      ,/,f";;:;;;゙,、::.: : : : : ,':/;:;:;:l:'l,,r=-゙:i、,
 !..:.!.:. : . 冫、:ヽ、: : : : : ::.::.::;,/;;;:;;;:;:`;、ヾ,、,, _,,.ィ' /゙;;:,i";;::i,ヽ: : : : ::,i:,l;;;:;:::::i.゙|".:. : :.:゙''-、
,!.:.:l:: : : : il; : :゙ヽ,゙''、 : : : : :,;i'::l;";:;;;:;;;:;;;:゙ヾヽ,,〃f´;;,r'';;;:;/;;;゙レ'゙'、: : :,/:i';;;:;:: . .i .l': : ::;;r‐==ゝ,

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/01(日) 18:37:12 ID:???
えと、ラングレーの心情は>>41の通りである、と考えてよいのかな?

81 :惣流ラングレー:2006/10/01(日) 18:48:15 ID:xTjHMGVY
         ,..-―'"::''::::'''::``''ヽ、,_
       /レ;::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::`ヽ、
      // ∠、;;::::::::::_;‐'"~~ ̄ ̄'、:::::\
     /::::'' ̄└w,';::::/∠;::::::::::::::::::::\/`ヽ,
     ,'::::::::::::::::::::/:::/ 从,w7:::::::;:::::::::::::ヾヽ::::::|
     |::::::::::::::::::/ //::::::::::_;:;;;;:::'':::/::ノ:::;;i|i、:::〈
     ヽ::::::::|::::〃'i':::::::/;/_,.-/ ,::イ .,ィ|::|::|: |i|
     |i::::::::|::('.( |::::,::-:'::|'"~フ‐<ノノ/'' !゛ !| !
       〉|:::::ヽ::\'|:::::::::::::| ヾ7ツ‐ /          41はラングレーじゃありませんよ
      |:!:::/i|::/'::`|:i:.:::::::::|  ` .i´
     /|::::ノ:ハ:|:::::::|:|::::::::::|     ',
   /, ̄//!' l|\:l|、;::::::|:|. ' 、..,.―‐
  /::::ヽノ'゛      >、ト、;il'./~    
 /~i;::::::i,      /、   `
‐'ヽ `;::::::i,      i、ヽ、
 i ヽ|:::::::ヽ     ! 'i::ヽ\
  i  |i::::::::::ヽ     |:::::ヽ `‐、_
  i ||:::::::::::::ヽー、. '"´|:::::nヽ  `‐、
  ヽ i|:::::::::/';、     i:/;|ヽ:'.、    `、
    i |_,イ:::::::〉ヽ、  ト '、 ヽ`'    i
    ',  ';:::::<:::::::ヽ  |:::::イ i       i
  i   .|   ';:::::::`ヽ、ヽ |:/:::i ヽ   / |
 .|   | ..::::|::::::::::::::;`∨:::::::l   ヽ |   |

82 :惣流ラングレー:2006/10/01(日) 19:00:34 ID:xTjHMGVY
            ,、-''''""`゙ヽ、_,,.、- 、
         ,、-''´::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::゙ヽ、
        /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
     /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
     .!::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::r'''ヾ‐ヘ:::ヽ::::::::::::::::::::::::::゙、
     |:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|    |:::|:::::::::::::::::::::::::::::゙i
    /::::::::::::::::::::::i:::::::::::::::::i::|    |:::ト、::::ヽ::::::::::::::::::::|
   l:::::::::::::::::::::::::l|::::::/l:!|;ハヽ、  ,.-リ‐‐ヾ::l;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|         まだ相対論 信じてるんですか?
   |:::::i|:::::::::::::::::| |::::|___リヽ   '´ ,r''i.テ''ヽ ``i:r‐、:::::|
   ゙!:::||:::::::::::::::::|'´レi=ッ、`     、_|.;;;;;| l  l:!/ |:::|
    ヾ:!゙i::::::::::::::ゞ { ヾ;::::|        ̄   ソ /::::|
     ` ヾ::ト、:::rヽ ` `゙"   i         ,__/::::::j
       `   ヽニヽ     ヽ        /|:::i::::::/
           `゙i:\    ヽ二フ   / |ソ|::/
            |::::i:::゙ヽ、        /  |_ ″
               ゙i::|从::ハ:`iヽ、 ___ /  / |
             ` r─rソ |‐┬‐┬'´|   |
         ____,,、-‐''´  ヽ,/  |;;;;;;|  |   ヽ
      r'''T´ |  |     /  /;;;;;;;;;゙i  ゙i,   ゙ヽ、
      /  |  .! ,ノ   ./   |;;;○;;;;|  ヽ     ト、
    /   |  | {   /      |;;;;;;;;;;/   ヽ    / |゙ヽ、
   /    |  |  | /      |;;;;;;;/       ヽ   | {   ├‐、
   /    | ゙! |/           |;;;/         ヽ, /  |  /  |

83 :惣流ラングレー:2006/10/01(日) 19:01:04 ID:xTjHMGVY
          ,..-‐ ''"´:::::::::::::``丶、
        /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
      /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
     /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
   /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::l
  /::::::::::::.: : :.::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.: :.::::::::::::::::|           相対性理論・・・・・・・キモイ・・・・・・・ゲロゲロ・・・・・・・
  /:::::::::.: :  : :.::::::::::::::::::::::::::.:.: :   : :.:.:.::::::::::::::|
 .!::::::::::::::.: :.:::::::::::::::::::::::::::::::.: : :.:.:::::::::::::::::::::::::::|`丶、_
 |::;::::::::::::::::::::::::/l|iYl|li;、::::::::::::::::::::::::::::::; -、::::::ヽ : : : : `ヽ‐、
 |/!::::::::::::::::::::::l ̄`'´  l::::i:::::::::::::::::::::イ r、ヽ::::/ : : : : : : : ヽ \
  |::::::::::::::::::r_|       |:::|_;ィ::;、:::ト:::i|' /:ノ /:」!: : : :__ : : ヽ ヾ 、
  ∨';:::l';:::|::トl、_ 、 _,,レ',,=|::ト|:ノ|/゛ _,/|ノ: :/´ __`ヽ、'、: ! :\
    ';:! l;'Vヾ''=ヽ `゛ ''゛ '´_ ., -y、'::!| // ./, -― 、`ヽ`ヾ、 : : :ヽ
     ' |:\.ヘ __,l. __,.、  /´./ //::::'/:/ // : : : : : ヽ \ | : : : : ヽ
      (ヽ、`l    _ノ ̄  / //‐ァ' / / / : : : : : : : : : ヽ `|: : : : : : i
       {`:.:.`ヽ、 ̄   '" ´- 'ノヘiii|:.:| :l /: : :,;、;_: : : : : : : ヽ. |: : : : : : |
      ゝ.:.;(::| ` 、 __,'´ィ'"´:.:.:.:!i|:.:.:!:|/ :/:::_;、-''゛: : : : : :ヽ!: : : : : : |
      |:.:.:| \   /l  ヽ:.:.:.:.:.:.:|i!:.:.:>‐ ''"´: : : : : : : : : : :/ : : : : : : |
      |:.:.:|:.:.:.:.`ヽ./:ハ  ヽ:.:.:.:.:.:|:.:.l´ : : : : : : : : : : : : : : : ノ: : : : : : : :|
       |:.:ノ:.:.:.:.:.:.:.:l::/::::}  `' ー''ァ': : : : : : : : : : : : : : : /: : : : : : : : : \

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/01(日) 19:03:09 ID:???
>>41がラングレー本人じゃないことはわかってるよ。
でもああまで言われても、具体的な根拠挙げないってのは、要するに>>41の通りってことじゃないの?


85 :惣流ラングレー:2006/10/01(日) 19:20:26 ID:xTjHMGVY
    /  ィ   ハ  ,ト、
  / / iハ /  V  i/リ   i   r'ヽ トハ   | リ ,ハ i{
/ ハ/ |=-/'"レ二ニ _  /  ,iハ/ゞ=ニ二レ|;ヽr'⌒i-レ' ヽ|レ'
r"レ-=/_ ノ_,二ミ,   ̄ '"    ー " ,.r=-ヽ i/  'ヽ、  \
,/ '^` ,ノ      ヽ,         //   \   \   \
   /  r,ァ    i      r- 、v'     ィぅ  \    \   ヽ
  /   ヾ'    /   ,i'   i| i_,ゝ\   `'   〉    )   /
 ,i(        /⌒ir -=-i\   \      /    /   /
 |i'ヽ      ,/  ̄ /   ー   ヽ   ヽ    ,/    /   /
 iヾ; `ー= "~/   /    i :::::::::::i   ヽ=ー'/    /   /
 i|   :;-=''/    /     i ::::::::::::i,    i  /    /   /
  iヾ,   /    /    _  ; :::::::::i    i,r/ /  'i   /
  ヽ  /    ,i'    ⌒ ⌒   i     \,/
                                   __ 
  ,..、_      _  __  ..,,__       ,..、_ _  | .l _          
  l ./====/ \| .l ,、| ./ , 、     l ./=======> ヽ\ヽ\    7 フ,、    
  / /.l`‐- ゙、| |=| .i- l ./= ,>   / /  ======> .| l'    !、`'゙ _,,,..ゝ_,、 
. /  |.| || | | |.|`' __'`ノi、l / /   . /  |  ======> ゙l .|     ゙7 .l ∠~_,,,,.) 
 ~| |.| !! |.| .|.| | | .|ヽ. ./     ~| | .l`=====| .| .| .|    /!./ /_  ゙   
  | .|.!-'`二l  .|| |._| .|/  `‐-    | .| .| |   | .|  、 `.-‐'' .// ./ ヾ‐---‐、'
  |_,,,|   \_丿!-‐'>,.-'゙~`、/     |_,,,| .| |====| .|  `‐- -‐' ヽ_/  `‐- - ‐'  

86 :惣流ラングレー:2006/10/01(日) 19:29:38 ID:xTjHMGVY
                     _,,_
                  _ -‐ヘ |   >、
                 z' ̄_\ l / ,_ \
                礼 /  ヾi」,j/ ヾ入
               __,/ ,仏、_      _,以.ハ             
           _,,/´| |/ 〔_ー-`⊥!'-‐グノト、           信じるんだ 実証なしに 信じるんだ
         / ||  | l rtヾ`'====='ラr ァ| \
        / j  ||   | ゝ_ヾト ̄犬_jス ̄ム'//   \       目をつぶれ 耳をふさげ そして 信じるんだ
          l |   |l   l  ヽ`\{辷=弍} イi´ /    r/\
        ノ い,  |l  \ 〉 〉ヽ'二ン/ /   〃     ヽ     考えるな 暗記しろ そして 信じるんだ
      /_〉ヽ」  L-、  \_//_`l 「ヽ /    〃    / !
     /´`ヽ ヾヘ    ||   // || L/  _〃   /  |
      |    ヽ、り   |l   ヽ辷'_」    // ̄    ん     |
    /    _,人/    !L_  | || |   〃     / 八/  |     信じたら 単位をやるぞ 助手になれるぞ 教授にしてやるぞ
   /     ̄ 'ー|    `l|  | || |  _〃      / //   |
  /l       /|       ll  l‖l 〃´   ヽ、/ 丿       |
 /  ̄ ー一¬' _) |      ll l ll l ||    _,r/         |
 l   二ニ= ' l |   ,イ⌒^ ⌒ヽ_|L ‐'  ̄/ /^ヽ、_ __    |
  l        〉 \ ゝ!  ヽ  _y′   / /    Z_    ̄`ヽ|
  l        /   l {、   / {    { し -‐<       |

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/01(日) 19:35:47 ID:???
> でもああまで言われても、具体的な根拠挙げないってのは、要するに>>41の通りってことじゃないの?

これでいいってことだね?


88 :惣流ラングレー:2006/10/01(日) 19:37:34 ID:xTjHMGVY
            ,、‐ ''"  ̄ ``'' ‐- 、
        /イハ/レ:::/V\∧ド\
       /::^'´::::::::::::i、::::::::::::::::::::::::::::\
     ‐'7::::::::::::::::::::::::ハ:ハ::|ヽ:::;、::::::::::::丶       あはは  信じていいんだね
     /::::::::::::::/!i::/|/  ! ヾ リハ:|;!、:::::::l
    /´7::::::::::〃|!/_,,、   ''"゛_^`''`‐ly:::ト      実験しないで 信じてもいいんだね
      /|;ィ:::::N,、‐'゛_,,.\   ´''""'ヽ  !;K
        ! |ハト〈  ,r''"゛  ,       リイ)|     数式丸暗記して 信じてもいいんだね
          `y't     ヽ'        //
         ! ぃ、     、;:==ヲ  〃
         `'' へ、   ` ‐ '゜   .イ
              `i;、     / l
                〉 ` ‐ ´   l`ヽ        あはは  こりゃ楽でいいね あはは  
            / !       レ' ヽ_
         _,、‐7   i|      i´   l `' ‐ 、_
     ,、-‐''"´  ノ,、-、 / 、,_ ,.、- {,ヘ  '、_    `ヽ、_
   / i    ,、イ ∨ l.j__,,、..-‐::-:;」,ハ、 '、` ‐、_   ,`ヽ
  /  l ,、‐'´ // ',/!:::::::::;、--ァ' /  `` ‐   `'7゛   ',
 /   l  i  ´  く   ';::::::l  / /         /     ',
/     ! l      \ ';:::l , '  /        i/     ',

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/01(日) 19:39:33 ID:???
    /⌒\
   (;;;´・ω・,)・・・・・マンクヨシ
    丿 !
    (__,,ノ

90 :惣流ラングレー:2006/10/01(日) 19:42:08 ID:xTjHMGVY
                     _,,_
                  _ -‐ヘ |   >、
                 z' ̄_\ l / ,_ \
                礼 /  ヾi」,j/ ヾ入
               __,/ ,仏、_      _,以.ハ             
           _,,/´| |/ 〔_ー-`⊥!'-‐グノト、           そうだ 信じるんだ 実証なしに 信じるんだ
         / ||  | l rtヾ`'====='ラr ァ| \
        / j  ||   | ゝ_ヾト ̄犬_jス ̄ム'//   \       原子力も 相対論の成果なのだ
          l |   |l   l  ヽ`\{辷=弍} イi´ /    r/\
        ノ い,  |l  \ 〉 〉ヽ'二ン/ /   〃     ヽ     量子論も 相対論の成果なのだ      
      /_〉ヽ」  L-、  \_//_`l 「ヽ /    〃    / !
     /´`ヽ ヾヘ    ||   // || L/  _〃   /  |  
      |    ヽ、り   |l   ヽ辷'_」    // ̄    ん     |
    /    _,人/    !L_  | || |   〃     / 八/  |     これ以上物理は 進歩してはいかんのだ
   /     ̄ 'ー|    `l|  | || |  _〃      / //   |
  /l       /|       ll  l‖l 〃´   ヽ、/ 丿       |    相対論を信じて 物理の進歩を 止めるんだ
 /  ̄ ー一¬' _) |      ll l ll l ||    _,r/         |
 l   二ニ= ' l |   ,イ⌒^ ⌒ヽ_|L ‐'  ̄/ /^ヽ、_ __    |
  l        〉 \ ゝ!  ヽ  _y′   / /    Z_    ̄`ヽ|
  l        /   l {、   / {    { し -‐<       |


91 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/01(日) 19:44:13 ID:???
    /⌒\
   (;;;´・ω・,)精神病だねこれ、俺は物理は分からないけどそっちは多少学んだつもり。
    丿 !
    (__,,ノ

92 :惣流ラングレー:2006/10/01(日) 19:44:29 ID:xTjHMGVY
            ,、‐ ''"  ̄ ``'' ‐- 、
        /イハ/レ:::/V\∧ド\
       /::^'´::::::::::::i、::::::::::::::::::::::::::::\
     ‐'7::::::::::::::::::::::::ハ:ハ::|ヽ:::;、::::::::::::丶       あはは  信じるよ
     /::::::::::::::/!i::/|/  ! ヾ リハ:|;!、:::::::l
    /´7::::::::::〃|!/_,,、   ''"゛_^`''`‐ly:::ト      実験しないで 信じるよ
      /|;ィ:::::N,、‐'゛_,,.\   ´''""'ヽ  !;K
        ! |ハト〈  ,r''"゛  ,       リイ)|     そしたら 単位くれるんだね  あはは
          `y't     ヽ'        //
         ! ぃ、     、;:==ヲ  〃
         `'' へ、   ` ‐ '゜   .イ
              `i;、     / l
                〉 ` ‐ ´   l`ヽ        あはは  みんなも相対論 信じようよ あはは  
            / !       レ' ヽ_
         _,、‐7   i|      i´   l `' ‐ 、_
     ,、-‐''"´  ノ,、-、 / 、,_ ,.、- {,ヘ  '、_    `ヽ、_
   / i    ,、イ ∨ l.j__,,、..-‐::-:;」,ハ、 '、` ‐、_   ,`ヽ
  /  l ,、‐'´ // ',/!:::::::::;、--ァ' /  `` ‐   `'7゛   ',
 /   l  i  ´  く   ';::::::l  / /         /     ',
/     ! l      \ ';:::l , '  /        i/     ',


93 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/01(日) 20:27:59 ID:???
>>91 あ、精神病関係のお医者さんでつか?
相間って大抵こんな感じなんだけど、基本的には病気と思って間違いない
って事かしら?

94 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/01(日) 20:37:38 ID:xTjHMGVY
     _ _       ノ ,!__,ノ-<`____ `ヾ三ミ :::::::::::
  _ノ,´'´二 ーヽ_    込{、Y´    「 ̄ ̄`¨゙`ド=,=/`ヽ::::
  ゞY"⌒Z彡ミヽゝ  { }'¨ゝ____ ノ  u / } :i )'ヽ |:::
  〈ィ≦ _ }j^〉 r'   ソ   、      ,´   ! .:i '/_ノ::::
  厶` ′゙へ_f´    `┐` ′   |  / .:i_/ヽ::::::
   キ=, //へ_    ヒ..___       ,/ .::i    レヘ:
    'ーっt'´  / ̄`¨`ーハ` ̄     __,ノ ..:::i
     ,ハ_ /      //,_   __,,ィ''" ...::::,ツ |   ,イ´
    / 『7       ,' ィ".::" ̄´...::::::::::::r''"  | / /
   /   {{'"       l ツ,___....::::::::ィ'"    ,レ′/
  ハ    |!  {{ラ  、ノ  二ニ{  ̄´ ヽ、  / /
 -|r-、 -|r-、 -|--j-          -/-、ヽ -|r-、 木 |口|
 /|. cト ./| ノ  L_            / ノ  /| ノ | '、|□|
  |   -/-、ヽ  /             |   -/-、ヽ i  |□|
  |   / ノ  /^し 、、              |   / ノ ーーー十ー
  ├   /   -|--j-          r‐、   ス   メ  、 | 
 .r‐ト、  /^し   L_            r┘   cノ ノ     |   
 . ̄        /                      ス
          /^し                      ノ
                                /  
                               /^し      

95 :惣流ラングレー:2006/10/01(日) 20:38:43 ID:xTjHMGVY
    /  ィ   ハ  ,ト、
  / / iハ /  V  i/リ   i   r'ヽ トハ   | リ ,ハ i{
/ ハ/ |=-/'"レ二ニ _  /  ,iハ/ゞ=ニ二レ|;ヽr'⌒i-レ' ヽ|レ'
r"レ-=/_ ノ_,二ミ,   ̄ '"    ー " ,.r=-ヽ i/  'ヽ、  \
,/ '^` ,ノ      ヽ,         //   \   \   \
   /  r,ァ    i      r- 、v'     ィぅ  \    \   ヽ
  /   ヾ'    /   ,i'   i| i_,ゝ\   `'   〉    )   /
 ,i(        /⌒ir -=-i\   \      /    /   /
 |i'ヽ      ,/  ̄ /   ー   ヽ   ヽ    ,/    /   /
 iヾ; `ー= "~/   /    i :::::::::::i   ヽ=ー'/    /   /
 i|   :;-=''/    /     i ::::::::::::i,    i  /    /   /
  iヾ,   /    /    _  ; :::::::::i    i,r/ /  'i   /
  ヽ  /    ,i'    ⌒ ⌒   i     \,/
                                   __ 
  ,..、_      _  __  ..,,__       ,..、_ _  | .l _          
  l ./====/ \| .l ,、| ./ , 、     l ./=======> ヽ\ヽ\    7 フ,、    
  / /.l`‐- ゙、| |=| .i- l ./= ,>   / /  ======> .| l'    !、`'゙ _,,,..ゝ_,、 
. /  |.| || | | |.|`' __'`ノi、l / /   . /  |  ======> ゙l .|     ゙7 .l ∠~_,,,,.) 
 ~| |.| !! |.| .|.| | | .|ヽ. ./     ~| | .l`=====| .| .| .|    /!./ /_  ゙   
  | .|.!-'`二l  .|| |._| .|/  `‐-    | .| .| |   | .|  、 `.-‐'' .// ./ ヾ‐---‐、'
  |_,,,|   \_丿!-‐'>,.-'゙~`、/     |_,,,| .| |====| .|  `‐- -‐' ヽ_/  `‐- - ‐'  

96 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/01(日) 20:39:25 ID:???
ごめん言い過ぎた。身体に症状が出て生活に困るほどでは無い限り精神病とは言えないね

97 :惣流ラングレー:2006/10/01(日) 20:47:04 ID:xTjHMGVY
    ,.、‐'"´:/:::::ィ:::/ :/   ヽ   `ヽ、:::::::::\
  ,、' 7゛:::::::l:::::/ ::/  /   j |\ `     ヾ、::::::::::\
   /::::::::: l ::イ    l  / / !| _ヽ、 i、    ヽ::\_::ヽ
   /::::::::i: ', l    | ;l /_,、‐'゛_、.,,_ヽl \   ヽ::::::::::ヽ
  i::::::::::::i, ノ、ヽヽ   i ! |" ,'/!k;ヽ '゛ ` ノ\ `:、ヽi:::、::::ヽ     相対論が間違っていたら
  /:::::/:: i、,| ヽ>、、 ! `   ‐`゛´  _,.;'ィ::::::;:〉、 i、 i::::ヽ::::l
 /イ::/i:: l、i`r'゛_>、-ヽヾ       '゛´/::/:/ ヽ!':, | ::::ヽ::l     死ねると言ってごらん
 ゛ ! |l '  !,i''''''''ー、、< ‐       ,::゛ィ:::/ ゛    /! :::::`/  
   ';!|!;; '`l-..,__,、 ゙l. `      ´ /::/ / / i .:::::::l
     ヽ!`!  │ i  ,:: ''"    /:/ ,.、''ッ‐',イ   l ::::::/     
      li::|`"''"  .,!        /‐'゛,、': '" / /ノ:::/:l/
 ./"゙゙゙'''ー、,!    .|   ,r'~'''ヽ      / ィ´:::::/
..l゙      .] .゙〜  l.  〃    .〔 ゙゙̄''-/:'゛ |!'!:/´
.`-xy..、  /    |'!~ /      .l    l―-.._ヽ
   .゙ヽ  .l     ! ./      l    .!   l ヽ_  ,.、,_
-ー''''"゛ ヽ .|     ゙/ ー‐― /     |    l 、 '"´   ̄``'' ー―ァ;;、、
      | l     !      /  - ...,!    .|゛          ,、:'´::::::::
     │ .!    .゛     /     ,!  . . l,
      l "    i'      !     /     .|


98 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/01(日) 20:57:25 ID:???
精神病とまでは言えないが、頭はおかしいって事か?
まあ、おかしいのは誰から見ても自明だろうなw

誰か論理無き宗教と言っていたが、思うに、こいつの場合は相対論が理解
できないだけじゃなく、「相間」の論理(元々ハチャメチャではあるがw)も
理解できないんジャマイカ?w

99 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/01(日) 21:12:21 ID:vFbkbraf
            ,、‐ ''"  ̄ ``'' ‐- 、
        /イハ/レ:::/V\∧ド\
       /::^'´::::::::::::i、::::::::::::::::::::::::::::\
     ‐'7::::::::::::::::::::::::ハ:ハ::|ヽ:::;、::::::::::::丶       あはは  信じていいんだね
     /::::::::::::::/!i::/|/  ! ヾ リハ:|;!、:::::::l
    /´7::::::::::〃|!/_,,、   ''"゛_^`''`‐ly:::ト      実験しないで 信じてもいいんだね
      /|;ィ:::::N,、‐'゛_,,.\   ´''""'ヽ  !;K
        ! |ハト〈  ,r''"゛  ,       リイ)|     見かけの数値でも 許してくれるんだね
          `y't     ヽ'        //
         ! ぃ、     、;:==ヲ  〃
         `'' へ、   ` ‐ '゜   .イ
              `i;、     / l
                〉 ` ‐ ´   l`ヽ        あはは  こりゃ楽でいいね あはは  
            / !       レ' ヽ_
         _,、‐7   i|      i´   l `' ‐ 、_
     ,、-‐''"´  ノ,、-、 / 、,_ ,.、- {,ヘ  '、_    `ヽ、_        普通、教授に張り倒されるよね
   / i    ,、イ ∨ l.j__,,、..-‐::-:;」,ハ、 '、` ‐、_   ,`ヽ    
  /  l ,、‐'´ // ',/!:::::::::;、--ァ' /  `` ‐   `'7゛   ',
 /   l  i  ´  く   ';::::::l  / /         /     ',
/     ! l      \ ';:::l , '  /        i/     ',




100 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/01(日) 21:23:30 ID:???
相対論的な力学であれ、非相対論的な力学であれ、理解できなくて
信じてるヴァカは、乱愚隷とか相間ぐらいだろwww

乱愚隷のように知能が低いというのは辛いのかも知れないが、理解を
放棄したのは乱愚隷自身の責任だなwww

101 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/02(月) 01:10:01 ID:0zc8oYvD
ニュートン力学ができてしばらくしたころ、物理学はこれ以上進歩しないと
考えられていたんだ。

ところがその後、次々と新しい発見があり物理学が劇的に進歩したんだ。
だけどニュートン力学が全て間違えだったわけでもないんだ。

相対性理論と前後して量子力学がでてきたわけだけども
だからといって相対性理論が間違えているという結論にはならないんだ。

乱愚隷さんは相対性理論のどこがきにくわないんだい?

102 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/02(月) 02:00:32 ID:???
>>101
>乱愚隷さんは相対性理論のどこがきにくわないんだい?

低脳だから自分に理解できないものは気にくわないんだろ。コンプレックス
の塊のバカの典型例だな。哀れで叩く気にもなれん。

まあ、こいつはニュートン力学ですら理解して無いだろうけど。


103 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/02(月) 07:24:06 ID:???
そもそも科学理論を「信じる」とか「信じない」って言ってる時点でずれてると思うのは俺だけか?

104 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/02(月) 08:38:23 ID:Cuqzu/9/
>>41 方向性を間違えたキング牧師みたいだ。

科学-理論≦宗教

の意味がよく分かる。
本人が心の奥にしまっとく分には問題ないと思うんだがなぁ。

105 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/02(月) 11:12:20 ID:???
糞スレ立てんなつったろ?>>1

106 :惣流ラングレー:2006/10/02(月) 18:10:58 ID:oF6v6aY1
    ,.、‐'"´:/:::::ィ:::/ :/   ヽ   `ヽ、:::::::::\
  ,、' 7゛:::::::l:::::/ ::/  /   j |\ `     ヾ、::::::::::\
   /::::::::: l ::イ    l  / / !| _ヽ、 i、    ヽ::\_::ヽ
   /::::::::i: ', l    | ;l /_,、‐'゛_、.,,_ヽl \   ヽ::::::::::ヽ
  i::::::::::::i, ノ、ヽヽ   i ! |" ,'/!k;ヽ '゛ ` ノ\ `:、ヽi:::、::::ヽ     相対論が間違っていたら
  /:::::/:: i、,| ヽ>、、 ! `   ‐`゛´  _,.;'ィ::::::;:〉、 i、 i::::ヽ::::l
 /イ::/i:: l、i`r'゛_>、-ヽヾ       '゛´/::/:/ ヽ!':, | ::::ヽ::l     死ねると言ってごらん
 ゛ ! |l '  !,i''''''''ー、、< ‐       ,::゛ィ:::/ ゛    /! :::::`/  
   ';!|!;; '`l-..,__,、 ゙l. `      ´ /::/ / / i .:::::::l
     ヽ!`!  │ i  ,:: ''"    /:/ ,.、''ッ‐',イ   l ::::::/     
      li::|`"''"  .,!        /‐'゛,、': '" / /ノ:::/:l/
 ./"゙゙゙'''ー、,!    .|   ,r'~'''ヽ      / ィ´:::::/
..l゙      .] .゙〜  l.  〃    .〔 ゙゙̄''-/:'゛ |!'!:/´
.`-xy..、  /    |'!~ /      .l    l―-.._ヽ
   .゙ヽ  .l     ! ./      l    .!   l ヽ_  ,.、,_
-ー''''"゛ ヽ .|     ゙/ ー‐― /     |    l 、 '"´   ̄``'' ー―ァ;;、、
      | l     !      /  - ...,!    .|゛          ,、:'´::::::::
     │ .!    .゛     /     ,!  . . l,
      l "    i'      !     /     .|

107 :惣流ラングレー:2006/10/02(月) 18:21:58 ID:oF6v6aY1
                     _,,_
                  _ -‐ヘ |   >、
                 z' ̄_\ l / ,_ \
                礼 /  ヾi」,j/ ヾ入
               __,/ ,仏、_      _,以.ハ             
           _,,/´| |/ 〔_ー-`⊥!'-‐グノト、           お、俺がなぜ信じたかって?
         / ||  | l rtヾ`'====='ラr ァ| \
        / j  ||   | ゝ_ヾト ̄犬_jス ̄ム'//   \       
          l |   |l   l  ヽ`\{辷=弍} イi´ /    r/\
        ノ い,  |l  \ 〉 〉ヽ'二ン/ /   〃     ヽ     高速で公転する二重星から来る光は            
      /_〉ヽ」  L-、  \_//_`l 「ヽ /    〃    / !
     /´`ヽ ヾヘ    ||   // || L/  _〃   /  |     近づくときも遠ざかるときも常に同じ速さだからだ  
      |    ヽ、り   |l   ヽ辷'_」    // ̄    ん     |
    /    _,人/    !L_  | || |   〃     / 八/  |     だから光速度は常に一定なんだ
   /     ̄ 'ー|    `l|  | || |  _〃      / //   |
  /l       /|       ll  l‖l 〃´   ヽ、/ 丿       |    だから相対性理論も全部正しいんだ
 /  ̄ ー一¬' _) |      ll l ll l ||    _,r/         |
 l   二ニ= ' l |   ,イ⌒^ ⌒ヽ_|L ‐'  ̄/ /^ヽ、_ __    |    
  l        〉 \ ゝ!  ヽ  _y′   / /    Z_    ̄`ヽ|
  l        /   l {、   / {    { し -‐<       |




108 :惣流ラングレー:2006/10/02(月) 18:22:59 ID:oF6v6aY1
                           __,,:::========:::,,__
                        ...‐''゙ .  ` ´ ´、 ゝ   ''‐...
                      ..‐´      ゙          `‐..
                    /                   \
        .................;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::´                      ヽ.:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;.................
   .......;;;;;;;;;;゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙      .'                            ヽ      ゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙;;;;;;;;;;......
  ;;;;;;゙゙゙゙゙            /                           ゙:               ゙゙゙゙゙;;;;;;
  ゙゙゙゙゙;;;;;;;;............        ;゙                             ゙;       .............;;;;;;;;゙゙゙゙゙
      ゙゙゙゙゙゙゙゙゙;;;;;;;;;;;;;;;;;.......;.............................              ................................;.......;;;;;;;;;;;;;;;;;゙゙゙゙゙゙゙゙゙
                ゙゙゙゙i;゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙;l゙゙゙゙゙
              ノi|lli; i . .;, 、    .,,            ` ; 、  .; ´ ;,il||iγ
                 /゙||lii|li||,;,.il|i;, ; . ., ,li   ' ;   .` .;    il,.;;.:||i .i| :;il|l||;(゙
                `;;i|l|li||lll|||il;i:ii,..,.i||l´i,,.;,.. .il `,  ,i|;.,l;;:`ii||iil||il||il||l||i|lii゙ゝ
                 ゙゙´`´゙-;il||||il|||li||i||iiii;ilii;lili;||i;;;,,|i;,:,i|liil||ill|||ilill|||ii||lli゙/`゙
                    ´゙`゙⌒ゞ;iill|||lli|llii:;゙|lii|||||l||ilil||i|llii;|;_゙ι´゚゙´`゙
                         ´゙゙´`゙``´゙`゙´``´゙`゙゙´´

109 :惣流ラングレー:2006/10/02(月) 18:23:50 ID:oF6v6aY1
         /:::::::::::::::::`"::::::::::::::::::::::::::::\
       /:::::::::へ::::::::/:::/`:::::、::::\:::::::丶
       /:::/:::::::::::\//:::::::::::::::::::::::::::::::::::|
        |::::::::イ~~~`"~~~~~~~~ヘ::::::::::::::::|::::::::|
       |::::::/            |:::::::|::::::::::::::::|        ギチョウガ ジバクシマシタ
      |:::::/ u          |::::::::::::::::::::::::|
      |::::|            _|:::::::::::::|:::::::::| 
      |::::|~―-、 ヽ   ,,-―~   |:::::|:::::::::::::::::|   
      |::::::| ,-―-、`/、、_,ノ-―--、 |::::::::::|::::::::::| 
      |::::::::| −゚―` |  、 `−゚―"|:::::::::::::::::::::|  
      |:::::::ヽ    |        |::::::::::|:::::::::::| 
      |::::::::|     |      u |:::::::::::::::::::::::|
       |:::::::|    / 、       |:::::::::::::|::::::::::|
       |::::::::ヽ  -`--― 、    |::::::::::::::::::::::::::|
        |::::::::::ヽ ヽ_ ̄ ̄ /   / |::::::::|:::|:::::::::|
        |:::::::::::::::\ 二 ̄   /-|:::::::::::::::::::::::::::|
         |::::::::::::::::::|\____/  |:::::::::::::::|:::::::::::::|

110 :惣流ラングレー:2006/10/02(月) 18:26:35 ID:oF6v6aY1
     _ _       ノ ,!__,ノ-<`____ `ヾ三ミ :::::::::::
  _ノ,´'´二 ーヽ_    込{、Y´    「 ̄ ̄`¨゙`ド=,=/`ヽ::::
  ゞY"⌒Z彡ミヽゝ  { }'¨ゝ____ ノ  u / } :i )'ヽ |:::
  〈ィ≦ _ }j^〉 r'   ソ   、      ,´   ! .:i '/_ノ::::        そういや、相対性理論の実験なんて      
  厶` ′゙へ_f´    `┐` ′   |  / .:i_/ヽ::::::
   キ=, //へ_    ヒ..___       ,/ .::i    レヘ:       学生のころ やったことないよな
    'ーっt'´  / ̄`¨`ーハ` ̄     __,ノ ..:::i
     ,ハ_ /      //,_   __,,ィ''" ...::::,ツ |   ,イ´
    / 『7       ,' ィ".::" ̄´...::::::::::::r''"  | / /
   /   {{'"       l ツ,___....::::::::ィ'"    ,レ′/
  ハ    |!  {{ラ  、ノ  二ニ{  ̄´ ヽ、  / /

111 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/02(月) 18:34:13 ID:???
       z=三三三ゝ_               ____
     彡イ/イ/イ/>ゝミト,       . _-=≡:: ;;   ヾ\
    ィ彡イ/イ/イ//ノノノミト,     .  /          ヾ:::\
   ///イ/^   /// y|:|ミ    . . |            |::::::|
   ||:|:|^         :'ミ|:|:|!     ミ|-=≡、 ミ≡==- 、 |;;;;;/
    !|:|! ==    r==  :!|:ミ    .  || <・>| ̄| <・> |── /\
    :h|  -;tュ '; ;' f彑''  |:!}}       |ヽ_/  \_/    > /
    ヽ'!.   ̄ :! .:.     |!/     / /(    )\      |_/
     '!i     .'-=-'     .!       | |  ` ´        ) | お前がニート問題に取り組むと
      !i:  ,;.=u=-   /        | \/ヽ/\_/  /  | 宗教は商売あがったりだ
      \_   ̄  _,ノ |、       \ \ ̄ ̄ /ヽ  /  / 不幸な人間は我々が頂く
      ,.ト、"'===='" ./ }'=.,_        \  ̄ ̄   /  / 


112 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/02(月) 18:34:47 ID:???
.   /:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:,.,.、              ____
   /:;:;:;:;:;:;:;i`` '''''''''ヾ;'           _-=≡:: ;;   ヾ\
.  /;:;:;:;:;:;:;:;:;|   、 ;`:      .  /          ヾ:::\
 /;:; -、;:;:i'''´  ;;.,,.,.; ;.,,!       . |            |::::::|
 i;:;:i£`;;!.   ,-=・、く=i'       ミ|-=≡、 ミ≡==- 、 |;;;;;/
 |;:;:ヽ.^' .    '´;.. ヾ.        || <・>| ̄| <・> |── /\
 !;;:;''`i      ノ''ー-ノ      .  |ヽ_/  \_/    > /
..,i;;''  、  .  i´.(ー‐‐!       / /(    )\      |_/ 「馬鹿になれ」!?
ヘ、   ヽ    ヽ  ̄.|       | |  ` ´        ) |  そんなポエム読んだって
 ..`ー-、  ` ー-、    i      . | \/ヽ/\_/  /  |  無駄無駄!
  `: ... `ー--、./` ー-‐'       . \ \ ̄ ̄ /ヽ  /  /  だってウチの信者は
    ` : ....  iヾ、             \  ̄ ̄   /  /   元々バカだよ


113 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/02(月) 18:35:09 ID:???
          /-─-,,,_: : : : : : : : :\          ____
         /     '''-,,,: : : : : : : :i   .    _-=≡:: ;;   ヾ\
         /、      /: : : : : : : : i     /          ヾ:::\
        r-、 ,,,,,,,,,,、 /: : : : : : : : : :i   . |            |::::::|
        L_, ,   、 \: : : : : : : : :i  . ミ|-=≡、 ミ≡==- 、 |;;;;;/
        /●) (●>   |: :__,=-、: /   .  || <・>| ̄| <・> |── /\
       l イ  '-     |:/ tbノノ    .  |ヽ_/  \_/    > / 「働いたら負けだと
       l ,`-=-'\     `l ι';/    . / /(    )\      |_/ 思ってる」!?
       ヽトェ-ェェ-:)     -r'       | |  ` ´        ) |  気に入った!
        ヾ=-'     / /      . | \/ヽ/\_/  /  |  創価に入らないか?
    ____ヽ::::...   / ::::|       . \ \ ̄ ̄ /ヽ  /  /  生活保護なら創価に
 / ̄ ::::::::::::::l `──''''   :::|          \  ̄ ̄   /  /   まかせなさい


114 :惣流ラングレー:2006/10/02(月) 18:37:08 ID:oF6v6aY1
         ,r-ー'/               yー-、 ヽ,
       ,r '"  /        /     /~| l //ー-ヽl' |
      /    l    l  /ヽ     |`'^r'ー'r,-ー'""}  l
      /     | ,ハ ハ / l ィヘ  l    `ヾ,ー'/ ト, 
     l      レソl ,l  レ,r-=|,/=y,ハヘ|      ,ト-ノ   ヽ
     |    / /' ヽl  ,'r-ーr_、、_, 'ヾ''   .,___  ///  ,ハl    なぜヒトは 相対性理論を 信じようとするのかしら
    ,/   ノT リ     `  !-' `  /__`ヾミ,;/フ   / '
  /   イ {^<,l'            i ' '}ソ')/  ̄/ハ/
 /     ヽ,`' ,              ヽ ~ ・{ハリソ/
/     l  / /\`i          ' '"  /
l    ,l  / \/'l丶      ー=ニ,r    ,イ
ヽ/ハ/  ,   ノ  l_、,,`rー┐      /| ヽ
    レ'ヘハ,,r'-''"    l  |     /' /   〉
      r'"       / /`'- 、,__/ヘ /|,ノハ/
      ヽ       //l    |ヘ/ ^'/ 〉 '

115 :電流に伴う磁場は相対論効果:2006/10/02(月) 18:38:49 ID:???
>>110
ふーん、小学校で電磁石作ったことないんだ。可哀想に


116 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/02(月) 18:38:52 ID:???

   / ̄ ̄ ̄ ̄ \
  / 日蓮大聖人 |
 /     \   / |
 |      ,ー ー  |
  (6       つ  |
  |      ___  |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  |      /__/ /  < >>114 はぁ?テメェ、バカかw
/|         /\   \__________


117 :惣流ラングレー:2006/10/02(月) 18:44:51 ID:oF6v6aY1
                  /\
         、    _,./` =/   \‐- 、_ /
         \べ",ノ         ``' ⌒`丶、ィ=-
     ,、==ッ/Z/     !  、      \ ̄``丶、
    ´  /  /´  /  / !  ! ヽ \   ヽ ヽ' -, 、_\
     /,/  / /   / ∧ |  ヽ  ヽ   ',  ', ヽ  `
    /ィ/  | イ     !_,,..l_ ヽ.|   |\  ヽ   l\!'、 l   
     / / l   |八/ | /__\_\   !∠\ヽ  l l ', l    自分がなぜ信じてしまったのかも
     l ,' |  l  ! /!V‐''てラ" \ !'ヾフ"\|'、 ! | ',.!
     |,|  |   l lハ|        ‥     lレハノ  |  !   説明できないみたいね
     ヘ|  |   | {ヘ'、              ,'シ冫   |  !    
      |  |   | ヽ'_,.、     _ .....,,..  / イ |   | l
       ! |   |  / /,>、 '"l´::∵::l./ | | |   |l
        ! |   |  / / |,、>!_;、 -‐ 'lヘ | ||   |.l
          l|   |, イ__/,,.../  `| -‐_ '_.」 '; ̄:|⌒ヽ |l
         |   /  |;:;:;|    ヽ‐'|,」、_  ';:;:;:;|   ヽ|
        / / /     !;:;:;|   //_..ヽ ';:;:;| i   ヽ
        / / !   i  |;:;:;|  // ´__,, Y\';:;| ノ   ヽ
      / / |   ヽ |;:;:|/;:;:;|   - 、 `});:;:;:;ヘ    ヽ
  __,/_,/|  |     /;:;:;:;:;:;:;:;:;|  ヽ iノ;:;:;:;:;:;:;ヽ  _  〉-、
    ̄   |  |    l;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:|   ノ'´;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:} (  Y./ 冫
       | l !   {;:;:;:;:;:;:;:;:;/   /:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:/ 〉‐`''7 / \
         !イ /|   ヽ:;:;:;:;:/   /;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:/ /    !_/ / /}
       _,ノ'′|    |ヾ/   /:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;/ !     /' / ノ

118 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/02(月) 18:49:45 ID:???
>>117
気狂いに説明してもムダだよw

119 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/02(月) 18:51:30 ID:???
                ,-、 nn
.r-、 _00           /::::'┴'r'
.|::::'´::::r┘  !「`L00、|.l└ク_;厂  /
.|::::「|:::|    l| |Ln:::r┘|.l _lニユ、 ./
. ̄└r''"´]_ l| | r゙=゙┐ |└ァ::/ /  /
、ヽ、 ,ゞ´_::::| l| |「二:::7 .|.l └′/  / /
. \\`´ |:::|. l| l 〈::/  、 !     '/
     \ ̄  l   ,>ィ''ヾト:r:‐、_
.       , / ,.-、/ /::\  `‐'^ヾ;<´
      / { ゝイ  /.:::::....`丶、.__戈‐
       ! _ | ::|  |::::::::::::::::::::::::::::::;イ:l
      /  `ヾl、 l:::(\____:::::::/ l::|
.     {     ,ム\\:`‐-‐':/  /:/
     ヽ;:-ィ'´,.、 `、、 ̄´  /='ィ⌒i
     ! {. ヾ;| l  \  `ヾ='´;: -‐'^'''゛
    ', '、  \\_,,>   ノ::/  } !
      ヽ,\  ヾ;、.__,/∠_   ノ/
        丶丶、ヽ;:::::::;:ィ´  ゙,  /
           `'‐-<.___ノ

120 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/02(月) 18:51:49 ID:???
        ∧
       | | -=-::.
    /       \:\
    .|          ミ:::|
   ミ|_≡=、´ `, ≡=_、 |;/
    ||..> .| ̄|. < |─/ヽ   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    |ヽ二/  \二/  ∂><  オレさーボクサー
   /.  ハ - −ハ   |_/   \_____
   |  ヽ/ヽ/\_ノ  /
   \、 ヽ二二/ヽ  /
     \i___ /
       | |
       | |       _/ \_
       | |     /::::::    \
       | |    /;;;;::::::::::     ::|
       | |    );;(O):::::::     ::|
      (´`0    <.;;:::::::::.::::     :|
      !、__ )    に] )ヽ::     ::/
     . (  `i`ー-- >─--------<
      !、;;, `ー‐┴―――ー'⌒ ::ヽ
     .  | |`ー―┬―――     ::|

121 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/02(月) 18:52:26 ID:???
>>115
それ以前にパウリ排他律が相対論(と量子論)からの帰結。
相対論を実験したことないだと? 相間が生きてアフォな
こと考えられること自体が相対論が正しいおかげ。相間が
正しいと言うなら、相間の身体を構成する全ての原子内の
電子をみな最内殻に落としこんで氏んでくれ




122 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/02(月) 18:52:29 ID:???

     ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    (∩・∀・)<もしもし中学で隣のクラスだったモララーだけど公明党よろしく
□……(つ   ) \___________


123 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/02(月) 18:54:18 ID:???
>>117
自己紹介乙。なぜ相間を信じるのか乱愚隷は説明できない

124 :惣流ラングレー:2006/10/02(月) 18:56:50 ID:oF6v6aY1
         ,r-ー'/               yー-、 ヽ,
       ,r '"  /        /     /~| l //ー-ヽl' |
      /    l    l  /ヽ     |`'^r'ー'r,-ー'""}  l
      /     | ,ハ ハ / l ィヘ  l    `ヾ,ー'/ ト,
     l      レソl ,l  レ,r-=|,/=y,ハヘ|      ,ト-ノ   ヽ
     |    / /' ヽl  ,'r-ーr_、、_, 'ヾ''   .,___  ///  ,ハl   スレ違いは ほっときましょう
    ,/   ノT リ     `  !-' `  /__`ヾミ,;/フ   / '
  /   イ {^<,l'            i ' '}ソ')/  ̄/ハ/
 /     ヽ,`' ,              ヽ ~ ・{ハリソ/
/     l  / /\`i          ' '"  /
l    ,l  / \/'l丶      ー=ニ,r    ,イ
ヽ/ハ/  ,   ノ  l_、,,`rー┐      /| ヽ
    レ'ヘハ,,r'-''"    l  |     /' /   〉
      r'"       / /`'- 、,__/ヘ /|,ノハ/
      ヽ       //l    |ヘ/ ^'/ 〉 '


125 :惣流ラングレー:2006/10/02(月) 19:07:13 ID:oF6v6aY1
            ,、‐ ''"  ̄ ``'' ‐- 、
        /イハ/レ:::/V\∧ド\
       /::^'´::::::::::::i、::::::::::::::::::::::::::::\
     ‐'7::::::::::::::::::::::::ハ:ハ::|ヽ:::;、::::::::::::丶       あはは みんな 実験しないで 信じてるんだね
     /::::::::::::::/!i::/|/  ! ヾ リハ:|;!、:::::::l
    /´7::::::::::〃|!/_,,、   ''"゛_^`''`‐ly:::ト      あはは みんなも 相対論 ただ信じてるだけなんだね あはは  
      /|;ィ:::::N,、‐'゛_,,.\   ´''""'ヽ  !;K
        ! |ハト〈  ,r''"゛  ,       リイ)|      あはは ぼくだけじゃないんだね あはは        
          `y't     ヽ'        //
         ! ぃ、     、;:==ヲ  〃
         `'' へ、   ` ‐ '゜   .イ
              `i;、     / l
                〉 ` ‐ ´   l`ヽ          
            / !       レ' ヽ_
         _,、‐7   i|      i´   l `' ‐ 、_
     ,、-‐''"´  ノ,、-、 / 、,_ ,.、- {,ヘ  '、_    `ヽ、_
   / i    ,、イ ∨ l.j__,,、..-‐::-:;」,ハ、 '、` ‐、_   ,`ヽ
  /  l ,、‐'´ // ',/!:::::::::;、--ァ' /  `` ‐   `'7゛   ',
 /   l  i  ´  く   ';::::::l  / /         /     ',
/     ! l      \ ';:::l , '  /        i/     ',

126 :惣流ラングレー:2006/10/02(月) 19:12:45 ID:oF6v6aY1
  ./ ./ | .,ノ/.,イ !'"l゙,,' .l/.' ,.    ` l  .l .'v-―― ! !l,! !   ! .}、,!
 │/ | / .,!,i"′l` テ ,、-\,゙;;;;;;ッ /    '、 .゙‐''" ゙̄.l!.゛ `、  | l゙ .` l_,,
  l / ./"..i〃  ∠__ ,,`' ,ヽ              ン---)、 l′  '、、
  .l!./   "` ./      `゙'〈|L.l      i     ./     .ヽ     .`‐
 /     ./         `', !、 │  .| .,,,..,、 /       `'、
ヾ      /    ウ      l |゙  {   l′ 八    ワ   \
      /             l       !./″ヽ         |
     l',             / ̄'i  .,--_,, . l.   .ヽ        /
     .! ヽ        ,i'゛   .!  −  .l.    ' ,       .,'
    │ ' ,.     ,, ┤    /        .l,    `t-,,,   _./
    │ .'-,゙'―-‐'" ./     /         ',    ,! '`-ニ l゛
     ゙l  .二ニ-;;,'/     /          l    `-, .`〜 !
     l    `゛ /     /              l     .l,   !
      ′   `     ヾ     ゛  ゙   __
  ,..、_      _  __  ..,,__       ,..、_ _  | .l _          
  l ./====/ \| .l ,、| ./ , 、     l ./=======> ヽ\ヽ\    7 フ,、    
  / /.l`‐- ゙、| |=| .i- l ./= ,>   / /  ======> .| l'    !、`'゙ _,,,..ゝ_,、 
. /  |.| || | | |.|`' __'`ノi、l / /   . /  |  ======> ゙l .|     ゙7 .l ∠~_,,,,.) 
 ~| |.| !! |.| .|.| | | .|ヽ. ./     ~| | .l`=====| .| .| .|    /!./ /_  ゙   
  | .|.!-'`二l  .|| |._| .|/  `‐-    | .| .| |   | .|  、 `.-‐'' .// ./ ヾ‐---‐、
  |_,,,|   \_丿!-‐'>,.-'゙~`、/     |_,,,| .| |====| .|  `‐- -‐' ヽ_/  `‐- - ‐'

127 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/02(月) 19:56:09 ID:???
>>126
おっぱい?

128 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/02(月) 21:12:04 ID:???


ラングレーまた面白い話聞かせてくれよ



129 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/02(月) 21:13:40 ID:???

相対論の話しようぜ



130 :惣流ラングレー:2006/10/02(月) 23:19:48 ID:TcBxX4ri
         ,r-ー'/               yー-、 ヽ,
       ,r '"  /        /     /~| l //ー-ヽl' |
      /    l    l  /ヽ     |`'^r'ー'r,-ー'""}  l
      /     | ,ハ ハ / l ィヘ  l    `ヾ,ー'/ ト, 
     l      レソl ,l  レ,r-=|,/=y,ハヘ|      ,ト-ノ   ヽ    認めたくないものだな
     |    / /' ヽl  ,'r-ーr_、、_, 'ヾ''   .,___  ///  ,ハl
    ,/   ノT リ     `  !-' `  /__`ヾミ,;/フ   / '     若さゆえの過ちというものは
  /   イ {^<,l'            i ' '}ソ')/  ̄/ハ/
 /     ヽ,`' ,              ヽ ~ ・{ハリソ/
/     l  / /\`i          ' '"  /
l    ,l  / \/'l丶      ー=ニ,r    ,イ
ヽ/ハ/  ,   ノ  l_、,,`rー┐      /| ヽ
    レ'ヘハ,,r'-''"    l  |     /' /   〉
      r'"       / /`'- 、,__/ヘ /|,ノハ/
      ヽ       //l    |ヘ/ ^'/ 〉 '

131 :惣流ラングレー:2006/10/02(月) 23:28:44 ID:TcBxX4ri
:: .  .::. .:::: .::. .::::::::::::/ |.|    ゙'"     }:::: :..:. :: .:::: :: : :: ::: : ::
:: :::. .:::::::::::::、::::::::::::::::::! ゙li          |.,ノ:..:::::::. ::::::. : ::,::::::.. ..:::. .:
.ヘ,:::::i.、::::!、:::: ト, i、 !:::::i  ヽ          / .i::_ノ!::::i゙::,ノ:: :::/::::::::::::::::
、:::\:::::::ヘ.ユ.Lヽ_i_ト.ヽ.ヘ             _r'´//∠/:://::_,イ::::::_,,.
..\:::ヽ、,,:::i ` 、_ ゙ _`ヽ,_`        、     _ =.,- ,"´_,-" .ノ-.,´ ,     月にかわって おしおきよ
 i´ ヾ ト、` -、"'´ ,'',)`ヾ ̄ ,...- ヽ、  ̄"-´.i;,,,)  ゙,-' ゙  / ,/ .,
. ヘ  ;ヘ !,   `ヽ. !;;;;ノ     ヽ        _ヾ;;;ノ_./   ./i"ノ.,ノ
  .\ . !、!     ` ̄ '''     ゙ _ . -'.,.. _,.            .ノ ' /
ーー'' >、、i            _.- ´ー "- ニ‐ "           /iッ"ヽヽ、
   ./:::゙'' ',            ,/{             ./::::::::::::ヽ. ヽ
  ./::::::::::::::ヽ           ヽ! ‐           /::::::::::::::::::::l
. / ::::::::::::::::::::\        卞 ,ー- - ;; ニ二.、       /:::::::::::::::::::::::::
゙    ::::::::::::::::/, ヽ      ! `--ー‐ 、;;;;;!     /|:::::::::
      :::::/;;;;;,. `;;;,、   卜、     //   /;;;;;;, :::::
       ゙/;;;;;;;;;;;,,. ;;;;,,,,、  i i     './   ./;;;;;;;;;;;;;,  :
      /;;;;;;;;;;;;;;;;;;,,  ;;;;ヽ、゙ーニ ; ; ;゙ ' /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,,


132 :惣流ラングレー:2006/10/02(月) 23:32:14 ID:TcBxX4ri
                  /\
         、    _,./` =/   \‐- 、_ /
         \べ",ノ         ``' ⌒`丶、ィ=-
     ,、==ッ/Z/     !  、      \ ̄``丶、
    ´  /  /´  /  / !  ! ヽ \   ヽ ヽ' -, 、_\
     /,/  / /   / ∧ |  ヽ  ヽ   ',  ', ヽ  `
    /ィ/  | イ     !_,,..l_ ヽ.|   |\  ヽ   l\!'、 l   
     / / l   |八/ | /__\_\   !∠\ヽ  l l ', l    自分がなぜ信じてしまったのか
     l ,' |  l  ! /!V‐''てラ" \ !'ヾフ"\|'、 ! | ',.!
     |,|  |   l lハ|        ‥     lレハノ  |  !   書いてごらんよ
     ヘ|  |   | {ヘ'、              ,'シ冫   |  !    
      |  |   | ヽ'_,.、     _ .....,,..  / イ |   | l
       ! |   |  / /,>、 '"l´::∵::l./ | | |   |l    ○○の教科書を丸暗記すると 信じられるとか
        ! |   |  / / |,、>!_;、 -‐ 'lヘ | ||   |.l
          l|   |, イ__/,,.../  `| -‐_ '_.」 '; ̄:|⌒ヽ |l
         |   /  |;:;:;|    ヽ‐'|,」、_  ';:;:;:;|   ヽ|
        / / /     !;:;:;|   //_..ヽ ';:;:;| i   ヽ
        / / !   i  |;:;:;|  // ´__,, Y\';:;| ノ   ヽ
      / / |   ヽ |;:;:|/;:;:;|   - 、 `});:;:;:;ヘ    ヽ
  __,/_,/|  |     /;:;:;:;:;:;:;:;:;|  ヽ iノ;:;:;:;:;:;:;ヽ  _  〉-、
    ̄   |  |    l;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:|   ノ'´;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:} (  Y./ 冫
       | l !   {;:;:;:;:;:;:;:;:;/   /:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:/ 〉‐`''7 / \
         !イ /|   ヽ:;:;:;:;:/   /;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:/ /    !_/ / /}
       _,ノ'′|    |ヾ/   /:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;/ !     /' / ノ

133 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/03(火) 00:54:17 ID:???
だから乱愚隷だけだって、相間教であれニュートン力学であれ相対論であれ、
信仰してるのはさwww

134 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/03(火) 01:26:58 ID:???
             ,.,.,.,.,.,.,.,..,.,.
           ,;f::::::::::::::::::::::T
           i:::/'" ̄ ̄ヾ:::i
           |/ ,,,,_  ,,,,,,_ヾ|
           |=(へ)=(へ)=|
           {  :::(__..::  | うわーこの本おもしろいなぁ
          . ',  ー=ー  ',
            ヽ___ /
         ,<ヾ、  \ニミ! `¨ヽ__
         /::::\ , ――┘、/, ―‐┤
         /::::::::::|  ̄ ̄ ̄ iー 'i    , !、
         /::::::::::::レ┐  人 |  |   {  l
         〈:::_/::{  ]革 間 |  |  └,ヘ
       /::´::::::::::>ー'命  │ !     !::}
        {::::::::::/::|_____|_|_, ---':ソ

135 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/03(火) 08:18:00 ID:???
乱愚隷のやってることって、相対論がどうの以前にただのAA荒らしなわけだが。

136 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/03(火) 17:23:08 ID:???
そのうちアク禁食らってウマー

137 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/03(火) 23:45:27 ID:???
らんぐれ本人がアク禁喰らうのは自業自得だが、巻き添えで一緒にアク禁喰らう奴がいっぱいいそうだ。

138 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/04(水) 00:32:31 ID:???
乱愚隷なら信じていそうだな <人間角明〜送家 >>134

139 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/04(水) 11:17:41 ID:???
      「証明くらいしろ」             「そうだ、そうだ」
         ,..-─‐-..、
          /.: : : : : : : .ヽ
        R: : : :. : pq: :i}
         |:.i} : : : :_{: :.レ′     コ  ツ         , -─弋¬、
        ノr┴-<」: :j|    ポ        ン !! /      `Y
      /:r仁ニ= ノ:.ノ|!           _          | {、       |
       /:/ = /: :/ }!        |〕)       从\ |)   |
     {;ハ__,イ: :f  |       /´   (〔|      ヽ__j儿从八_
     /     }rヘ ├--r─y/ ☆、  `\      i⌒ヽ ̄ ̄\
   /     r'‐-| ├-┴〆    _, 、_⌒☆ \    |  | `===ヘ
    仁二ニ_‐-イ  | |       ∩`Д´)      ゙と[l ̄|  |     \
    | l i  厂  ̄ニニ¬       ノ   ⊂ノ          ̄|  |         ヽ
   ,ゝ、 \ \   __厂`ヽ    (__ ̄) )            |  |\      }
  _/ /\_i⌒ト、_   ノrr- }     し'し′         /{_〆 ̄`ーー=='^┤
 └-' ̄ `|  |_二二._」」__ノ                   {| -‐  / | | }
      └ー′                          └─-二_/⌒Y ̄}
                                           `ー-'⌒

140 :惣流ラングレー:2006/10/05(木) 21:49:30 ID:hYBphX1f
                 __,,.........,,,__
             ,、 ‐ '": : : : : : : : : : :``ヽ、
           ,、.:' : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : \
        ,ィ' : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : \
      -ッ´/ : : : : : : : : : : : : : : : : : : ; : : : : : : : : : : : : ヽ         相対論が嘘だったら
     //:/ : : : : : : : ;ィ' : : : : ;、 '´/ : : : : : : : : : : : : : : '.,
     //: : : : : ッ:.:// : : : /   /.: : : : : : : : : : : : : : : : :',
   / /: :,ィ : : ://7゛: ;/    /: : : : : : : : : : : : : : : : : : : i       いっしょに死にましょう
   /: :///: :/ _,,.イ;;_'゙´     / : : ;ィ : : : : ;ィy: : : : : .; : : : :l  
   !//: : l: .;イ f'"´ ,.、-.、ヽ、  /: :/;.:、 ‐'"´/;、‐<ソ゛. : : : |
   /: : /|/  l   i!;::(シ::) '、 // '´   _,._;ッ;,'、,_  /: : ;. : : :l
   l : :i 〈〈',  ヽ  ' ー ゛ ,  ´     /,、.-.、 ソrイッ' : :/ /
    ! :ハ :ヽ',   `' ‐-ッツ           i:::(シ::i!  l〉/ :/: /
     '゛'; k : ',    ´´         、ト、`' - '゙ ,シ/: :/
      ` ヽ:.',             `ヾ``''ツ7゛:´: : : /
            ヽ      rシ         // : ; : /
            \   `ャx、..,,__    _,/'´:/'´/
            \   ` ̄    ̄`フ/ィ /
              ヽ、 _ ,..、 -‐ ''"´

141 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/05(木) 22:29:52 ID:???
                                 ____
                           . _-=≡:: ;;   ヾ\
      ―――――、           .  /          ヾ:::\
     r' v^v^v^v^v^il           . . |            |::::::|
     l / jニニコ iニニ!.            ミ|-=≡、 ミ≡==- 、 |;;;;;/
    i~^'  ( θ)  (θ )i             || <・>| ̄| <・> |── /\
    ヽr      >  .ヽ           .  |ヽ_/  \_/    > /
     l   !ー―‐r  l            / /(    )\      |_/ その輝いた目!
 __.r-‐人   `ー―'  ノ_         . | |  ` ´        ) |  宗教に洗脳されて
ノ   ! !  ゙ー‐-- ̄--‐'ハ ~^i         | \/ヽ/\_/  /  |  逝っちゃってる目だな
 ヽ ! ヽ、_     _.ノ  i  \       \ \ ̄ ̄ /ヽ  /  /
ヾV /              ! /.入     .   \  ̄ ̄   /  /


142 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/06(金) 00:10:01 ID:???
> その輝いた目!
>>140の目かwww

でもま、AA嵐はやめといた方が身のためだぞw

143 :惣流ラングレー:2006/10/06(金) 09:27:20 ID:Mme0XuEA
     _ _       ノ ,!__,ノ-<`____ `ヾ三ミ :::::::::::
  _ノ,´'´二 ーヽ_    込{、Y´    「 ̄ ̄`¨゙`ド=,=/`ヽ::::
  ゞY"⌒Z彡ミヽゝ  { }'¨ゝ____ ノ  u / } :i )'ヽ |:::
  〈ィ≦ _ }j^〉 r'   ソ   、      ,´   ! .:i '/_ノ::::        理論的には あるはずなんだが      
  厶` ′゙へ_f´    `┐` ′   |  / .:i_/ヽ::::::
   キ=, //へ_    ヒ..___       ,/ .::i    レヘ:       ホワイトホールって 見えねーな
    'ーっt'´  / ̄`¨`ーハ` ̄     __,ノ ..:::i
     ,ハ_ /      //,_   __,,ィ''" ...::::,ツ |   ,イ´
    / 『7       ,' ィ".::" ̄´...::::::::::::r''"  | / /
   /   {{'"       l ツ,___....::::::::ィ'"    ,レ′/
  ハ    |!  {{ラ  、ノ  二ニ{  ̄´ ヽ、  / /

144 :惣流ラングレー:2006/10/06(金) 09:35:31 ID:Mme0XuEA
                        __
                       ( )__〇_、
                    ノiニ〇Eニ、ヽ、\)
                 ,/`ー'"  ̄フ `ヽ、\ ヽ |
                ,「'  `ー-=;` ̄> i ヽ\ ヽ、
                /  、  、へ、ニ>  i | ,|         ゴミ理論は捨てなくちゃ
                i i 、`T\‘\ i | | |   l ,j |ヽ
                `lλ\ゝtjフ\|ル`V| |  .|  i ,i
                ' ヽ/リ      | | |  |  | |
      √ヽ、          \__イ_i | i  i  / i
      / t--=、            ブ' ヽヽ、| ,リ人|
      し(   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄「 ̄`ー'" ̄”ヘ、 , ルVN/ '`ゝ
       K  yー─-──|         k     Yヾ、
       `j ̄|、      L/   __ノ    o| ,i| i.
      /`  ヽ、     `ーt-'"       oj / ;|
   /⌒'"  o  l        |         / /  |
   | ト o     ,i         |         レ,__i
   | |ヾ、 × ,,人       ,|         j |  |
   | |  `ーvM`;:i:ゝ      |        ( ,|  |
   し’     ;:' ;:'"       |         'i,i   |
                    |  ,        |yYYヽ
                    |  ヾ       i i i i,l
                    |   |       |^^^'"
                   .|    i        |
                    L_   | | __,─'
                     `ー十’ ̄j  |.
                        |   '|  i

145 :惣流ラングレー:2006/10/06(金) 09:37:39 ID:Mme0XuEA
         ,r-ー'/               yー-、 ヽ,
       ,r '"  /        /     /~| l //ー-ヽl' |
      /    l    l  /ヽ     |`'^r'ー'r,-ー'""}  l
      /     | ,ハ ハ / l ィヘ  l    `ヾ,ー'/ ト,
     l      レソl ,l  レ,r-=|,/=y,ハヘ|      ,ト-ノ   ヽ
     |    / /' ヽl  ,'r-ーr_、、_, 'ヾ''   .,___  ///  ,ハl   誰も検証してないものを どうして信じられるのかしら
    ,/   ノT リ     `  !-' `  /__`ヾミ,;/フ   / '
  /   イ {^<,l'            i ' '}ソ')/  ̄/ハ/
 /     ヽ,`' ,              ヽ ~ ・{ハリソ/
/     l  / /\`i          ' '"  /
l    ,l  / \/'l丶      ー=ニ,r    ,イ
ヽ/ハ/  ,   ノ  l_、,,`rー┐      /| ヽ
    レ'ヘハ,,r'-''"    l  |     /' /   〉
      r'"       / /`'- 、,__/ヘ /|,ノハ/
      ヽ       //l    |ヘ/ ^'/ 〉 '

146 :惣流ラングレー:2006/10/06(金) 10:46:08 ID:Mme0XuEA
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||<
||||||..||||||||||..|||||..|||||///||||||....|....||||||||||<
||||^^~|^^||^~|||^||||^|^||||..||||||||||..|||||||/          
|||,,,||,,|||||,,,||||||,,,||||||||,,||||||||||||,,,||||/           
|||||||||||||||,|||||||||||||||    ^^|||<     
|||||||||||||||||||||||||         lll\ 
||    |||||||           ;lllll|\    超新星爆発を確認!
||||  ,,|| |||~|    ,,;;;-----,,,llllllllll|<  
|||||,,,,,,   | |   ,,l,,,,,,,,,,,,,,,lllllllll  l.| \  重力波到達まであと30秒!!
+|||,, ''''--jjj  ,,llll-;~~0 ;;;;|..||    ll|  >
...|||||^^|~~0||llll|||||  ;;;U;;;  ||    ll;; / 
  || ";;;:..U ||^^^k,,,,,,,,,,lllllllll    lll;;;<
  .~~llll,,,,,,,,llll||           lllll  >
     |,,,  |,,,,- ,,-~~~l,    llll  <
    ,,|~~- ,,  llll;;;;;;;;;;;;;l   ll~~   >   
  ./~::|::::::::::||~-;  |;;;;;;;;;;|  ll~~   /<      /\
...|~~:::::::|:::::::::||  ~-;, ~~~ ,,lll~   /  \   /   丶
 |;;;;;;;;;;;|;;;;;;;;;|l    ====|||||||||k   /   \/     \
 |;;;;;;;;;;||l;::::::|    /  |||^^^^^||||--~~~~;
 |;;;;:::|||;::::::::|   /    |||||||| /
 ..|;;;;;;;;;|;;;;;;;|  /     ..||||| / ;;;;

147 :惣流ラングレー:2006/10/06(金) 10:48:06 ID:Mme0XuEA
            |;;r";´: : : : :;. : : : : : : : :./;;;;;`V´;;;;;';: : : : : ::. : : :: : : : : :゙、:..l
            i´;;;; ;;;,'; : :.i':. : : : : : : ; :l::.:``゙''"´:.:::i: : :. : : ::. : : ::. ::.::. ::..i:..|
               i"/;;;;;;;';::.:.:.|::.::.r :; ::..::.l::;!:::       :::!;、::.::.::.i::.:.:.l::.::i::.::.::.'i:.i:..|     外部電源遮断! ターミナルドグマ閉鎖!
               l;i'l;;;;;;;';:.;;::.:ヾ;::i;::.l,.:|::.:'lヾ、     ,リ'/;:.::.i.リl::.::,l::.:;j;:.::}::..リ::..!
            i!lヾヾ;',:;;゙、i_::.ゞ、:i゙i,\i,ヽ`    ´ノ,ノノ'リ_i;;,=i∠!,:ィ'::,イ::.!::..!    防御隔壁閉鎖! 特殊ベークライト注入!
            `i|;l゙ヾr、;;_;ヾ、ミゞif;j;i'';r`、,_,.  、_,.-ー,ィi;f;''jー;彡丿,r'^リ::.:i:::.',
            ,i;;;|;;;;;゙i、ドi,´ 'ヽゞ。;ソ,゙' 'ヽ   ` `, 'i。;ソ_,.'" ,i/.j /i|;:;|;:::.i    ATフィールド展開!!
            /;;;;li;;;i::'、t,'.,l  ´"' ゙̄    ',       ´ ゙̄`  /r',彳l;:ト:',:::.',、
           ,/;;;:;;;'i;/,'ゝ、。;l,         ,         ,/,゚r'ヘ\:::.::!:::..',ヽ、
            //;:;://::::::::::゙''ヽ,        .:l         /::: : : : `、ヽ,::l::::.i,::..\
           f;;:;;:、//: : :. ::::::::::::::ヽ、     ゛       /,l::.::.: : : : :.ヽヽ;'i、::.l::.::...';
        ,/ー//: : : : ::.:::.::::::::::::::'i;\    ‐一'''   ,/r'〈:::.::.: : : : : :./:/;:;:',`゙'.、::.:.!
     r''''イ..:..:゙、.:ヽ, : : : : : : : ::.::.:::::::/;:ヾ;゙,,、      ,/,f";;:;;;゙,、::.: : : : : ,':/;:;:;:l:'l,,r=-゙:i、,
     !..:.!.:. : . 冫、:ヽ、: : : : : ::.::.::;,/;;;:;;;:;:`;、ヾ,、,, _,,.ィ' /゙;;:,i";;::i,ヽ: : : : ::,i:,l;;;:;:::::i.゙|".:. : :.:゙''-、
     ,!.:.:l:: : : : il; : :゙ヽ,゙''、 : : : : :,;i'::l;";:;;;:;;;:;;;:゙ヾヽ,,〃f´;;,r'';;;:;/;;;゙レ'゙'、: : :,/:i';;;:;:: . .i .l': : ::;;r‐==ゝ,

148 :惣流ラングレー:2006/10/06(金) 10:48:39 ID:Mme0XuEA
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||<
||||||..||||||||||..|||||..|||||///||||||....|....||||||||||<
||||^^~|^^||^~|||^||||^|^||||..||||||||||..|||||||/          
|||,,,||,,|||||,,,||||||,,,||||||||,,||||||||||||,,,||||/           
|||||||||||||||,|||||||||||||||    ^^|||<     
|||||||||||||||||||||||||         lll\ 
||    |||||||           ;lllll|\    重力波到達まであと10秒!!
||||  ,,|| |||~|    ,,;;;-----,,,llllllllll|<  
|||||,,,,,,   | |   ,,l,,,,,,,,,,,,,,,lllllllll  l.| \  無駄です!重力波はあらゆるものを貫通します!
+|||,, ''''--jjj  ,,llll-;~~0 ;;;;|..||    ll|  >   
...|||||^^|~~0||llll|||||  ;;;U;;;  ||    ll;; / 
  || ";;;:..U ||^^^k,,,,,,,,,,lllllllll    lll;;;<
  .~~llll,,,,,,,,llll||           lllll  >
     |,,,  |,,,,- ,,-~~~l,    llll  <
    ,,|~~- ,,  llll;;;;;;;;;;;;;l   ll~~   >   
  ./~::|::::::::::||~-;  |;;;;;;;;;;|  ll~~   /<      /\
...|~~:::::::|:::::::::||  ~-;, ~~~ ,,lll~   /  \   /   丶
 |;;;;;;;;;;;|;;;;;;;;;|l    ====|||||||||k   /   \/     \
 |;;;;;;;;;;||l;::::::|    /  |||^^^^^||||--~~~~;
 |;;;;:::|||;::::::::|   /    |||||||| /
 ..|;;;;;;;;;|;;;;;;;|  /     ..||||| / ;;;;

149 :惣流ラングレー:2006/10/06(金) 10:49:23 ID:Mme0XuEA
            |;;r";´: : : : :;. : : : : : : : :./;;;;;`V´;;;;;';: : : : : ::. : : :: : : : : :゙、:..l
            i´;;;; ;;;,'; : :.i':. : : : : : : ; :l::.:``゙''"´:.:::i: : :. : : ::. : : ::. ::.::. ::..i:..|
               i"/;;;;;;;';::.:.:.|::.::.r :; ::..::.l::;!:::       :::!;、::.::.::.i::.:.:.l::.::i::.::.::.'i:.i:..|     
               l;i'l;;;;;;;';:.;;::.:ヾ;::i;::.l,.:|::.:'lヾ、     ,リ'/;:.::.i.リl::.::,l::.:;j;:.::}::..リ::..!
            i!lヾヾ;',:;;゙、i_::.ゞ、:i゙i,\i,ヽ`    ´ノ,ノノ'リ_i;;,=i∠!,:ィ'::,イ::.!::..!    重力波なんて 誰も観測してないんだから
            `i|;l゙ヾr、;;_;ヾ、ミゞif;j;i'';r`、,_,.  、_,.-ー,ィi;f;''jー;彡丿,r'^リ::.:i:::.',
            ,i;;;|;;;;;゙i、ドi,´ 'ヽゞ。;ソ,゙' 'ヽ   ` `, 'i。;ソ_,.'" ,i/.j /i|;:;|;:::.i    やってみなけりゃ わからないでしょう!!
            /;;;;li;;;i::'、t,'.,l  ´"' ゙̄    ',       ´ ゙̄`  /r',彳l;:ト:',:::.',、
           ,/;;;:;;;'i;/,'ゝ、。;l,         ,         ,/,゚r'ヘ\:::.::!:::..',ヽ、
            //;:;://::::::::::゙''ヽ,        .:l         /::: : : : `、ヽ,::l::::.i,::..\
           f;;:;;:、//: : :. ::::::::::::::ヽ、     ゛       /,l::.::.: : : : :.ヽヽ;'i、::.l::.::...';
        ,/ー//: : : : ::.:::.::::::::::::::'i;\    ‐一'''   ,/r'〈:::.::.: : : : : :./:/;:;:',`゙'.、::.:.!
     r''''イ..:..:゙、.:ヽ, : : : : : : : ::.::.:::::::/;:ヾ;゙,,、      ,/,f";;:;;;゙,、::.: : : : : ,':/;:;:;:l:'l,,r=-゙:i、,
     !..:.!.:. : . 冫、:ヽ、: : : : : ::.::.::;,/;;;:;;;:;:`;、ヾ,、,, _,,.ィ' /゙;;:,i";;::i,ヽ: : : : ::,i:,l;;;:;:::::i.゙|".:. : :.:゙''-、
     ,!.:.:l:: : : : il; : :゙ヽ,゙''、 : : : : :,;i'::l;";:;;;:;;;:;;;:゙ヾヽ,,〃f´;;,r'';;;:;/;;;゙レ'゙'、: : :,/:i';;;:;:: . .i .l': : ::;;r‐==ゝ,

150 :惣流ラングレー:2006/10/06(金) 10:50:02 ID:Mme0XuEA
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||<
||||||..||||||||||..|||||..|||||///||||||....|....||||||||||<
||||^^~|^^||^~|||^||||^|^||||..||||||||||..|||||||/          
|||,,,||,,|||||,,,||||||,,,||||||||,,||||||||||||,,,||||/           
|||||||||||||||,|||||||||||||||    ^^|||<     
|||||||||||||||||||||||||         lll\ 
||    |||||||           ;lllll|\    ニュートリノの急激な増大を確認しました!!
||||  ,,|| |||~|    ,,;;;-----,,,llllllllll|<  
|||||,,,,,,   | |   ,,l,,,,,,,,,,,,,,,lllllllll  l.| \  重力波が来ます!!
+|||,, ''''--jjj  ,,llll-;~~0 ;;;;|..||    ll|  >   
...|||||^^|~~0||llll|||||  ;;;U;;;  ||    ll;; / 
  || ";;;:..U ||^^^k,,,,,,,,,,lllllllll    lll;;;<
  .~~llll,,,,,,,,llll||           lllll  >
     |,,,  |,,,,- ,,-~~~l,    llll  <
    ,,|~~- ,,  llll;;;;;;;;;;;;;l   ll~~   >   
  ./~::|::::::::::||~-;  |;;;;;;;;;;|  ll~~   /<      /\
...|~~:::::::|:::::::::||  ~-;, ~~~ ,,lll~   /  \   /   丶
 |;;;;;;;;;;;|;;;;;;;;;|l    ====|||||||||k   /   \/     \
 |;;;;;;;;;;||l;::::::|    /  |||^^^^^||||--~~~~;
 |;;;;:::|||;::::::::|   /    |||||||| /
 ..|;;;;;;;;;|;;;;;;;|  /     ..||||| / ;;;;

151 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/06(金) 11:00:04 ID:ZneZz3vk
http://pr3.cgiboy.com/S/4234435/

152 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/06(金) 22:55:04 ID:???
> 理論的には あるはずなんだが
> ホワイトホールって 見えねーな

「理論的には」あるはずなんだが
先進波って見たことないなw

らんぐれは電磁気学も否定するのかなw

実際には「方程式の解として存在する」ことと「理論的にはあるはず」とは違う。
だから「ホワイトホール」も「先進波」も「理論的にはあるはず」とは言えない。

(かといって「無い」とも言えないが)

153 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/06(金) 23:13:53 ID:???
ホワイトホールってなんだよ。ワームホールのこといってんの?

154 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/06(金) 23:19:22 ID:???
ホワイトホールってのはブラックホールを時間反転した解

155 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/07(土) 01:16:05 ID:???
乱愚隷のアフォさを、軽く見てるなw そんな難しい例えが、分かるわけ無いだろw
もそっと易しく。

理論的には「あるはず」なんだが、「虚数の光」って見たことが無いな。
数学的にはフーリエ変換には虚数成分があるからなw

156 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/07(土) 03:11:27 ID:???
乱愚隷にフーリエ変換がわかると思っているならおめでた杉

157 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/07(土) 13:10:43 ID:???
フーリエくらい知ってるぞ。サッカー場で騒ぐアレだろ…とかな

158 :惣流ラングレー:2006/10/07(土) 13:42:20 ID:IvNpNiSM
     _ _       ノ ,!__,ノ-<`____ `ヾ三ミ :::::::::::
  _ノ,´'´二 ーヽ_    込{、Y´    「 ̄ ̄`¨゙`ド=,=/`ヽ::::
  ゞY"⌒Z彡ミヽゝ  { }'¨ゝ____ ノ  u / } :i )'ヽ |:::
  〈ィ≦ _ }j^〉 r'   ソ   、      ,´   ! .:i '/_ノ::::        重力波 来ないなー      
  厶` ′゙へ_f´    `┐` ′   |  / .:i_/ヽ::::::
   キ=, //へ_    ヒ..___       ,/ .::i    レヘ:       いつ来るんだろーな
    'ーっt'´  / ̄`¨`ーハ` ̄     __,ノ ..:::i
     ,ハ_ /      //,_   __,,ィ''" ...::::,ツ |   ,イ´
    / 『7       ,' ィ".::" ̄´...::::::::::::r''"  | / /
   /   {{'"       l ツ,___....::::::::ィ'"    ,レ′/
  ハ    |!  {{ラ  、ノ  二ニ{  ̄´ ヽ、  / /

159 :惣流ラングレー:2006/10/07(土) 13:44:37 ID:IvNpNiSM
     _ _       ノ ,!__,ノ-<`____ `ヾ三ミ :::::::::::
  _ノ,´'´二 ーヽ_    込{、Y´    「 ̄ ̄`¨゙`ド=,=/`ヽ::::
  ゞY"⌒Z彡ミヽゝ  { }'¨ゝ____ ノ  u / } :i )'ヽ |:::
  〈ィ≦ _ }j^〉 r'   ソ   、      ,´   ! .:i '/_ノ::::        重力波 来ないなー        
  厶` ′゙へ_f´    `┐` ′   |  / .:i_/ヽ::::::
   キ=, //へ_    ヒ..___       ,/ .::i    レヘ:       本当に あるのかなー
    'ーっt'´  / ̄`¨`ーハ` ̄     __,ノ ..:::i
     ,ハ_ /      //,_   __,,ィ''" ...::::,ツ |   ,イ´
    / 『7       ,' ィ".::" ̄´...::::::::::::r''"  | / /
   /   {{'"       l ツ,___....::::::::ィ'"    ,レ′/
  ハ    |!  {{ラ  、ノ  二ニ{  ̄´ ヽ、  / /

160 :惣流ラングレー:2006/10/07(土) 13:45:59 ID:IvNpNiSM
            |;;r";´: : : : :;. : : : : : : : :./;;;;;`V´;;;;;';: : : : : ::. : : :: : : : : :゙、:..l
            i´;;;; ;;;,'; : :.i':. : : : : : : ; :l::.:``゙''"´:.:::i: : :. : : ::. : : ::. ::.::. ::..i:..|
               i"/;;;;;;;';::.:.:.|::.::.r :; ::..::.l::;!:::       :::!;、::.::.::.i::.:.:.l::.::i::.::.::.'i:.i:..|     
               l;i'l;;;;;;;';:.;;::.:ヾ;::i;::.l,.:|::.:'lヾ、     ,リ'/;:.::.i.リl::.::,l::.:;j;:.::}::..リ::..!
            i!lヾヾ;',:;;゙、i_::.ゞ、:i゙i,\i,ヽ`    ´ノ,ノノ'リ_i;;,=i∠!,:ィ'::,イ::.!::..!    重力波 いつ来るのよ!
            `i|;l゙ヾr、;;_;ヾ、ミゞif;j;i'';r`、,_,.  、_,.-ー,ィi;f;''jー;彡丿,r'^リ::.:i:::.',
            ,i;;;|;;;;;゙i、ドi,´ 'ヽゞ。;ソ,゙' 'ヽ   ` `, 'i。;ソ_,.'" ,i/.j /i|;:;|;:::.i    
            /;;;;li;;;i::'、t,'.,l  ´"' ゙̄    ',       ´ ゙̄`  /r',彳l;:ト:',:::.',、
           ,/;;;:;;;'i;/,'ゝ、。;l,         ,         ,/,゚r'ヘ\:::.::!:::..',ヽ、
            //;:;://::::::::::゙''ヽ,        .:l         /::: : : : `、ヽ,::l::::.i,::..\
           f;;:;;:、//: : :. ::::::::::::::ヽ、     ゛       /,l::.::.: : : : :.ヽヽ;'i、::.l::.::...';
        ,/ー//: : : : ::.:::.::::::::::::::'i;\    ‐一'''   ,/r'〈:::.::.: : : : : :./:/;:;:',`゙'.、::.:.!
     r''''イ..:..:゙、.:ヽ, : : : : : : : ::.::.:::::::/;:ヾ;゙,,、      ,/,f";;:;;;゙,、::.: : : : : ,':/;:;:;:l:'l,,r=-゙:i、,
     !..:.!.:. : . 冫、:ヽ、: : : : : ::.::.::;,/;;;:;;;:;:`;、ヾ,、,, _,,.ィ' /゙;;:,i";;::i,ヽ: : : : ::,i:,l;;;:;:::::i.゙|".:. : :.:゙''-、
     ,!.:.:l:: : : : il; : :゙ヽ,゙''、 : : : : :,;i'::l;";:;;;:;;;:;;;:゙ヾヽ,,〃f´;;,r'';;;:;/;;;゙レ'゙'、: : :,/:i';;;:;:: . .i .l': : ::;;r‐==ゝ,

161 :惣流ラングレー:2006/10/07(土) 13:51:08 ID:IvNpNiSM
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||<
||||||..||||||||||..|||||..|||||///||||||....|....||||||||||<
||||^^~|^^||^~|||^||||^|^||||..||||||||||..|||||||/          
|||,,,||,,|||||,,,||||||,,,||||||||,,||||||||||||,,,||||/           
|||||||||||||||,|||||||||||||||    ^^|||<     
|||||||||||||||||||||||||         lll\ 
||    |||||||           ;lllll|\     ニュートリノは来たんですが
||||  ,,|| |||~|    ,,;;;-----,,,llllllllll|<  
|||||,,,,,,   | |   ,,l,,,,,,,,,,,,,,,lllllllll  l.| \  重力波は来ないです !
+|||,, ''''--jjj  ,,llll-;~~0 ;;;;|..||    ll|  >   
...|||||^^|~~0||llll|||||  ;;;U;;;  ||    ll;; / 
  || ";;;:..U ||^^^k,,,,,,,,,,lllllllll    lll;;;<
  .~~llll,,,,,,,,llll||           lllll  >
     |,,,  |,,,,- ,,-~~~l,    llll  <
    ,,|~~- ,,  llll;;;;;;;;;;;;;l   ll~~   >   
  ./~::|::::::::::||~-;  |;;;;;;;;;;|  ll~~   /<      /\
...|~~:::::::|:::::::::||  ~-;, ~~~ ,,lll~   /  \   /   丶
 |;;;;;;;;;;;|;;;;;;;;;|l    ====|||||||||k   /   \/     \
 |;;;;;;;;;;||l;::::::|    /  |||^^^^^||||--~~~~;
 |;;;;:::|||;::::::::|   /    |||||||| /
 ..|;;;;;;;;;|;;;;;;;|  /     ..||||| / ;;;;

162 :惣流ラングレー:2006/10/07(土) 13:52:50 ID:IvNpNiSM
            |;;r";´: : : : :;. : : : : : : : :./;;;;;`V´;;;;;';: : : : : ::. : : :: : : : : :゙、:..l
            i´;;;; ;;;,'; : :.i':. : : : : : : ; :l::.:``゙''"´:.:::i: : :. : : ::. : : ::. ::.::. ::..i:..|
               i"/;;;;;;;';::.:.:.|::.::.r :; ::..::.l::;!:::       :::!;、::.::.::.i::.:.:.l::.::i::.::.::.'i:.i:..|     
               l;i'l;;;;;;;';:.;;::.:ヾ;::i;::.l,.:|::.:'lヾ、     ,リ'/;:.::.i.リl::.::,l::.:;j;:.::}::..リ::..!
            i!lヾヾ;',:;;゙、i_::.ゞ、:i゙i,\i,ヽ`    ´ノ,ノノ'リ_i;;,=i∠!,:ィ'::,イ::.!::..!    なんで、アンタだけ 揺れてるのよ !
            `i|;l゙ヾr、;;_;ヾ、ミゞif;j;i'';r`、,_,.  、_,.-ー,ィi;f;''jー;彡丿,r'^リ::.:i:::.',
            ,i;;;|;;;;;゙i、ドi,´ 'ヽゞ。;ソ,゙' 'ヽ   ` `, 'i。;ソ_,.'" ,i/.j /i|;:;|;:::.i
            /;;;;li;;;i::'、t,'.,l  ´"' ゙̄    ',       ´ ゙̄`  /r',彳l;:ト:',:::.',、
           ,/;;;:;;;'i;/,'ゝ、。;l,         ,         ,/,゚r'ヘ\:::.::!:::..',ヽ、
            //;:;://::::::::::゙''ヽ,        .:l         /::: : : : `、ヽ,::l::::.i,::..\
           f;;:;;:、//: : :. ::::::::::::::ヽ、     ゛       /,l::.::.: : : : :.ヽヽ;'i、::.l::.::...';
        ,/ー//: : : : ::.:::.::::::::::::::'i;\    ‐一'''   ,/r'〈:::.::.: : : : : :./:/;:;:',`゙'.、::.:.!
     r''''イ..:..:゙、.:ヽ, : : : : : : : ::.::.:::::::/;:ヾ;゙,,、      ,/,f";;:;;;゙,、::.: : : : : ,':/;:;:;:l:'l,,r=-゙:i、,
     !..:.!.:. : . 冫、:ヽ、: : : : : ::.::.::;,/;;;:;;;:;:`;、ヾ,、,, _,,.ィ' /゙;;:,i";;::i,ヽ: : : : ::,i:,l;;;:;:::::i.゙|".:. : :.:゙''-、
     ,!.:.:l:: : : : il; : :゙ヽ,゙''、 : : : : :,;i'::l;";:;;;:;;;:;;;:゙ヾヽ,,〃f´;;,r'';;;:;/;;;゙レ'゙'、: : :,/:i';;;:;:: . .i .l': : ::;;r‐==ゝ,

163 :惣流ラングレー:2006/10/07(土) 14:02:33 ID:IvNpNiSM
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||<
||||||..||||||||||..|||||..|||||///||||||....|....||||||||||<
||||^^~|^^||^~|||^||||^|^||||..||||||||||..|||||||/          
|||,,,||,,|||||,,,||||||,,,||||||||,,||||||||||||,,,||||/           
|||||||||||||||,|||||||||||||||    ^^|||<     
|||||||||||||||||||||||||         lll\ 
||    |||||||           ;lllll|\     こーゆー キャラなんです!
||||  ,,|| |||~|    ,,;;;-----,,,llllllllll|<  
|||||,,,,,,   | |   ,,l,,,,,,,,,,,,,,,lllllllll  l.| \  
+|||,, ''''--jjj  ,,llll-;~~0 ;;;;|..||    ll|  >   
...|||||^^|~~0||llll|||||  ;;;U;;;  ||    ll;; / 重力波が来たら 揺れるんですよね !    
  || ";;;:..U ||^^^k,,,,,,,,,,lllllllll    lll;;;<
  .~~llll,,,,,,,,llll||           lllll  >  重力波って 重力場がゆがむだけで、観測できないんでしょうか?
     |,,,  |,,,,- ,,-~~~l,    llll  <
    ,,|~~- ,,  llll;;;;;;;;;;;;;l   ll~~   >   
  ./~::|::::::::::||~-;  |;;;;;;;;;;|  ll~~   /<      /\
...|~~:::::::|:::::::::||  ~-;, ~~~ ,,lll~   /  \   /   丶
 |;;;;;;;;;;;|;;;;;;;;;|l    ====|||||||||k   /   \/     \
 |;;;;;;;;;;||l;::::::|    /  |||^^^^^||||--~~~~;
 |;;;;:::|||;::::::::|   /    |||||||| /
 ..|;;;;;;;;;|;;;;;;;|  /     ..||||| / ;;;;

164 :惣流ラングレー:2006/10/07(土) 14:03:16 ID:IvNpNiSM
            |;;r";´: : : : :;. : : : : : : : :./;;;;;`V´;;;;;';: : : : : ::. : : :: : : : : :゙、:..l
            i´;;;; ;;;,'; : :.i':. : : : : : : ; :l::.:``゙''"´:.:::i: : :. : : ::. : : ::. ::.::. ::..i:..|
               i"/;;;;;;;';::.:.:.|::.::.r :; ::..::.l::;!:::       :::!;、::.::.::.i::.:.:.l::.::i::.::.::.'i:.i:..|     
               l;i'l;;;;;;;';:.;;::.:ヾ;::i;::.l,.:|::.:'lヾ、     ,リ'/;:.::.i.リl::.::,l::.:;j;:.::}::..リ::..!
            i!lヾヾ;',:;;゙、i_::.ゞ、:i゙i,\i,ヽ`    ´ノ,ノノ'リ_i;;,=i∠!,:ィ'::,イ::.!::..!    観測できないものが 存在するわけないでしょう !
            `i|;l゙ヾr、;;_;ヾ、ミゞif;j;i'';r`、,_,.  、_,.-ー,ィi;f;''jー;彡丿,r'^リ::.:i:::.',
            ,i;;;|;;;;;゙i、ドi,´ 'ヽゞ。;ソ,゙' 'ヽ   ` `, 'i。;ソ_,.'" ,i/.j /i|;:;|;:::.i
            /;;;;li;;;i::'、t,'.,l  ´"' ゙̄    ',       ´ ゙̄`  /r',彳l;:ト:',:::.',、
           ,/;;;:;;;'i;/,'ゝ、。;l,         ,         ,/,゚r'ヘ\:::.::!:::..',ヽ、
            //;:;://::::::::::゙''ヽ,        .:l         /::: : : : `、ヽ,::l::::.i,::..\
           f;;:;;:、//: : :. ::::::::::::::ヽ、     ゛       /,l::.::.: : : : :.ヽヽ;'i、::.l::.::...';
        ,/ー//: : : : ::.:::.::::::::::::::'i;\    ‐一'''   ,/r'〈:::.::.: : : : : :./:/;:;:',`゙'.、::.:.!
     r''''イ..:..:゙、.:ヽ, : : : : : : : ::.::.:::::::/;:ヾ;゙,,、      ,/,f";;:;;;゙,、::.: : : : : ,':/;:;:;:l:'l,,r=-゙:i、,
     !..:.!.:. : . 冫、:ヽ、: : : : : ::.::.::;,/;;;:;;;:;:`;、ヾ,、,, _,,.ィ' /゙;;:,i";;::i,ヽ: : : : ::,i:,l;;;:;:::::i.゙|".:. : :.:゙''-、
     ,!.:.:l:: : : : il; : :゙ヽ,゙''、 : : : : :,;i'::l;";:;;;:;;;:;;;:゙ヾヽ,,〃f´;;,r'';;;:;/;;;゙レ'゙'、: : :,/:i';;;:;:: . .i .l': : ::;;r‐==ゝ,

165 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/07(土) 14:11:09 ID:???
1987Aでどれくらいニュートリノが観測されたと思ってるのかなw

166 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/07(土) 14:29:38 ID:GppPD7dx
                  /\
         、    _,./` =/   \‐- 、_ /
         \べ",ノ         ``' ⌒`丶、ィ=-
     ,、==ッ/Z/     !  、      \ ̄``丶、
    ´  /  /´  /  / !  ! ヽ \   ヽ ヽ' -, 、_\
     /,/  / /   / ∧ |  ヽ  ヽ   ',  ', ヽ  `
    /ィ/  | イ     !_,,..l_ ヽ.|   |\  ヽ   l\!'、 l   
     / / l   |八/ | /__\_\   !∠\ヽ  l l ', l    ニュートリノは質量があるんだろ
     l ,' |  l  ! /!V‐''てラ" \ !'ヾフ"\|'、 ! | ',.!     
     |,|  |   l lハ|        ‥     lレハノ  |  !     光速ぐらいで飛ぶんだろ
     ヘ|  |   | {ヘ'、              ,'シ冫   |  !    
      |  |   | ヽ'_,.、     _ .....,,..  / イ |   | l
       ! |   |  / /,>、 '"l´::∵::l./ | | |   |l    光速ぐらいで質量が飛んだら
        ! |   |  / / |,、>!_;、 -‐ 'lヘ | ||   |.l       とんでもなくエネルギーが増えるんだろ
          l|   |, イ__/,,.../  `| -‐_ '_.」 '; ̄:|⌒ヽ |l
         |   /  |;:;:;|    ヽ‐'|,」、_  ';:;:;:;|   ヽ|
        / / /     !;:;:;|   //_..ヽ ';:;:;| i   ヽ        なんでカミオカンデは壊れないんだ
        / / !   i  |;:;:;|  // ´__,, Y\';:;| ノ   ヽ
      / / |   ヽ |;:;:|/;:;:;|   - 、 `});:;:;:;ヘ    ヽ        
  __,/_,/|  |     /;:;:;:;:;:;:;:;:;|  ヽ iノ;:;:;:;:;:;:;ヽ  _  〉-、
    ̄   |  |    l;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:|   ノ'´;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:} (  Y./ 冫
       | l !   {;:;:;:;:;:;:;:;:;/   /:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:/ 〉‐`''7 / \

167 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/07(土) 15:38:21 ID:???
ニュートリノの質量ははっきりとはわかっていないが、2.5eV以下とされている。

一方、カミオカンデで検出できるのは、エネルギーが 10MeV 以上のニュートリノだけだ。
質量 2.5eV 以下の粒子が 10MeV 以上のエネルギーを持つのに必要な速度 v は

   v ≧0.99999999999997c

これは、1987A から地球までの距離 16万4千光年を進む時間が、光とニュートリノで
0.16秒程度の差しか生じないほどの僅かな差である。

なお、10MeV のエネルギーとは

  1eV = 1.6×10^-19 J

だから、

  10MeV = 1.6×10^-12 J

なお、これは 3.8×10^-13 cal に相当するので、カミオカンデの 3000t の水、すなわち
ほぼ 3×10^9 cm^3 の水の水温を

  1.3×10^-22°K

だけ暖めることができる程度のエネルギーだ。

> なんでカミオカンデは壊れないんだ

なんで空は落ちてこないんだ、よりアホな台詞だな。

168 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/07(土) 16:01:20 ID:???
逆に、相対論が正しくないのなら、なぜニュートリノが「ほぼ光速」で
飛んでくるのかを聞きたいものだ。

ニュートリノは電磁相互作用を一切しないのだから、「電磁気学の定数」 c
に束縛される理由は一切ない。

加速器で粒子が光速以上に加速できないことについての窪田の説明のように

  「電磁場で加速するから光速に近くなると加速できなくなる。また光速以上になると
   周囲の電磁場からブレーキ作用を受ける」

といった説明は不可能だな。

169 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/07(土) 16:05:49 ID:GppPD7dx
>なんで空は落ちてこないんだ、よりアホな台詞だな。

ニュートリノって1個しか飛んでこないのか?




170 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/07(土) 16:20:41 ID:???
>>169
反論したつもりでさらにアホさを露呈してしまったね。

カミオカンデで一日にいくつニュートリノが検出されてるのか調べてみたら?
(検出されてないニュートリノは素通りしてるってことだから、関係ない)

一日に 10^22個検出されてたらカミオカンデの水温が1日かけて1℃上昇するかもね
(熱が逃げなきゃ、だけど)

ちなみに、1987A のときは13秒間に11個のニュートリノが検出された。

たったそれだけだが、それでもいつもより飛びぬけて多いから「何かが起こった」ことが
わかったわけだ。

171 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/07(土) 17:19:43 ID:GppPD7dx
>「何かが起こった」

これでノーベル賞

172 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/07(土) 17:25:47 ID:???
それで天文学の新しい一手法を開拓したことを実証したのだから
十分だろう

173 :惣流ラングレー:2006/10/07(土) 17:57:40 ID:IvNpNiSM
            _, -‐ ''' ー 、-‐‐ 、_
          /      _、      ̄\ _
        /´      /      ̄ヽ =ニ二 \
       l      /   /  /  ヽ _.、- ニ'、
        |        | i / //  / /ヘ |'´ _   ヽ \     カミオカンデは相対論の嘘を
         レ  /  |イ|イ /| /| / /ヽ:l,_イ-r''' l 、ヽ. l
      /   / _,.ィ'' ン!∧トkz|〈|/      |,/ l l  i/     日々実証し続けているわ
   /  / ィ'‐'',1|;'     ィi'=ッミヾ=、    ./i| |/| /
  /   //  ヽ、ヽ!′   └'く、 ′   ,ィ二ツ'ノノ シ′
  /,イ //  i  <ij>           il;リ/{
  |!| /'7   |  i ト          :l ソ'|
  ! |' レヘ ,」 j l           `=zx ¨´イ  l
       '´ レ'V     \       ,.ィ´ ;| |/
           /      \ __ /|/イ/'|/
     ,. ―ァ′      |
    /   ̄`ヽ、        !`ヽ、_
    了`'‐ 、    \    { \、ヾ、‐- 、 _
   ノ  ̄`¨ニヽ、  \ _   ,ノ''\ \   `ヽ、
   /        ヘ   \ `    \ \    l\

174 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/07(土) 18:01:39 ID:???
根拠がなくていいのならなんでも言えるよな。
「使徒は粒子と波、両方の性質を持つ光のような物質で出来ている」とか

さすがは赤木博士

175 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/07(土) 18:05:08 ID:???
で…「カミオカンデが壊れる」が大間違いだったことは認めるのだね
だから話をそらしたんだよね。

ごく初歩的な計算すらしようとせず、定量的な議論が出来ない。
間違いを指摘されるとそれを認める代わりに話をそらそうとする

そんな奴だけが相間になれる

176 :惣流ラングレー:2006/10/07(土) 19:10:45 ID:IvNpNiSM
         ,..-―'"::''::::'''::``''ヽ、,_
       /レ;::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::`ヽ、
      // ∠、;;::::::::::_;‐'"~~ ̄ ̄'、:::::\
     /::::'' ̄└w,';::::/∠;::::::::::::::::::::\/`ヽ,
     ,'::::::::::::::::::::/:::/ 从,w7:::::::;:::::::::::::ヾヽ::::::|
     |::::::::::::::::::/ //::::::::::_;:;;;;:::'':::/::ノ:::;;i|i、:::〈
     ヽ::::::::|::::〃'i':::::::/;/_,.-/ ,::イ .,ィ|::|::|: |i|
     |i::::::::|::('.( |::::,::-:'::|'"~フ‐<ノノ/'' !゛ !| !
       〉|:::::ヽ::\'|:::::::::::::| ヾ7ツ‐ /          166はラングレーじゃありませんよ
      |:!:::/i|::/'::`|:i:.:::::::::|  ` .i´
     /|::::ノ:ハ:|:::::::|:|::::::::::|     ',
   /, ̄//!' l|\:l|、;::::::|:|. ' 、..,.―‐
  /::::ヽノ'゛      >、ト、;il'./~    
 /~i;::::::i,      /、   `
‐'ヽ `;::::::i,      i、ヽ、
 i ヽ|:::::::ヽ     ! 'i::ヽ\
  i  |i::::::::::ヽ     |:::::ヽ `‐、_
  i ||:::::::::::::ヽー、. '"´|:::::nヽ  `‐、
  ヽ i|:::::::::/';、     i:/;|ヽ:'.、    `、
    i |_,イ:::::::〉ヽ、  ト '、 ヽ`'    i
    ',  ';:::::<:::::::ヽ  |:::::イ i       i
  i   .|   ';:::::::`ヽ、ヽ |:/:::i ヽ   / |
 .|   | ..::::|::::::::::::::;`∨:::::::l   ヽ |   |

177 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/07(土) 19:21:06 ID:???
ああそう。

じゃ>>173で赤木博士に「カミオカンデで相対論の嘘が実証されてる」と言わせたらんぐれ本人に
あらためて>>168を聞きたいものだなw

178 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/07(土) 19:24:40 ID:???
言われてみれば>>166はラングレーと違って一応「具体的」な根拠を挙げてるものな。

たしかに別人だわ。

179 :惣流ラングレー:2006/10/07(土) 21:17:32 ID:IvNpNiSM
            , --一、_, ー-、
           /   ,、 ´,ヘ  \_
          / , ィ  iヾヽ/ ',!   `、
         /| l | i ト、、_,,-| i. } ! \
           {  i l、i、!     レ匕_ ! , ,i |
        iハl、 ト、!=三‐-  , '"二レ'l/ /V          陽子崩壊なんて
           ! `ヽゝ.〈´pj`   徐`yレ{
         〉 rヘ   `´   , `´・,k、ヽ            一度も観測されてないわ
        /   ゝ、    _ __   /丿  ヽ         
       〃  !`,へ、  ヾ_ノ   ,イヘ、 N
        '|   ∨`lヽ、   / `^ ,! lリ          「標準」理論も嘘なのよ
         Vヾヘ/レ「'ー-、一':|ーry'∧ハ/
           / |;;;;;;;;;;;!|  |;,!;;l
        ,, -''´:|: : Y^i;;;;;;!|  !;;;ハヽ、_
      ,, ''´. : : : : |: :/  !_;;;;!i_/,;;;ヽ ヽ `ヽ、
   / ヽ      |:/  /;;ーィ==、;;i ヽ    `ヽ、
   l 、  ヽ. ,-‐、-' _イ 'i;;;;;;ゞ.__ノノ;;i. ヽ     , ヽ
  |ヽ.   ,-ヘ  ヽ_  |  'i;;;;;;`ヾ";;;;;;i  ヽ    / !
   ,}: :ヽ ノ 、 ト、 ヽ. '-、__レ---、;;;;;;;i, r一'  i /  |
.  /  : .ヽ:l ヽ {:ヽ._j       __/、;;;;;;;i `ー┐|:/,'  |
 |: . 、 i、 ヽ ゙v‐,、_,. -‐i´;;;;;;;;ヾ,;;;;;;;i   | i,'/  ',

180 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/07(土) 21:27:20 ID:???
標準模型は陽子崩壊なんて予言してませんが?

「乱愚隷標準」狸論はしらんが。

181 :惣流ラングレー:2006/10/07(土) 21:29:01 ID:IvNpNiSM
           ,. -‐ ''"  ̄   ̄`ー-、
         __/‐,:-'"´   、      ',
          / ,:=、 ';ヘ       ',   ,    !
.         / / ./≧_l,ヘ , , i  !   , !    |
       i. '  l !   i. |l∧!__,イ__,'/ ! __  '、
          !   、 |=、 レl7ラi,Z_ iノ/リ'´i }    \    「使徒は粒子と波、両方の性質を持つ光のような物質で出来ている」
        V゙ヽヾrf'p!     '-'゙.  l/ノ/  、   、ヽ
           ` ゙リ          /∧!  l    ヽ`     それは台本のセリフ 
                ,!ヽ、 __,    / V:| .ハ:Nヽlヽ| 
    r ''"´ ̄ ̄ l  レV \¨   / ノ::::|/;リ` _フ、
. 〈^'|  oo。 _|r-、._ ヽ/ヽ -イ:::::ぐ:、::::::l!′/  \
 rヘ'|。。 ()fー--二ヽ`ヽ.  . :`ト:、:::ヾヾ/ /        \
 `i-、|0°  (`ー-- 、`  ヽ. : : :/: ;!;kz;;;;! l   / /´    ヽ
  ゝ,、| ゜  。。\ヽ、 `   ヽ.: ,'.: ;!;〃i;;;!|  i'´    .: :. ', ヽ
  `ーt-‐゚ラ''T´ ヽ、`      Y  |;;{しj;! l.  /    : : : :. ', ヽ
     ヽ   |   /`ー- 、   ',_, |;;;;!i;;,! l/    : : : : : : l. ヽ
.     |   i.  〈  `:、ヘ.   ヽ.|;;;;!i;;|<{       : : : : /  ヽ
     !    ヽ,ノ    ヽヘ   ヾ:;!i;;| / }_,. -一 "   : :/     ',
.      !     ヾ\_    ヽヘ   ヾ:;;| /r'´        / /  l
      l.    \ `ヽ. . :}ヘ.   ヽ<_        //    l、

182 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/07(土) 21:38:19 ID:???
俺もそんな妄想してたな。
「ディラックの海は虚数空間」とか言わされて後で頭をかきむしってるリツコさん。
まぁそのことと乱愚隷が言ってることがクソなこととは何の関係もないが。

183 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/07(土) 21:40:29 ID:???
> 「ディラックの海は虚数空間」とか言わされて後で頭をかきむしってるリツコさん。

よりによってラングレーの代弁させられることに比べたら屁でもないと思うぞw

184 :惣流ラングレー:2006/10/07(土) 23:23:30 ID:IvNpNiSM
            _, -‐ ''' ー 、-‐‐ 、_
          /      _、      ̄\ _
        /´      /      ̄ヽ =ニ二 \
       l      /   /  /  ヽ _.、- ニ'、
        |        | i / //  / /ヘ |'´ _   ヽ \   虚数空間なんてものを考えるから
         レ  /  |イ|イ /| /| / /ヽ:l,_イ-r''' l 、ヽ. l
      /   / _,.ィ'' ン!∧トkz|〈|/      |,/ l l  i/   物理の進歩が止まったのよ
   /  / ィ'‐'',1|;'     ィi'=ッミヾ=、    ./i| |/| /
  /   //  ヽ、ヽ!′   └'く、 ′   ,ィ二ツ'ノノ シ′
  /,イ //  i  <ij>           il;リ/{
  |!| /'7   |  i ト          :l ソ'|          理論物理って 実証できない物理のことかしら
  ! |' レヘ ,」 j l           `=zx ¨´イ  l
       '´ レ'V     \       ,.ィ´ ;| |/
           /      \ __ /|/イ/'|/
     ,. ―ァ′      |
    /   ̄`ヽ、        !`ヽ、_
    了`'‐ 、    \    { \、ヾ、‐- 、 _
   ノ  ̄`¨ニヽ、  \ _   ,ノ''\ \   `ヽ、
   /        ヘ   \ `    \ \    l\

185 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/07(土) 23:28:33 ID:???
> 虚数空間なんてものを考えるから

ラングレーの妄想の中にしかないな、それ。

186 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/08(日) 01:43:20 ID:???
きっと乱愚隷お得意の「狸論物理」の話なんだろwww

187 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/08(日) 17:09:21 ID:9WtYHX78
v ≧0.99999999999997c
こんな速度で飛ぶと、時間もとんでもなくのびるんじゃないのか

>光とニュートリノで0.16秒程度の差しか生じないほどの僅かな差である。
この時間って何?

188 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/08(日) 17:14:06 ID:???
ニュートリノを基準にしたときの時間がいくら伸びようと
地球を基準にした時間には関係ないが、なにか?

189 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/08(日) 17:31:53 ID:???
>>187
>v ≧0.99999999999997c
>こんな速度で飛ぶと、時間もとんでもなくのびるんじゃないのか
寿命の短いニュートリノが地球に届いてるってのがその効果だよ

190 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/08(日) 17:48:02 ID:???
ニュートリノにそれ以上崩壊するモードなんてないだろ

191 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/08(日) 17:53:40 ID:9WtYHX78
μ粒子は寿命がのびたことを地球を基準で直接観測できるんだろ
ならニュートリノだって、何らかの変化を観測するはずだ

192 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/08(日) 18:27:23 ID:???
>>187
> この時間って何?

ニュートリノの速度が 0.99999999999997c 以上で、1987A から地球までの距離を 16万4千光年になる
座標系での時間だよw

>> 191
> 何らかの変化を観測するはずだ

もちろん。静止状態で 2.5eV 以下のエネルギーしかないニュートリノが、10MeV (400万倍) もの
エネルギーを持つという途方もない変化をね。

193 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/08(日) 19:43:12 ID:7bC+VAnm
屁理屈理論

194 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/08(日) 19:44:26 ID:???
無根拠に中傷〜♪

195 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/08(日) 21:24:02 ID:???
>>191
3種類のニュートリノが互いに変化していくニュートリノ振動なら、
影響を見ることができるんじゃね。つーか、それも含めて考えないと
質量の予想につながらないだろうね。

196 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/08(日) 22:38:16 ID:30PsdXhG
今の相馬スレってここ?くうきは何処?

197 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/08(日) 22:47:05 ID:???
>>196
ここと
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1156976390/l50

たまに
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1158491737/l50

更に、ここでも
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1062489902/l50
他人の邪魔をして喜んでいるようで、こうなると、社会の害毒と言えるな

相間スレって意味では、最近また冬眠からさめた遺作も別スレにきてるし。

198 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/09(月) 00:02:58 ID:???
        ,,ィ≦テ三三テ≧ュ- 、
      ィ州ii} |!{ヾ(((ヾ(((ハ三ミミ 、
     〃/ノノリ |ヽ.._ノヽ   }}ミミミミh、
    〃//〃  |      ヽ=ノ ;'⌒ヽ}}ミl、
   ,}}| 川|{   ノ     ((⌒ ノ     }}}li
   /川||}!}i|           ̄      }州
   レ {!州!|     ,x‐  ̄ ヽ   ,.z==〃/
   l!( リノ川      <( ハ〉 ノ   { ,ィTヽ /
   トvソノ}}ハ)、        ̄ ノ    l ` ̄ {
   ))ト〃 }|::ヽ            i     ′
    /ノ》州}}}ィ::、     イ    l   ′
    ((∧  州}ソ,ノ   / ` = _ノ   ′
     }  \  ヾィ    ノー- __ -  ,'
    ′   \  ` 、    -‐-  イ
    ′       \   `   __ ,/ l
   ′        \ ヽ       |

  ソーマ・アホカト[Sauman Ahoccato]
     (1666〜1738 フランス)


199 :惣流ラングレー:2006/10/09(月) 09:32:25 ID:1D9PO6ye
            _, -‐ ''' ー 、-‐‐ 、_
          /      _、      ̄\ _
        /´      /      ̄ヽ =ニ二 \
       l      /   /  /  ヽ _.、- ニ'、
        |        | i / //  / /ヘ |'´ _   ヽ \   大統一理論なんてね
         レ  /  |イ|イ /| /| / /ヽ:l,_イ-r''' l 、ヽ. l
      /   / _,.ィ'' ン!∧トkz|〈|/      |,/ l l  i/   
   /  / ィ'‐'',1|;'     ィi'=ッミヾ=、    ./i| |/| /
  /   //  ヽ、ヽ!′   └'く、 ′   ,ィ二ツ'ノノ シ′    古典論と量子論だけにすれば     
  /,イ //  i  <ij>           il;リ/{
  |!| /'7   |  i ト          :l ソ'|           4つの力を統合できてるじゃないの
  ! |' レヘ ,」 j l           `=zx ¨´イ  l
       '´ レ'V     \       ,.ィ´ ;| |/
           /      \ __ /|/イ/'|/
     ,. ―ァ′      |
    /   ̄`ヽ、        !`ヽ、_
    了`'‐ 、    \    { \、ヾ、‐- 、 _
   ノ  ̄`¨ニヽ、  \ _   ,ノ''\ \   `ヽ、
   /        ヘ   \ `    \ \    l\


200 :惣流ラングレー:2006/10/09(月) 09:46:24 ID:1D9PO6ye
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%80%E8%88%AC%E7%9B%B8%E5%AF%BE%E6%80%A7%E7%90%86%E8%AB%96
アインシュタイン以後、一般相対性理論以外の重力理論も、数多く提案されているが、
現在までにほとんどが観測的に棄却されている。実質的に対抗馬となるのは、
カール・ブランスとロバート・H・ディッケによるブランス・ディッケ重力理論であるが、
現在の観測では、ブランス・ディッケ理論のパラメーターは、ほとんど一般相対性理論に
近づけなくてはならず、両者を区別することが難しいほどである。

    /          /ヽ\//ヽ\
   /     /       l/ミNM∠Zト  ',
   |  /   | / | | | |      `|l\ |
    | |/l    |/|l  |__∧| 」___  _|ト、 |    ディッケに 超弦ねー
   |/ │  | /|l|/|/「_|ヘ|_ ̄  / ̄| |∧|
    }     r-、|l -Xv厂`     1i厂〉リハ|    古典物理だって もともと重力理論でしょ
   ノl    |/r    "'´     i `.ト、
  //  ..:::::::ト。、         _ ゝ /トヽ
  /  /:::::::::|::◇      _.--z /l:::::| |
  |/| :/:::::/::::::::| \      ̄ .イ::::::/|/
   |/|/|/|/l「`‐-、_` -..__/イ|/|/
          |:::::::::::::::::: ̄:::::|「:7
        r┘:::::::::__\:::::__||:/、
     /|   \::::::--ヘ::::::》/ \
    /  |    \:::::::::r´⌒ヽヘ ヽ

201 :惣流ラングレー:2006/10/09(月) 10:08:14 ID:1D9PO6ye
   _.. --┬ ┬ -/              ヽ.._ ノ|ヽ./::;;;|         
  ( r‐.'::;; /                   ヽ .._ノヽ;;;|     ノ
   |::;ヽ::;;;/         \  ヽ  ヽ、._  ヽ、._ ヽ.:;;;|---‐'~´'´
  ´|;;;;;|;;ノ       \   ヽ  \.   ´ヽ、   ヾヽ、;|  ‐='.´
   |;/     |    `:   ヽ.  \.     `、  ヾ、.ヽ   ´ヽ、      ニュートンは死ぬまで光速度なんて
_-.二/' ./  / | !  、   `、   `、   `、   `、  `、 `、-、. _ `、、\
. '´ .' /  |  | |   !    `、.  ヾ    `、  ヽヾ  ヽ.i   `、 丶 `    知らないで光学研究してたし
 .  .'  .|  i  !.   `、    `、   `、`、  ヾ  ヽヾ ヽ  .!.  |. ` 、_`、
イ  .'   |.   |.  | `、 `、   |  ` 、  i. ` 、 `.  | ` 、 `.!   |     `  「重力の伝播速度は光速度と同じ」で計算したって
.| ./   |.   __i /i_ `、` -`、 |   _`、!'´-‐'''´\i  i   ` 、!  |
| .' !  / |    ~~~`-、_ `、. | `、| ´ _..---、 l / ! i//;;;;|  ヽ  |       ニュートン物理はビクともしないわ
 / | /ヽ.|   ./ /'Tjヽ、 !、|  ヽ ./ |  |`>|/ ノ/ノ;;;;::;:;;|  |ヽ |
/   !/  |  /l..(   ! l         ヽ_丿 ノ__/;;;;:;;::;;::|  |. `|
    |.  .| | /;;;;|.   `-'             /;;;:;;;:;;:::;;::;;:::|  |
  .   .| |人;;;;;!.                 ./;;;::;;:::;;::;;:;;::;;|   |
     ..|. |. |::;;`-、    く         ./;;;;:::;;::::;;;:;;:::;;;;|   |
     .|    |:::;;;;;;;`-、_   ‐‐-     ./|;;;;;;;::;;:::::;;;;::::;;;;|   |
     .|    .| ::::;;;;;;;./;;`-、.     /  |;;;;::::::;;;::;;;:::::;;;;;|   |
      .|    ..|:::;;;;;;;;;;|::::;;;;./`-、___..-'´   |;;:::::;:::;;:::;;;::;;;;;;|   |

202 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/09(月) 10:12:47 ID:???
相変わらず意味不明(トンデモが勝手な言葉を作るのは今に始まった事じゃ
ないけどさ)だが、古典論、古典物理ってのはニュートン力学の事を指してる
のかね。

もしかして、電磁気学がニュートン力学で説明可能とでも思ってるのか?
乱愚隷の"狸論"に興味は無いけどさw

ニュートン力学による重力と実際に差異があって、その差異を説明できる
理論として一般相対論があり、ディッケのそれがあるのだが、まあ乱愚隷
の足りない頭で理解できる話じゃないのは分かるw
ディッケに超弦って、両者は完全に別物だし、その次の文章とも意味が
つながらないが、知ってる言葉を並べてみたのかw

203 :惣流ラングレー:2006/10/09(月) 10:15:33 ID:1D9PO6ye
            ,、-''''""`゙ヽ、_,,.、- 、
         ,、-''´::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::゙ヽ、
        /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
       /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
     /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
     .!::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::r'''ヾ‐ヘ:::ヽ::::::::::::::::::::::::::゙、
     |:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|    |:::|:::::::::::::::::::::::::::::゙i
    /::::::::::::::::::::::i:::::::::::::::::i::|    |:::ト、::::ヽ::::::::::::::::::::|
   l:::::::::::::::::::::::::l|::::::/l:!|;ハヽ、  ,.-リ‐‐ヾ::l;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|        現代物理から相対論を
   |:::::i|:::::::::::::::::| |::::|___リヽ   '´ ,r''i.テ''ヽ ``i:r‐、:::::|
   ゙!:::||:::::::::::::::::|'´レi=ッ、`     、_|.;;;;;| l  l:!/ |:::|         抜けばいいんですね
    ヾ:!゙i::::::::::::::ゞ { ヾ;::::|        ̄   ソ /::::|
     ` ヾ::ト、:::rヽ ` `゙"   i         ,__/::::::j
       `   ヽニヽ     ヽ        /|:::i::::::/
           `゙i:\    ヽ二フ   / |ソ|::/
            |::::i:::゙ヽ、        /  |_ ″
               ゙i::|从::ハ:`iヽ、 ___ /  / |
             ` r─rソ |‐┬‐┬'´|   |
         ____,,、-‐''´  ヽ,/  |;;;;;;|  |   ヽ
      r'''T´ |  |     /  /;;;;;;;;;゙i  ゙i,   ゙ヽ、
      /  |  .! ,ノ   ./   |;;;○;;;;|  ヽ     ト、
    /   |  | {   /      |;;;;;;;;;;/   ヽ    / |゙ヽ、
   /    |  |  | /      |;;;;;;;/       ヽ   | {   ├‐、
   /    | ゙! |/           |;;;/         ヽ, /  |  /  |

204 :惣流ラングレー:2006/10/09(月) 10:21:13 ID:1D9PO6ye

                  _r'ニ二> 、
               _,. :'´ ̄: :`ヽ\::.::`ヽ
            _,.:'´: : : : : : : : : : ヽ ';:.::.::ハ
          ∠,仁._‐-、 : : : : : : : : : :}_j::/::.::i           マンドクセ・・・・・・・相対性理論抜くの・・・・・・・ゲロゲロ・・・・・・・
        , '´ ̄¨´‐.、 `y'^ー、: : : : : : :/'イ::.::.::{       ,.、
      /  .   : :  Y }   }_;.-'TT´::::::.::.::.:;ノ   _,.f´__,\
      .′ :   :    :}v  .i`ト-く._!:::::::_;.イ--、―¬;.:.:.:.:_:.:.:\
.     l .  :     :. .:!|   !!  /イ ̄ /   j_,. -亠'¨⌒ヽ:_ノ
      ! {  :  :.  |:.:,! !  | `ー'´ ヽ.__,,.. -‐'´
     }.:}.  :.l  :.: .!:.i r' , 、〉
   (_,ノ_;{:...:.:.:!: .:.:. .ハ:{_`T~^i
      f彡Y:.:.}:|:.!:.:!:{:イ'` |  !
     ⌒j,ィ:.{:!:ハ:|:!{{|   j  !
       ,レ^ト! }川`ー/,.  {
              }n.n r}
                 ´ ゙′

205 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/09(月) 10:26:14 ID:???
馬鹿の面目躍如だなwww
まあ、みんな知ってることだけどwww

ニュートン力学で説明できない現象があり、相対論で説明できる、けど
乱愚隷はキチガイだから、無ければ良いと主張する・・・まさに自分は
こんなに馬鹿です、と主張しているようなものだwww

206 :惣流ラングレー:2006/10/09(月) 10:46:08 ID:1D9PO6ye
           ,. -‐ ''"  ̄   ̄`ー-、
         __/‐,:-'"´   、      ',
          / ,:=、 ';ヘ       ',   ,    !
.         / / ./≧_l,ヘ , , i  !   , !    |
       i. '  l !   i. |l∧!__,イ__,'/ ! __  '、     「 ニュートン力学で説明できない現象があり、相対論で説明できる」
          !   、 |=、 レl7ラi,Z_ iノ/リ'´i }    \
        V゙ヽヾrf'p!     '-'゙.  l/ノ/  、   、ヽ      量子論で説明すりゃいいでしょう
           ` ゙リ          /∧!  l    ヽ`
                ,!ヽ、 __,    / V:| .ハ:Nヽlヽ|
    r ''"´ ̄ ̄ l  レV \¨   / ノ::::|/;リ` _フ、
. 〈^'|  oo。 _|r-、._ ヽ/ヽ -イ:::::ぐ:、::::::l!′/  \       相対論でないと説明できないことなんて実はないのよ
 rヘ'|。。 ()fー--二ヽ`ヽ.  . :`ト:、:::ヾヾ/ /        \
 `i-、|0°  (`ー-- 、`  ヽ. : : :/: ;!;kz;;;;! l   / /´    ヽ  あるある詐欺ね    
  ゝ,、| ゜  。。\ヽ、 `   ヽ.: ,'.: ;!;〃i;;;!|  i'´    .: :. ', ヽ
  `ーt-‐゚ラ''T´ ヽ、`      Y  |;;{しj;! l.  /    : : : :. ', ヽ
     ヽ   |   /`ー- 、   ',_, |;;;;!i;;,! l/    : : : : : : l. ヽ
.     |   i.  〈  `:、ヘ.   ヽ.|;;;;!i;;|<{       : : : : /  ヽ
     !    ヽ,ノ    ヽヘ   ヾ:;!i;;| / }_,. -一 "   : :/     ',
.      !     ヾ\_    ヽヘ   ヾ:;;| /r'´        / /  l
      l.    \ `ヽ. . :}ヘ.   ヽ<_        //    l、

207 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/09(月) 10:48:26 ID:???
>あるある詐欺ね 
ないない詐欺だwww

208 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/09(月) 11:23:04 ID:???
> 量子論で説明すりゃいいでしょう

それは説明を示せてから言うこと。

209 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/09(月) 11:36:00 ID:???
> 量子論で説明すりゃいいでしょう
さすが、馬鹿で有名な乱愚隷www 馬鹿の自己証明、乙www

量子論は、そもそも相対論を前提にしなければ、スピンなどの現象が説明
できないんだがwww

既に、前提なんだよ、前提www


210 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/09(月) 11:47:47 ID:???
> 古典物理だって もともと重力理論でしょ

ニュートン力学 (古典物理と呼ぶのは誤り) は「棄却された重力理論」
に含まれる。

211 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/09(月) 12:05:43 ID:???
> 量子論で説明すりゃいいでしょう

じゃあ量子論もニュートン力学も電磁気学もいらないよね。

  「アリストテレスの四大説で説明すればいい」

んだから。

え? どう説明するのかって? 知らないよ、そんなこと。

だって

  「量子力学でどう説明するか」

を示せなくても

  「量子論で説明すればいい」

と言えるんだろ? 言うだけなんだから簡単だよね!

212 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/09(月) 12:39:26 ID:???
てか、乱愚隷"狸論"には、マクロな現象を説明する「量子論」なんてものが存在するのかw

213 :惣流ラングレー:2006/10/09(月) 13:40:15 ID:1D9PO6ye
   _.. --┬ ┬ -/              ヽ.._ ノ|ヽ./::;;;|         
  ( r‐.'::;; /                   ヽ .._ノヽ;;;|     ノ
   |::;ヽ::;;;/         \  ヽ  ヽ、._  ヽ、._ ヽ.:;;;|---‐'~´'´
  ´|;;;;;|;;ノ       \   ヽ  \.   ´ヽ、   ヾヽ、;|  ‐='.´
   |;/     |    `:   ヽ.  \.     `、  ヾ、.ヽ   ´ヽ、      
_-.二/' ./  / | !  、   `、   `、   `、   `、  `、 `、-、. _ `、、\
. '´ .' /  |  | |   !    `、.  ヾ    `、  ヽヾ  ヽ.i   `、 丶 `    太陽が燃えるのも 原子力も
 .  .'  .|  i  !.   `、    `、   `、`、  ヾ  ヽヾ ヽ  .!.  |. ` 、_`、
イ  .'   |.   |.  | `、 `、   |  ` 、  i. ` 、 `.  | ` 、 `.!   |     `  量子論だけで 相対論いらないわ
.| ./   |.   __i /i_ `、` -`、 |   _`、!'´-‐'''´\i  i   ` 、!  |
| .' !  / |    ~~~`-、_ `、. | `、| ´ _..---、 l / ! i//;;;;|  ヽ  |       
 / | /ヽ.|   ./ /'Tjヽ、 !、|  ヽ ./ |  |`>|/ ノ/ノ;;;;::;:;;|  |ヽ |
/   !/  |  /l..(   ! l         ヽ_丿 ノ__/;;;;:;;::;;::|  |. `|        相対性理論には 実用性なんてゼロ
    |.  .| | /;;;;|.   `-'             /;;;:;;;:;;:::;;::;;:::|  |
  .   .| |人;;;;;!.                 ./;;;::;;:::;;::;;:;;::;;|   |
     ..|. |. |::;;`-、    く         ./;;;;:::;;::::;;;:;;:::;;;;|   |
     .|    |:::;;;;;;;`-、_   ‐‐-     ./|;;;;;;;::;;:::::;;;;::::;;;;|   |
     .|    .| ::::;;;;;;;./;;`-、.     /  |;;;;::::::;;;::;;;:::::;;;;;|   |
      .|    ..|:::;;;;;;;;;;|::::;;;;./`-、___..-'´   |;;:::::;:::;;:::;;;::;;;;;;|   |

214 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/09(月) 13:47:36 ID:???
質量欠損を計測するのに核爆弾を使わないといけないと思ってるラングレーさんのお通りですよw

215 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/09(月) 13:48:04 ID:up+KtIdH
   / ̄ ̄\
 /   _ノ  \
 |    ( ●)(●)
. |     (__人__)      3連休の暇を持て余したあげくの釣りに決まってるだろ…
  |     ` ⌒´ノ      常識的に考えて…
.  |         }
.  ヽ        }
   ヽ     ノ        \
   /    く  \        \
   |     \   \         \
    |    |ヽ、二⌒)、          \


216 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/09(月) 13:51:21 ID:???
らんぐれーには常識は通じない

217 :惣流ラングレー:2006/10/09(月) 14:08:10 ID:1D9PO6ye
           ,. -‐ ''"  ̄   ̄`ー-、
         __/‐,:-'"´   、      ',
          / ,:=、 ';ヘ       ',   ,    !
.         / / ./≧_l,ヘ , , i  !   , !    |
       i. '  l !   i. |l∧!__,イ__,'/ ! __  '、         スピンなんて典型的に 量子論で説明すべき話で
          !   、 |=、 レl7ラi,Z_ iノ/リ'´i }    \
        V゙ヽヾrf'p!     '-'゙.  l/ノ/  、   、ヽ      「場の」量子論で説明するから 相対論が必要に見えるだけ
           ` ゙リ          /∧!  l    ヽ`
                ,!ヽ、 __,    / V:| .ハ:Nヽlヽ|
    r ''"´ ̄ ̄ l  レV \¨   / ノ::::|/;リ` _フ、
. 〈^'|  oo。 _|r-、._ ヽ/ヽ -イ:::::ぐ:、::::::l!′/  \       何の証拠も無い相対論を 安易に使わない努力をすべき
 rヘ'|。。 ()fー--二ヽ`ヽ.  . :`ト:、:::ヾヾ/ /        \
 `i-、|0°  (`ー-- 、`  ヽ. : : :/: ;!;kz;;;;! l   / /´    ヽ      
  ゝ,、| ゜  。。\ヽ、 `   ヽ.: ,'.: ;!;〃i;;;!|  i'´    .: :. ', ヽ
  `ーt-‐゚ラ''T´ ヽ、`      Y  |;;{しj;! l.  /    : : : :. ', ヽ
     ヽ   |   /`ー- 、   ',_, |;;;;!i;;,! l/    : : : : : : l. ヽ
.     |   i.  〈  `:、ヘ.   ヽ.|;;;;!i;;|<{       : : : : /  ヽ
     !    ヽ,ノ    ヽヘ   ヾ:;!i;;| / }_,. -一 "   : :/     ',
.      !     ヾ\_    ヽヘ   ヾ:;;| /r'´        / /  l
      l.    \ `ヽ. . :}ヘ.   ヽ<_        //    l、

218 :惣流ラングレー:2006/10/09(月) 14:13:48 ID:1D9PO6ye
   _.. --┬ ┬ -/              ヽ.._ ノ|ヽ./::;;;|         
  ( r‐.'::;; /                   ヽ .._ノヽ;;;|     ノ
   |::;ヽ::;;;/         \  ヽ  ヽ、._  ヽ、._ ヽ.:;;;|---‐'~´'´
  ´|;;;;;|;;ノ       \   ヽ  \.   ´ヽ、   ヾヽ、;|  ‐='.´
   |;/     |    `:   ヽ.  \.     `、  ヾ、.ヽ   ´ヽ、      
_-.二/' ./  / | !  、   `、   `、   `、   `、  `、 `、-、. _ `、、\
. '´ .' /  |  | |   !    `、.  ヾ    `、  ヽヾ  ヽ.i   `、 丶 `    相対性理論なんて
 .  .'  .|  i  !.   `、    `、   `、`、  ヾ  ヽヾ ヽ  .!.  |. ` 、_`、
イ  .'   |.   |.  | `、 `、   |  ` 、  i. ` 、 `.  | ` 、 `.!   |     `  塩ビとかフロンとか原爆とか
.| ./   |.   __i /i_ `、` -`、 |   _`、!'´-‐'''´\i  i   ` 、!  |
| .' !  / |    ~~~`-、_ `、. | `、| ´ _..---、 l / ! i//;;;;|  ヽ  |       20世紀の科学の ゆがんだ産物
 / | /ヽ.|   ./ /'Tjヽ、 !、|  ヽ ./ |  |`>|/ ノ/ノ;;;;::;:;;|  |ヽ |
/   !/  |  /l..(   ! l         ヽ_丿 ノ__/;;;;:;;::;;::|  |. `|
    |.  .| | /;;;;|.   `-'             /;;;:;;;:;;:::;;::;;:::|  |
  .   .| |人;;;;;!.                 ./;;;::;;:::;;::;;:;;::;;|   |           殲滅されるべき存在      
     ..|. |. |::;;`-、    く         ./;;;;:::;;::::;;;:;;:::;;;;|   |
     .|    |:::;;;;;;;`-、_   ‐‐-     ./|;;;;;;;::;;:::::;;;;::::;;;;|   |
     .|    .| ::::;;;;;;;./;;`-、.     /  |;;;;::::::;;;::;;;:::::;;;;;|   |
      .|    ..|:::;;;;;;;;;;|::::;;;;./`-、___..-'´   |;;:::::;:::;;:::;;;::;;;;;;|   |

219 :惣流ラングレー:2006/10/09(月) 14:18:02 ID:1D9PO6ye
   _.. --┬ ┬ -/              ヽ.._ ノ|ヽ./::;;;|         
  ( r‐.'::;; /                   ヽ .._ノヽ;;;|     ノ
   |::;ヽ::;;;/         \  ヽ  ヽ、._  ヽ、._ ヽ.:;;;|---‐'~´'´
  ´|;;;;;|;;ノ       \   ヽ  \.   ´ヽ、   ヾヽ、;|  ‐='.´
   |;/     |    `:   ヽ.  \.     `、  ヾ、.ヽ   ´ヽ、      
_-.二/' ./  / | !  、   `、   `、   `、   `、  `、 `、-、. _ `、、\
. '´ .' /  |  | |   !    `、.  ヾ    `、  ヽヾ  ヽ.i   `、 丶 `    古典物理に相対性理論を含めようとするのは
 .  .'  .|  i  !.   `、    `、   `、`、  ヾ  ヽヾ ヽ  .!.  |. ` 、_`、
イ  .'   |.   |.  | `、 `、   |  ` 、  i. ` 、 `.  | ` 、 `.!   |     `  唯物史観の資本論を歴史学に含めようとする
.| ./   |.   __i /i_ `、` -`、 |   _`、!'´-‐'''´\i  i   ` 、!  |
| .' !  / |    ~~~`-、_ `、. | `、| ´ _..---、 l / ! i//;;;;|  ヽ  |       20世紀のゆがんだアカ論理の同類
 / | /ヽ.|   ./ /'Tjヽ、 !、|  ヽ ./ |  |`>|/ ノ/ノ;;;;::;:;;|  |ヽ |
/   !/  |  /l..(   ! l         ヽ_丿 ノ__/;;;;:;;::;;::|  |. `|
    |.  .| | /;;;;|.   `-'             /;;;:;;;:;;:::;;::;;:::|  |
  .   .| |人;;;;;!.                 ./;;;::;;:::;;::;;:;;::;;|   |           殲滅されるべき存在      
     ..|. |. |::;;`-、    く         ./;;;;:::;;::::;;;:;;:::;;;;|   |
     .|    |:::;;;;;;;`-、_   ‐‐-     ./|;;;;;;;::;;:::::;;;;::::;;;;|   |
     .|    .| ::::;;;;;;;./;;`-、.     /  |;;;;::::::;;;::;;;:::::;;;;;|   |
      .|    ..|:::;;;;;;;;;;|::::;;;;./`-、___..-'´   |;;:::::;:::;;:::;;;::;;;;;;|   |

220 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/09(月) 14:28:10 ID:???
>>219
> 殲滅されるべき存在

テメェが殲滅してみろよm9(^Д^)プギャー

221 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/09(月) 14:29:28 ID:???
> スピンなんて典型的に 量子論で説明すべき話で

四大説で説明すべきだと思うなw

222 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/09(月) 14:30:01 ID:???
つか、やっぱりラングレーって杉岡なのだな。

223 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/09(月) 15:13:18 ID:???
また、馬鹿の自己証明をやってたんだなwww
杉岡かどうかはしらんが、大馬鹿なのは自分で証明してくれてるようだwww

> スピンなんて典型的に 量子論で説明すべき話で
馬鹿か?あ、大馬鹿だったなwww おまいには物理が理解できる知能のかけら
も無いのは、承知してるが、「論理」や「歴史」も駄目なんだな。もう氏ねよ。

最初、量子論は「ニュートン力学的に」計算されて、それでは辻褄の合わない
部分が相対論的な説明で計算できる事が示された。
何も無しで、「量子論」ってものがポンと出てくるわけがないし、完全に独立
した概念なんか物理には無い。適用範囲があるだけだ。
お互いに矛盾した物理理論なんてものが許される訳ないだろうが、アフォがw

224 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/09(月) 15:56:38 ID:???
ニュートリノの最低検出エネルギーは10MeV以下である。
http://www.um.u-tokyo.ac.jp/publish_db/2003neutrino/02/020100.html



カミオカンデで検出できるのは、エネルギーが 10MeV 以上のニュートリノだけだ。

というのは真っ赤な嘘である。

225 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/09(月) 16:23:45 ID:???
つーか、らんぐれーって、ホントに、なんにも、まったく理解してないんだな
妄想以外に、何もなしって感じ?
まあ、相間なんだから当然かもしれんけどさ

226 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/09(月) 17:12:51 ID:???
ツッコミを全て無視して黙々とAA荒らしを続けるのは、
反論できないことを自覚してるからなんだろうな。

227 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/09(月) 17:14:26 ID:???
> ニュートリノの最低検出エネルギーは10MeV以下である。

それより小さなエネルギーのニュートリノは検出できない、という下限の値をそれまで 20MeV だったのを 10MeV 以下
にしたってだけのことだな。

まあ正確に 10MeV では無くて、少し小さな値かもしれないが。

仮に 1/10 の 1MeV だとしても

    v ≧ 0.99999999999997c



    v ≧ 0.999999999997c

になるだけだな。これだって十分「ほぼ光速」な速度だぞ。

エネルギーがもっと小さいなら、

   「なんでカミオカンデは壊れないんだ」

はなおさらアホな台詞になるだけだw

228 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/09(月) 17:18:49 ID:???
それから、ついでに言えば、そのリンク先に載っている「最低検出エネルギー」とは

> 20MeVという低エネルギー電子が精度よく捕らえていた4。最低検出エネルギーを
> 10MeV以下に落とせば、

ニュートリノそのものではなく、電子のエネルギーだ

229 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/09(月) 18:52:25 ID:up+KtIdH
おまいらよく飽きないな
相手するだけ無駄だろ

>ラングレー
おまいが本当に相間か釣りなのか知らんが、もっとやれやれwwwwww
今日中に1000行くといいなwwwwwwwwwwwwwwww

230 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/09(月) 20:38:53 ID:???
相手するだけ無駄といいながら相手をする>>229


231 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/10(火) 18:40:38 ID:Chhj4uCH
相対論を覆せるのは  
アインシュタインだけ!!
でも 彼はいません

232 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/10(火) 21:12:06 ID:BCT5U4do
v ≧ 0.99999999999997c
ここまで加速するためには大きな力が働いていることになる
大槻オカルト教授によると、力がかかれば必ず反作用で同じ力がどこかに働くそうだが、この反作用の力はどこへいった?
高エネルギー加速器ってのが地球にあるが、飛んでくるニュートリノを加速しているエネルギーはどこにある?

質量があるってことはパラドックスが数多く起こるということだ
双子のパラドックスと同じことが、ニュートリノのパラドックスもあるということだ
兄が地球にいるヨダレたらした相正で、弟がニュートリノにすれば同じだ
ニュートリノから見れば地球はv=0.9999999999999cで迫ってくる
地球は何年もたっているように見えるはずだ

伊作さん、これを追及してくれ



233 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/10(火) 21:53:26 ID:BCT5U4do
それで、北チョンの核実験したとき出たニュートリノは観測できたのか?
無駄に金ばかり使ってなくて、たまには世間の役立つこともしたほうがいいよ

234 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/10(火) 21:56:25 ID:???
核反応や素粒子の反応はMeVのスケールでエネルギーの受け渡しが行われ、
しかも質量の極端に小さいニュートリノは
運動量保存則を満たすために、反応のエネルギーの多くを持ち去る。

235 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/10(火) 22:00:10 ID:???
>>232
なぜすでに解決されていることを蒸し返す?

236 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/10(火) 22:01:18 ID:???
学習能力の欠如。または理解力が乏しい。

237 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/10(火) 22:28:10 ID:???
> ここまで加速するためには大きな力が働いていることになる

うん。わずか 2.5eV の粒子に対してならすごく大きな力だね。

> この反作用の力はどこへいった?

ニュートリノって何から出てくるか知ってる? 核子 (陽子や中性子) から出て来るんだよ。

核子の質量は、大体 1GeV、ニュートリノの4億倍の重さがあるんだ。

だから、もちろん、反作用はこの核子を動かすことになるね。

静止した核子から、v = 0.99999999999997c のニュートリノが飛び出したとき、その反作用で
核子がどれくらいの速さで動き出すか計算すると、大体

 V = 0.01c

くらいの速度になるんだ。かなりの速度だよね。でも、地上の陽子加速器でも、陽子 (核子の一種)
を 0.999999c 以上に加速できるんだよ (TeV級陽子シンクロトロン)。核反応が起きてる太陽中心や
超新星で核子がそれくらいの速度で動いても全然不思議じゃないね。

> 飛んでくるニュートリノを加速しているエネルギーはどこにある?

もちろん、核反応のエネルギーだよ。

超新星爆発のエネルギーの大部分は、ニュートリノを飛び出させるのに使われるんだよ。光などの
見える形で放出されるのはわずかな部分に過ぎないんだ。それでも、超新星の明るさは、一つの銀河
に匹敵するくらいになるんだね。

ニュートリノを飛び出させるのに使われるエネルギーが、どれほど大きいかわかったかな?

238 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/11(水) 00:20:44 ID:???
>>235-236
もっと簡単に言うべきだな。そんな難しい日本語が理解できる相手かよw

シンプルに言えば、「くうきは世にも珍しい程の馬鹿だから」

239 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/11(水) 15:21:26 ID:B6efltmX
ヤバイ。宇宙ヤバイ。まじでヤバイよ、マジヤバイ。
宇宙ヤバイ。
まず広い。もう広いなんてもんじゃない。超広い。
広いとかっても
「東京ドーム20個ぶんくらい?」
とか、もう、そういうレベルじゃない。
何しろ無限。スゲェ!なんか単位とか無いの。何坪とか何uとかを超越してる。無限だし超広い。
しかも膨張してるらしい。ヤバイよ、膨張だよ。
だって普通は地球とか膨張しないじゃん。
だって自分の部屋の廊下がだんだん伸びてったら困るじゃん。トイレとか超遠いとか困るっしょ。
通学路が伸びて、一年のときは徒歩10分だったのに、三年のときは自転車で二時間とか泣くっしょ。
だから地球とか膨張しない。話のわかるヤツだ。
けど宇宙はヤバイ。そんなの気にしない。膨張しまくり。
最も遠くから到達する光とか観測してもよくわかんないくらい遠い。ヤバすぎ。
無限っていったけど、もしかしたら有限かもしんない。でも有限って事にすると
「じゃあ、宇宙の端の外側ってナニよ?」
って事になるし、それは誰もわからない。ヤバイ。誰にも分からないなんて凄すぎる。
あと超寒い。約1ケルビン。摂氏で言うと−272℃。ヤバイ。寒すぎ。バナナで釘打つ暇もなく死ぬ。怖い。
それに超何も無い。超ガラガラ。それに超のんびり。
億年とか平気で出てくる。億年て。小学生でも言わねぇよ、最近。
なんつっても宇宙は馬力が凄い。無限とか平気だし。
うちらなんて無限とかたかだか積分計算で出てきただけで
上手く扱えないから有限にしたり、fと置いてみたり、演算子使ったりするのに、
宇宙は全然平気。無限を無限のまま扱ってる。凄い。ヤバイ。
とにかく貴様ら、宇宙のヤバさをもっと知るべきだと思います。
そんなヤバイ宇宙に出て行ったハッブルとか超偉い。もっとがんばれ。超がんばれ。

240 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/11(水) 19:40:29 ID:LyArakwA
>>239
>そんなヤバイ宇宙に出て行ったバカップルとか超偉い。もっとがんばれ。超がんばれ

に見えた俺はもうだめだ

241 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/11(水) 20:56:51 ID:DbksXvgz
確か アインシュタインは
「宇宙は有限だが 果ては無い」
と言ってた本を読んだことがある
ますますわからんよ。。。
だから「想像は知識より大事」につながるんかな?
物理に頂点はないのかも

242 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/11(水) 23:07:37 ID:???
自然言語と数学言語の差だね。前者での理解は不可能てこと。

243 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/12(木) 06:37:12 ID:???
>「宇宙は有限だが 果ては無い」
>と言ってた本を読んだことがある
>ますますわからんよ。。。

「地球の表面は(面積こそ)有限だが、(そこから先には行けない場所という意味での)果てはない」
という文章の意味は解るかい?
これが解れば、あとは考えている対象の次元をひとつ上げるだけだ。

244 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/12(木) 08:04:05 ID:???
宇宙背景放射がみつかる前に死んだアインシュタインが
宇宙が有限であることを断言できる程に信じていたの?

245 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/12(木) 09:49:29 ID:???
疑問点はそっちだったか。
それに関しては俺は何も知らない。すまないね。

246 :244:2006/10/12(木) 09:51:56 ID:???
いや俺は>>241に対して疑問を投げかけている

247 :惣流ラングレー:2006/10/12(木) 15:01:54 ID:KQvnMeoZ
           ,. -‐ ''"  ̄   ̄`ー-、
         __/‐,:-'"´   、      ',
          / ,:=、 ';ヘ       ',   ,    !
.         / / ./≧_l,ヘ , , i  !   , !    |
       i. '  l !   i. |l∧!__,イ__,'/ ! __  '、         アインシュタインの住んでいた
          !   、 |=、 レl7ラi,Z_ iノ/リ'´i }    \
        V゙ヽヾrf'p!     '-'゙.  l/ノ/  、   、ヽ      ド田舎の数学教師がたまたま知ってた数学と
           ` ゙リ          /∧!  l    ヽ`
                ,!ヽ、 __,    / V:| .ハ:Nヽlヽ|      現実の宇宙が同じ構造だと思ってるんだから
    r ''"´ ̄ ̄ l  レV \¨   / ノ::::|/;リ` _フ、
. 〈^'|  oo。 _|r-、._ ヽ/ヽ -イ:::::ぐ:、::::::l!′/  \       おめでたいわ
 rヘ'|。。 ()fー--二ヽ`ヽ.  . :`ト:、:::ヾヾ/ /        \
 `i-、|0°  (`ー-- 、`  ヽ. : : :/: ;!;kz;;;;! l   / /´    ヽ      
  ゝ,、| ゜  。。\ヽ、 `   ヽ.: ,'.: ;!;〃i;;;!|  i'´    .: :. ', ヽ
  `ーt-‐゚ラ''T´ ヽ、`      Y  |;;{しj;! l.  /    : : : :. ', ヽ
     ヽ   |   /`ー- 、   ',_, |;;;;!i;;,! l/    : : : : : : l. ヽ
.     |   i.  〈  `:、ヘ.   ヽ.|;;;;!i;;|<{       : : : : /  ヽ
     !    ヽ,ノ    ヽヘ   ヾ:;!i;;| / }_,. -一 "   : :/     ',
.      !     ヾ\_    ヽヘ   ヾ:;;| /r'´        / /  l
      l.    \ `ヽ. . :}ヘ.   ヽ<_        //    l、

248 :惣流ラングレー:2006/10/12(木) 15:04:24 ID:KQvnMeoZ
           ,. -‐ ''"  ̄   ̄`ー-、
         __/‐,:-'"´   、      ',
          / ,:=、 ';ヘ       ',   ,    !
.         / / ./≧_l,ヘ , , i  !   , !    |
       i. '  l !   i. |l∧!__,イ__,'/ ! __  '、         自然言語で説明できないのは
          !   、 |=、 レl7ラi,Z_ iノ/リ'´i }    \
        V゙ヽヾrf'p!     '-'゙.  l/ノ/  、   、ヽ      自然言語でも数学言語でも
           ` ゙リ          /∧!  l    ヽ`
                ,!ヽ、 __,    / V:| .ハ:Nヽlヽ|       頭で理解できていないということ
    r ''"´ ̄ ̄ l  レV \¨   / ノ::::|/;リ` _フ、
. 〈^'|  oo。 _|r-、._ ヽ/ヽ -イ:::::ぐ:、::::::l!′/  \      
 rヘ'|。。 ()fー--二ヽ`ヽ.  . :`ト:、:::ヾヾ/ /        \
 `i-、|0°  (`ー-- 、`  ヽ. : : :/: ;!;kz;;;;! l   / /´    ヽ      
  ゝ,、| ゜  。。\ヽ、 `   ヽ.: ,'.: ;!;〃i;;;!|  i'´    .: :. ', ヽ
  `ーt-‐゚ラ''T´ ヽ、`      Y  |;;{しj;! l.  /    : : : :. ', ヽ
     ヽ   |   /`ー- 、   ',_, |;;;;!i;;,! l/    : : : : : : l. ヽ
.     |   i.  〈  `:、ヘ.   ヽ.|;;;;!i;;|<{       : : : : /  ヽ
     !    ヽ,ノ    ヽヘ   ヾ:;!i;;| / }_,. -一 "   : :/     ',
.      !     ヾ\_    ヽヘ   ヾ:;;| /r'´        / /  l
      l.    \ `ヽ. . :}ヘ.   ヽ<_        //    l、

249 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/12(木) 17:49:24 ID:???
できない自分を一般化するのって楽しいの?

250 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/12(木) 21:44:30 ID:???
 ちゃんと説明さえされれば自分にはそれを理解できる能力がある

相間最大の妄想だな

251 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/12(木) 22:48:19 ID:???
てかさ、コソノとか、正に同じ事を言っていた。
で、リンドリーって人が、見事な説明を書いていたのを激賞していたのだが、
何故か書いてあることと正反対の事を、得意の妄想で「読みとって」いたw

馬鹿は、結局は自分の信じるものをソコに見いだそうとするみたいねw

数式の意味を理解するのは確かに大切だが、式が無くても説明できるなんて
思ってる馬鹿は、自分の妄想を言い訳の効かない式で否定されるのが嫌なん
でしょうねw

252 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/16(月) 03:33:42 ID:BZpvVAv5
相対性理論。信じる信じないもない。疑う余地はないだろ。


253 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/16(月) 03:35:33 ID:???
相間は自分で理解できないことは疑う余地ありとみなす。
自分が脳足りんゆえに理解できないのだ、と疑う余地はないらしい。

254 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/16(月) 03:38:11 ID:BZpvVAv5
>>253
相間って何?


255 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/16(月) 03:40:02 ID:???
相対論は間違ってると主張する香具師。略して相間


256 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/16(月) 03:46:50 ID:BZpvVAv5
>>255
なるほど。
相間は頭悪いなぁ。もっと頑張れ。そんなに難しくは無いぞ。


257 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/16(月) 03:50:17 ID:???
ラングレーって、好きなキャラに恥ずかしい台詞言わせて興奮する嗜好の持ち主なの?

258 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/16(月) 19:35:41 ID:AJRDgOk2
星一つ爆発してやっと十数個のニュートリノを観測できるのに
小さな核実験、しかも失敗のようなのにニュートリノを観測できるってかなりの高精度だ

地球をラクラク通り抜けられるんだから、世界中の観測器でもできるはずなのに
日本だけ観測できた。

もしかしたら、通常爆弾だったという説もある
それでも、ニュートリノを観測できるんだ、すごいな日本の技術って。

http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1160424086/9


259 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/16(月) 19:55:52 ID:???
どこを斜め読みすればいいのですか?>>258

260 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/16(月) 22:37:06 ID:???
>>258
目ん玉ひんむいてそのリンク先をもう一度よく見てみろ

261 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/16(月) 23:00:19 ID:???
>>258
しょうがっこうからこくごをやりなおしましょうね

262 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/16(月) 23:44:20 ID:???
もしかして、258はニュートリノとは地震の事だと思ってるとか?w

263 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/17(火) 01:51:52 ID:???
そうとしか考えられないなw

264 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/17(火) 23:16:38 ID:???
次は

  16万光年離れた超新星のニュートリノは検出できるのに、
  隣の国の核実験のニュートリノは検出できないのか

と言い出すほうに16万ソウマ

265 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/26(木) 19:25:10 ID:cTD5Q8Ly
で、これはどうなったんだ↓

カムランドが核実験による反ニュートリノを観測
1 :ご冗談でしょう?名無しさん :2006/10/10(火) 05:01:26 ID:DNGk3u4k
してたらいいな
7 :ご冗談でしょう?名無しさん :2006/10/12(木) 02:08:41 ID:pjj/UBS+
してたらノーベル賞?

来年のノーベル賞受賞決定おめでとう。。。?

8 :ご冗談でしょう?名無しさん :2006/10/12(木) 05:26:10 ID:???
核実験偽装疑惑に結論を

早く結論出してくれ

266 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/26(木) 21:38:16 ID:???
どうなったもこうなったもないだろう。ネタスレだということが理解できないのか

267 :Сейлор Мун ◆TGMoXBDxXg :2006/10/30(月) 02:32:19 ID:???

                ,.-'''´`、
      __,,,,,‐‐--‐,,_   /_,.‐‐...,,,}     ) v,
     {    _,.‐-''''`´~     `''-‐‐ノ ノ,)
     __{   /               =´-‐、
  、-'''´ { /   /     ,  、    、   , ・ i
   ヽ   {|   |  |  }   }  !  ヽ ヽ \`i
    ヽ  /{{   {   }  }   }   }  }  }  } )
     ヽ/ { {  |   _}..,_/ノ  ノ|  }_  }  }  ノ
     /  { ヽ }./ノ...ノ::/_ノ ノ_.ノ'ノ__ソ ノノノ
     //  |ヽヽノ‐ =/:~;;,`    /:~;:`´-´-''´
    //  | /⌒ ´{:;;,,;;:}     {;,;::} /{ {        ____________
    //  | |i ( ヽ  `''-''     、`'''' } {{      /
   /./  | | `・‐'、  ```  --‐' `` /  {{     { Я репрессирую вас вместо луны!! 
   /./  | |  |  \    '、/  /|   {{   < http://sailormoon.maxiol.com/  
  / /  | |  |  |  ヽ、   /  |    {    { http://smproject.h1.ru/main.htm
  / /  | |  .|   |    `'i'´ |   |    {   \
 / /  | |___|,..‐-'''\    {'''-‐‐...,,,,|___  {     ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
./ /  / ̄ヽヽヽ    \   ~ヽ    /// \{
/ / /       ヽヽヽ   \   ヽ  ///   }{


268 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/01(水) 20:00:30 ID:t6IliSKJ
結論でたな
さすがニュートリノだ


269 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/01(水) 21:00:48 ID:???
さすが、名だたるヴァカだなwww
そもそも、ニュートリノなんて概念は相対論抜きでは出てこないぜ?www

270 :惣流ラングレー:2006/11/04(土) 18:06:21 ID:JUV6dypg
          ,、、、/,,, =弐''ーi: ,,_   、   `〇-<二⊃;;;;//`'''ー-、....:::/:::::......
         ノ  `''   _,,、, !./::::!ノ  `!'!   ``'''"~ヾ=''~/``ヽ,:::'ヾ/===--、
       /     . ,! /、、,,ミ/"フ!  ::ノ!|、-‐!''}:::.....:::‐‐\´::::::::::::::}/:::::::::: ̄`''''
       (/´   / :::!、:!'ー-、,/"l/,,,/彡=≦<:,:::::!:::::/`ヽ_,,、-‐'゛::::::::::::::::::::::::::
     ,、、-|' /"   ( ,,,,{`ー-、{‐}/~´ )''/'~~ヽ`ヾ二フ:::::::::::::::::〉:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
   /   |!i  ,、 , ,__ー彡=ミ `゛    .i;;!  .|::}  ヾ三=::::::::::::/:'!--、、,,:::::::::::::::::::::::::
  /     '|  {  `ー‐//!"'i!      l;ゞ、ノ`j   . `ー、:::::::::::::|:::::::::: ̄`ー、::::::::::::::
  /      `、 '!  `!~ .l;;{ ノ|       〈:;;;ノ  .ノ  <"::::::::::::::|:::::::::::::::::::::::`ー、:::::  相対性理論なんて 
 /       `'''ー--} V/;〉 .,,      ‐‐‐'''゛     `≧、、,::::!:::::::::::::::::::::::::::::::\
 !        /,、-‐‐|  -'" "     '゛  '゛       フヾミ'゛Y:::::::::::::::::::::::::::::::::::::  ワタシは信じない!
 |      ,、‐'";/":/   ゛  ,、,,_            {;! |!i、ノ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
 .!  .  /  ノ"::::::::(                    ミー' )`!\::::::::::::::::::::::::::::::::::
  |    /  / :::::::::::.>、                 /!,`'フ゛!|  \、:::::::::::::::::::::::::::
  .'、   l  /  :::::::/~!ノ\               //`´ .|:!   `'ヾ、:::::::::::::::::::
   `、  |  .{  :::::::::|:::::/::::::`'-、            /''''''ー、  |!     ヾヽ::::::::::::::
    \、!  l  ::::::::::!:::l::::::::::::/`''ー、、,,,,,,,,,,,,、    l,,,,,__,,,,,,,、-‐''''''''==‐|:::l::::::::::::ノ

271 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/04(土) 18:07:22 ID:???
エヴァの次はセラムンかよ

272 :惣流ラングレー:2006/11/04(土) 19:58:47 ID:JUV6dypg
          ,、、、/,,, =弐''ーi: ,,_   、   `〇-<二⊃;;;;//`'''ー-、....:::/:::::......
         ノ  `''   _,,、, !./::::!ノ  `!'!   ``'''"~ヾ=''~/``ヽ,:::'ヾ/===--、
       /     . ,! /、、,,ミ/"フ!  ::ノ!|、-‐!''}:::.....:::‐‐\´::::::::::::::}/:::::::::: ̄`''''
       (/´   / :::!、:!'ー-、,/"l/,,,/彡=≦<:,:::::!:::::/`ヽ_,,、-‐'゛::::::::::::::::::::::::::
     ,、、-|' /"   ( ,,,,{`ー-、{‐}/~´ )''/'~~ヽ`ヾ二フ:::::::::::::::::〉:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
   /   |!i  ,、 , ,__ー彡=ミ `゛    .i;;!  .|::}  ヾ三=::::::::::::/:'!--、、,,:::::::::::::::::::::::::
  /     '|  {  `ー‐//!"'i!      l;ゞ、ノ`j   . `ー、:::::::::::::|:::::::::: ̄`ー、::::::::::::::
  /      `、 '!  `!~ .l;;{ ノ|       〈:;;;ノ  .ノ  <"::::::::::::::|:::::::::::::::::::::::`ー、:::::  よーちえんや大学の先生が 言っただけでは 
 /       `'''ー--} V/;〉 .,,      ‐‐‐'''゛     `≧、、,::::!:::::::::::::::::::::::::::::::\
 !        /,、-‐‐|  -'" "     '゛  '゛       フヾミ'゛Y:::::::::::::::::::::::::::::::::::::  ワタシは信じない!
 |      ,、‐'";/":/   ゛  ,、,,_            {;! |!i、ノ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
 .!  .  /  ノ"::::::::(                    ミー' )`!\::::::::::::::::::::::::::::::::::
  |    /  / :::::::::::.>、                 /!,`'フ゛!|  \、:::::::::::::::::::::::::::
  .'、   l  /  :::::::/~!ノ\               //`´ .|:!   `'ヾ、:::::::::::::::::::
   `、  |  .{  :::::::::|:::::/::::::`'-、            /''''''ー、  |!     ヾヽ::::::::::::::
    \、!  l  ::::::::::!:::l::::::::::::/`''ー、、,,,,,,,,,,,,、    l,,,,,__,,,,,,,、-‐''''''''==‐|:::l::::::::::::ノ

273 :惣流ラングレー:2006/11/04(土) 20:17:42 ID:JUV6dypg
   ,/´              ,/ l゙/ `'ー、,――-、               \
 _,/         、i、  l゙ .リ        |. 、、                .,,.,ヽ
'"`          ヽ\、ヽ .丶_       .゙l |ヽ  、          : ゙ヽ、ヽ
            _、 ...ヽ`''-ヽ  `‐、     .|" .| : /:!/           ヽ
          `'-ミ ̄ ̄__=ニ ̄¬〈\   / .l゙,,/`,!/| : ,r、       、│
            _/` .'"` /│  |〔゙'`\、` ./" .,/│_/ l       : ‖.|
      __──イ′    .| イ、 │,!          //│      .、.|.レ′
    ../゙‐ニ、、     、、 .|-、`−|ノ          _─ヘ/‐     .,l゙レ
    : ,! .| .、,|      `''-ヽ,"ー/        、―ヾ,,=`.,、  イ_/
    : ゙l、ヽ、゙i、         ` ̄        /L/」`|゙,/._,///
     `ヽ、ヾ、                     |、ノ/ ./゙^′  ′
      `'ー、                  ,r ヽ/ │
: i、,      |            ,/゙广ーヽ     │
゙'i| ゙l.,r、   丿             /  │/     / 
 ` ゙《 ヽ  丿   .-、      .l゙    ,ド     .,/
     \ /`     `\、    .ヽ、_/    _/     水星の近日点が移動する理由なんて
───、__i´       `\、       ._,/′
    、 ./           `',!-_  ._//          いくらでもあるわ!
    `r″           /___二/ 
     ヽ、          ,〈__   
      ヽ、       ヽ `''ー、,_ 

274 :惣流ラングレー:2006/11/04(土) 20:25:51 ID:JUV6dypg
            ../ "゙〉,..-....、  ゛ ,/ .,,-.、 ̄^ヽ ._,r l、
              /   .     , " .,、 ,/./ヽ,,,..ゝ l '、 ! ヽ.
           レ゙.}     /|  // / | ! ,.r'".l ノ  ゙"   !
             ノ ,!   .|l .! l ! | /ヽ!.|'".,,/i / l ./ ,!  ,i
          "  ,! イ  il l l. ! .! |ヽ、|.lr'´   !/ i/ ノ  丿       冥王星は除去して
             l. \ ! ゙'、_;;,,,,l,|,.  ゙!'、_;;,,,,,,_ ノ/  ./
              ヽ  ニ'|'", ir‐ッ、`   ゙, ir‐ッy" l'ヘ ノ i        相対論は除去しないのかしら
                  ゙ッ!ヘ.l, `.゙ ニ   .i.  'ニ ゙   l / l  {
                  l゙ヽ、∧      〉     ./゙‐'l′. l
               l  .l  l、   .'iニ'     /|  .l.   i
                 |   .\l \    - .  ,./ !/    i
          ,,,,,,     .| .       l゙゙'-..,_,..-'゛.|         i
   .,......○!r‐、ヽ   ._.|      .i!..,,,,,,,,,...-‐'}_ 、       .i.
   .l゙ ./゙゛´  ,!.|,..-'.゛  .`'、    ., -l......,,..--ー''|、.i゙'‐‐- 、..    .i
   .ヽ,ヽ_   ノ '/゙゙゙゙゙''‐、 !--‐" ,/  ○   ./:ノ     `^'.l;;_ . i
 ., -‐'',゙.....フ○ッ゛   _.l ̄i  !   ,〈,,、 _....... /       / `ヽ.i
./  ,i'´   `゙_,,...、_ / .l .| .l  /   ゛ ./       イ.     ヽ.
.{.  "    .,i'/''''、  ^ヽ.゙l" ./  l   ./       / .|      .|
. ヽ, ヽ,  │ ".-′  lY゙.,ノ|   !  ./  ____,,,....r'"  |      .i
  `'! .\、.l.     .,l.ー゙-,\.....|,,./ .,..-''"゛     ゙!   !       !
   `ヽ.....,二ヽ..,.r‐'"「. |   / ゙^'、 ゙ヽ        |   i       ヽ.

275 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/04(土) 20:33:46 ID:???
>>273
           i::::::::/'" ̄ ̄ヾi
           |:::::::| ,,,,,_  ,,,,,,| 
           |r-==( 。);( 。)   
           ( ヽ  :::__)..:: }
        ,____/ヽ  ー== ;  ほほう それでそれで?
     r'"ヽ   t、   \___ !
    / 、、i    ヽ__,,/
    / ヽノ  j ,   j |ヽ 
    |⌒`'、__ / /   /r  |
    {     ̄''ー-、,,_,ヘ^ |
    ゝ-,,,_____)--、j
    /  \__       /
    |      "'ー‐‐---''

276 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/04(土) 22:09:52 ID:???
> 水星の近日点が移動する理由なんて いくらでもあるわ!
で、相対論以前には、名だたる物理学者の全てが、誰も正確に計算することが
できなかったけれど、オマイみたいな知恵遅れには説明できるのかよwww

相対論の計算と完全に一致するのは、別に水星だけじゃないぜ?
全ての太陽系の惑星は厳密に一致する事が確認されているが、おまいは
「相対論を使わずに」相対論と同じ計算結果を得られるんだな?www

相対論と同じ結果じゃないと駄目だぞ。それが正確な観測結果と一致する
のは確認されてるんだからさwww

277 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/04(土) 22:12:29 ID:???
>>276
>>41

278 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/04(土) 23:29:24 ID:???
>水星の近日点が移動する理由なんて
>いくらでもあるわ!

相馬の無知が垣間見れる言葉だねぇ…

279 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/05(日) 00:46:55 ID:???
>>277
つまり、相間は阿呆であり、論理的に説明する能力は無いと認めるわけだw
でもさ、わざわざ言わなくても、みんな知ってるよwww

本当に「論理的に」正しいものであれば、
> 一個人ではとても対抗できない
なんて事はあり得ない。誰であっても、正しければ認められる。
認められないのは、正しくないから。

おまいの妄想を他人は「論理」とは言わないってだけさwww

280 :277:2006/11/05(日) 00:59:15 ID:???
>>279

>>41 みたいなのに何言っても無駄だってこと。

281 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/05(日) 01:07:18 ID:???
>>41は、乱愚隷とは別人じゃないかな?

282 :惣流ラングレー:2006/11/06(月) 21:00:18 ID:vbeMXcJF
              ,/`./゙',,/,i´ .`''"`   `',r'"‐゙゙,,'"      .'i゙l'-、、
          /` ." /` ゙l,,,,,-''', ̄.'"!,/.,/-,,,,,_"゙'''、 .r、,,,,,ゝ ゙\、     >相対論の計算と完全に一致するのは、別に水星だけじゃないぜ?
             l゙       、 .,i´'|  .|,,"|    ` ̄,│ .| _、   .| ヽ
         ,l゙    .,i、 .l゙  |、,゙l .| .゙l|-,,,,,―'''"`,/ 、'l゙`'''`゙'"`  .|    水星以外は古典論と完全に一致してます 一致してないと外惑星は見つからない
           /`   .、 `|、 .ヽ | ,\゙l,, `/|‐ _,,,,,,,il゙-.ノ  .,、   ノ
          ,/  ,,/,i´ .'!,''゙li、,,,,,ニ/ニ、 `゙'"''-r゙‐'`-、:ニ"  ._.",!   .ノ
       ./  ,/ ._. .,,_.\ニ/‐'l゙゙゙l'''‐     .:二ニ二―'"  ゙i、.,/`      > 「相対論を使わずに」相対論と同じ計算結果を得られるんだな?www
      .l゙ .,,i、l゙ ,!-ミ,゙‐',/.|、,/ : |      /、 ,〉.|'iミi、、 .,,,゙‐'`
      ゙l /.|.l゙  |.'"`/、.ヽ,!,!゙ヽ.,!"      .|‐'"i;i,,l゙,/ニニ゙|          古典論に「重力の伝播速度は光速度と同じ」をくっつけたら同じ計算結果でしょ  
       `{、!!  `!,゙. |,,゙l  `"'''"゙     、  ゙'ーミ"`./レ ,i´
        `'-,、  ゙^'゙=,|、           '"     ,l゙ニ‐゙l           重力の伝播速度は無限大だと仮定したのは
          \    \,、.     `ニ'"    ,/ ,l゙ .,i´            19世紀に絶対エーテルの存在を仮定したのと同じ無茶な話
           `''ー-,,,,,_  .゙|'-、,、       ._,/ ,、/             古典論の本質とは何の関係も無い話
                ゙̄`゙l  `''ー-_.,,,,-/゙―ー'''"`
                     ゙l,,,,,,_ .,._,,,,,,,-‐゙l、                   19世紀物理のゆがみを直したように 20世紀物理のゆがみも直さないと              


283 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/06(月) 22:42:43 ID:???
> 水星以外は古典論と完全に一致してます 一致してないと外惑星は見つからない
何を勝手な妄想してるんだよ。あ、いつもの事かwww
水星は、「ニュートン力学の時代ですら明白なほどに」大きなずれがあるだけ。
因みに、一世紀あたりの秒角で測ると、金星:8.618 水星:42.980
乱愚隷がサル頭で勝手に妄想したって、観測結果は得られないよ、サル君www

> 古典論に「重力の伝播速度は光速度と同じ」をくっつけたら同じ計算結果でしょ  
妄想はもういいってwww

284 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/07(火) 11:46:22 ID:kpgqw7Yd
>>282-283
ラングレーの勝ち

285 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/07(火) 12:17:14 ID:???
出た、勝利宣言

286 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/07(火) 13:18:14 ID:D2v4ot52
ヤフー検索:c点による時空論ーーー読んでね

287 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/07(火) 15:14:08 ID:???
>>286
獅童は竹内の代理人を通して離婚届を送りつけられた、まで読んだ。

288 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/07(火) 19:51:32 ID:???
>>286
おまい、宗教板の進化論スレにもいたろ?

289 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/07(火) 19:53:10 ID:???
>>287
竹内薫だったらキモイ

290 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/07(火) 19:54:22 ID:???
相間さんに比べて、量間さんをあまり見かけないのはどうして?

291 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/07(火) 23:51:26 ID:???
> ラングレーの勝ち
トンデモの一大特徴の一つ。こういう池沼な勝利宣言を書くのは、
「私はトンデモです。相間はこんなにバカなんですよ、凄いでしょ」
って書くのと同じことだよw

まあ、本物のバカだから、気付かないのもしょうがないけどさ


292 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 00:07:04 ID:???
相間がカーナビ使うときは、お説に従って相対論的な補正かけない事。

293 :惣流ラングレー:2006/11/08(水) 01:23:32 ID:iqcMDyWi
              ,/`./゙',,/,i´ .`''"`   `',r'"‐゙゙,,'"      .'i゙l'-、、
          /` ." /` ゙l,,,,,-''', ̄.'"!,/.,/-,,,,,_"゙'''、 .r、,,,,,ゝ ゙\、     
             l゙       、 .,i´'|  .|,,"|    ` ̄,│ .| _、   .| ヽ
         ,l゙    .,i、 .l゙  |、,゙l .| .゙l|-,,,,,―'''"`,/ 、'l゙`'''`゙'"`  .|      
           /`   .、 `|、 .ヽ | ,\゙l,, `/|‐ _,,,,,,,il゙-.ノ  .,、   ノ    > 古典論に「重力の伝播速度は光速度と同じ」をくっつけたら同じ計算結果でしょ  
          ,/  ,,/,i´ .'!,''゙li、,,,,,ニ/ニ、 `゙'"''-r゙‐'`-、:ニ"  ._.",!   .ノ
       ./  ,/ ._. .,,_.\ニ/‐'l゙゙゙l'''‐     .:二ニ二―'"  ゙i、.,/`      ならないと困ると思う。前提が同じで結果が大きく違っては困ると思う。
      .l゙ .,,i、l゙ ,!-ミ,゙‐',/.|、,/ : |      /、 ,〉.|'iミi、、 .,,,゙‐'`
      ゙l /.|.l゙  |.'"`/、.ヽ,!,!゙ヽ.,!"      .|‐'"i;i,,l゙,/ニニ゙|          
       `{、!!  `!,゙. |,,゙l  `"'''"゙     、  ゙'ーミ"`./レ ,i´         水星が近日点に来た時に、スイングバイして大きく加速する。
        `'-,、  ゙^'゙=,|、           '"     ,l゙ニ‐゙l          そうしないとケプラーの第2法則と合わない。
          \    \,、.     `ニ'"    ,/ ,l゙ .,i´           その加速の始まりが遅い。 それだけの話でしょ。
           `''ー-,,,,,_  .゙|'-、,、       ._,/ ,、/
                ゙̄`゙l  `''ー-_.,,,,-/゙―ー'''"`
                     ゙l,,,,,,_ .,._,,,,,,,-‐゙l、                   

294 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 02:46:08 ID:???
>>293
へぇ、ほぼ定常な太陽の重力場の影響下にある惑星運動が
「重力の伝播速度は光速度と同じ」という条件から修正を受けると思うんだ。

295 :創価流ラングレー:2006/11/08(水) 03:28:32 ID:???
         /    ,       `ヽ.             ____
        /〃//,. ,ィl/|l ト、 !、 、  ヽ    .    _-=≡:: ;;   ヾ\
      ー'´| | l |1 | !l. l| ! | l.|ヽ ! !、 ',      /          ヾ:::\
         YレV!ヒエ「! |l.「_ト!Ll」| l l  l    .. |            |::::::|
       ! lハイJ |  ´|_jヽ. リ,! ! l. l |    . ミ|-=≡、 ミ≡==- 、 |;;;;;/
         |l |l.} ー ,   L _,ハl.lトl l. | l    . || <・>| ̄| <・> |── /\
         |l ilト、   n  ''  ,1l|ィ| |l l |    .  |ヽ_/  \_/    > /
       _ 二,ニ^tュ--ェ_t1」l.|l !リ|_lノ    . / /(    )\      |_/
   r7´   f r┐| 〔/ミヽ>,-、 ̄´       | |  ` ´        ) | 公布に走れ!
   Y       ー个‐'t  ハ-、_'ゝ、       | \/ヽ/\_/  /  | 未来部の若き友よ!
    ヽ ._・ rく ̄ヽト-'丿  ヽ l       . \ \ ̄ ̄ /ヽ  /  /
    / (・__,)ゝi┬'´ハ`     '`|       .   \  ̄ ̄   /  /

296 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 08:02:10 ID:???
猿が何を「思って」も勝手だが、実際に定量的に相対論の計算に一致
するという事実を「思い」で変えることはできないw

297 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 09:47:25 ID:???
それって無理矢理一致させてるだけじゃないの?

298 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 11:17:56 ID:???
>>297
どうやって?
反論材料が見つからないからって、因縁つけんなカス

299 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 12:05:32 ID:???
>>294
完璧に定常でない重力場が自転してたら何か影響でるだろう。

300 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 12:36:12 ID:???
>>299
>>296

301 :惣流ラングレー:2006/11/08(水) 13:42:14 ID:Kdw2YfPB
              ,/`./゙',,/,i´ .`''"`   `',r'"‐゙゙,,'"      .'i゙l'-、、
          /` ." /` ゙l,,,,,-''', ̄.'"!,/.,/-,,,,,_"゙'''、 .r、,,,,,ゝ ゙\、     
             l゙       、 .,i´'|  .|,,"|    ` ̄,│ .| _、   .| ヽ
         ,l゙    .,i、 .l゙  |、,゙l .| .゙l|-,,,,,―'''"`,/ 、'l゙`'''`゙'"`  .|      
           /`   .、 `|、 .ヽ | ,\゙l,, `/|‐ _,,,,,,,il゙-.ノ  .,、   ノ    >ほぼ定常な太陽の重力場の影響下にある惑星運動が   
          ,/  ,,/,i´ .'!,''゙li、,,,,,ニ/ニ、 `゙'"''-r゙‐'`-、:ニ"  ._.",!   .ノ
       ./  ,/ ._. .,,_.\ニ/‐'l゙゙゙l'''‐     .:二ニ二―'"  ゙i、.,/`      「近日点」ってことは、水星と太陽の距離は全く同じではない
      .l゙ .,,i、l゙ ,!-ミ,゙‐',/.|、,/ : |      /、 ,〉.|'iミi、、 .,,,゙‐'`
      ゙l /.|.l゙  |.'"`/、.ヽ,!,!゙ヽ.,!"      .|‐'"i;i,,l゙,/ニニ゙|          
       `{、!!  `!,゙. |,,゙l  `"'''"゙     、  ゙'ーミ"`./レ ,i´         水星が近日点に来た時に、スイングバイして大きく加速する。
        `'-,、  ゙^'゙=,|、           '"     ,l゙ニ‐゙l          そうしないとケプラーの第2法則と合わない。
          \    \,、.     `ニ'"    ,/ ,l゙ .,i´           「重力の伝播速度は無限」だと考えたときよりも、加速の始まりが遅い。
           `''ー-,,,,,_  .゙|'-、,、       ._,/ ,、/           だから 「重力の伝播速度は光速度と同じ」 それだけの話でしょ。
                ゙̄`゙l  `''ー-_.,,,,-/゙―ー'''"`
                     ゙l,,,,,,_ .,._,,,,,,,-‐゙l、

302 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 13:54:33 ID:???
重力場の定常と距離が一定の取り違え乙>>301


303 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 15:28:59 ID:BNqOgoVW
参考までにーーヤフー検索:c点による時空論
わからないことだらけです

304 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 19:20:37 ID:???
あー、考えていることがやっとわかったかも。
この人は場というものを一切知らないんだ。
重力は遠隔力で、惑星運動は元々の意味での二体問題だと思ってる。
m{(d/dt)^2}r = -GMm r/|r|^3 = F(r) という運動方程式で、
惑星にかかる力 F(r(t)) が“遅れ”て F(r(t-δ)) になるとか主張してるんじゃないか?

305 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 21:09:47 ID:tJygwXGW
ちょ。
みんな優しいな…。
俺の周りでもこういう理論に対して詭弁ってのたまうやつ多いけど

ラングレーみたいな奴の親って必ず宗教に入ってる。

母が創価あたりなんじゃね?

暗記脳が発達しすぎてることと、自分の教わった宗教倫理と、現実とのギャップを埋めるために
こういう発言に至るだよね。
心理学でも最近注目されてるみたいだよ。
俺物理専攻してたんだけど大学辞めちゃって、今入り直して心理学の方やってるんだけど
ちょうど研究対象にしてるんだよ。こういうやつ。

306 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 22:39:19 ID:???
へぇ〜、相対論と心理学か・・・
お前はバカの総合商社だわwww

307 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 22:55:10 ID:tJygwXGW
バカの総合商社かwサーセンw

結果としてだよ!最初物理を専攻した時に心理学やろうなんて
さらさら気持ちなかったわ!(゚Д゚ )w

308 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 23:38:03 ID:???
定量的な評価の無い乱愚隷の狸論は、既に科学ですら無いんだがwww

309 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/09(木) 22:53:48 ID:???
>>290
アインシュタインが量間だから

310 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/09(木) 23:42:25 ID:???
>>309
コペンハーゲン解釈に批判的なだけで、量子力学そのものは否定してないだろ。

311 :惣流ラングレー:2006/11/23(木) 20:40:08 ID:IsSYwX8R
 ―┼‐         ノ     /   |  --ヒ_/     /   \ヽヽ    ー―''7
   `」   ┼,   二Z二   レ   /  /´レ' \ ―7 ̄}  |  ー-、   /
 (__  (|フ)   (__ノ  _ノ  ∨`  ノ  /  /     _ノ    \_

    ─┼-        /   |   ‐┼-   |     ー|―
    ─┼─ |   \ レ  /   ̄Tー  /      ノ -─
   (二フヽ  \/    _ノ   (二フ\  ヽ_ノ   / 、__

     i';i
    /__Y
     ||鬼||                   /⌒彡
  _ ||殺||         /⌒\     /冫、 )
  \ ||.し|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\ `./⌒ i `  /ゝ    _,,..,,,,_
  ||\`~~´  (<二:彡)    \( >     ('\\  ./ ,' 3 `ヽーっ
  ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄\`つ    ⌒ _) l   ⊃ ⌒_つ
     .|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||                `'ー---‐
                    <⌒/ヽ___
                    <_/____/


312 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/24(金) 01:06:46 ID:???
>311
           i::::::::/'" ̄ ̄ヾi
           |:::::::| ,,,,,_  ,,,,,,| 
           |r-==( 。);( 。)   
           ( ヽ  :::__)..:: }
        ,____/ヽ  ー== ;  ほほう それでそれで?
     r'"ヽ   t、   \___ !
    / 、、i    ヽ__,,/
    / ヽノ  j ,   j |ヽ 
    |⌒`'、__ / /   /r  |
    {     ̄''ー-、,,_,ヘ^ |
    ゝ-,,,_____)--、j
    /  \__       /
    |      "'ー‐‐---''


313 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/24(金) 01:37:13 ID:???











  ___________
  \              \
  ||\               \
  ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄
     .|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
                    <⌒/ヽ___
                    <_/____/


314 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/24(金) 20:17:04 ID:fHNevCP8
物理板のみなさん、このスレで論破できますか?

宗教板
【宇宙】神が実在する証拠【無】
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/psy/1163904657/

315 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/24(金) 21:29:09 ID:???
物理板に宗教に関わる様なアフォがいるとしたら、乱愚隷とタミぐらいじゃね?

316 :惣流ラングレー:2006/11/25(土) 14:55:36 ID:GDKrFtzb
        __    ,、-‐ '´:::......`!‐''"~`ヽ、
       /;;;;〃;;>'´,、::.、:::::::;、'' ‐-:、._ :::::::::::\、‐:.ii''''';;,
       |;;〃//::::_::::`''゛      ヽ :::::::::ヽ;;;;ヾ;;;;l
   ‐ '''>-:'-/ ,/ ''"´..,ゝ ゛`ヽ      ヽ:;:::::::\;;|!;|_,.、-     神戸大の松田「なつとくする相対性理論」では
  /゛/::::;. '゛,:  ./  /::ヾ       ,ヽ `ヽ;!::/"'‐-..、
  '゛ /::;'/::;;/...:   .:  ,  ヽ  ',....  :.. ':,:\:::....ヽヽ \ヽ.     「特殊相対性理論は100%実証済み 一般は99%」
   i :/i ,;:''::i..:::::  .:::; ,'  :  ::..!;::::::....:::. ',:...`,‐::、ヽ ':,:::', ヽ
   !/ |'゛l::::l::::/  .:::/::/'i:... i ::.  ::::lヽ:ヾ:::::::. ':,::::',:ノ`ヽ  ',::i     「特殊相対性理論の実証なんて学部レベル」と豪語してますが
     l::::| ::i ::i ..:::/l:/__ ';::::l ::::. i :::|__ヽ!\::: ト;:::l_; l:.  ',:|
     ヽ:| ∨| :/'"|,、;ッ、ヽ:ト、:: i,゛|,、-,、"'ヽ. fヽ!} l::  `l    
      `! i :ヽ/ヽヾ ゞ:ソ  ヽ |!/ !'::ソ`>'ハ :|,.イ',  l::   ',
      l i ::::::l::|:',  ´    ヽ!  `゛  /``!::::l:. ', l::::.  ',   どういう実験をして、どういう結果が出れば
        l i ::::::l:::|::ヽ     :!      ,:':i:::::::i::::';::. ', l:::::.  ',
       ',! ::::::l::|::  l`:..、 `'''"  /!:::l::::::::i:::::',::. ',l::::::.  ',    「特殊相対性理論は正しい」と言えるのでしょうか?
       ,' .:::i i::l::  l :: ` ;、 ,,.. '´  i:';::l::i::::::i::::.':;: l:::::::.  ::',
       ,' ::::::i ::i::  ノ /;``!    _,、ゝ=ヽi::::::i::::. ';: 'l::::::::  :::',  「学部レベル」を卒業した人 答えられますか?
      ,' .::::::| ::i:::,、:'゛/- '1 _,.、‐ '゛    ヽ::::i::::. ', ';:::::::  ::::',
      ,' i::::::::l::/  | 、. ,、:'´         \l::::.  ',:::::::  ::::',

317 :惣流ラングレー:2006/11/25(土) 15:14:10 ID:GDKrFtzb
        __    ,、-‐ '´:::......`!‐''"~`ヽ、
       /;;;;〃;;>'´,、::.、:::::::;、'' ‐-:、._ :::::::::::\、‐:.ii''''';;,
       |;;〃//::::_::::`''゛      ヽ :::::::::ヽ;;;;ヾ;;;;l
   ‐ '''>-:'-/ ,/ ''"´..,ゝ ゛`ヽ      ヽ:;:::::::\;;|!;|_,.、-
  /゛/::::;. '゛,:  ./  /::ヾ       ,ヽ `ヽ;!::/"'‐-..、      GPS?水星の近日点移動?ビッグバン? 笑
  '゛ /::;'/::;;/...:   .:  ,  ヽ  ',....  :.. ':,:\:::....ヽヽ \ヽ.     
   i :/i ,;:''::i..:::::  .:::; ,'  :  ::..!;::::::....:::. ',:...`,‐::、ヽ ':,:::', ヽ     「学部レベル」を卒業した人 誰も答えられないと思う
   !/ |'゛l::::l::::/  .:::/::/'i:... i ::.  ::::lヽ:ヾ:::::::. ':,::::',:ノ`ヽ  ',::i     
     l::::| ::i ::i ..:::/l:/__ ';::::l ::::. i :::|__ヽ!\::: ト;:::l_; l:.  ',:|
     ヽ:| ∨| :/'"|,、;ッ、ヽ:ト、:: i,゛|,、-,、"'ヽ. fヽ!} l::  `l    
      `! i :ヽ/ヽヾ ゞ:ソ  ヽ |!/ !'::ソ`>'ハ :|,.イ',  l::   ',     特殊相対性理論を実証する実験って
      l i ::::::l::|:',  ´    ヽ!  `゛  /``!::::l:. ', l::::.  ',   
        l i ::::::l:::|::ヽ     :!      ,:':i:::::::i::::';::. ', l:::::.  ',     誰もやったことがないし やりようがないと思う
       ',! ::::::l::|::  l`:..、 `'''"  /!:::l::::::::i:::::',::. ',l::::::.  ',    
       ,' .:::i i::l::  l :: ` ;、 ,,.. '´  i:';::l::i::::::i::::.':;: l:::::::.  ::',
       ,' ::::::i ::i::  ノ /;``!    _,、ゝ=ヽi::::::i::::. ';: 'l::::::::  :::',  
      ,' .::::::| ::i:::,、:'゛/- '1 _,.、‐ '゛    ヽ::::i::::. ', ';:::::::  ::::',
      ,' i::::::::l::/  | 、. ,、:'´         \l::::.  ',:::::::  ::::',

318 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/25(土) 18:04:08 ID:???
猿が何を思いこんでも勝手だけど、猿の思いこみで何かが代わるわけではないw

どうでも良いが、GPSも近日点移動(水星だけでは無い)も、一般相対論の効果
が大きいわな。定量的な証拠としては優れているというだけで。

特殊なら、それこそ山のようにあるわ。でも猿に理解できる論文はないぜ?w
ttp://home7.highway.ne.jp/max-1998/explink_rel.html
MMXなんかは学部で実験するわな

しかし、100%実証という表現は問題があると思うな。
作業仮説の実証としては完全に近いと言えるだろうが、必ずどこかに適用限界
があるはず。だから100%じゃないだろう。

319 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/25(土) 18:09:37 ID:???
測定精度から言えば、QEDが一番でしょうな

320 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/25(土) 18:38:24 ID:???
GPS については時計の補正ばかり取り上げられることが多いが、むしろ測位原理そのものが
光速不変を前提にしていることの方が大きい。

ラングレーは「衛星4つでは測位できない」という既にバレてる嘘をそれでもつき続けることしか
できない。

>>318
そもそも物理理論が「正しい」とは「適用限界内で正しい」という意味しかない (適用限界が
未だ見出されていない場合があるとしても)。
だから、その意味でニュートン力学が「100%正しい」のと同様に「100%正しい」で問題ない。


321 :惣流ラングレー:2006/11/25(土) 20:09:27 ID:2KmDc3l3
        __    ,、-‐ '´:::......`!‐''"~`ヽ、
       /;;;;〃;;>'´,、::.、:::::::;、'' ‐-:、._ :::::::::::\、‐:.ii''''';;,
       |;;〃//::::_::::`''゛      ヽ :::::::::ヽ;;;;ヾ;;;;l
   ‐ '''>-:'-/ ,/ ''"´..,ゝ ゛`ヽ      ヽ:;:::::::\;;|!;|_,.、-
  /゛/::::;. '゛,:  ./  /::ヾ       ,ヽ `ヽ;!::/"'‐-..、      MM実験しかないわけね
  '゛ /::;'/::;;/...:   .:  ,  ヽ  ',....  :.. ':,:\:::....ヽヽ \ヽ.     
   i :/i ,;:''::i..:::::  .:::; ,'  :  ::..!;::::::....:::. ',:...`,‐::、ヽ ':,:::', ヽ     特殊相対論ってMM実験の1つの解釈に過ぎないわけで
   !/ |'゛l::::l::::/  .:::/::/'i:... i ::.  ::::lヽ:ヾ:::::::. ':,::::',:ノ`ヽ  ',::i     
     l::::| ::i ::i ..:::/l:/__ ';::::l ::::. i :::|__ヽ!\::: ト;:::l_; l:.  ',:|     べつに窪田で解釈したっていいわけじゃん
     ヽ:| ∨| :/'"|,、;ッ、ヽ:ト、:: i,゛|,、-,、"'ヽ. fヽ!} l::  `l    
      `! i :ヽ/ヽヾ ゞ:ソ  ヽ |!/ !'::ソ`>'ハ :|,.イ',  l::   ',     
      l i ::::::l::|:',  ´    ヽ!  `゛  /``!::::l:. ', l::::.  ',   
        l i ::::::l:::|::ヽ     :!      ,:':i:::::::i::::';::. ', l:::::.  ',     「時間の遅れの測定」とか誰もやったことがないし やりようがないと思う
       ',! ::::::l::|::  l`:..、 `'''"  /!:::l::::::::i:::::',::. ',l::::::.  ',    
       ,' .:::i i::l::  l :: ` ;、 ,,.. '´  i:';::l::i::::::i::::.':;: l:::::::.  ::',
       ,' ::::::i ::i::  ノ /;``!    _,、ゝ=ヽi::::::i::::. ';: 'l::::::::  :::',  
      ,' .::::::| ::i:::,、:'゛/- '1 _,.、‐ '゛    ヽ::::i::::. ', ';:::::::  ::::',
      ,' i::::::::l::/  | 、. ,、:'´         \l::::.  ',:::::::  ::::',

322 :惣流ラングレー:2006/11/25(土) 20:18:42 ID:2KmDc3l3
        __    ,、-‐ '´:::......`!‐''"~`ヽ、
       /;;;;〃;;>'´,、::.、:::::::;、'' ‐-:、._ :::::::::::\、‐:.ii''''';;,
       |;;〃//::::_::::`''゛      ヽ :::::::::ヽ;;;;ヾ;;;;l
   ‐ '''>-:'-/ ,/ ''"´..,ゝ ゛`ヽ      ヽ:;:::::::\;;|!;|_,.、-
  /゛/::::;. '゛,:  ./  /::ヾ       ,ヽ `ヽ;!::/"'‐-..、      まだGPSって言ってる子がいるわね
  '゛ /::;'/::;;/...:   .:  ,  ヽ  ',....  :.. ':,:\:::....ヽヽ \ヽ.     
   i :/i ,;:''::i..:::::  .:::; ,'  :  ::..!;::::::....:::. ',:...`,‐::、ヽ ':,:::', ヽ     相対論の修正を2重に入れても実用的に気づかなかったんですって
   !/ |'゛l::::l::::/  .:::/::/'i:... i ::.  ::::lヽ:ヾ:::::::. ':,::::',:ノ`ヽ  ',::i     
     l::::| ::i ::i ..:::/l:/__ ';::::l ::::. i :::|__ヽ!\::: ト;:::l_; l:.  ',:|     すいぶん精密で「絶対正しい」補正よね 笑
     ヽ:| ∨| :/'"|,、;ッ、ヽ:ト、:: i,゛|,、-,、"'ヽ. fヽ!} l::  `l    
      `! i :ヽ/ヽヾ ゞ:ソ  ヽ |!/ !'::ソ`>'ハ :|,.イ',  l::   ',     
      l i ::::::l::|:',  ´    ヽ!  `゛  /``!::::l:. ', l::::.  ',   
        l i ::::::l:::|::ヽ     :!      ,:':i:::::::i::::';::. ', l:::::.  ',     互いに補正してるから実用になってるの
       ',! ::::::l::|::  l`:..、 `'''"  /!:::l::::::::i:::::',::. ',l::::::.  ',    
       ,' .:::i i::l::  l :: ` ;、 ,,.. '´  i:';::l::i::::::i::::.':;: l:::::::.  ::',     大気中の光速度が変化してもね
       ,' ::::::i ::i::  ノ /;``!    _,、ゝ=ヽi::::::i::::. ';: 'l::::::::  :::',  
      ,' .::::::| ::i:::,、:'゛/- '1 _,.、‐ '゛    ヽ::::i::::. ', ';:::::::  ::::',
      ,' i::::::::l::/  | 、. ,、:'´         \l::::.  ',:::::::  ::::',

323 :惣流ラングレー:2006/11/25(土) 20:28:07 ID:2KmDc3l3
        __    ,、-‐ '´:::......`!‐''"~`ヽ、
       /;;;;〃;;>'´,、::.、:::::::;、'' ‐-:、._ :::::::::::\、‐:.ii''''';;,
       |;;〃//::::_::::`''゛      ヽ :::::::::ヽ;;;;ヾ;;;;l
   ‐ '''>-:'-/ ,/ ''"´..,ゝ ゛`ヽ      ヽ:;:::::::\;;|!;|_,.、-
  /゛/::::;. '゛,:  ./  /::ヾ       ,ヽ `ヽ;!::/"'‐-..、      QEDねー  ずいぶん遠い話ね 
  '゛ /::;'/::;;/...:   .:  ,  ヽ  ',....  :.. ':,:\:::....ヽヽ \ヽ.     
   i :/i ,;:''::i..:::::  .:::; ,'  :  ::..!;::::::....:::. ',:...`,‐::、ヽ ':,:::', ヽ     もーちょっと 直接的に実験できないのかしら 
   !/ |'゛l::::l::::/  .:::/::/'i:... i ::.  ::::lヽ:ヾ:::::::. ':,::::',:ノ`ヽ  ',::i     
     l::::| ::i ::i ..:::/l:/__ ';::::l ::::. i :::|__ヽ!\::: ト;:::l_; l:.  ',:|     
     ヽ:| ∨| :/'"|,、;ッ、ヽ:ト、:: i,゛|,、-,、"'ヽ. fヽ!} l::  `l     QEDが正しいと 何かいいことあるのかしら?     
      `! i :ヽ/ヽヾ ゞ:ソ  ヽ |!/ !'::ソ`>'ハ :|,.イ',  l::   ',     
      l i ::::::l::|:',  ´    ヽ!  `゛  /``!::::l:. ', l::::.  ',     クォーク仮説の工業的応用はできたのかしら
        l i ::::::l:::|::ヽ     :!      ,:':i:::::::i::::';::. ', l:::::.  ',
       ',! ::::::l::|::  l`:..、 `'''"  /!:::l::::::::i:::::',::. ',l::::::.  ',     未検証の仮説がどんどん増えていくだけじゃないのかしら
       ,' .:::i i::l::  l :: ` ;、 ,,.. '´  i:';::l::i::::::i::::.':;: l:::::::.  ::',     
       ,' ::::::i ::i::  ノ /;``!    _,、ゝ=ヽi::::::i::::. ';: 'l::::::::  :::',  
      ,' .::::::| ::i:::,、:'゛/- '1 _,.、‐ '゛    ヽ::::i::::. ', ';:::::::  ::::',
      ,' i::::::::l::/  | 、. ,、:'´         \l::::.  ',:::::::  ::::',

324 :惣流ラングレー:2006/11/25(土) 20:31:20 ID:2KmDc3l3
    ,.、‐'"´:/:::::ィ:::/ :/   ヽ   `ヽ、:::::::::\
  ,、' 7゛:::::::l:::::/ ::/  /   j |\ `     ヾ、::::::::::\
   /::::::::: l ::イ    l  / / !| _ヽ、 i、    ヽ::\_::ヽ
   /::::::::i: ', l    | ;l /_,、‐'゛_、.,,_ヽl \   ヽ::::::::::ヽ
  i::::::::::::i, ノ、ヽヽ   i ! |" ,'/!k;ヽ '゛ ` ノ\ `:、ヽi:::、::::ヽ     特殊相対論を実証する実験を
  /:::::/:: i、,| ヽ>、、 ! `   ‐`゛´  _,.;'ィ::::::;:〉、 i、 i::::ヽ::::l
 /イ::/i:: l、i`r'゛_>、-ヽヾ       '゛´/::/:/ ヽ!':, | ::::ヽ::l     学部でやりましたと言ってごらん
 ゛ ! |l '  !,i''''''''ー、、< ‐       ,::゛ィ:::/ ゛    /! :::::`/  
   ';!|!;; '`l-..,__,、 ゙l. `      ´ /::/ / / i .:::::::l
     ヽ!`!  │ i  ,:: ''"    /:/ ,.、''ッ‐',イ   l ::::::/     
      li::|`"''"  .,!        /‐'゛,、': '" / /ノ:::/:l/
 ./"゙゙゙'''ー、,!    .|   ,r'~'''ヽ      / ィ´:::::/
..l゙      .] .゙〜  l.  〃    .〔 ゙゙̄''-/:'゛ |!'!:/´
.`-xy..、  /    |'!~ /      .l    l―-.._ヽ
   .゙ヽ  .l     ! ./      l    .!   l ヽ_  ,.、,_
-ー''''"゛ ヽ .|     ゙/ ー‐― /     |    l 、 '"´   ̄``'' ー―ァ;;、、
      | l     !      /  - ...,!    .|゛          ,、:'´::::::::
     │ .!    .゛     /     ,!  . . l,
      l "    i'      !     /     .|

325 :惣流ラングレー:2006/11/25(土) 20:42:48 ID:2KmDc3l3
    ,.、‐'"´:/:::::ィ:::/ :/   ヽ   `ヽ、:::::::::\
  ,、' 7゛:::::::l:::::/ ::/  /   j |\ `     ヾ、::::::::::\
   /::::::::: l ::イ    l  / / !| _ヽ、 i、    ヽ::\_::ヽ
   /::::::::i: ', l    | ;l /_,、‐'゛_、.,,_ヽl \   ヽ::::::::::ヽ
  i::::::::::::i, ノ、ヽヽ   i ! |" ,'/!k;ヽ '゛ ` ノ\ `:、ヽi:::、::::ヽ     特殊相対論を実証する実験を
  /:::::/:: i、,| ヽ>、、 ! `   ‐`゛´  _,.;'ィ::::::;:〉、 i、 i::::ヽ::::l
 /イ::/i:: l、i`r'゛_>、-ヽヾ       '゛´/::/:/ ヽ!':, | ::::ヽ::l     学部でやってなければ履修漏れじゃん
 ゛ ! |l '  !,i''''''''ー、、< ‐       ,::゛ィ:::/ ゛    /! :::::`/  
   ';!|!;; '`l-..,__,、 ゙l. `      ´ /::/ / / i .:::::::l      
     ヽ!`!  │ i  ,:: ''"    /:/ ,.、''ッ‐',イ   l ::::::/     
      li::|`"''"  .,!        /‐'゛,、': '" / /ノ:::/:l/       学士号や教員免許返上しな
 ./"゙゙゙'''ー、,!    .|   ,r'~'''ヽ      / ィ´:::::/
..l゙      .] .゙〜  l.  〃    .〔 ゙゙̄''-/:'゛ |!'!:/´
.`-xy..、  /    |'!~ /      .l    l―-.._ヽ
   .゙ヽ  .l     ! ./      l    .!   l ヽ_  ,.、,_
-ー''''"゛ ヽ .|     ゙/ ー‐― /     |    l 、 '"´   ̄``'' ー―ァ;;、、
      | l     !      /  - ...,!    .|゛          ,、:'´::::::::
     │ .!    .゛     /     ,!  . . l,
      l "    i'      !     /     .|

326 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/25(土) 20:52:27 ID:???
>MM実験しかないわけね
どこをどう見るとそうなるんだよw おまいは知能が低いだけじゃなくて、
目も悪いのかw 良く生きていて恥ずかしく無いなwww
さすが、猿だwww

横ドップラー効果、
時間収縮及び時計パラドックス: One way実験、Moessbauer効果を使った実験、素粒子を使った周回実験、マクロな時計を使った実験
その他の実験:熱量測定による特殊相対性理論の検証、ニュートリノの上限速度cに関する実験、g-2実験による特殊相対性理論の検証

って見えないのか、見えないふりをしているのか、馬鹿だから読めないのか。
多分、馬鹿だから読めないんだろうなwww

> べつに窪田で解釈したっていいわけじゃん
おまいは、そんなに「惣流ラングレーは猿である」と言いふらしたいのか?w

中学生レベルの初等的な計算ミスの結果でしかない窪田の計算すら理解できて
無いのか。さすが、猿だwww

> 相対論の修正を2重に入れても実用的に気づかなかったんですって
得意の妄想か?www デマもたいがいにしとけよwww
猿が何を妄想しても勝手だけどな。まあ、特殊と一般という意味では常に
二重だけどさw

この話は逆だな。最初に、相対論効果無しで実験して、相対論補正が必要
な事を確認したんだよwww

ラングレ猿の妄想でアメリカのミサイルの精度が狂ったら、大変だわさwww

327 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/25(土) 21:04:48 ID:???
電磁気学そのものだって、言ってみればその一部だと思うけどな。
単に、電磁気学の諸定理が先に発見されたってだけで、どっちが基礎的な理論
かと言えば相対論の方だろね。

328 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/25(土) 21:06:30 ID:???
> 相対論の修正を2重に入れても実用的に気づかなかったんですって

そりゃ受信機側では「相対論的補正」なんて必要ないものなw。
必要ないものを二重に入れても、そりゃ気がつかないわな。


329 :惣流ラングレー:2006/11/25(土) 21:18:22 ID:2KmDc3l3
        __    ,、-‐ '´:::......`!‐''"~`ヽ、
       /;;;;〃;;>'´,、::.、:::::::;、'' ‐-:、._ :::::::::::\、‐:.ii''''';;,
       |;;〃//::::_::::`''゛      ヽ :::::::::ヽ;;;;ヾ;;;;l
   ‐ '''>-:'-/ ,/ ''"´..,ゝ ゛`ヽ      ヽ:;:::::::\;;|!;|_,.、-
  /゛/::::;. '゛,:  ./  /::ヾ       ,ヽ `ヽ;!::/"'‐-..、      相対論の修正を2重に入れてたのは東芝じゃなかったっけ
  '゛ /::;'/::;;/...:   .:  ,  ヽ  ',....  :.. ':,:\:::....ヽヽ \ヽ.
   i :/i ,;:''::i..:::::  .:::; ,'  :  ::..!;::::::....:::. ',:...`,‐::、ヽ ':,:::', ヽ     誰かさんが【アンタバカぁ?】1で書いたと思うけど
   !/ |'゛l::::l::::/  .:::/::/'i:... i ::.  ::::lヽ:ヾ:::::::. ':,::::',:ノ`ヽ  ',::i  
     l::::| ::i ::i ..:::/l:/__ ';::::l ::::. i :::|__ヽ!\::: ト;:::l_; l:.  ',:|
     ヽ:| ∨| :/'"|,、;ッ、ヽ:ト、:: i,゛|,、-,、"'ヽ. fヽ!} l::  `l 
      `! i :ヽ/ヽヾ ゞ:ソ  ヽ |!/ !'::ソ`>'ハ :|,.イ',  l::   ',
      l i ::::::l::|:',  ´    ヽ!  `゛  /``!::::l:. ', l::::.  ',      http://www-kuno.phys.sci.osaka-u.ac.jp/~kunolab/researches/g-2/index.html
        l i ::::::l:::|::ヽ     :!      ,:':i:::::::i::::';::. ', l:::::.  ',     >前回までの実験結果は理論値と高い確率(2.7σ)でずれていることがわかっており、
       ',! ::::::l::|::  l`:..、 `'''"  /!:::l::::::::i:::::',::. ',l::::::.  ',      >標準理論を超える新しい物理を示唆する数少ない実験であると言うことができます。
       ,' .:::i i::l::  l :: ` ;、 ,,.. '´  i:';::l::i::::::i::::.':;: l:::::::.  ::',
       ,' ::::::i ::i::  ノ /;``!    _,、ゝ=ヽi::::::i::::. ';: 'l::::::::  :::',    ミューオンの異常磁気能率を見たら、相対論が崩れてるって話じゃない
      ,' .::::::| ::i:::,、:'゛/- '1 _,.、‐ '゛    ヽ::::i::::. ', ';:::::::  ::::',

330 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/25(土) 21:23:03 ID:???
GPS衛星を東芝が作ったのかw
そして、標準理論と相対論の区別がつかないのかw

自分がどれほど恥ずかしいことを書いてるかわからないのだろうね。

331 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/25(土) 21:39:56 ID:???
元々米軍の軍事目的であるGPS衛星を日本が作らせて貰えるわけ無い、なんてのは
小学生でも分かる理屈だが、猿には極めて難解なんだろうな。
誰か、猿を騙すために冗談でも書いたんじゃねーのか?w

> ミューオンの異常磁気能率を見たら、相対論が崩れてるって話じゃない
お猿さんには理解不能な話だろうが、それこそまさに、「適用範囲」だよw
適用範囲を超えれば、ニュートン力学なんか完全に崩れてるだろうがw

332 :惣流ラングレー:2006/11/25(土) 22:07:45 ID:2KmDc3l3
        __    ,、-‐ '´:::......`!‐''"~`ヽ、
       /;;;;〃;;>'´,、::.、:::::::;、'' ‐-:、._ :::::::::::\、‐:.ii''''';;,
       |;;〃//::::_::::`''゛      ヽ :::::::::ヽ;;;;ヾ;;;;l
   ‐ '''>-:'-/ ,/ ''"´..,ゝ ゛`ヽ      ヽ:;:::::::\;;|!;|_,.、-
  /゛/::::;. '゛,:  ./  /::ヾ       ,ヽ `ヽ;!::/"'‐-..、      特殊相対論って 実証より先に「適用限界」が見えたわけ
  '゛ /::;'/::;;/...:   .:  ,  ヽ  ',....  :.. ':,:\:::....ヽヽ \ヽ.     
   i :/i ,;:''::i..:::::  .:::; ,'  :  ::..!;::::::....:::. ',:...`,‐::、ヽ ':,:::', ヽ     さすがは「絶対正しい」話ね で、ビッグバン前から相対論は正しいわけね
   !/ |'゛l::::l::::/  .:::/::/'i:... i ::.  ::::lヽ:ヾ:::::::. ':,::::',:ノ`ヽ  ',::i     
     l::::| ::i ::i ..:::/l:/__ ';::::l ::::. i :::|__ヽ!\::: ト;:::l_; l:.  ',:|     
     ヽ:| ∨| :/'"|,、;ッ、ヽ:ト、:: i,゛|,、-,、"'ヽ. fヽ!} l::  `l 
      `! i :ヽ/ヽヾ ゞ:ソ  ヽ |!/ !'::ソ`>'ハ :|,.イ',  l::   ',     One way実験って ミューオンのことじゃん   
      l i ::::::l::|:',  ´    ヽ!  `゛  /``!::::l:. ', l::::.  ',
        l i ::::::l:::|::ヽ     :!      ,:':i:::::::i::::';::. ', l:::::.  ',     地面からでも真空からでも 量子論でミューオンぐらい出るわ
       ',! ::::::l::|::  l`:..、 `'''"  /!:::l::::::::i:::::',::. ',l::::::.  ',
       ,' .:::i i::l::  l :: ` ;、 ,,.. '´  i:';::l::i::::::i::::.':;: l:::::::.  ::',     
       ,' ::::::i ::i::  ノ /;``!    _,、ゝ=ヽi::::::i::::. ';: 'l::::::::  :::',  
      ,' .::::::| ::i:::,、:'゛/- '1 _,.、‐ '゛    ヽ::::i::::. ', ';:::::::  ::::',
      ,' i::::::::l::/  | 、. ,、:'´         \l::::.  ',:::::::  ::::',

333 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/25(土) 22:16:52 ID:???
前も「ビッグバンは間違ってるから相対論も間違い」と的外れなことを言ってたが、今度は標準理論か。
標準理論が間違ってても相対論とは何の関係もないのに。

334 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/25(土) 22:19:36 ID:???
どうでもいいが、一時期話題になったミューオンの磁気能率のズレは
ただの計算間違いで、今は修正されてるはずだが。
磁気能率の計算って凄まじいことやってるからな。

335 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/25(土) 22:21:39 ID:???
いずれにしてもそれが相対論の正否と関係があると思ってる低能はラングレーくらいのものだな

336 :惣流ラングレー:2006/11/25(土) 22:47:37 ID:2KmDc3l3
                  /\
         、    _,./` =/   \‐- 、_ /
         \べ",ノ         ``' ⌒`丶、ィ=-
     ,、==ッ/Z/     !  、      \ ̄``丶、
    ´  /  /´  /  / !  ! ヽ \   ヽ ヽ' -, 、_\
     /,/  / /   / ∧ |  ヽ  ヽ   ',  ', ヽ  `
    /ィ/  | イ     !_,,..l_ ヽ.|   |\  ヽ   l\!'、 l   
     / / l   |八/ | /__\_\   !∠\ヽ  l l ', l    自分がなぜ信じてしまったのか
     l ,' |  l  ! /!V‐''てラ" \ !'ヾフ"\|'、 ! | ',.!
     |,|  |   l lハ|        ‥     lレハノ  |  !   書いてごらんよ
     ヘ|  |   | {ヘ'、              ,'シ冫   |  !    
      |  |   | ヽ'_,.、     _ .....,,..  / イ |   | l
       ! |   |  / /,>、 '"l´::∵::l./ | | |   |l    まさか 学部でMM実験やっただけで 信じた?
        ! |   |  / / |,、>!_;、 -‐ 'lヘ | ||   |.l
          l|   |, イ__/,,.../  `| -‐_ '_.」 '; ̄:|⌒ヽ |l
         |   /  |;:;:;|    ヽ‐'|,」、_  ';:;:;:;|   ヽ|
        / / /     !;:;:;|   //_..ヽ ';:;:;| i   ヽ
        / / !   i  |;:;:;|  // ´__,, Y\';:;| ノ   ヽ
      / / |   ヽ |;:;:|/;:;:;|   - 、 `});:;:;:;ヘ    ヽ
  __,/_,/|  |     /;:;:;:;:;:;:;:;:;|  ヽ iノ;:;:;:;:;:;:;ヽ  _  〉-、
    ̄   |  |    l;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:|   ノ'´;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:} (  Y./ 冫
       | l !   {;:;:;:;:;:;:;:;:;/   /:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:/ 〉‐`''7 / \
         !イ /|   ヽ:;:;:;:;:/   /;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:/ /    !_/ / /}
       _,ノ'′|    |ヾ/   /:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;/ !     /' / ノ

337 :惣流ラングレー:2006/11/25(土) 23:01:13 ID:2KmDc3l3
  ./ ./ | .,ノ/.,イ !'"l゙,,' .l/.' ,.    ` l  .l .'v-―― ! !l,! !   ! .}、,!
 │/ | / .,!,i"′l` テ ,、-\,゙;;;;;;ッ /    '、 .゙‐''" ゙̄.l!.゛ `、  | l゙ .` l_,,
  l / ./"..i〃  ∠__ ,,`' ,ヽ              ン---)、 l′  '、、
  .l!./   "` ./      `゙'〈|L.l      i     ./     .ヽ     .`‐
 /     ./         `', !、 │  .| .,,,..,、 /       `'、
ヾ      /    ウ      l |゙  {   l′ 八    ワ   \
      /             l       !./″ヽ         |
     l',             / ̄'i  .,--_,, . l.   .ヽ        /
     .! ヽ        ,i'゛   .!  −  .l.    ' ,       .,'
    │ ' ,.     ,, ┤    /        .l,    `t-,,,   _./
    │ .'-,゙'―-‐'" ./     /         ',    ,! '`-ニ l゛
     ゙l  .二ニ-;;,'/     /          l    `-, .`〜 !
     l    `゛ /     /              l     .l,   !
      ′   `     ヾ     ゛  ゙   __
  ,..、_      _  __  ..,,__       ,..、_ _  | .l _          
  l ./====/ \| .l ,、| ./ , 、     l ./=======> ヽ\ヽ\    7 フ,、    
  / /.l`‐- ゙、| |=| .i- l ./= ,>   / /  ======> .| l'    !、`'゙ _,,,..ゝ_,、 
. /  |.| || | | |.|`' __'`ノi、l / /   . /  |  ======> ゙l .|     ゙7 .l ∠~_,,,,.) 
 ~| |.| !! |.| .|.| | | .|ヽ. ./     ~| | .l`=====| .| .| .|    /!./ /_  ゙   
  | .|.!-'`二l  .|| |._| .|/  `‐-    | .| .| |   | .|  、 `.-‐'' .// ./ ヾ‐---‐、
  |_,,,|   \_丿!-‐'>,.-'゙~`、/     |_,,,| .| |====| .|  `‐- -‐' ヽ_/  `‐- - ‐'

338 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/25(土) 23:16:22 ID:???
具体的な根拠に基づく論争はやはり出来ないのでまた「信じる・信じない」の問題にすりかえることにしました…か。

339 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/25(土) 23:47:43 ID:???
だからさ、相間はそもそもそれ以外できないのだよ。
理解する頭が無いのだから、自分の直感で信じるかどうかだけさね。

馬鹿に生まれてこなくて良かったねw

> 地面からでも真空からでも 量子論でミューオンぐらい出るわ
しかし、相変わらず、書いてあることの1mmも理解できてないわけねwww
しょうがないよね、猿なんだから。

自分ではっきり言ってごらんよ、「ラングレは猿ですよ、凄いでしょ」ってw

340 :惣流ラングレー:2006/11/26(日) 16:48:20 ID:l2kgn5+1
        __    ,、-‐ '´:::......`!‐''"~`ヽ、
       /;;;;〃;;>'´,、::.、:::::::;、'' ‐-:、._ :::::::::::\、‐:.ii''''';;,
       |;;〃//::::_::::`''゛      ヽ :::::::::ヽ;;;;ヾ;;;;l
   ‐ '''>-:'-/ ,/ ''"´..,ゝ ゛`ヽ      ヽ:;:::::::\;;|!;|_,.、-
  /゛/::::;. '゛,:  ./  /::ヾ       ,ヽ `ヽ;!::/"'‐-..、      そんなに難しいことを聞いてるわけじゃないんだけど
  '゛ /::;'/::;;/...:   .:  ,  ヽ  ',....  :.. ':,:\:::....ヽヽ \ヽ.     
   i :/i ,;:''::i..:::::  .:::; ,'  :  ::..!;::::::....:::. ',:...`,‐::、ヽ ':,:::', ヽ     「特殊相対論を学部レベルで100%確信できる実験」
   !/ |'゛l::::l::::/  .:::/::/'i:... i ::.  ::::lヽ:ヾ:::::::. ':,::::',:ノ`ヽ  ',::i     
     l::::| ::i ::i ..:::/l:/__ ';::::l ::::. i :::|__ヽ!\::: ト;:::l_; l:.  ',:|     あなたは何をやりましたか?って 聞いてるだけなんだけど 
     ヽ:| ∨| :/'"|,、;ッ、ヽ:ト、:: i,゛|,、-,、"'ヽ. fヽ!} l::  `l 
      `! i :ヽ/ヽヾ ゞ:ソ  ヽ |!/ !'::ソ`>'ハ :|,.イ',  l::   ',      
      l i ::::::l::|:',  ´    ヽ!  `゛  /``!::::l:. ', l::::.  ',
        l i ::::::l:::|::ヽ     :!      ,:':i:::::::i::::';::. ', l:::::.  ',     ニュートリノの上限速度cに関する実験 cだから何なの?
       ',! ::::::l::|::  l`:..、 `'''"  /!:::l::::::::i:::::',::. ',l::::::.  ',
       ,' .:::i i::l::  l :: ` ;、 ,,.. '´  i:';::l::i::::::i::::.':;: l:::::::.  ::',    Moessbauer効果を使った実験 むしろ相対論には否定的
       ,' ::::::i ::i::  ノ /;``!    _,、ゝ=ヽi::::::i::::. ';: 'l::::::::  :::',   http://home.catv.ne.jp/dd/pub/grv_wv.html
      ,' .::::::| ::i:::,、:'゛/- '1 _,.、‐ '゛    ヽ::::i::::. ', ';:::::::  ::::',
      ,' i::::::::l::/  | 、. ,、:'´         \l::::.  ',:::::::  ::::',

341 :惣流ラングレー:2006/11/26(日) 16:54:54 ID:l2kgn5+1
        __    ,、-‐ '´:::......`!‐''"~`ヽ、
       /;;;;〃;;>'´,、::.、:::::::;、'' ‐-:、._ :::::::::::\、‐:.ii''''';;,
       |;;〃//::::_::::`''゛      ヽ :::::::::ヽ;;;;ヾ;;;;l
   ‐ '''>-:'-/ ,/ ''"´..,ゝ ゛`ヽ      ヽ:;:::::::\;;|!;|_,.、-
  /゛/::::;. '゛,:  ./  /::ヾ       ,ヽ `ヽ;!::/"'‐-..、      神戸大の松田「なつとくする相対性理論」では
  '゛ /::;'/::;;/...:   .:  ,  ヽ  ',....  :.. ':,:\:::....ヽヽ \ヽ.     
   i :/i ,;:''::i..:::::  .:::; ,'  :  ::..!;::::::....:::. ',:...`,‐::、ヽ ':,:::', ヽ     「特殊相対論の証拠なんて掃いて捨てるほどある」
   !/ |'゛l::::l::::/  .:::/::/'i:... i ::.  ::::lヽ:ヾ:::::::. ':,::::',:ノ`ヽ  ',::i     
     l::::| ::i ::i ..:::/l:/__ ';::::l ::::. i :::|__ヽ!\::: ト;:::l_; l:.  ',:|     っていうんだけど 
     ヽ:| ∨| :/'"|,、;ッ、ヽ:ト、:: i,゛|,、-,、"'ヽ. fヽ!} l::  `l 
      `! i :ヽ/ヽヾ ゞ:ソ  ヽ |!/ !'::ソ`>'ハ :|,.イ',  l::   ',      
      l i ::::::l::|:',  ´    ヽ!  `゛  /``!::::l:. ', l::::.  ',
        l i ::::::l:::|::ヽ     :!      ,:':i:::::::i::::';::. ', l:::::.  ',     掃いて捨てすぎて あんまり無いようね
       ',! ::::::l::|::  l`:..、 `'''"  /!:::l::::::::i:::::',::. ',l::::::.  ',
       ,' .:::i i::l::  l :: ` ;、 ,,.. '´  i:';::l::i::::::i::::.':;: l:::::::.  ::',    
       ,' ::::::i ::i::  ノ /;``!    _,、ゝ=ヽi::::::i::::. ';: 'l::::::::  :::',  
      ,' .::::::| ::i:::,、:'゛/- '1 _,.、‐ '゛    ヽ::::i::::. ', ';:::::::  ::::',
      ,' i::::::::l::/  | 、. ,、:'´         \l::::.  ',:::::::  ::::',

342 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/26(日) 17:17:13 ID:???
松田教授が言ってるのは、マイケルソン干渉計を使った実験は学部レベルの実験に過ぎない、って
だけのことだろう。

相対論の検証実験を学部レベルでやっている、と教授は書いているのか?

というか松田教授が正しいかどうかを問題にしている時点でおかしいのだけどな。

> ニュートリノの上限速度cに関する実験 cだから何なの?

電磁相互作用を全くしないニュートリノについても、「c」 は特別な定数であるということだが。
そして、ニュートン力学の速度の合成則が、光速に近い速度について全く成り立っていない
ということでもある。



343 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/26(日) 17:26:16 ID:???
> Moessbauer効果を使った実験 むしろ相対論には否定的

リンク先をどう読んでも、そのようなことの根拠は何一つ述べられていない。

そもそも、そのリンク先のページで Moessbauer 効果について述べられているのは

> メスバウワー効果は、昔、X線の結晶による鋭い共鳴を使って、数10メートルの高さの
> ポテンシャル差をドプラー効果を使って検出したのである。2地点間のポテンシャル差
> はそのような方法で検出できる。

たったこれだけで、残りの部分は全く関係の無いことが述べられている。

この程度のことすらラングレは読み取ることが出来ない。
ラングレの理解力・読解力が壊滅的にお粗末である、ということの一つの実例だな。

ラングレはこのことを早く自覚するべきだと思う。

そのことが自覚できれば、人の説明が自分に理解できないからといって逆ギレする必要
も無くなる。

そのことが自覚できれば、自分には相対論の是非を議論する能力など無い、ということも
次第に自覚できるようになるだろう。


344 :惣流ラングレー:2006/11/26(日) 17:28:22 ID:l2kgn5+1
        __    ,、-‐ '´:::......`!‐''"~`ヽ、
       /;;;;〃;;>'´,、::.、:::::::;、'' ‐-:、._ :::::::::::\、‐:.ii''''';;,
       |;;〃//::::_::::`''゛      ヽ :::::::::ヽ;;;;ヾ;;;;l
   ‐ '''>-:'-/ ,/ ''"´..,ゝ ゛`ヽ      ヽ:;:::::::\;;|!;|_,.、-
  /゛/::::;. '゛,:  ./  /::ヾ       ,ヽ `ヽ;!::/"'‐-..、      神戸大の松田「なつとくする相対性理論」では
  '゛ /::;'/::;;/...:   .:  ,  ヽ  ',....  :.. ':,:\:::....ヽヽ \ヽ.     
   i :/i ,;:''::i..:::::  .:::; ,'  :  ::..!;::::::....:::. ',:...`,‐::、ヽ ':,:::', ヽ     「特殊相対論の検証実験なんて学部レベルだから今更やる必要が無い」
   !/ |'゛l::::l::::/  .:::/::/'i:... i ::.  ::::lヽ:ヾ:::::::. ':,::::',:ノ`ヽ  ',::i     
     l::::| ::i ::i ..:::/l:/__ ';::::l ::::. i :::|__ヽ!\::: ト;:::l_; l:.  ',:|     と書いてる  理由はGPSで十分だからだって 笑
     ヽ:| ∨| :/'"|,、;ッ、ヽ:ト、:: i,゛|,、-,、"'ヽ. fヽ!} l::  `l 
      `! i :ヽ/ヽヾ ゞ:ソ  ヽ |!/ !'::ソ`>'ハ :|,.イ',  l::   ',      
      l i ::::::l::|:',  ´    ヽ!  `゛  /``!::::l:. ', l::::.  ',
        l i ::::::l:::|::ヽ     :!      ,:':i:::::::i::::';::. ', l:::::.  ',     ニュートリノって波だから cより速くならないんじゃないの
       ',! ::::::l::|::  l`:..、 `'''"  /!:::l::::::::i:::::',::. ',l::::::.  ',
       ,' .:::i i::l::  l :: ` ;、 ,,.. '´  i:';::l::i::::::i::::.':;: l:::::::.  ::',    
       ,' ::::::i ::i::  ノ /;``!    _,、ゝ=ヽi::::::i::::. ';: 'l::::::::  :::',  
      ,' .::::::| ::i:::,、:'゛/- '1 _,.、‐ '゛    ヽ::::i::::. ', ';:::::::  ::::',
      ,' i::::::::l::/  | 、. ,、:'´         \l::::.  ',:::::::  ::::',

345 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/26(日) 17:35:02 ID:???
GPS で十分だからな。ラングレが理解できないだけで。
理解できなくて、当然反論も出来ないから、しかたなく「衛星4つじゃ測位できない」と嘘をつき続けるんだろw

> ニュートリノって波だから cより速くならないんじゃないの

電磁波じゃないのに?
それなら物質は全て波だな。物質の速度の上限が c だってことは認めるんだ。

346 :惣流ラングレー:2006/11/26(日) 17:44:09 ID:l2kgn5+1
        __    ,、-‐ '´:::......`!‐''"~`ヽ、
       /;;;;〃;;>'´,、::.、:::::::;、'' ‐-:、._ :::::::::::\、‐:.ii''''';;,
       |;;〃//::::_::::`''゛      ヽ :::::::::ヽ;;;;ヾ;;;;l
   ‐ '''>-:'-/ ,/ ''"´..,ゝ ゛`ヽ      ヽ:;:::::::\;;|!;|_,.、-
  /゛/::::;. '゛,:  ./  /::ヾ       ,ヽ `ヽ;!::/"'‐-..、      > Moessbauer効果を使った実験 むしろ相対論には否定的
  '゛ /::;'/::;;/...:   .:  ,  ヽ  ',....  :.. ':,:\:::....ヽヽ \ヽ.     
   i :/i ,;:''::i..:::::  .:::; ,'  :  ::..!;::::::....:::. ',:...`,‐::、ヽ ':,:::', ヽ     重力波は無いと考えたほうがいいらしい と書いてるけどね
   !/ |'゛l::::l::::/  .:::/::/'i:... i ::.  ::::lヽ:ヾ:::::::. ':,::::',:ノ`ヽ  ',::i     
     l::::| ::i ::i ..:::/l:/__ ';::::l ::::. i :::|__ヽ!\::: ト;:::l_; l:.  ',:|     
     ヽ:| ∨| :/'"|,、;ッ、ヽ:ト、:: i,゛|,、-,、"'ヽ. fヽ!} l::  `l 
      `! i :ヽ/ヽヾ ゞ:ソ  ヽ |!/ !'::ソ`>'ハ :|,.イ',  l::   ',     普通の物理学者って特殊相対論って一般相対論の極限だから     
      l i ::::::l::|:',  ´    ヽ!  `゛  /``!::::l:. ', l::::.  ',
        l i ::::::l:::|::ヽ     :!      ,:':i:::::::i::::';::. ', l:::::.  ',     一般相対論がだいたい正しければ特殊相対論は検証不要って
       ',! ::::::l::|::  l`:..、 `'''"  /!:::l::::::::i:::::',::. ',l::::::.  ',
       ,' .:::i i::l::  l :: ` ;、 ,,.. '´  i:';::l::i::::::i::::.':;: l:::::::.  ::',     スタンスみたいね      ヤヴァいみたいよ 笑
       ,' ::::::i ::i::  ノ /;``!    _,、ゝ=ヽi::::::i::::. ';: 'l::::::::  :::',  
      ,' .::::::| ::i:::,、:'゛/- '1 _,.、‐ '゛    ヽ::::i::::. ', ';:::::::  ::::',    物理学者が全員乗れる ノアの箱舟ってあるのかしら

347 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/26(日) 17:50:25 ID:???
> > Moessbauer効果を使った実験 むしろ相対論には否定的
> 重力波は無いと考えたほうがいいらしい と書いてるけどね

つまり、「メスバウアー効果を使った実験が相対論に否定的」などとはどこにも
書かれていないことは認めるのだな。

ならまず、自分の読解力が著しく低いという事実を自覚・反省しろ。

348 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/26(日) 18:12:26 ID:???
宗教的信念は無い物でも見えてしまうわけかwww

349 :惣流ラングレー:2006/11/26(日) 18:17:16 ID:l2kgn5+1
        __    ,、-‐ '´:::......`!‐''"~`ヽ、
       /;;;;〃;;>'´,、::.、:::::::;、'' ‐-:、._ :::::::::::\、‐:.ii''''';;,
       |;;〃//::::_::::`''゛      ヽ :::::::::ヽ;;;;ヾ;;;;l
   ‐ '''>-:'-/ ,/ ''"´..,ゝ ゛`ヽ      ヽ:;:::::::\;;|!;|_,.、-
  /゛/::::;. '゛,:  ./  /::ヾ       ,ヽ `ヽ;!::/"'‐-..、      重力波がないと、やっぱヤヴァいでしょ
  '゛ /::;'/::;;/...:   .:  ,  ヽ  ',....  :.. ':,:\:::....ヽヽ \ヽ.     
   i :/i ,;:''::i..:::::  .:::; ,'  :  ::..!;::::::....:::. ',:...`,‐::、ヽ ':,:::', ヽ     
   !/ |'゛l::::l::::/  .:::/::/'i:... i ::.  ::::lヽ:ヾ:::::::. ':,::::',:ノ`ヽ  ',::i     
     l::::| ::i ::i ..:::/l:/__ ';::::l ::::. i :::|__ヽ!\::: ト;:::l_; l:.  ',:|      特殊相対論自体は検証できないんだから 笑
     ヽ:| ∨| :/'"|,、;ッ、ヽ:ト、:: i,゛|,、-,、"'ヽ. fヽ!} l::  `l 
      `! i :ヽ/ヽヾ ゞ:ソ  ヽ |!/ !'::ソ`>'ハ :|,.イ',  l::   ',        
      l i ::::::l::|:',  ´    ヽ!  `゛  /``!::::l:. ', l::::.  ',
        l i ::::::l:::|::ヽ     :!      ,:':i:::::::i::::';::. ', l:::::.  ',    
       ',! ::::::l::|::  l`:..、 `'''"  /!:::l::::::::i:::::',::. ',l::::::.  ',
       ,' .:::i i::l::  l :: ` ;、 ,,.. '´  i:';::l::i::::::i::::.':;: l:::::::.  ::',    
       ,' ::::::i ::i::  ノ /;``!    _,、ゝ=ヽi::::::i::::. ';: 'l::::::::  :::',  
      ,' .::::::| ::i:::,、:'゛/- '1 _,.、‐ '゛    ヽ::::i::::. ', ';:::::::  ::::',   

350 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/26(日) 18:38:29 ID:???
だから、乱愚隷が検証できないと「信仰しているだけ」
乱愚隷の無い頭からはすっぽり消えたみたいだし、猿に理解できる論文はないが
ttp://home7.highway.ne.jp/max-1998/explink_rel.html
もっとも、実際の論文の数はこんなものじゃ無いよ。単に有名なのが出てるだけ。
横ドップラー効果は定性的にもニュートン力学じゃ出てこないわな。

松田さんの本を読んでみたが、学部生云々は見あたらないな。
乱愚隷の得意のアレか?・・・w

351 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/26(日) 19:28:04 ID:???
>>342
仰る通りで、こういう一節があった
「いまや、マイケルソン・モーリーの実験は学生実験のレベルなのであり」
やはり、乱愚隷は頭だけじゃなくて目も悪い、でFA

352 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/26(日) 20:09:22 ID:???
>「いまや、マイケルソン・モーリーの実験は学生実験のレベルなのであり」

これ本当か?
>>351お前がやった干渉縞の観察方法書いてみろ。

松田の本って信用できるのか
相対論について画期的なものでも出した?
他人の業績請け売りしているだけだろ。

353 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/26(日) 20:23:35 ID:???
折れはやってないよ。折れが卒業したのは 20年以上前だし。
今はやってるんじゃないの、レーザーとかも簡単に手にはいるし。

何を考えているのか知らないが、松田先生は「相対論の研究をしてる学者」
じゃないぜ。その本は一般向けの解説書だし。

受け売りもクソも、解説書で「独自な業績」を書こうとするのはコンノとか
窪田みたいな頭のイカレタ香具師の独自理論の解説ぐらいじゃないの?w
こんな所でおかしな事を言い出す、おまいさんの脳の方が余程、心配だわw

354 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/26(日) 20:31:13 ID:???
思うように自分の主張が通らないから論点をすりかえようとしてるんだろ。

「相対論が正しいか間違ってるか」
 →「松田教授が正しいか間違ってるか」
   →「松田教授が相対論で新しい業績を上げているか」

ってなw

355 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/26(日) 20:43:45 ID:s2l9Rpco
新説。。
http://ex11.2ch.net/test/read.cgi/keiba/1162121876/

356 :惣流ラングレー:2006/11/26(日) 22:50:29 ID:C21v5ze8
        __    ,、-‐ '´:::......`!‐''"~`ヽ、
       /;;;;〃;;>'´,、::.、:::::::;、'' ‐-:、._ :::::::::::\、‐:.ii''''';;,
       |;;〃//::::_::::`''゛      ヽ :::::::::ヽ;;;;ヾ;;;;l
   ‐ '''>-:'-/ ,/ ''"´..,ゝ ゛`ヽ      ヽ:;:::::::\;;|!;|_,.、-
  /゛/::::;. '゛,:  ./  /::ヾ       ,ヽ `ヽ;!::/"'‐-..、      >横ドップラー効果は定性的にもニュートン力学じゃ出てこないわな。
  '゛ /::;'/::;;/...:   .:  ,  ヽ  ',....  :.. ':,:\:::....ヽヽ \ヽ.     
   i :/i ,;:''::i..:::::  .:::; ,'  :  ::..!;::::::....:::. ',:...`,‐::、ヽ ':,:::', ヽ     縦ドップラー効果で十分だわな。
   !/ |'゛l::::l::::/  .:::/::/'i:... i ::.  ::::lヽ:ヾ:::::::. ':,::::',:ノ`ヽ  ',::i     
     l::::| ::i ::i ..:::/l:/__ ';::::l ::::. i :::|__ヽ!\::: ト;:::l_; l:.  ',:|     
     ヽ:| ∨| :/'"|,、;ッ、ヽ:ト、:: i,゛|,、-,、"'ヽ. fヽ!} l::  `l 
      `! i :ヽ/ヽヾ ゞ:ソ  ヽ |!/ !'::ソ`>'ハ :|,.イ',  l::   ',     標準理論=特殊相対論+量子論+古典論
      l i ::::::l::|:',  ´    ヽ!  `゛  /``!::::l:. ', l::::.  ',
        l i ::::::l:::|::ヽ     :!      ,:':i:::::::i::::';::. ', l:::::.  ',     標準理論が崩れたら、どれが嘘なんでしょうね?
       ',! ::::::l::|::  l`:..、 `'''"  /!:::l::::::::i:::::',::. ',l::::::.  ',
       ,' .:::i i::l::  l :: ` ;、 ,,.. '´  i:';::l::i::::::i::::.':;: l:::::::.  ::',    
       ,' ::::::i ::i::  ノ /;``!    _,、ゝ=ヽi::::::i::::. ';: 'l::::::::  :::',  
      ,' .::::::| ::i:::,、:'゛/- '1 _,.、‐ '゛    ヽ::::i::::. ', ';:::::::  ::::',
      ,' i::::::::l::/  | 、. ,、:'´         \l::::.  ',:::::::  ::::',

357 :惣流ラングレー:2006/11/26(日) 22:57:49 ID:C21v5ze8
         、    _,./` =/   \‐- 、_ /
         \べ",ノ         ``' ⌒`丶、ィ=-
     ,、==ッ/Z/     !  、      \ ̄``丶、
    ´  /  /´  /  / !  ! ヽ \   ヽ ヽ' -, 、_\
     /,/  / /   / ∧ |  ヽ  ヽ   ',  ', ヽ  `
    /ィ/  | イ     !_,,..l_ ヽ.|   |\  ヽ   l\!'、 l   
     / / l   |八/ | /__\_\   !∠\ヽ  l l ', l    21世紀の大学教授で相対論は絶対正しいと
     l ,' |  l  ! /!V‐''てラ" \ !'ヾフ"\|'、 ! | ',.!
     |,|  |   l lハ|        ‥     lレハノ  |  !   言い張ってるのは神戸の松田と名古屋の池内しか
     ヘ|  |   | {ヘ'、              ,'シ冫   |  !    
      |  |   | ヽ'_,.、     _ .....,,..  / イ |   | l    いないように見えるんだけど
       ! |   |  / /,>、 '"l´::∵::l./ | | |   |l    
        ! |   |  / / |,、>!_;、 -‐ 'lヘ | ||   |.l
          l|   |, イ__/,,.../  `| -‐_ '_.」 '; ̄:|⌒ヽ |l
         |   /  |;:;:;|    ヽ‐'|,」、_  ';:;:;:;|   ヽ|     東京の佐藤は僕がノーベル賞もらうまでは
        / / /     !;:;:;|   //_..ヽ ';:;:;| i   ヽ
        / / !   i  |;:;:;|  // ´__,, Y\';:;| ノ   ヽ    嘘がバレないで欲しいと言ってるだけに見える 
      / / |   ヽ |;:;:|/;:;:;|   - 、 `});:;:;:;ヘ    ヽ
  __,/_,/|  |     /;:;:;:;:;:;:;:;:;|  ヽ iノ;:;:;:;:;:;:;ヽ  _  〉-、
    ̄   |  |    l;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:|   ノ'´;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:} (  Y./ 冫
       | l !   {;:;:;:;:;:;:;:;:;/   /:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:/ 〉‐`''7 / \
         !イ /|   ヽ:;:;:;:;:/   /;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:/ /    !_/ / /}
       _,ノ'′|    |ヾ/   /:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;/ !     /' / ノ

358 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/26(日) 23:00:44 ID:???
縦はニュートン力学でも出てくるから、定量的な比較になる・・・なんて事は
猿には理解できないかw

標準理論の破れが見つかれば狂喜乱舞だろうが、それで「何かが間違い」って
わけじゃ無い。どこかに適用限界があるってだけのこと。
ニュートン力学が「間違い」とは言わないのと同じだが・・・猿には理解不能かw

359 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/26(日) 23:02:57 ID:???
ラングレ猿が言うような意味で、「相対論が間違い」なんて言ってる物理学の教授はいない。
ラングレ猿がどう妄想しても、それは結局猿のマスかきでしかないよ、猿君w

360 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/26(日) 23:13:01 ID:???
> 縦ドップラー効果で十分だわな。

言うだけなら簡単だな。

> 標準理論=特殊相対論+量子論+古典論
> 標準理論が崩れたら、どれが嘘なんでしょうね?

そんな単純な足し算だと本当に思ってるんだw

既存のものをただ足すだけで何も付け加えないで理論が出来るなら、ずいぶんと楽な話しだねぇ。



361 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/26(日) 23:14:17 ID:???
>>359
同様に、
ラングレ猿が言うような意味で、「相対論は絶対正しい」なんて言ってる物理学の教授もいないな。


362 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/27(月) 04:49:26 ID:???
>>360
1+1=田だと力説している人を想像して
どのようにレスをするかシミュレートしてみました。

---------------------
> 1+1=2
そんな単純な足し算だと本当に思ってるんだw

既存のものをただ足すだけで何も付け加えないで理論が出来るなら、ずいぶんと楽な話しだねぇ。
---------------------

363 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/27(月) 05:08:35 ID:???
>>362
で、それとどんな関係が?

364 :惣流ラングレー:2006/11/27(月) 10:01:19 ID:AfjOQuI3
                 __,,.........,,,__
             ,、 ‐ '": : : : : : : : : : :``ヽ、
           ,、.:' : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : \
        ,ィ' : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : \
      -ッ´/ : : : : : : : : : : : : : : : : : : ; : : : : : : : : : : : : ヽ         相対論が嘘だったら
     //:/ : : : : : : : ;ィ' : : : : ;、 '´/ : : : : : : : : : : : : : : '.,
     //: : : : : ッ:.:// : : : /   /.: : : : : : : : : : : : : : : : :',
   / /: :,ィ : : ://7゛: ;/    /: : : : : : : : : : : : : : : : : : : i       死ぬ準備はできたかしら?
   /: :///: :/ _,,.イ;;_'゙´     / : : ;ィ : : : : ;ィy: : : : : .; : : : :l  
   !//: : l: .;イ f'"´ ,.、-.、ヽ、  /: :/;.:、 ‐'"´/;、‐<ソ゛. : : : |
   /: : /|/  l   i!;::(シ::) '、 // '´   _,._;ッ;,'、,_  /: : ;. : : :l
   l : :i 〈〈',  ヽ  ' ー ゛ ,  ´     /,、.-.、 ソrイッ' : :/ /
    ! :ハ :ヽ',   `' ‐-ッツ           i:::(シ::i!  l〉/ :/: /
     '゛'; k : ',    ´´         、ト、`' - '゙ ,シ/: :/
      ` ヽ:.',             `ヾ``''ツ7゛:´: : : /
            ヽ      rシ         // : ; : /
            \   `ャx、..,,__    _,/'´:/'´/
            \   ` ̄    ̄`フ/ィ /
              ヽ、 _ ,..、 -‐ ''"´

365 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/27(月) 12:47:45 ID:???
>>364
そういうおまいはどうなんだ?

366 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/27(月) 15:47:00 ID:W406TKBg
音って距離が2倍離れるとどれくらいの割合で小さくなりますか?
距離と音の関係式知ってる人いたら教えてください

367 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/27(月) 17:11:38 ID:???
>>366
適切なスレを選べるようになってからおいで


368 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/27(月) 20:30:58 ID:???
                 __,,.........,,,__
             ,、 ‐ '": : : : : : : : : : :``ヽ、
           ,、.:' : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : \
        ,ィ' : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : \
      -ッ´/ : : : : : : : : : : : : : : : : : : ; : : : : : : : : : : : : ヽ         相対論が嘘だったら
     //:/ : : : : : : : ;ィ' : : : : ;、 '´/ : : : : : : : : : : : : : : '.,
     //: : : : : ッ:.:// : : : /   /.: : : : : : : : : : : : : : : : :',
   / /: :,ィ : : ://7゛: ;/    /: : : : : : : : : : : : : : : : : : : i       死ぬ準備はできたかしら?
   /: :///: :/ _,,.イ;;_'゙´     / : : ;ィ : : : : ;ィy: : : : : .; : : : :l  
   !//: : l: .;イ f'"´ ,.、-.、ヽ、  /: :/;.:、 ‐'"´/;、‐<ソ゛. : : : |
   /: : /|/  l   i!;::(シ::) '、 // '´   _,._;ッ;,'、,_  /: : ;. : : :l
   l : :i 〈〈',  ヽ  ' ー ゛ ,  ´     /,、.-.、 ソrイッ' : :/ /
    ! :ハ :ヽ',   `' ‐-ッツ           i:::(シ::i!  l〉/ :/: /
     '゛'; k : ',    ´´         、ト、`' - '゙ ,シ/: :/
      ` ヽ:.',             `ヾ``''ツ7゛:´: : : /
            ヽ      rシ         // : ; : /
            \   `ャx、..,,__    _,/'´:/'´/
            \   ` ̄    ̄`フ/ィ /
              ヽ、 _ ,..、 -‐ ''"´

「スーパー宇宙線がある」となれば、アインシュタインの打ち立てた相対性理論に
ほころびが見つる可能性もある物理学の一大事だ。
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1139967426/

>非常に高いエネルギー領域では、相対性理論が破綻しているかもしれない、ということです。
>blog.goo.ne.jp/quatrotohgoh/e/44bb228970eb65dfdb2a095904845e1a


369 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/27(月) 20:34:47 ID:???
高エネルギー領域で相対論が破れていても別に問題ないが、何か?

370 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/27(月) 21:38:51 ID:???
要するに、このラングレ猿は「適用範囲」なんて意味は理解できなくて、
「永遠の理論」が存在すると思ってるんだな。

それを人は宗教と呼ぶんだがw
誰か言っていたように、こいつは親が創価学会かなんかだと思うw

371 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/27(月) 23:13:51 ID:???
ニュートン力学は出鱈目とかは言い出さないのな。

372 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/27(月) 23:25:13 ID:???
「相対論の綻び」が見つかったらこれまでの相対論は全部捨てていきなりニュートン力学に
戻るとでも思ってるんだろうな。

というか、何年前の話をしてるんだw

373 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/28(火) 01:44:31 ID:???
ラングレーはもう百回くらい死んでなきゃいけないよね。なんでまだ生きてるの?

374 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/28(火) 11:17:04 ID:???
       / .:.:. / ̄  \  _,,,,-‐'''"   \, へ、
     / .:.:/ /\.:.:    /            ヽ
     /.:.:.:,‐'" 〈.:.:.:.:\.:.:.: /.:.:___,,,,-‐ __.:.:_,,,,-‐.:.:   `、,,_
   _,,,-''"    |\.:.:.`''/_..-'/,,-‐''"∠..,,,,,,/_,,,,-‐  __ ヽ、
--‐''        |,ィ'⌒゙ヽiイ´ // , " ̄`ヽi! /// .:  ヽ、`ヽ、
      .:.   〈 (~< レ  '´  ' ..,,_('ッ ゙i!/'´ //|.:.:   \
   _,,,-''.:.   .:.:.\ `        ,,、、´゜、、、 __,,,,.../ ::|.:.:|.:.: |
--‐''.:.:.:.:/::  .:.:.:.:./´`T            ,,_(ッ,ノ /.:.: / :/|.: /
.:.:.:.:.:.:/.:.:.:.:.:./:::/            /~⌒ヽ、-/゙//| :/|/ |/   从___人/(____
---‐-、____,、-‐<           /⌒゙ヽ  ヽ>  / |/ |/ __)`-ー-'
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヾ、'、        /‐-、_ 〉 / , '     >
;;;;;;;;;;;;;;;;;,,,,-‐'''"\\__\   `ヽ-、;_/ ,,-''      \ バカシンジ!アンタまだ相対論信じてんの?
 ̄ ̄^i;;;;;;;;;;`-;;;;;;;) \ノ::::´`ヽ、   ,, - "ヽ、        )
::::::::::::::|;;;;;;;;;;;;;;;∠-‐'''"`-、:.:.:.:.: `''''".:.:.:.:.:.  '、    ∠そういう優柔不断な態度見てるとイライラすんのよね!
::::::::::::::::\;;;;;;;;;/::::\|;;;|;;;ヽ、:.:.:.:.:.:.:∧.:.:.:.:.:. ',     〕
\::::::::::::::::|;;;;;/::::::::::::/;;;/;;;;;;;;|.:.:.:.:.:. / |.:.:|\: i   /


375 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/28(火) 11:29:14 ID:???
結局

12:決着した話を経緯を無視して蒸し返す

ですか。そうですか

376 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/28(火) 12:57:48 ID:???
ラングレーが妄想を書き込み出来るのも現代物理学のお陰なわけだが

377 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/28(火) 13:13:49 ID:???
>374
           i::::::::/'" ̄ ̄ヾi
           |:::::::| ,,,,,_  ,,,,,,| 
           |r-==( 。);( 。)   
           ( ヽ  :::__)..:: }
        ,____/ヽ  ー== ;  ほほう それでそれで?
     r'"ヽ   t、   \___ !
    / 、、i    ヽ__,,/
    / ヽノ  j ,   j |ヽ 
    |⌒`'、__ / /   /r  |
    {     ̄''ー-、,,_,ヘ^ |
    ゝ-,,,_____)--、j
    /  \__       /
    |      "'ー‐‐---''


378 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/28(火) 16:55:05 ID:???
だから、理論を「信じる」なんて言ってる時点でダメダメだろうが。
信じるって宗教じゃないんだからwwww

379 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/28(火) 17:58:18 ID:???
相正とやらは相対論を信じてる、と信じてるんだよな>乱愚隷
宗教だよ。完全に

380 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/28(火) 19:15:11 ID:???

     /ヾ   ;; ::≡=-
   /:::ヾ  仏罰☆上等 \
   |::::::|            |
   ヽ;;;;;|   -==≡ミ  ≡=-|ミ
  /ヽ ──| <・> | ̄|<・> ||
  ヽ <     \_/  ヽ_/|
  ヽ|       /(    )\ ヽ  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   | (        ` ´  | | < 惣流ラングレーよ、オマエの信心が足りないから論破されるんだ!!
   |  ヽ  \_/\/ヽ/ |  \__________
   ヽ  ヽ   \  ̄ ̄/ /
    \  \    ̄ ̄ /

381 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/28(火) 20:22:47 ID:???
       ,/.:.:/).:.:.,-'~/.:.:.:.、::,r.:.:.:,,ャ''.:.,,,ィ.:.:.:.:.゙ヽ、                /)
      /.:.:.//.:.:.:.:./ィ::,,ィ,//X'~/‐''/|.:.:.:.:.:.:.:.ヽ              ,//
    /.:.:/` ‐┬ァ.:.:.:./// /==ヾ、 '´  | ハ.:.:.i.:.:.:.:゙、          ,,,ノ'ノ_,イ
   /.:.:./ \~゙'i'/.:.:/~/ レ´/ /:::;;;;O    ,,,,|/_|.:.:i|.:.:.:.:.:i,        /  r' ノ冫
  /,,r'Y  ⊂-'‐ソ.:.:.|   / ` i:::;;;::ノ    ,r=、i/|~''i.:.:.:.|--、      ,イ  K,/ ノ,
r'~〈ヾ ゙、,,,'-ニ´-‐ヽ. /    `‐''´    /::;;;;O゙'i.| /.:.:.:.i.:.:.:.゙ヽ ノ7i|~|'   ノ ヽ‐'ノ
:::::::i, ヾ, メ_|      {           {::::;;:::/ /|/.:/, リ.:.:.:.:.:/::::::i ii .{   ,,,,ノ
::::::::゙i, ヽ/      ゙、    ,r-、     `'''''´ ' /i/ノノ.:.::/:::::/"::i, ii ヽ_/ノ
:::::::::::`'''/           \  '、::::::::゙'ヽ      ,イ'"'ノ.:./:::::::::,':::::::::ヽ=テ'´
:::::::::::::/ ゙'''─v┬---、,,,,,_\   ゙'''‐-'     厶-‐':/::::::::::::::::::::::::::::::::,ノ  乱愚隷は逝ってよしです
::::::::/:::::::::::::::ハ i!    // ヽ 、,,,,,__,,,,,, イ_|,,/:::::::::::::::::::::::::::::::::/

382 :惣流ラングレー:2006/11/28(火) 21:01:19 ID:b2JOEHKt
            ,、‐ ''"  ̄ ``'' ‐- 、
        /イハ/レ:::/V\∧ド\
       /::^'´::::::::::::i、::::::::::::::::::::::::::::\
     ‐'7::::::::::::::::::::::::ハ:ハ::|ヽ:::;、::::::::::::丶       あはは みんな 実験しないで 信じてるんだね
     /::::::::::::::/!i::/|/  ! ヾ リハ:|;!、:::::::l
    /´7::::::::::〃|!/_,,、   ''"゛_^`''`‐ly:::ト      あはは みんなも 相対論 ただ信じてるだけなんだね あはは  
      /|;ィ:::::N,、‐'゛_,,.\   ´''""'ヽ  !;K
        ! |ハト〈  ,r''"゛  ,       リイ)|      あはは ぼくだけじゃないんだね あはは        
          `y't     ヽ'        //
         ! ぃ、     、;:==ヲ  〃
         `'' へ、   ` ‐ '゜   .イ
              `i;、     / l
                〉 ` ‐ ´   l`ヽ          
            / !       レ' ヽ_
         _,、‐7   i|      i´   l `' ‐ 、_
     ,、-‐''"´  ノ,、-、 / 、,_ ,.、- {,ヘ  '、_    `ヽ、_
   / i    ,、イ ∨ l.j__,,、..-‐::-:;」,ハ、 '、` ‐、_   ,`ヽ
  /  l ,、‐'´ // ',/!:::::::::;、--ァ' /  `` ‐   `'7゛   ',
 /   l  i  ´  く   ';::::::l  / /         /     ',
/     ! l      \ ';:::l , '  /        i/     ',

383 :惣流ラングレー:2006/11/28(火) 21:12:58 ID:b2JOEHKt
                     _,,_
                  _ -‐ヘ |   >、
                 z' ̄_\ l / ,_ \
                礼 /  ヾi」,j/ ヾ入
               __,/ ,仏、_      _,以.ハ             
           _,,/´| |/ 〔_ー-`⊥!'-‐グノト、           お、俺が学生のころには
         / ||  | l rtヾ`'====='ラr ァ| \
        / j  ||   | ゝ_ヾト ̄犬_jス ̄ム'//   \       光時計を作ってな 列車に載せて動かしたみたんだ    
          l |   |l   l  ヽ`\{辷=弍} イi´ /    r/\
        ノ い,  |l  \ 〉 〉ヽ'二ン/ /   〃     ヽ     そしたらな 乗ってる人がゆっくり動いてな  
      /_〉ヽ」  L-、  \_//_`l 「ヽ /    〃    / !
     /´`ヽ ヾヘ    ||   // || L/  _〃   /  |      列車の長さもちゃんと縮んでた  
      |    ヽ、り   |l   ヽ辷'_」    // ̄    ん     |
    /    _,人/    !L_  | || |   〃     / 八/  | 
   /     ̄ 'ー|    `l|  | || |  _〃      / //   |
  /l       /|       ll  l‖l 〃´   ヽ、/ 丿       |    いや、嘘じゃないんだ ちゃんと映画で撮影したんだ
 /  ̄ ー一¬' _) |      ll l ll l ||    _,r/         |
 l   二ニ= ' l |   ,イ⌒^ ⌒ヽ_|L ‐'  ̄/ /^ヽ、_ __    |    本当なんだって MITの倉庫探したらちゃんとあるはずだって    
  l        〉 \ ゝ!  ヽ  _y′   / /    Z_    ̄`ヽ|
  l        /   l {、   / {    { し -‐<       |

384 :惣流ラングレー:2006/11/28(火) 21:13:30 ID:b2JOEHKt
                           __,,:::========:::,,__
                        ...‐''゙ .  ` ´ ´、 ゝ   ''‐...
                      ..‐´      ゙          `‐..
                    /                   \
        .................;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::´                      ヽ.:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;.................
   .......;;;;;;;;;;゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙      .'                            ヽ      ゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙;;;;;;;;;;......
  ;;;;;;゙゙゙゙゙            /                           ゙:               ゙゙゙゙゙;;;;;;
  ゙゙゙゙゙;;;;;;;;............        ;゙                             ゙;       .............;;;;;;;;゙゙゙゙゙
      ゙゙゙゙゙゙゙゙゙;;;;;;;;;;;;;;;;;.......;.............................              ................................;.......;;;;;;;;;;;;;;;;;゙゙゙゙゙゙゙゙゙
                ゙゙゙゙i;゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙;l゙゙゙゙゙
              ノi|lli; i . .;, 、    .,,            ` ; 、  .; ´ ;,il||iγ
                 /゙||lii|li||,;,.il|i;, ; . ., ,li   ' ;   .` .;    il,.;;.:||i .i| :;il|l||;(゙
                `;;i|l|li||lll|||il;i:ii,..,.i||l´i,,.;,.. .il `,  ,i|;.,l;;:`ii||iil||il||il||l||i|lii゙ゝ
                 ゙゙´`´゙-;il||||il|||li||i||iiii;ilii;lili;||i;;;,,|i;,:,i|liil||ill|||ilill|||ii||lli゙/`゙
                    ´゙`゙⌒ゞ;iill|||lli|llii:;゙|lii|||||l||ilil||i|llii;|;_゙ι´゚゙´`゙
                         ´゙゙´`゙``´゙`゙´``´゙`゙゙´´

385 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/28(火) 21:40:57 ID:???
なんでまだ生きてるの? 早く死になよ。

386 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/28(火) 23:20:11 ID:???
ラングレー先生は、光速に近い領域でもニュートン力学が正しいことを自分で実験して確
かめたんですね!素晴らしい!


こんな大発見をしながら 決して学会には 発表しない
惣流ラングレーの 奥ゆかしさに

僕らは思わず笑い転げる

ゆけゆけ 惣流ラングレー ゆけゆけ 惣流ラングレー
ゆけゆけ 惣流ラングレー どんとゆけ

387 :惣流ラングレー:2006/11/29(水) 21:11:21 ID:nVSMIqKs
        __    ,、-‐ '´:::......`!‐''"~`ヽ、
       /;;;;〃;;>'´,、::.、:::::::;、'' ‐-:、._ :::::::::::\、‐:.ii''''';;,
       |;;〃//::::_::::`''゛      ヽ :::::::::ヽ;;;;ヾ;;;;l
   ‐ '''>-:'-/ ,/ ''"´..,ゝ ゛`ヽ      ヽ:;:::::::\;;|!;|_,.、-
  /゛/::::;. '゛,:  ./  /::ヾ       ,ヽ `ヽ;!::/"'‐-..、      >縦はニュートン力学でも出てくるから、定量的な比較になる・・・なんて事は
  '゛ /::;'/::;;/...:   .:  ,  ヽ  ',....  :.. ':,:\:::....ヽヽ \ヽ.     
   i :/i ,;:''::i..:::::  .:::; ,'  :  ::..!;::::::....:::. ',:...`,‐::、ヽ ':,:::', ヽ     縦ドップラー効果と横ドップラー効果は計算結果が微妙に違うから、
   !/ |'゛l::::l::::/  .:::/::/'i:... i ::.  ::::lヽ:ヾ:::::::. ':,::::',:ノ`ヽ  ',::i     
     l::::| ::i ::i ..:::/l:/__ ';::::l ::::. i :::|__ヽ!\::: ト;:::l_; l:.  ',:|      定量的な比較をすれば特殊相対論が正しいかどうかわかる ふーん 考えたじゃん
     ヽ:| ∨| :/'"|,、;ッ、ヽ:ト、:: i,゛|,、-,、"'ヽ. fヽ!} l::  `l 
      `! i :ヽ/ヽヾ ゞ:ソ  ヽ |!/ !'::ソ`>'ハ :|,.イ',  l::   ',     
      l i ::::::l::|:',  ´    ヽ!  `゛  /``!::::l:. ', l::::.  ',
        l i ::::::l:::|::ヽ     :!      ,:':i:::::::i::::';::. ', l:::::.  ',      でも、その実験やったことあるかしら 笑
       ',! ::::::l::|::  l`:..、 `'''"  /!:::l::::::::i:::::',::. ',l::::::.  ',
       ,' .:::i i::l::  l :: ` ;、 ,,.. '´  i:';::l::i::::::i::::.':;: l:::::::.  ::',     可能なら学部レベルでその実験やってるはずなのよね 
       ,' ::::::i ::i::  ノ /;``!    _,、ゝ=ヽi::::::i::::. ';: 'l::::::::  :::',  
      ,' .::::::| ::i:::,、:'゛/- '1 _,.、‐ '゛    ヽ::::i::::. ', ';:::::::  ::::',

388 :惣流ラングレー:2006/11/29(水) 21:18:34 ID:nVSMIqKs
        __    ,、-‐ '´:::......`!‐''"~`ヽ、
       /;;;;〃;;>'´,、::.、:::::::;、'' ‐-:、._ :::::::::::\、‐:.ii''''';;,
       |;;〃//::::_::::`''゛      ヽ :::::::::ヽ;;;;ヾ;;;;l
   ‐ '''>-:'-/ ,/ ''"´..,ゝ ゛`ヽ      ヽ:;:::::::\;;|!;|_,.、-
  /゛/::::;. '゛,:  ./  /::ヾ       ,ヽ `ヽ;!::/"'‐-..、      「横ドップラー効果」って簡単に言うけどさ
  '゛ /::;'/::;;/...:   .:  ,  ヽ  ',....  :.. ':,:\:::....ヽヽ \ヽ.     
   i :/i ,;:''::i..:::::  .:::; ,'  :  ::..!;::::::....:::. ',:...`,‐::、ヽ ':,:::', ヽ     これが「横ドップラー効果だ」って言えるものあるのかしら
   !/ |'゛l::::l::::/  .:::/::/'i:... i ::.  ::::lヽ:ヾ:::::::. ':,::::',:ノ`ヽ  ',::i     
     l::::| ::i ::i ..:::/l:/__ ';::::l ::::. i :::|__ヽ!\::: ト;:::l_; l:.  ',:|
     ヽ:| ∨| :/'"|,、;ッ、ヽ:ト、:: i,゛|,、-,、"'ヽ. fヽ!} l::  `l 
      `! i :ヽ/ヽヾ ゞ:ソ  ヽ |!/ !'::ソ`>'ハ :|,.イ',  l::   ',      ビッグバンは無かったんだから    
      l i ::::::l::|:',  ´    ヽ!  `゛  /``!::::l:. ', l::::.  ',
        l i ::::::l:::|::ヽ     :!      ,:':i:::::::i::::';::. ', l:::::.  ',     赤方変移ってドップラーじゃ無いのよね
       ',! ::::::l::|::  l`:..、 `'''"  /!:::l::::::::i:::::',::. ',l::::::.  ',
       ,' .:::i i::l::  l :: ` ;、 ,,.. '´  i:';::l::i::::::i::::.':;: l:::::::.  ::',     いま大学でやってる宇宙論 相当ヤヴァいのよ 笑
       ,' ::::::i ::i::  ノ /;``!    _,、ゝ=ヽi::::::i::::. ';: 'l::::::::  :::',  
      ,' .::::::| ::i:::,、:'゛/- '1 _,.、‐ '゛    ヽ::::i::::. ', ';:::::::  ::::',

389 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/30(木) 01:22:36 ID:???
相間って

せつないのう・・・

390 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/30(木) 14:08:57 ID:???
ん?ここってアニメキャラのAAスレ??

391 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/30(木) 19:58:27 ID:???
池沼のAAスレです

392 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/30(木) 20:30:54 ID:???
どうやら本当に「横ドップラー効果」の意味を知らんらしい。

393 :惣流ラングレー:2006/11/30(木) 21:02:31 ID:3U34k5fv
                     _,,_
                  _ -‐ヘ |   >、
                 z' ̄_\ l / ,_ \
                礼 /  ヾi」,j/ ヾ入
               __,/ ,仏、_      _,以.ハ             
           _,,/´| |/ 〔_ー-`⊥!'-‐グノト、           お、俺が学生のころには
         / ||  | l rtヾ`'====='ラr ァ| \
        / j  ||   | ゝ_ヾト ̄犬_jス ̄ム'//   \       懐中電灯を持ってな 観測者の周りを   
          l |   |l   l  ヽ`\{辷=弍} イi´ /    r/\
        ノ い,  |l  \ 〉 〉ヽ'二ン/ /   〃     ヽ      ぐるぐる走り回ってみたんだ  
      /_〉ヽ」  L-、  \_//_`l 「ヽ /    〃    / !
     /´`ヽ ヾヘ    ||   // || L/  _〃   /  |      速度を上げるとだんだん赤くなってきたんだ  
      |    ヽ、り   |l   ヽ辷'_」    // ̄    ん     |
    /    _,人/    !L_  | || |   〃     / 八/  | 
   /     ̄ 'ー|    `l|  | || |  _〃      / //   |
  /l       /|       ll  l‖l 〃´   ヽ、/ 丿       |    俺はあれが横ドップラーだったと 今でも信じてる
 /  ̄ ー一¬' _) |      ll l ll l ||    _,r/         |
 l   二ニ= ' l |   ,イ⌒^ ⌒ヽ_|L ‐'  ̄/ /^ヽ、_ __    |    縦ドップラーなら  観測者に近づかないと起きないよな  
  l        〉 \ ゝ!  ヽ  _y′   / /    Z_    ̄`ヽ|
  l        /   l {、   / {    { し -‐<       |


394 :惣流ラングレー:2006/11/30(木) 21:03:37 ID:3U34k5fv
                           __,,:::========:::,,__
                        ...‐''゙ .  ` ´ ´、 ゝ   ''‐...
                      ..‐´      ゙          `‐..
                    /                   \
        .................;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::´                      ヽ.:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;.................
   .......;;;;;;;;;;゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙      .'                            ヽ      ゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙;;;;;;;;;;......
  ;;;;;;゙゙゙゙゙            /                           ゙:               ゙゙゙゙゙;;;;;;
  ゙゙゙゙゙;;;;;;;;............        ;゙                             ゙;       .............;;;;;;;;゙゙゙゙゙
      ゙゙゙゙゙゙゙゙゙;;;;;;;;;;;;;;;;;.......;.............................              ................................;.......;;;;;;;;;;;;;;;;;゙゙゙゙゙゙゙゙゙
                ゙゙゙゙i;゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙;l゙゙゙゙゙
              ノi|lli; i . .;, 、    .,,            ` ; 、  .; ´ ;,il||iγ
                 /゙||lii|li||,;,.il|i;, ; . ., ,li   ' ;   .` .;    il,.;;.:||i .i| :;il|l||;(゙
                `;;i|l|li||lll|||il;i:ii,..,.i||l´i,,.;,.. .il `,  ,i|;.,l;;:`ii||iil||il||il||l||i|lii゙ゝ
                 ゙゙´`´゙-;il||||il|||li||i||iiii;ilii;lili;||i;;;,,|i;,:,i|liil||ill|||ilill|||ii||lli゙/`゙
                    ´゙`゙⌒ゞ;iill|||lli|llii:;゙|lii|||||l||ilil||i|llii;|;_゙ι´゚゙´`゙
                         ´゙゙´`゙``´゙`゙´``´゙`゙゙´´

395 :惣流ラングレー:2006/11/30(木) 21:10:31 ID:3U34k5fv
        __    ,、-‐ '´:::......`!‐''"~`ヽ、
       /;;;;〃;;>'´,、::.、:::::::;、'' ‐-:、._ :::::::::::\、‐:.ii''''';;,
       |;;〃//::::_::::`''゛      ヽ :::::::::ヽ;;;;ヾ;;;;l
   ‐ '''>-:'-/ ,/ ''"´..,ゝ ゛`ヽ      ヽ:;:::::::\;;|!;|_,.、-
  /゛/::::;. '゛,:  ./  /::ヾ       ,ヽ `ヽ;!::/"'‐-..、      >縦はニュートン力学でも出てくるから、定量的な比較になる・・・なんて事は
  '゛ /::;'/::;;/...:   .:  ,  ヽ  ',....  :.. ':,:\:::....ヽヽ \ヽ.     
   i :/i ,;:''::i..:::::  .:::; ,'  :  ::..!;::::::....:::. ',:...`,‐::、ヽ ':,:::', ヽ     みんな、おとなしくなっちゃったわね
   !/ |'゛l::::l::::/  .:::/::/'i:... i ::.  ::::lヽ:ヾ:::::::. ':,::::',:ノ`ヽ  ',::i     
     l::::| ::i ::i ..:::/l:/__ ';::::l ::::. i :::|__ヽ!\::: ト;:::l_; l:.  ',:|      考えてみると 縦ドップラーなのか横ドップラーなのか
     ヽ:| ∨| :/'"|,、;ッ、ヽ:ト、:: i,゛|,、-,、"'ヽ. fヽ!} l::  `l 
      `! i :ヽ/ヽヾ ゞ:ソ  ヽ |!/ !'::ソ`>'ハ :|,.イ',  l::   ',      実測して比較する実験って、やろうとしてもできないでしょ
      l i ::::::l::|:',  ´    ヽ!  `゛  /``!::::l:. ', l::::.  ',
        l i ::::::l:::|::ヽ     :!      ,:':i:::::::i::::';::. ', l:::::.  ',  
       ',! ::::::l::|::  l`:..、 `'''"  /!:::l::::::::i:::::',::. ',l::::::.  ',
       ,' .:::i i::l::  l :: ` ;、 ,,.. '´  i:';::l::i::::::i::::.':;: l:::::::.  ::',     観測者からの速さと距離をどうやって測るのかしら?
       ,' ::::::i ::i::  ノ /;``!    _,、ゝ=ヽi::::::i::::. ';: 'l::::::::  :::',  
      ,' .::::::| ::i:::,、:'゛/- '1 _,.、‐ '゛    ヽ::::i::::. ', ';:::::::  ::::',     スピードガン?赤方偏移? 笑 笑 笑 笑 笑

396 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/30(木) 21:25:35 ID:???
>395
> みんな、おとなしくなっちゃったわね

あれだ、奇声をあげて暴れている気狂いに誰も近寄らないだろ?
それと同じ。オマエが気狂いなんだよm9(^Д^)プギャー

397 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/30(木) 21:29:05 ID:???
moving sourceからのγ線が出てくる実験なんて日常的に行なわれ
その解析では縦横に限らず任意の放出角に対するドップラー補正が
当たり前に行なわれていますが、何か?

398 :惣流ラングレー:2006/11/30(木) 21:45:04 ID:3U34k5fv
        __    ,、-‐ '´:::......`!‐''"~`ヽ、
       /;;;;〃;;>'´,、::.、:::::::;、'' ‐-:、._ :::::::::::\、‐:.ii''''';;,
       |;;〃//::::_::::`''゛      ヽ :::::::::ヽ;;;;ヾ;;;;l
   ‐ '''>-:'-/ ,/ ''"´..,ゝ ゛`ヽ      ヽ:;:::::::\;;|!;|_,.、-
  /゛/::::;. '゛,:  ./  /::ヾ       ,ヽ `ヽ;!::/"'‐-..、      >縦横に限らず任意の放出角に対するドップラー補正が
  '゛ /::;'/::;;/...:   .:  ,  ヽ  ',....  :.. ':,:\:::....ヽヽ \ヽ.     
   i :/i ,;:''::i..:::::  .:::; ,'  :  ::..!;::::::....:::. ',:...`,‐::、ヽ ':,:::', ヽ     で、どっちなの 縦ドップラーなのか横ドップラーなのか
   !/ |'゛l::::l::::/  .:::/::/'i:... i ::.  ::::lヽ:ヾ:::::::. ':,::::',:ノ`ヽ  ',::i     
     l::::| ::i ::i ..:::/l:/__ ';::::l ::::. i :::|__ヽ!\::: ト;:::l_; l:.  ',:|      どっちでもほぼ同じで区別できないでしょ
     ヽ:| ∨| :/'"|,、;ッ、ヽ:ト、:: i,゛|,、-,、"'ヽ. fヽ!} l::  `l 
      `! i :ヽ/ヽヾ ゞ:ソ  ヽ |!/ !'::ソ`>'ハ :|,.イ',  l::   ',     
      l i ::::::l::|:',  ´    ヽ!  `゛  /``!::::l:. ', l::::.  ',
        l i ::::::l:::|::ヽ     :!      ,:':i:::::::i::::';::. ', l:::::.  ',  
       ',! ::::::l::|::  l`:..、 `'''"  /!:::l::::::::i:::::',::. ',l::::::.  ',
       ,' .:::i i::l::  l :: ` ;、 ,,.. '´  i:';::l::i::::::i::::.':;: l:::::::.  ::',     観測者からの速さと距離をどうやって測るのかしら?
       ,' ::::::i ::i::  ノ /;``!    _,、ゝ=ヽi::::::i::::. ';: 'l::::::::  :::',  
      ,' .::::::| ::i:::,、:'゛/- '1 _,.、‐ '゛    ヽ::::i::::. ', ';:::::::  ::::',    という問題は残る

399 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/30(木) 21:56:01 ID:???
>>387-388
ほれ。
ttp://prola.aps.org/abstract/PRL/v4/i4/p165_1
ttp://prola.aps.org/abstract/PR/v129/i6/p2371_1
ttp://prola.aps.org/abstract/PRD/v8/i6/p1633_1
ttp://prola.aps.org/abstract/PRL/v54/i4/p255_1
ttp://prola.aps.org/abstract/PRL/v70/i3/p251_1

相間って学習能力無いね。
証拠を示されたら一巻の終わりだって分からないの?

>>395
あんたバカァ?
横に動いているんだから、普通に観測すれば分かるだろ。
幼稚園児でも分かりそうなことだと思うんだがね。

400 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/30(木) 22:13:55 ID:???
乱愚隷は縦と横が何を表しているのかすら、分からないってことさ。
そりゃそうだよ、乱愚隷は猿なんだから、人間の知能を持っていると
思ったら大間違いw

> 縦ドップラー効果と横ドップラー効果は計算結果が微妙に違う
こんな事を書いてるって事は、自分が猿だと主張してるってことさw

401 :トウジ:2006/11/30(木) 22:24:26 ID:3U34k5fv
どれやねん? 縦と横の比較って 無いように見えますねんけど?

http://prola.aps.org/abstract/PRL/v70/i3/p251_1
We report on a a new measurement of the relativistic Doppler shift in neon.
We measured the frequency difference between a two-photon transition in a fast beam and a slow beam.
The result is compared to the prediction of special relativity.
The experiment represents a more than tenfold improvement over other
Doppler shift measurements and verifies the time dilation effect at an accuracy level of 2.3 ppm.
fast beam and a slow beam. って何やねん?
いきなりcの絶対性が壊れてまへんか?

http://prola.aps.org/abstract/PR/v129/i6/p2371_1
The measured transverse Doppler shift agrees within an experimental error of 1.1% with the predictions of the theory of relativity.
Possible sources of systematic errors are discussed.
誤差大きすぎまへんか? 課題山積らしいでっせ

http://prola.aps.org/abstract/PRD/v8/i6/p1633_1
We observe a tranverse Doppler shift of 10.09 ± 0.41 keV for the 16O capture reaction.
This allows us to determine relativistic time-dilation effects at velocities of 0.05c to an accuracy of 3.5%.
Our results are in very good agreement with the prediction of special relativity.
これも誤差大きすぎまへんか?





402 :トウジ:2006/11/30(木) 22:27:37 ID:3U34k5fv
http://prola.aps.org/abstract/PRL/v54/i4/p255_1
The relativistic Doppler shift is measured by the counting of the frequency difference between two cw dye lasers.
One laser is locked to a two-photon transition in a fast beam of neon,
and the other is locked to the same two-photon transition in thermal neon.
The experimental result is compared to the prediction of special relativity.
The result is in excellent agreement with this theory.
An accuracy of 4×10-5 is obtained, which provides the most accurate direct verification of time dilatation to date. 
これ、精度は良さそうなんやけど これ、何してはりまんねん?
正直言って ドップラーの実験なんか ようわからしまへん

http://prola.aps.org/abstract/PRL/v70/i3/p251_1
We report on a a new measurement of the relativistic Doppler shift in neon.
We measured the frequency difference between a two-photon transition in a fast beam and a slow beam.
The result is compared to the prediction of special relativity.
The experiment represents a more than tenfold improvement over other
Doppler shift measurements and verifies the time dilation effect at an accuracy level of 2.3 ppm.
これもや 何してはりまんねん? 横ドップラーとは、別の実験してまへんか?

あんさん、この論文 ほんまに見ましたか?
たくさん並べりゃ びびるやろと思うたら大間違いやで


403 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/30(木) 22:40:57 ID:???
>>401
>どれやねん? 縦と横の比較って 無いように見えますねんけど?
そりゃそうだ。「縦ドップラー効果」という言葉がそもそも使われない。
てゆーか、殆ど喪前の造語。喪前の造語じゃ、無いのも当たり前。
いずれも、横ドップラー効果を検出した実験だ。

>いきなりcの絶対性が壊れてまへんか?
不変なのは「真空中の光速」なんだが。「in neon」と書いてあるよな。

>誤差大きすぎまへんか? 課題山積らしいでっせ
>これも誤差大きすぎまへんか?
大きすぎると断定する根拠は? どのくらいの誤差ならOKなんだ?

>>402
>正直言って ドップラーの実験なんか ようわからしまへん
よく分からないなら黙っているのが吉。

>これもや 何してはりまんねん? 横ドップラーとは、別の実験してまへんか?
「relativistic Doppler shift」と書いてあるのが読めないのか?

>あんさん、この論文 ほんまに見ましたか?
いや、アブストしか見てない。実験の情報欲しがったのは喪前なんだから、
喪前が何とかして論文を取り寄せてよく読めばよいことだ。違うか?

>たくさん並べりゃ びびるやろと思うたら大間違いやで
中身も見ずにイチャモン並べりゃ びびるやろと思うたら大間違いやで

404 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/30(木) 22:58:25 ID:???
> fast beam and a slow beam. って何やねん?
> いきなりcの絶対性が壊れてまへんか?

beam は光じゃないよw

> The measured transverse Doppler shift agrees within an experimental error of 1.1% with the predictions of the theory of relativity.
> Possible sources of systematic errors are discussed.
> 誤差大きすぎまへんか? 課題山積らしいでっせ

実験の内容考えたら物凄い精度だが。何に対して .1.1% だと思ってるんだw

> これ、精度は良さそうなんやけど これ、何してはりまんねん?
> 正直言って ドップラーの実験なんか ようわからしまへん

二光子吸収を使った相対論的ドップラーシフトの測定だな。↓でも読んどけ。

 http://www.chem.sci.kobe-u.ac.jp/~kato/2photon-j.html (これはドップラー効果の測定の話じゃないが)

理解できず「『ドップラーシフトは観測されない』と書いてるじゃないか!」と喚くほうに10000ソウマ

405 :トウジ:2006/12/01(金) 09:10:45 ID:6cPgXHbm
http://www.chem.sci.kobe-u.ac.jp/~kato/2photon-j.html
なんや でっかい式書いてはりまんねんけど
あんさん これ 古典の式ちゃいまっか?
横ドップラーちゃいまっせ
実験的には縦ドップラーで十分ってことやおまへんか?

>実験の内容考えたら物凄い精度だが。何に対して .1.1% だと思ってるんだw
実験室の中で、光の速さの0.05倍で懐中電灯持って走り回った人がおるんでっかいな
えらい難儀なことしはりまんなー むかしのアメリカ人は無茶しはりまんなー
眼ぇ充血して懐中電灯赤くみえまっしゃろなー 
眼ぇまわって精度どころやおまへんがな


406 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/01(金) 09:18:44 ID:???
> これ 古典の式ちゃいまっか?
> 横ドップラーちゃいまっせ

そうだよ。やっぱり理解できなかったかw


407 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/01(金) 10:41:09 ID:???
>>405
>横ドップラーちゃいまっせ
確かにそれは横ドップラー効果ではないが、それが何か?
何が言いたいわけ?まさか反論になるとでも思ったか?
わざわざ自分の理解力の欠如を晒して、何か楽しいの?

>実験的には縦ドップラーで十分ってことやおまへんか?
日常レベルでは非相対論的なドップラー効果による近似で
充分であることは、当たり前。論うようなことじゃない。
よく話題に上るGPSのような高い精度が要求される場合や、
銀河ジェットのような亜光速の現象を対象とする場合は、
横ドップラー効果を考慮しなければならなくなる。
非相対論的なドップラー効果では不充分なんだよ。

>実験室の中で、光の速さの0.05倍で懐中電灯持って走り回った人がおるんでっかいな
なぜ「懐中電灯持って」「人が走り回った」と断言できんだ?
妄想もここまで来るとヤバいぞ。病院へ逝け。

408 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/01(金) 11:56:06 ID:???
>>398
>で、どっちなの
縦横の意味を知らない自白乙
任意ってのは縦でもいいし横でもいいし、縦でも横でもない斜め方向でもいい、
どんな角に対しても相対論どおりのドップラー補正が観測されているってことだ
無駄なアガキご苦労様

409 :トウジ:2006/12/01(金) 12:30:58 ID:6cPgXHbm
http://www.chem.sci.kobe-u.ac.jp/~kato/2photon-j.html
この実験グループの皆はん 「光は縦ドップラーする!」って
言うてはりまんねんで

相対性理論を根底から全否定してはりまんねんで

ほんま 勇気あるわ

実験してはる人ほど 相対性理論否定論が多いんでっしゃろか

410 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/01(金) 12:41:13 ID:???
>>409
>この実験グループの皆はん 「光は縦ドップラーする!」って
>言うてはりまんねんで
純粋に質問だが、どこで「光は縦ドップラーする!」って言ってるの?嘘?
「縦ドップラー」どころか「縦」の字も見つからないのだが……

まあ、いいや。ここは善意で解釈して、「光はドップラーシフトする!」
と言いたいのだと理解しよう。で、それがどうかしたか?

>相対性理論を根底から全否定してはりまんねんで
なんで?
相対性理論でも、光がドップラーシフトすることが導かれるんだが。

>実験してはる人ほど 相対性理論否定論が多いんでっしゃろか
相対性理論からドップラーシフトが導かれて、実際に実験で
ドップラーシフトが観測されたんだから、相対性理論の否定には
ならんだろうが。

ほんま 頭悪いわ

411 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/01(金) 13:06:07 ID:???
たぶん、トウジと名乗ってる香具師(名乗り方からして乱愚隷自身であることはミエミエだが)は
音のドップラー効果の説明の類推から、光の縦ドップラーはエーテルの存在を証明している
とでも思ってるんだろう


412 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/01(金) 16:05:41 ID:???
ところで惣流(イニシャルはSAL=サル)を名乗ってるのはギャグのつもりか?>>1

413 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/01(金) 16:12:05 ID:???
いや、精一杯背伸びした結果がサルなのだろう。

414 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/01(金) 18:00:37 ID:???
>>409
オービスやらスビードガンやらは相対性理論を根底から全否定してたんか。
知らんかったなーww

415 :惣流ラングレー:2006/12/01(金) 20:06:59 ID:6cPgXHbm
        __    ,、-‐ '´:::......`!‐''"~`ヽ、
       /;;;;〃;;>'´,、::.、:::::::;、'' ‐-:、._ :::::::::::\、‐:.ii''''';;,
       |;;〃//::::_::::`''゛      ヽ :::::::::ヽ;;;;ヾ;;;;l
   ‐ '''>-:'-/ ,/ ''"´..,ゝ ゛`ヽ      ヽ:;:::::::\;;|!;|_,.、-
  /゛/::::;. '゛,:  ./  /::ヾ       ,ヽ `ヽ;!::/"'‐-..、      >縦はニュートン力学でも出てくるから、定量的な比較になる・・・なんて事は
  '゛ /::;'/::;;/...:   .:  ,  ヽ  ',....  :.. ':,:\:::....ヽヽ \ヽ.     
   i :/i ,;:''::i..:::::  .:::; ,'  :  ::..!;::::::....:::. ',:...`,‐::、ヽ ':,:::', ヽ     この人はわかってると思ったんだけど 他が勘違いしてるみたいね
   !/ |'゛l::::l::::/  .:::/::/'i:... i ::.  ::::lヽ:ヾ:::::::. ':,::::',:ノ`ヽ  ',::i     
     l::::| ::i ::i ..:::/l:/__ ';::::l ::::. i :::|__ヽ!\::: ト;:::l_; l:.  ',:|      縦ドップラーって古典論のことで、横ドップラーが相対論のことなのに
     ヽ:| ∨| :/'"|,、;ッ、ヽ:ト、:: i,゛|,、-,、"'ヽ. fヽ!} l::  `l 
      `! i :ヽ/ヽヾ ゞ:ソ  ヽ |!/ !'::ソ`>'ハ :|,.イ',  l::   ',     
      l i ::::::l::|:',  ´    ヽ!  `゛  /``!::::l:. ', l::::.  ',      http://www.chem.sci.kobe-u.ac.jp/~kato/2photon-j.html
        l i ::::::l:::|::ヽ     :!      ,:':i:::::::i::::';::. ', l:::::.  ',     この実験グループの皆さん 「光のドップラーは古典論に従う」と言ってるわ
       ',! ::::::l::|::  l`:..、 `'''"  /!:::l::::::::i:::::',::. ',l::::::.  ',
       ,' .:::i i::l::  l :: ` ;、 ,,.. '´  i:';::l::i::::::i::::.':;: l:::::::.  ::',     実験していて、これで問題無いわけでしょ
       ,' ::::::i ::i::  ノ /;``!    _,、ゝ=ヽi::::::i::::. ';: 'l::::::::  :::',  
      ,' .::::::| ::i:::,、:'゛/- '1 _,.、‐ '゛    ヽ::::i::::. ', ';:::::::  ::::',    

416 :トウジ:2006/12/01(金) 20:35:34 ID:6cPgXHbm
>>実験室の中で、光の速さの0.05倍で懐中電灯持って走り回った人がおるんでっかいな
>なぜ「懐中電灯持って」「人が走り回った」と断言できんだ?

光の速さの0.05倍って言うたら アメリカから日本まで1秒で来るんでっせ
何つこうたんやろ?ロンギヌスの槍でもつこうたんでっしゃろか?
加速器でトランシーバでも飛ばしたんかいな 無茶しはるわ

ってことも考えもせんと 絶対正しい絶対正しいって よう言えまんな


物理で「縦と横」言うたら 「縦波と横波」の縦横ですやろ?

何でこんな中学レベルの話を 学部出たはずの輩に 文系のわいが解説せなあかんねんな


417 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/01(金) 20:58:15 ID:???
>>415
>縦ドップラーって古典論のことで、横ドップラーが相対論のことなのに
違う。勘違いはおまい

>この実験グループの皆さん 「光のドップラーは古典論に従う」と言ってるわ
分子の速度は光速に比べて充分遅いから、この場合の相対論での縦ドップラーの式は
非相対論での式に一致するというだけのこと


418 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/01(金) 20:59:59 ID:???
>>416
>物理で「縦と横」言うたら 「縦波と横波」の縦横ですやろ?

   f`::'ー 、,-、-、_ _,....-- 、_  _,....-=―ヽ―-、-、_        、ミ川川川彡
   ,.r'‐'゙´ヽ,r'  ヽ \ー、_:::::::::/,´:::::::::::,:::::::,::::::::ヽ::\`ー、     ミ       彡
 ,〃ィ  ,rヽ'-ヽ i 、 、 ヾ,、 `'y',ィ´/::::::::/|::::::ハ_::::::::ト、::::\ \  三  ギ  そ  三
r'/〃//    | i! |, \、_`ー!rf.,イ-,ィ/u ノ::::/ |::::`::::|iヽ::::::ヽ  ヽ. 三   ャ れ  三
iヾ!l i /,.=ヽ  i,ケ ハ,i', Y't=ラ゙,〉'|::::r'|! 彡´ ,!--、 |i!|::|::i::::::',   ', 三  グ  は  三
  {ヾllッ-,   〃ノ'-'、||ii i|i| |-/! /^ヽ    ´   ヾ|从ノ::i::::|   ||三  で     三
  >|゙! 0ヽ ノ' ´ 0 レノWノi |,.、!/ 0       0  ',' レ|,イ::::i,,_ | !三  言  ひ  三
  ',i ヽ- ,      _, "  |i| | |             ´ '´ハ',Y  .!三  っ  ょ 三
  /l   `        !| | i `´ r     'ー‐' u   (-, ' |   !三  て  っ  三
  /久        U  |! i|'´'、u              z_,ノ/ .i |三  る  と  三
 /イ |ヽ '==..‐_、      |!,'|Y´,ヽ  ___        ハ_ ,/i | |三  の  し 三
 |ト|、',::::\     _,.-‐イ//-'´::::!\'ー‐--ニュ     / ト_、 _| _!,=,|三  か て 三
  〉:ヾ_'、::::`ー‐r<   //イ|::::::_、:::`7i\ __,..-‐'´  .| |`゙"::"::|-"三  !?    三
 'ー‐'´¨`'ー、/,rケ  /,'1ノ人'-‐'`y'/::::, i| ,!,      |`iiイ:::::::::|  彡     三
    ,〃7,‐/ {   ´_,-'´ ,,‐!、=,/.〃::::i i|kハ    / ,ヾ、::::::|.|!  彡川川川ミ
   ,ッ'、_〃'f /゙-<´  r〃 〃 /イ::::,!ッ'/  ',  / /   |ト、:|:リ
  rir' 〃,y'、久_,.rヽ/〃  川/iケir'〃/ ,-'水´  /    〃  \
  f::}'ー'〃_i| /::::f|::::',  .〃 r/if |||ir' f| レ' r'o | .〃-、 〃     "i
  ,);'ーッ゙-. レ:::::/_|::::::',_,〃=_、!!|| !i/ ||:,ri   !o ∨/_)_〃       

419 :惣流ラングレー:2006/12/01(金) 21:41:30 ID:6cPgXHbm
                     _,,_
                  _ -‐ヘ |   >、
                 z' ̄_\ l / ,_ \
                礼 /  ヾi」,j/ ヾ入
               __,/ ,仏、_      _,以.ハ             
           _,,/´| |/ 〔_ー-`⊥!'-‐グノト、           お、俺が議長をしてるのは プリンストンで
         / ||  | l rtヾ`'====='ラr ァ| \
        / j  ||   | ゝ_ヾト ̄犬_jス ̄ム'//   \       アインシュタインの講義を受けた 最後の生き残りだからだ
          l |   |l   l  ヽ`\{辷=弍} イi´ /    r/\
        ノ い,  |l  \ 〉 〉ヽ'二ン/ /   〃     ヽ     アインシュタインの最後の弟子なんだ
      /_〉ヽ」  L-、  \_//_`l 「ヽ /    〃    / !
     /´`ヽ ヾヘ    ||   // || L/  _〃   /  |      
      |    ヽ、り   |l   ヽ辷'_」    // ̄    ん     |
    /    _,人/    !L_  | || |   〃     / 八/  | 
   /     ̄ 'ー|    `l|  | || |  _〃      / //   |
  /l       /|       ll  l‖l 〃´   ヽ、/ 丿       |    今日はとっておきの話を聞かせてやろう
 /  ̄ ー一¬' _) |      ll l ll l ||    _,r/         |
 l   二ニ= ' l |   ,イ⌒^ ⌒ヽ_|L ‐'  ̄/ /^ヽ、_ __    |    アインシュタイン先生が講義中にパイプのタバコを切らしてな    
  l        〉 \ ゝ!  ヽ  _y′   / /    Z_    ̄`ヽ|
  l        /   l {、   / {    { し -‐<       |     ・・・・・・・・知ってる?・・・・・あ・・・・・そ・・・・



420 :惣流ラングレー:2006/12/01(金) 21:43:01 ID:6cPgXHbm
                     _,,_
                  _ -‐ヘ |   >、
                 z' ̄_\ l / ,_ \
                礼 /  ヾi」,j/ ヾ入             アインシュタイン先生の最初の講義のときだ                   
               __,/ ,仏、_      _,以.ハ             
           _,,/´| |/ 〔_ー-`⊥!'-‐グノト、           先生が黒板に列車の絵を書いて 光時計の話を始めたんだ
         / ||  | l rtヾ`'====='ラr ァ| \
        / j  ||   | ゝ_ヾト ̄犬_jス ̄ム'//   \       ある学生が「走ってる列車では、光が斜めじゃないと、往復しないですね」
          l |   |l   l  ヽ`\{辷=弍} イi´ /    r/\
        ノ い,  |l  \ 〉 〉ヽ'二ン/ /   〃     ヽ      と質問したんだ 俺たち一同そりゃそうだ とうなづいた  
      /_〉ヽ」  L-、  \_//_`l 「ヽ /    〃    / !
     /´`ヽ ヾヘ    ||   // || L/  _〃   /  |      
      |    ヽ、り   |l   ヽ辷'_」    // ̄    ん     |
    /    _,人/    !L_  | || |   〃     / 八/  |      先生は怒って帰ってしまったんだな   
   /     ̄ 'ー|    `l|  | || |  _〃      / //   |
  /l       /|       ll  l‖l 〃´   ヽ、/ 丿       |    
 /  ̄ ー一¬' _) |      ll l ll l ||    _,r/         |
 l   二ニ= ' l |   ,イ⌒^ ⌒ヽ_|L ‐'  ̄/ /^ヽ、_ __    |        
  l        〉 \ ゝ!  ヽ  _y′   / /    Z_    ̄`ヽ|
  l        /   l {、   / {    { し -‐<       |      質問した奴がどうなったかって? 知らないな それ以後見てないから

421 :惣流ラングレー:2006/12/01(金) 21:45:35 ID:6cPgXHbm
                     _,,_
                  _ -‐ヘ |   >、
                 z' ̄_\ l / ,_ \
                礼 /  ヾi」,j/ ヾ入             我々は真っ青になって、なぜ先生が怒ったか考えた 
               __,/ ,仏、_      _,以.ハ 
           _,,/´| |/ 〔_ー-`⊥!'-‐グノト、           先生が最初に黒板に書いたことを忘れてたんだ
         / ||  | l rtヾ`'====='ラr ァ| \
        / j  ||   | ゝ_ヾト ̄犬_jス ̄ム'//   \       ・光の速度は光源の速度に依らない 「光速度不変の原理」
          l |   |l   l  ヽ`\{辷=弍} イi´ /    r/\     ・どんな慣性系でも物理法則は同じ 「相対性原理」
        ノ い,  |l  \ 〉 〉ヽ'二ン/ /   〃     ヽ
      /_〉ヽ」  L-、  \_//_`l 「ヽ /    〃    / !     こっちの系で光が垂直で往復するのに、あっちの系で光が斜めってことは     
     /´`ヽ ヾヘ    ||   // || L/  _〃   /  |     ありえないんだ 「相対性原理」があるんだからな            
      |    ヽ、り   |l   ヽ辷'_」    // ̄    ん     |
    /    _,人/    !L_  | || |   〃     / 八/  |
   /     ̄ 'ー|    `l|  | || |  _〃      / //   |     実験したんですか?・・・・・じゃねぇんだよ! 馬鹿野郎が! 
  /l       /|       ll  l‖l 〃´   ヽ、/ 丿       |         
 /  ̄ ー一¬' _) |      ll l ll l ||    _,r/         |    相対性理論を学ぶ以上、この「相対性原理」を信じなきゃいけないんだ 
 l   二ニ= ' l |   ,イ⌒^ ⌒ヽ_|L ‐'  ̄/ /^ヽ、_ __    |        
  l        〉 \ ゝ!  ヽ  _y′   / /    Z_    ̄`ヽ|    先生はユダヤ 我々はWASP 契約の民なんだよ
  l        /   l {、   / {    { し -‐<       |

422 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/01(金) 21:52:15 ID:???
脳内プリンストンの脳内アインシュタインに興味はないぞw

423 :惣流ラングレー:2006/12/01(金) 21:58:37 ID:6cPgXHbm
                     _,,_
                  _ -‐ヘ |   >、
                 z' ̄_\ l / ,_ \
                礼 /  ヾi」,j/ ヾ入             この「原理」を実験してはいけないんだ
               __,/ ,仏、_      _,以.ハ 
           _,,/´| |/ 〔_ー-`⊥!'-‐グノト、            実験したら、物理の神への冒涜なのだ       
         / ||  | l rtヾ`'====='ラr ァ| \
        / j  ||   | ゝ_ヾト ̄犬_jス ̄ム'//   \       ・光の速度は光源の速度に依らない 「光速度不変の原理」
          l |   |l   l  ヽ`\{辷=弍} イi´ /    r/\     ・どんな慣性系でも物理法則は同じ 「相対性原理」
        ノ い,  |l  \ 〉 〉ヽ'二ン/ /   〃     ヽ
      /_〉ヽ」  L-、  \_//_`l 「ヽ /    〃    / !     まず信じるんだ それが相対性理論なんだ     
     /´`ヽ ヾヘ    ||   // || L/  _〃   /  |     
      |    ヽ、り   |l   ヽ辷'_」    // ̄    ん     |     まず信じるんだ そうすれば救われるんだ
    /    _,人/    !L_  | || |   〃     / 八/  |
   /     ̄ 'ー|    `l|  | || |  _〃      / //   |      それが我々と物理学界との契約なんだよ
  /l       /|       ll  l‖l 〃´   ヽ、/ 丿       |         
 /  ̄ ー一¬' _) |      ll l ll l ||    _,r/         |     それじゃ宗教じゃないかって? 
 l   二ニ= ' l |   ,イ⌒^ ⌒ヽ_|L ‐'  ̄/ /^ヽ、_ __    |        
  l        〉 \ ゝ!  ヽ  _y′   / /    Z_    ̄`ヽ|     宗教とはなんだ! 宗教とは! これは立派な処世術だ!
  l        /   l {、   / {    { し -‐<       |

424 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/01(金) 22:00:03 ID:???
>この「原理」を実験してはいけないんだ
実験しようとしないのは相間の方じゃねぇかwwwwww

425 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/01(金) 22:04:26 ID:???
一度でいいから、自分で検証するくらい気合の入った相間を見たいものだ。

426 :惣流ラングレー:2006/12/01(金) 22:13:21 ID:6cPgXHbm
「なっとくする相対性理論」「よくわかる相対性理論」「相対性理論入門」

こう書いてくれれば、みんな納得してよくわかって入門できるんだがね

相対性理論が何なのかよくわかる


たまには議長もいいこと言うだろ?

427 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/02(土) 00:21:36 ID:???
> 何でこんな中学レベルの話を 学部出たはずの輩に 文系のわいが解説せなあかんねんな
何でオマイは自分が猿以下の阿呆だと宣伝して喜んでるの?
自分の妄想が正しいと信仰しているのは、相間の常ではあるけどなw

> たまには議長もいいこと言うだろ?
意味不明


428 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/02(土) 08:55:53 ID:???
> それじゃ宗教じゃないかって? 
まさに乱愚隷のことだな。自己紹介乙w

乱愚隷はサルだから、「相対論は誰も実験していないと信仰しているし、
ニュートン力学は永遠の理論だと信仰している」わけだろ。
で、相対論の実験は「無かったこと」と信じているし、都合の悪い実験
は見えなくなる。まさに、信仰の力だな、サル君w

429 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/02(土) 13:19:09 ID:???
思うに、ニュートン力学では横でシフトは現れない、と言われたものだから、
「そうか、ニュートン力学だと横の反対だから縦なんだな、きっと相対論だと
横だけ現れるんだな」 なんて感じで妄想したんじゃねーのか?w

どうでも良いけど、古典論って普通、少なくとも特殊相対論は含むと思うが、
これもどこかで現代物理がどうこうとか書かれているのを見てニュートン力学
だけが古典論だと思ったのかなw

430 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/02(土) 13:47:24 ID:???
http://homepage2.nifty.com/einstein/contents/relativity/contents/relativity215647.html
> [例題] 光源の固有振動数のかわりに横ドップラー効果の振動数Vtを使うと、
>縦ドップラー効果(5.53)と(5.54)はそれぞれ
>・・・・・・・(5.56)
>および
>・・・・・・・(5.57)
>となる。これらは、観測者が静止しているときに音源が観測者から遠ざかるときと近づくときの、
>音のドップラー効果とおなじ形である。このことを考察せよ。

なーんだ、光の横と縦を混ぜてチンすれば音のドップラー効果になるんだw

431 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/02(土) 15:32:26 ID:???
最後だけ読んで途中を読み飛ばすから、全然分かってないwww
最も、基地外に全部理解するだけの脳があるとも思えんがなwww

432 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/02(土) 16:47:27 ID:???
>>421
>こっちの系で光が垂直で往復するのに、あっちの系で光が斜めってことは     
>ありえないんだ 「相対性原理」があるんだからな
おまいの脳内相対性原狸では、電車の中でボールを垂直落下させるのを
外から眺めても、放物線を描くことはなくやはり垂直落下するのかwww

そもそも光時計による説明は最近になって出てきたもので、せいぜいここ
四半世紀くらいしか遡れない。それ以前の文献で光時計で説明してあるのを
漏れは知らない。誰か初出を知ってたら教えて欲しい。アインシュタインが
光時計で説明したことなんかなかったと思われ


433 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/02(土) 23:47:10 ID:???
>>432
惣流ラングレーには是非、自らの体を使って実験してもらいたいねw
走っている電車が電柱に差し掛かる直前に、電車の窓から外へと
飛び降りてもらおう。惣流ラングレーの主張が正しければ、
惣流ラングレーは垂直に落下するから、電柱には激突しないはず。
「実験してはいけないんだ」とは言うまいね?>惣流ラングレー

434 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/03(日) 00:39:52 ID:???
>>430
この図を見て思い出したが横ドップラー効果はほんとに正しいかどうかわからないらしい
それで厳密な実験を繰り返して調べていると電磁気関係の本に書いてあった。

それにこの図のように90°で光を発射しても観測者の位置にはいかず
ずれるからこの図は間違い 

この図のように進むならMM実験でも横ドップラー効果を考慮しなければならないが
計算ではしていない

435 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/03(日) 00:58:22 ID:???
>>434
どんな本からそんなデタラメを吹き込まれたんだ?

>この図のように進むならMM実験でも横ドップラー効果を考慮しなければならないが
>計算ではしていない
よく考えるんだ。MM実験の場合、観測者(マイケルソン干渉計)と光源(反射鏡)の
相対速度は0なのに、どうやってドップラー効果が発生するのか?

436 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/03(日) 01:06:35 ID:???
光源はどちらの系にあっても成り立つのが相対論だよ

>よく考えるんだ。
胸に手を当ててを、目をつぶってごらん。自分の間違えに気づくから。



437 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/03(日) 01:11:31 ID:???
>>436
>胸に手を当ててを、目をつぶってごらん。自分の間違えに気づくから。
その言葉、そっくりそのままお返ししよう。

で、結局、MM実験の場合、観測者と光源の相対速度は0なのに、
どうやってドップラー効果が発生するの? その説明もなしに、
「自分の間違えに気づくから」と言い張ってみたところで、
俺としては失笑するしかない。

438 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/03(日) 02:03:56 ID:???
どうでも良いが、名詞だから「間違え」では無く「間違い」だな
相間みたいな変な日本語を使わないようにw

439 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/03(日) 10:27:04 ID:???
>>438
> 相間みたいな変な日本語を使わないようにw

>>436は「相間みたいな」じゃなくて相間そのものだが。

440 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/03(日) 12:13:12 ID:???
そうだったのかw どうりで、日本語が変なわけだw

441 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/03(日) 13:29:56 ID:???
>>434
ニュートン力学すら否定ですか(笑)

442 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/03(日) 15:16:49 ID:???
>>432
ボールのように、光にも慣性が働くとは知らなんだ。

443 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/03(日) 19:36:37 ID:???
なんで光には働かないと思うの?
光だけいきなりまったく別だったら余計おかしいだろ

444 :惣流ラングレー:2006/12/04(月) 09:33:24 ID:y9Czuxnb
432は私を馬鹿にしようとして自爆してる

>おまいの脳内相対性原狸では、電車の中でボールを垂直落下させるのを
>外から眺めても、放物線を描くことはなくやはり垂直落下するのかwww
だから相対性原理はナンセンスだと言いたいのか?

>そもそも光時計による説明は最近になって出てきたもので、せいぜいここ
>四半世紀くらいしか遡れない。それ以前の文献で光時計で説明してあるのを
>漏れは知らない。誰か初出を知ってたら教えて欲しい。アインシュタインが
>光時計で説明したことなんかなかったと思われ
アインシュタインは講演すると列車の話しかしなかった と読んだことがある
一生列車の光時計以外のことを考えたことはなかったと思われ

445 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/04(月) 10:56:31 ID:???
とゆうことは>>434=典間?

446 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/04(月) 11:40:17 ID:???
>>444
惣流ラングレーは432を馬鹿にしようとして自爆してる

>だから相対性原理はナンセンスだと言いたいのか?
池沼はこれだから。少しは日本語を勉強しろ。
電車の中でボールを垂直落下させるのを外から眺めたら
どうなるか?という問いに対して、それぞれの答えが、
実際の現象:放物線を描く
相対性原理:放物線を描く
おまいの脳内相対性原狸:垂直落下する
つまり、おまいの脳内相対性原狸だけが実際の現象に
反しているのでナンセンスだということだよ。

>アインシュタインは講演すると列車の話しかしなかった と読んだことがある
>一生列車の光時計以外のことを考えたことはなかったと思われ
非専門家である一般大衆向けの講演と、実際の研究内容を
混同するヴァカ発見。

447 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/04(月) 11:51:26 ID:???
光に慣性が働くということは、
光速に近い移動をしている宇宙船でも空間は歪んで見えないということか。
ってか、光は光速以上の速さで進むこともあるってことだな。

448 :トウジ:2006/12/04(月) 16:53:02 ID:y9Czuxnb
妙なことを信じてる相正の例
http://www.big.or.jp/~isaacrc/superscience/kubota/part5.html

図3 : スリット型光源
 具体的な例として左の図3のようなスリット型の光源を考えましょう。
 点光源 P の前にスリット S を置き、ます。P からはあらゆる方向に光が出ていますが、
 S を通ることのできる光は特定の方向へ進む光だけです。
 図の(1)のように、 P と S が静止しているときに、上方向に進む光だけが通れるように P と S を調節します。
 その状態で P と S が右方向に運動するとどうなるでしょう。P から出た光が S に到達するまでに、
  S は右に動いています。つまり、S を通れる光は (1) のような上に進む光ではなく、 少し右方向に傾いた光です。
 少なくともこのようなスリット型の光源については、 窪田氏の考え方が間違っていることが分かるでしょう。
 では、スリットではなく、 他の形式の光源ならどうでしょうか? たとえば、レンズを使えばどうでしょうか。

               - - - -
               ↑↑↑
                ◎

実験装置が等速直線運動して、スリットを通る穴が変わったら、それはエーテル流検知装置でっせ!

449 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/04(月) 17:31:10 ID:???
>>448
だから、そこで説明しているのは、
窪田氏の考え方:スリットを通る穴が変わる
現実の実験結果:スリットを通る穴は変わらない
ということだろ。つまり窪田が間違っているんだよ。

450 :トウジ:2006/12/04(月) 18:53:52 ID:y9Czuxnb
列車が静止してるとき 真中の穴を通って光が戻る
               _________天井の鏡
               - - - -
                 ↓             



               - - - -
                ↑
                 ◎ 床の光源


列車が右に走っているとき 左の穴を通って光が戻る???????
               _________天井の鏡         _________               _________
               - - - -               - - - -               - - - -
                                    ↓
                          ⇒                  ⇒    

                ↑                                    ↓
               - - - -               - - - -               - - - -
               ↑↑↑                                    ↓
                 ◎ 床の光源           ◎                   ◎

窪田はんもワイもそんなことは考えしまへん 光源基準でっから


451 :トウジ:2006/12/04(月) 18:58:51 ID:y9Czuxnb
横にズレたんで も一回
列車が静止してるとき 真中の穴を通って光が戻る
               _________天井の鏡
               - - - -
                 ↓             



               - - - -
                 ↑
                 ◎ 床の光源


列車が右に走っているとき 左の穴を通って光が戻る???????
               _________天井の鏡          _________                _________
               - - - -                - - - -               - - - -
                                    ↓
                          ⇒                  ⇒    

                ↑                                      ↓
               - - - -               - - - -               - - - -
               ↑↑↑                                    ↓
                 ◎ 床の光源           ◎                   ◎



452 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/04(月) 19:28:08 ID:???
>>450-451
窪田は時々考えを改めることがあるので、今はどうだか知らん。
だが、少なくとも以前は、そのサイトで指摘されているような
考えをしていたことがあって、それで叩かれているんだよ。

453 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/04(月) 22:06:26 ID:???
窪田は今でも、そう信じてるんじゃねーの?
ttp://www.d1.dion.ne.jp/~kubota_t/ether.html
実際、ニュートン以前、アリストテレスの時代だな、このヴァカはw

454 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/04(月) 23:42:00 ID:???
>>448, >>450-451

そのページを読んで、どうやったらそういうあほな解釈が出来るんだ。


455 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/05(火) 02:27:46 ID:???
> 点光源 P の前にスリット S を置き、ます。P からは *あらゆる方向に* 光が出ていますが、

と自分で引用しておいて読んでないのか。

> 実験装置が等速直線運動して、スリットを通る穴が変わったら、それはエーテル流検知装置でっせ!

光はどの方向にも出ているのだから、スリットに穴が3つ開いてたら、装置が動いていようが
止まっていようが、全ての穴から光が出るだけだな。


456 :トウジ:2006/12/05(火) 12:56:37 ID:qWVO76cg
http://www.big.or.jp/~isaacrc/superscience/kubota/part5.html
>その状態で P と S が右方向に運動するとどうなるでしょう。
>P から出た光が S に到達するまでに、 S は右に動いています。
>つまり、S を通れる光は (1) のような上に進む光ではなく、 少し右方向に傾いた光です。

やっぱ、これ書いてる人、変やわ
スリットの穴が1個やと、列車の速度によって光の通る分量が変わるってことやわ
それはエーテル流検知装置でっせ!

「相対性理論は絶対正しい」言うつもりが、相対性原理を根底から否定してますやん
MM実験装置にスリット入れたら、日時によって干渉縞の明るさが変わることになりますやんか


>455
光はどの方向にも出ているのだから、スリットに穴が3つ開いてたら、装置が動いていようが
止まっていようが、全ての穴から光が出るだけだな。

そういう意味に勘違いされないように、451で床と天井の往復を書いたんやけど


457 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/05(火) 13:17:13 ID:???
>>456
やっぱ、ID:qWVO76cg、変やわ
どうして光の通る分量が変わることになるんだ?
スリットの左右の縁ギリギリを通る2本の光線は
列車の系でも地面の系でも同じ光線だろうが。
だったら、その2本の光線に挟まれた範囲の光は
全部通るだろ。光の通る分量は変わらないだろが。

458 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/05(火) 14:00:26 ID:???
変でない相間がおるんやったら教えてくれやw

459 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/05(火) 15:10:52 ID:???
>>458
光は波だからでは?

460 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/05(火) 15:19:21 ID:???
>スリットの穴が1個やと、列車の速度によって光の通る分量が変わる
スリットの穴の大きさが都合のいいように変化していない?

スリットの穴の大きさが有意なら光は直線ではないし
光が直線なら(非現実的な仮説だが、だからこそ)
スリットの穴の大きさは0になるのではないの?

461 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/05(火) 15:49:17 ID:ELx6YzS5
>> 変でない相間がおるんやったら教えてくれやw

> 光は波だからでは?

どういう日本語だ?w

462 :トウジ:2006/12/05(火) 17:45:08 ID:qWVO76cg
http://www.big.or.jp/~isaacrc/superscience/kubota/part5.html
やっぱこの人変やわ

>つまり、S を通れる光は (1) のような上に進む光ではなく、 少し右方向に傾いた光です。
傾かない 傾かない それ傾いたら 相対性原理の否定だけやのうて エーテルを肯定してまう
電球にグラデーションつけて色塗っといたら 列車の速度で光の色が変わりますのんかいな


463 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/05(火) 17:58:12 ID:???
>>462
>傾かない 傾かない それ傾いたら 相対性原理の否定だけやのうて エーテルを肯定してまう
なんのパロディか知らんがw
ネタで言ってるだろww

464 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/05(火) 18:01:22 ID:???
>>462
やっぱID:qWVO76cg変やわ

>傾かない 傾かない それ傾いたら 相対性原理の否定だけやのうて エーテルを肯定してまう
傾く 傾く それ傾かなかったら 特殊相対性原理だけやのうて ガリレイの相対性原理も否定してまう
相対性理論だけやのうて ニュートン力学もあぼーんや

>電球にグラデーションつけて色塗っといたら 列車の速度で光の色が変わりますのんかいな
スリットの穴をたくさん開けといたら 列車の速度で通るスリットが変わりますのんかいな

465 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/05(火) 18:51:02 ID:???
ttp://www.d1.dion.ne.jp/~kubota_t/ether.html
苦暮多のこれが極めて馬鹿げてるということは認めるわけ?
傾かないって言ってんだから、きっとトウジも苦暮多と同レベルヴァカのニュー間?w
てことは、最初に自分で言ってる話とも矛盾すると思うのだがw

466 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/05(火) 20:27:09 ID:Rv5YJmiV
納得する相対論(松田)に載っていたドップラー効果が近似である証拠

説明のなかで

近似的に
r1-r2〜(x2-x1)cosθ
が成立する。

これからドップラー効果の正確な式を導いている
つまり松田も認めているようにドップラー効果は近似の式

r1とr2があまり違わないとすると、と書いてあるが光の波長でさえ500nmだから
あまり違わないなんて意味がない



467 :トウジ:2006/12/05(火) 20:37:25 ID:qWVO76cg
電球にグラデーションつけて色塗っといたら 
列車の速度でスリットを通る 光の色が変わりますのんかいな

変わったら それエーテル検出やおまへんか
変わるのか 変わらんのか どっちやねん

傾くとかいうのは外から見たときの話で
列車の中では何も起きしまへん思いまっせ

468 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/05(火) 20:38:01 ID:???
物理では、まず近似式を出してから
極限操作をして厳密な式を導くようなことはよくやる。
>>466の本は読んだことは無いが、
途中で近似を使ったからといって文脈を見ずに
結果も近似式だと決め付けることはできない。

で、文脈はどうなってる?

469 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/05(火) 20:53:15 ID:???
>>466
なぜ近似してはいけないの?
そんなに近似が嫌いなら、厳密な相対論的ドップラー効果の式を示してやるよ。ほれ。

 ν’=ν(1−(v/c)cosθ)/√(1−(v/c)^2)

470 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/05(火) 21:07:57 ID:???
>>467
>電球にグラデーションつけて色塗っといたら 
>列車の速度でスリットを通る 光の色が変わりますのんかいな
「傾かない」と言ったのは喪前だろうが。
もし「傾かない」のだとしたら、光が発射されて電球表面の
グラデーション部分に達するまでの時間で、電球が動くので、
光が違う色の部分を通ってしまい、光の色が変わっちまうだろ。

>変わったら それエーテル検出やおまへんか
>変わるのか 変わらんのか どっちやねん
喪前の理屈では「変わってしまう」。よって、喪前の理屈が間違い。

実際は、光は「傾く」ので、電球が動いても、光は、静止時と同じ
色の部分を通り、光の色は変わらない。
相対性理論でもニュートン力学でも、この結論は変わらない。

喪前の理屈だけがエーテル検出になっていて、大間違いなんだよ。

>傾くとかいうのは外から見たときの話で
>列車の中では何も起きしまへん思いまっせ
喪前の目ん玉かっぽじってよ〜く嫁や。

 その状態で P と S が右方向に運動するとどうなるでしょう。

としっかり書いてあるだろうが。この場合、「 P と S 」が
喪前の言う列車に相当するので、まさに「外から見たときの話」だ。
喪前自身の言う通り「傾く」んだよ。

471 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/05(火) 22:40:27 ID:???
>>469

あの本によると
>>466のr1-r2〜(x2-x1)cosθ
からおまえのいう
>ν’=ν(1−(v/c)cosθ)/√(1−(v/c)^2)
がもとまるらしい

つまり、その式が近似した相対論的ドップラー効果の式



472 :トウジ:2006/12/05(火) 23:52:12 ID:UAGaERwa
>まさに「外から見たときの話」だ。
へへー さいでっかー ほんなら問題ありまへん

>つまり、S を通れる光は (1) のような上に進む光ではなく、 少し右方向に傾いた光です
「ではなく」と書くからいけないんで、「上に進む光が、 少し右方向に傾いて見える」
と書けばええんですな



しかし、ほんまに こーなるかどーかは 別の話や
列車に乗ってる人がゆっくり動く そなアホな

473 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/06(水) 00:11:32 ID:???
実際にそうなるんだから、仕方がない。
おまいがアホなだけやねwww

474 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/06(水) 02:32:58 ID:???
ラングレって、あのページに書いてあることが

  「相対論ではこうなる」

って話だと思ってるのかw

475 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/06(水) 08:52:11 ID:???
>>472
>>つまり、S を通れる光は (1) のような上に進む光ではなく、 少し右方向に傾いた光です
>「ではなく」と書くからいけないんで、「上に進む光が、 少し右方向に傾いて見える」
>と書けばええんですな
逆だょ。
S を通れる光は 、上に進むように(調節したつもりだからそう)見えるけど、
少し右方向に傾いているだょ
つまり、光源とスリットと鏡が一直線にならべば、
それが静止してても動いてても光が当たるんだょ


476 :愛読書Newton:2006/12/06(水) 17:44:04 ID:???
等速で動く電車の床から天井に発射した光が、ボールと同じように真上に当たるなら、
そしてボールの軌跡が放物線を描いているならば、
電車の天井を取っ払えば、光は宇宙空間を放物線を描いて飛んで行くということか?

477 :トウジ:2006/12/06(水) 21:30:12 ID:BkRStwPF
>ラングレって、あのページに書いてあることが
>「相対論ではこうなる」
>って話だと思ってるのかw

そら そうやw

>逆だょ。
「外から見て傾いてる」 「列車の中から見たら全部垂直」ですやろ
「列車の中から見たら全部垂直」が崩れたら相対性原理大変でっせ

478 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/06(水) 21:32:26 ID:???
> そら そうやw
どこをどう見たらそう思えるわけ?w
日本語も相当苦手のようだね?www

479 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/06(水) 21:49:57 ID:???
>>471
その「あの本」のどこに、そんなことが書いてあったのかね?

>>472
>へへー さいでっかー ほんなら問題ありまへん
喪前が文盲だから、でFA。悪いのは喪前1人だけ。

>「ではなく」と書くからいけないんで、「上に進む光が、 少し右方向に傾いて見える」
>と書けばええんですな
はあ?「上に進む光」と「少し右方向に傾いて」じゃ、矛盾していますが。
たった1文の中に自己矛盾してるんじゃどうしようもないな。文盲はこれだからw

>しかし、ほんまに こーなるかどーかは 別の話や
疑うなら、なぜ自分で実験してみないの?

>列車に乗ってる人がゆっくり動く そなアホな
運動物体の時間が遅れるのは既に確認された事実。それを否定する喪前がアホなだけ。

>>477
>そら そうやw
違う。実際に観測された事実を、相対論を使って説明している。

>「外から見て傾いてる」 「列車の中から見たら全部垂直」ですやろ
>「列車の中から見たら全部垂直」が崩れたら相対性原理大変でっせ
喪前は、列車の外から見た図を指して「全部垂直」と言い張っていたわけだが。
朝令暮改も甚だしい。

480 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/07(木) 00:51:43 ID:???
> そら そうやw

本当に馬鹿だな。相対論ではどうなるか、の話なら、あんな説明は全く不要だ。

「相対論ではどうなるか」の話なら、相対性原理が成り立つことを前提にしているのだから、

  ある慣性系で静止しているときに真上に光のビームをだす光源は、その慣性系に対して
  (装置の向きを変えずに) 等速直線運動させても、その光源から見れば光は真上に出る。
  それを下の慣性系から見れば光は斜めに進む。

のは当たり前なのだからな。

あのページで説明されていることは、

  1. 光は直進する。
  2. 特定の方向に進む光を発する光源には、その方向に進む光だけを選ぶ「何らかの仕掛け」が
    必要である

という二つの前提だけで、相対論が成り立つかどうかに関係なく (絶対静止エーテルを前提にしても)

  光源が等速直線運動していても、光は光源から見て真上に進む

ということだ。

そもそもあのページの説明は、MM実験についての窪田の主張に反論するために書かれている。

MM実験が何を前提として何のために行われた実験であるか考えれば、「相対論ではどうなるか」
を説明しているのではないことは自明なのだがな。 

481 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/07(木) 00:57:18 ID:???
> しかし、ほんまに こーなるかどーかは 別の話や
> 列車に乗ってる人がゆっくり動く そなアホな

あのページに書いてあることは「相対論ではどうなるか」という話ではないの
で、当然時間の遅れとかも全く関係ない。

  「ほんまに こーなる」

としても「列車に乗ってる人がゆっくり動く」ということにはならない。


482 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/07(木) 01:14:43 ID:???
逆に

  「ほんまは、こーならない」

と思ってるとしたら、じゃあどうなると思ってるのか、ぜひ聞かせてもらいたいものだ。

マックスウェル方程式が成り立っている座標系 S (x, y) で、スリットつきの点光源が速度 v で
等速度運動しているとき

光源の位置 (Px,, Py)を

  (Px, Py) = (vt, 0)

スリットの位置 (Sx, Sy) を

  (Sx, Sy) = (vt, L)

としたとき、時刻 t = 0 に光源からθ方向 (真上 = y 軸方向を θ = 0 とする) に発した光の
到達位置 (Rxθ, Ryθ) は

  (Rxθ, Ryθ) = (ct sinθ, ct cosθ)

だな (S ではマックスウェル方程式が成り立っているから、高原の運動に関係なく光速は全ての
方向に c だ)。

点光源からは全ての方向に光が出ているが、スリットを通り抜けて y = L より上に届く光は特
定のθの方向に出た光に限られるな。

この場合に一体どうなると思っているのか、ぜひ聞きたいものだ。


483 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/07(木) 08:21:42 ID:???
>>477
>「外から見て傾いてる」 「列車の中から見たら全部垂直」ですやろ
ぁのさぁ、A'って列車の中から見るとAと同じだし
外から見るとAと違ぅんだょ
当たり前だけど・・・

だから、「列車の中から見たら全部垂直」は崩れなぃょ☆


484 :惣流ラングレー:2006/12/07(木) 20:02:34 ID:TM8uOz3G
            ,、‐ ''"  ̄ ``'' ‐- 、
        /イハ/レ:::/V\∧ド\
       /::^'´::::::::::::i、::::::::::::::::::::::::::::\
     ‐'7::::::::::::::::::::::::ハ:ハ::|ヽ:::;、::::::::::::丶       >点光源からは全ての方向に光が出ているが、スリットを通り抜けて y = L より上に届く光は特
     /::::::::::::::/!i::/|/  ! ヾ リハ:|;!、:::::::l       >定のθの方向に出た光に限られるな。
    /´7::::::::::〃|!/_,,、   ''"゛_^`''`‐ly:::ト
      /|;ィ:::::N,、‐'゛_,,.\   ´''""'ヽ  !;K
        ! |ハト〈  ,r''"゛  ,       リイ)|     なんでこんなあたりまえの事を言うために 数式並べるんだろ  あはは
          `y't     ヽ'        //
         ! ぃ、     、;:==ヲ  〃
         `'' へ、   ` ‐ '゜   .イ
              `i;、     / l
                〉 ` ‐ ´   l`ヽ          
            / !       レ' ヽ_
         _,、‐7   i|      i´   l `' ‐ 、_
     ,、-‐''"´  ノ,、-、 / 、,_ ,.、- {,ヘ  '、_    `ヽ、_
   / i    ,、イ ∨ l.j__,,、..-‐::-:;」,ハ、 '、` ‐、_   ,`ヽ
  /  l ,、‐'´ // ',/!:::::::::;、--ァ' /  `` ‐   `'7゛   ',
 /   l  i  ´  く   ';::::::l  / /         /     ',
/     ! l      \ ';:::l , '  /        i/     ',

485 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/07(木) 20:55:57 ID:???
当たり前なことでも定量的に示すのは大切なことだ。

486 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/07(木) 20:57:46 ID:???
>>484の本音。
式で書かれたら分からないから言葉でやさしく丁寧に説明してほしい。

487 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/08(金) 00:11:09 ID:???
> なんでこんなあたりまえの事を言うために 数式並べるんだろ

馬鹿の自己証明だなw
そんなに、自分が頭が悪いのが自慢なのか?
馬鹿になったことがないから、我々には分からないよ、その気持ちは。

488 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/08(金) 01:01:42 ID:???
1+1=2の正確な証明を示されても
「なんでこんなあたりまえの事を言うために 数式並べるんだろ  あはは 」
って言いそうだな

489 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/08(金) 01:12:51 ID:???
「特別対談、ラングレー&タミ」を希望

490 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/08(金) 01:18:30 ID:???
> >点光源からは全ての方向に光が出ているが、スリットを通り抜けて y = L より上に届く光
> >定のθの方向に出た光に限られるな。
>
> なんでこんなあたりまえの事を言うために 数式並べるんだろ  あはは

さすが、入院患者の裸で監視カメラの前でオナニーする猿は言うことが人とは違うよね。

俺たちには到底出来ないことを平然とやってのけるよ。
そこに憧れたりはしないけどな (ある意味痺れるが)。

>>482 で問題にしているのは、

482 > 点光源からは全ての方向に光が出ているが、スリットを通り抜けて y = L より上に届く光は特
482 > 定のθの方向に出た光に限られるな。

この「特定のθ」の値は何か、であって、「スリットを通り抜けた光だけがスリットより上に出られる」
なんてことではない (それは当たり前だ)。

で、その答は書いていないが、もちろん >>448でお前が挙げたページの主張と一致する。

だけどお前は「ほんまにこーなるかは別の話」だと言うのだろ?

 「ほんまは、こーならない」

としたら、どーなると思ってるのか、と聞いてるのに全然答えないな。答えられないのだろうけど。


491 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/08(金) 07:49:46 ID:???
命題:精神異常者と議論することは無意味

492 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/08(金) 09:04:09 ID:???
精神異常というより、単に並外れて頭が悪いだけのような気もするが。

493 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/08(金) 09:14:13 ID:???
真理: 議論できない人と議論することは独り言に同値

494 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/08(金) 10:21:15 ID:???
では、>>489は独り言の言い合いになるのかw

495 :惣流ラングレー:2006/12/08(金) 22:53:23 ID:QyD59PIQ
            ,、‐ ''"  ̄ ``'' ‐- 、
        /イハ/レ:::/V\∧ド\
       /::^'´::::::::::::i、::::::::::::::::::::::::::::\
     ‐'7::::::::::::::::::::::::ハ:ハ::|ヽ:::;、::::::::::::丶       >「特定のθ」の値は何か
     /::::::::::::::/!i::/|/  ! ヾ リハ:|;!、:::::::l
    /´7::::::::::〃|!/_,,、   ''"゛_^`''`‐ly:::ト
      /|;ィ:::::N,、‐'゛_,,.\   ´''""'ヽ  !;K
        ! |ハト〈  ,r''"゛  ,       リイ)|     垂直に決まってるじゃないか  あはは
          `y't     ヽ'        //
         ! ぃ、     、;:==ヲ  〃
         `'' へ、   ` ‐ '゜   .イ
              `i;、     / l
                〉 ` ‐ ´   l`ヽ          
            / !       レ' ヽ_
         _,、‐7   i|      i´   l `' ‐ 、_
     ,、-‐''"´  ノ,、-、 / 、,_ ,.、- {,ヘ  '、_    `ヽ、_
   / i    ,、イ ∨ l.j__,,、..-‐::-:;」,ハ、 '、` ‐、_   ,`ヽ
  /  l ,、‐'´ // ',/!:::::::::;、--ァ' /  `` ‐   `'7゛   ',
 /   l  i  ´  く   ';::::::l  / /         /     ',
/     ! l      \ ';:::l , '  /        i/     ',

496 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/08(金) 22:55:54 ID:???
この人、座標変換の意味がマジで分かってないんだね。
同じことをニュートン力学で、低速の物体使って考えてみたら?

497 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/08(金) 23:36:55 ID:???
>>495
そんなに頭が悪いのが自慢なのか?

498 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/09(土) 00:52:16 ID:???
> 垂直に決まってるじゃないか  あはは

本気で言ってるなら病院逝け

499 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/09(土) 10:06:11 ID:8XDZnogU
>>498
お前もな

500 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/09(土) 10:24:24 ID:???
みんなで行こうぜ!!

501 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/09(土) 11:17:31 ID:???
>>482 での「通り抜ける光はθが幾つの光か?」の答は

  光が y = L の高さに達した時点での、x 方向の位置がスリットの穴の位置と等しくなる光

つまり

  Ryθ= L となる t で、Rxθ=Sx

となるθということだ。そして、

   Rxθ = ct sinθ
   Sx = vt

どちらも t に比例するから、ある 0 でない t (Ryθ= L となる t) で両者が等しければ、全ての t
で両者は等しい。つまり

   ct sinθ≡ vt
   ∴ sinθ = v/c

もちろん cosθ>0 でなければ光は Ryθ = L 到達することはないから、

  答
    sinθ = v/c (-π/2 <θ<π/2) となるθ
    つまり θ=arcsin(v/c)

v > 0 なら、スリットを通り抜ける光は斜め右上に進むことになる。

これはもちろn >>448でラングレが挙げたページの主張そのものだ。


502 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/09(土) 12:41:07 ID:???
>>484
>なんでこんなあたりまえの事を言うために 数式並べるんだろ  あはは
その「こんなあたりまえの事」を、喪前は理解できていないわけだがw

>>495
>垂直に決まってるじゃないか  あはは
ほらね。
「こんなあたりまえの事」さえも、惣流ラングレーは全く理解できていない。
惣流ラングレーは語るに落ちたな。

>>499
お前だけがなー

503 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/09(土) 14:08:08 ID:???
>>501の結果は、「S でマックスウェル方程式が成り立つ」ってことしか使っていない。他の座標系で
も成り立っているかどうかは関係ない。

ついでに言えば、「S でマックスウェル方程式が成り立つ」ことさえ必須というわけではない。
必須なのは

  「点光源から全ての方向に光がでる」
  「光は直進する」
  「光の速度は有限である」

で十分だ。もちろん光の速度が方向によって異なったり、光源の運動に依存したりすれば、

  θ=arcsin(v/c)

の c がθや v に依存して変化することになることになるが、この式が成り立つこと自体は変わらない。
そして c が (変化しても) 有限である限り

   v > 0 なら θ> 0   (上記の式が成り立つθが存在するなら、だが)

つまり、「装置が右に動いていれば、スリットを抜ける光は斜め右上に進む」というあのページの主張は
相対論が正しいかどうかとは無関係に成り立つということだ。


504 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/09(土) 14:11:21 ID:???
ところが、ラングレによると

>>495 > 垂直に決まってるじゃないか  あはは

なのだそうだ。つまりスリットを通り抜ける光はθ=0 だと。

  (Rxθ, Ryθ) = (ct sin 0, ct cos 0) = (0, ct)

この光が y = L の位置にたどり着く時刻 T

  cT = L  T = L/c

このときスリットの穴の位置は

   Sx = vt = L・v/c ≠ 0 = Rxθ

つまり、θ = 0 の光が通過する位置には穴はないんだが、それでも通り抜けられると言い張るわけだ。

逆に、ちょうど穴のある位置を通過するはずの (>>501 で示した) 「斜め右上に進む光」は何故か通り抜
けられないということらしい。

これが「こんなあたりまえの事」だというのだから、さすがは変質者と言うほかないであろう。


505 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/09(土) 14:52:15 ID:???
ラングレなんて精神障害者相手にいい大人が向きになるなよ。

506 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/09(土) 16:14:54 ID:???
向きになる
向きになる
向きになる
向きになる
向きになる

507 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/09(土) 16:21:07 ID:???
>>506
ムキになるでした。ゴメン。

508 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/09(土) 20:39:01 ID:3uLbYm7I
簡単に言うと相対性理論ってなんなんですか?

509 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/09(土) 20:41:04 ID:???
座標変換


510 :惣流ラングレー:2006/12/09(土) 20:56:34 ID:S7T20vNn
拝光教

511 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/09(土) 20:59:30 ID:???
>>510
相間は、相対性理論が、光を拝んでいるようにしか見えないのか。
相間が池沼であることが証明されたなw

512 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/09(土) 23:02:11 ID:???
>>508
単なる双曲線版のピタゴラスの定理

513 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/17(日) 01:11:57 ID:???
ラングレ、今頃どこかの風呂桶の中か?

514 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/21(木) 02:33:44 ID:???
>>513
他のスレで忙しくやっているようですよw

窪田登司様を神と崇めるスレッド
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1161159795/

■■相対性理論は嘘?■■        
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1164292002/

悪夢の相対論
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1165035780/

光速で走ることは不可能だから相対性原理は間違い
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1156976390/

515 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/21(木) 02:45:13 ID:???
そうか。

まあ、自分から振ってきた話題でこれだけ完全に叩きのめされたら、しばらくここには出てこれないわな。

516 :惣流ラングレー:2006/12/21(木) 23:38:34 ID:EXt/SpYR
 ―┼‐         ノ     /   |  --ヒ_/     /   \ヽヽ    ー―''7
   `」   ┼,   二Z二   レ   /  /´レ' \ ―7 ̄}  |  ー-、   /
 (__  (|フ)   (__ノ  _ノ  ∨`  ノ  /  /     _ノ    \_

    ─┼-        /   |   ‐┼-   |     ー|―
    ─┼─ |   \ レ  /   ̄Tー  /      ノ -─
   (二フヽ  \/    _ノ   (二フ\  ヽ_ノ   / 、__

     i';i
    /__Y
     ||鬼||                   /⌒彡
  _ ||殺||         /⌒\     /冫、 )
  \ ||.し|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\ `./⌒ i `  /ゝ    _,,..,,,,_
  ||\`~~´  (<二:彡)    \( >     ('\\  ./ ,' 3 `ヽーっ
  ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄\`つ    ⌒ _) l   ⊃ ⌒_つ
     .|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||                `'ー---‐
                    <⌒/ヽ___
                    <_/____/

517 :惣流ラングレー:2006/12/21(木) 23:42:26 ID:EXt/SpYR
                  /\
         、    _,./` =/   \‐- 、_ /
         \べ",ノ         ``' ⌒`丶、ィ=-
     ,、==ッ/Z/     !  、      \ ̄``丶、
    ´  /  /´  /  / !  ! ヽ \   ヽ ヽ' -, 、_\
     /,/  / /   / ∧ |  ヽ  ヽ   ',  ', ヽ  `
    /ィ/  | イ     !_,,..l_ ヽ.|   |\  ヽ   l\!'、 l   
     / / l   |八/ | /__\_\   !∠\ヽ  l l ', l     
     l ,' |  l  ! /!V‐''てラ" \ !'ヾフ"\|'、 ! | ',.!
     |,|  |   l lハ|        ‥     lレハノ  |  !   ネタは考えたけど
     ヘ|  |   | {ヘ'、              ,'シ冫   |  !    
      |  |   | ヽ'_,.、     _ .....,,..  / イ |   | l     AAで図を書くのがめんどい
       ! |   |  / /,>、 '"l´::∵::l./ | | |   |l
        ! |   |  / / |,、>!_;、 -‐ 'lヘ | ||   |.l
          l|   |, イ__/,,.../  `| -‐_ '_.」 '; ̄:|⌒ヽ |l
         |   /  |;:;:;|    ヽ‐'|,」、_  ';:;:;:;|   ヽ|
        / / /     !;:;:;|   //_..ヽ ';:;:;| i   ヽ
        / / !   i  |;:;:;|  // ´__,, Y\';:;| ノ   ヽ
      / / |   ヽ |;:;:|/;:;:;|   - 、 `});:;:;:;ヘ    ヽ
  __,/_,/|  |     /;:;:;:;:;:;:;:;:;|  ヽ iノ;:;:;:;:;:;:;ヽ  _  〉-、
    ̄   |  |    l;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:|   ノ'´;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:} (  Y./ 冫
       | l !   {;:;:;:;:;:;:;:;:;/   /:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:/ 〉‐`''7 / \
         !イ /|   ヽ:;:;:;:;:/   /;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:/ /    !_/ / /}
       _,ノ'′|    |ヾ/   /:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;/ !     /' / ノ


518 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/22(金) 00:02:37 ID:???
横波の件で完膚なきまでに退けられてAA嵐に逃げ込む乱愚隷

519 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/22(金) 00:02:39 ID:???
もういいよ。お前はいらない子。

520 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/22(金) 00:31:52 ID:???
>>518
アレは乱愚隷じゃないだろ。乱愚隷はアレよりもはるかに頭が悪い。比べられるのはタミくらいなもんだ。

521 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/22(金) 01:09:54 ID:???
でもタミは乱愚隷よりヴァカだと思うぞwww

522 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/22(金) 02:06:54 ID:???
くうきと民って同一人物だったっけ?

523 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/22(金) 07:26:58 ID:???
>>517
>AAで図を書くのがめんどい

サボるなよ。
もっとバカ晒して失笑させてくれよ。


524 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/22(金) 08:13:38 ID:???
>>521
それミジンコとゾウリムシのどっちが頭悪いかって言ってるようなもの

525 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/22(金) 13:40:55 ID:???
ゾウリムシに1票

526 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/22(金) 13:48:34 ID:???
同じプランクトンでも甲殻類は原生動物より進化しているということで
タミがゾウリムシで乱愚隷がミジンコか
どっちでも良いようなものではあるがwww

527 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/22(金) 14:04:14 ID:???
おまいらミジンコやゾウリムシに失礼だぞ

528 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/22(金) 22:45:31 ID:???
>>518
横波と縦波の区別もできんゴキブリがなにいってんの?
横波にならないことは確定したよ、縦波にもならない
相対論擁護派ゴキブリだけに見える光があるようだ

529 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/23(土) 02:37:24 ID:???
乱愚隷では無いらしい新たな知的障害者がなにいってんの?
藻前の妄想で横波にならないと言ったところで誰も相手にしないよ、キチガイが。
キチガイだけに見える光があるようだ

530 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/25(月) 11:01:19 ID:???
当然あるだろ

531 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/26(火) 19:43:03 ID:???
宇宙に相対論を使うとき何と何が相対運動してるんだ?
ビッグバンと一緒にすべてが広がっているのに相対運動なんかないだろ


532 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/26(火) 20:02:50 ID:???
だからテーマが広すぎて議論になんねーよ

533 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/26(火) 20:37:51 ID:???
>>532
気狂いの叫びにテーマもクソもありません。
議論の対象にすらなりませんw

534 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/26(火) 22:07:50 ID:???
>>531
アンドロメダ大星雲は、我々の銀河に近付きつつある。
宇宙の大部分の銀河は、我々の銀河から遠ざかっている。
これが相対運動でないとしたら、なんなんだ?

535 :惣流ラングレー:2006/12/28(木) 22:21:23 ID:LrpcR4rp
>アンドロメダ大星雲は、我々の銀河に近付きつつある。
>宇宙の大部分の銀河は、我々の銀河から遠ざかっている。

根拠が無い話

重力があり グレートウォールがあるんだから

全ての銀河は近づいている


536 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/28(木) 23:04:21 ID:???
>>535
池沼の証明、乙www
根拠がなくて、おまいの一万倍も賢い世界中の物理学者、天文学者が
そう言ってると思ってたのか。
さすが、物理板有数の池沼の考えることは違うぜwww

537 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 15:25:39 ID:???
>>1

アンタ来年も相間やるつもりなの?バカぁ?


538 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 20:01:17 ID:???
>>529
縦波も横波も式の形は同じ
ローレンツ変換しても式の形は同じ
では、光速で飛ぶ縦波があったときこれは光でしょうか?
相対論は成立するでしょうか?


539 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 20:09:02 ID:HIOjjkdg
光子相対理論

540 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 21:01:58 ID:???
縦波であるためには媒質が必要だろうに。
そしたら相対論は成立せんだろ。

541 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 21:22:14 ID:???
それで、エーテルを持ち出す。間違いない。(古っ

542 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 21:44:20 ID:???
ゴールドストン粒子は縦波じゃ?

543 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 23:34:05 ID:???
>光速で飛ぶ縦波があったとき
詭弁の特徴1:事実に対して仮定を持ち出す


544 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/30(土) 17:56:05 ID:???
縦波であるためには媒質が必要なのか?

>事実に対して仮定を持ち出す
新しい説を出すときは当たり前だろ


545 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/30(土) 18:34:24 ID:???
縦波が何か、から勉強しなおせ

546 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/30(土) 18:44:30 ID:???
事実に反する仮定を持ち出すのはタダの馬鹿でしょ

547 :惣流ラングレー:2006/12/31(日) 22:47:50 ID:GgM2Ii9Z
        __    ,、-‐ '´:::......`!‐''"~`ヽ、
       /;;;;〃;;>'´,、::.、:::::::;、'' ‐-:、._ :::::::::::\、‐:.ii''''';;,
       |;;〃//::::_::::`''゛      ヽ :::::::::ヽ;;;;ヾ;;;;l
   ‐ '''>-:'-/ ,/ ''"´..,ゝ ゛`ヽ      ヽ:;:::::::\;;|!;|_,.、-
  /゛/::::;. '゛,:  ./  /::ヾ       ,ヽ `ヽ;!::/"'‐-..、      
  '゛ /::;'/::;;/...:   .:  ,  ヽ  ',....  :.. ':,:\:::....ヽヽ \ヽ.     
   i :/i ,;:''::i..:::::  .:::; ,'  :  ::..!;::::::....:::. ',:...`,‐::、ヽ ':,:::', ヽ     今年も来年も
   !/ |'゛l::::l::::/  .:::/::/'i:... i ::.  ::::lヽ:ヾ:::::::. ':,::::',:ノ`ヽ  ',::i     
     l::::| ::i ::i ..:::/l:/__ ';::::l ::::. i :::|__ヽ!\::: ト;:::l_; l:.  ',:|     相対性理論は間違ってる
     ヽ:| ∨| :/'"|,、;ッ、ヽ:ト、:: i,゛|,、-,、"'ヽ. fヽ!} l::  `l 
      `! i :ヽ/ヽヾ ゞ:ソ  ヽ |!/ !'::ソ`>'ハ :|,.イ',  l::   ',     
      l i ::::::l::|:',  ´    ヽ!  `゛  /``!::::l:. ', l::::.  ',     
        l i ::::::l:::|::ヽ     :!      ,:':i:::::::i::::';::. ', l:::::.  ',     
       ',! ::::::l::|::  l`:..、 `'''"  /!:::l::::::::i:::::',::. ',l::::::.  ',
       ,' .:::i i::l::  l :: ` ;、 ,,.. '´  i:';::l::i::::::i::::.':;: l:::::::.  ::',    
       ,' ::::::i ::i::  ノ /;``!    _,、ゝ=ヽi::::::i::::. ';: 'l::::::::  :::',  
      ,' .::::::| ::i:::,、:'゛/- '1 _,.、‐ '゛    ヽ::::i::::. ', ';:::::::  ::::',    

548 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/31(日) 22:57:58 ID:???
らんぐれの脳内の相対論が間違っていることは何年も前からわかっていること。
現実の相対論が正しいかどうかとは無関係。

549 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/31(日) 22:58:01 ID:3TVJOlRw
特殊相対性は
慣性系によって物理法則は変わらない(慣性系を区別できないから)
 ことと
光速度不変 
と言う仮定だけで後は高校生でもわかる代数計算の帰結です。

単純な計算はたぶん否定できないから

光速度不変か相対性原理を否定するしかありませんぜ 
大将!!



550 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/31(日) 23:01:42 ID:3TVJOlRw
絶対空間と 絶対時間が 有るのなら それを科学的な方法で実験によって検出しなければ
立証責任が有りますで
大将!!

551 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/31(日) 23:03:51 ID:3TVJOlRw
自分の感覚や 思いだけでは 科学とは呼べませんで
大将!!

552 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/31(日) 23:07:34 ID:???
相対論が間違っているのはあまりにも明らかで、自分が間違っているはずなどない。

だが、具体的な根拠を挙げると、なぜか(w)その途端に、「正しいはず」の根拠の欠陥が次々指摘される
という不思議な現象が発生する。

自分は正しいのだから、当然そんな指摘は間違っているはずだし、実際間違っていることはすぐわかる
のだが、なぜか(w)どう間違っているかを説明することがどうしてもできない。

そんな不思議な経験に度々遭遇したので、これからはできるだけ根拠を挙げないことにする。

私は相対論が間違っていることの単純明快な証明を思いついた。だがそれを書くにはこの掲示板のレベル
は低すぎる…

そんな心境だな

553 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/31(日) 23:39:55 ID:3TVJOlRw
誰にも理解できない哲学の境地って所ですね
いいなー


554 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/31(日) 23:41:48 ID:3TVJOlRw
でも議論は楽しいよね
通じ合えばもっと楽しいのにね

555 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/31(日) 23:43:06 ID:3TVJOlRw
ふーん ID制だから 自分の書き込みがわかるんだ

556 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/31(日) 23:44:30 ID:3TVJOlRw
突然 お邪魔して まぜっかえしてたみたい
相対論が正しいか間違ってるかはもう関係ないみたいですね

557 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/01(月) 16:39:51 ID:???
普通の日本人に理解できるように日本語で書いてくれないと議論のしようがないわけだが

558 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/03(水) 17:39:51 ID:???
相対性理論のどこが間違えているの?

559 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/03(水) 18:19:58 ID:???
聞くだけ無駄

560 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/03(水) 18:24:31 ID:???
>>559
納得。

561 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/03(水) 20:35:01 ID:???
相対性理論の「理解」が間違えているのよ

562 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/03(水) 22:22:02 ID:???
相対論を理解してる相間っていないものな。

563 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/05(金) 12:30:38 ID:XQem8FOM
ここは結局どうなってるのかな。

564 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/05(金) 22:46:03 ID:???
>>563
こんだけ説明があって結論がわからないなら
再度説明されてもわからんだろう


565 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/06(土) 08:04:04 ID:???
手軽に2chで聞いて済ませよう
っていう時点で野次馬的な興味以上のものがあるわけでもなさそうだし

566 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/06(土) 22:57:48 ID:???
>>552
洒落で書いたのか、釣りで書いたのか、乱愚隷の心境を模写したのか、
マジで書いた池沼なのか理解できないような文章は書かないでくれw

567 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/06(土) 23:16:13 ID:???
書いた本人の心境をマジで書いたのなら「なぜか(w)」はないと思うが。

568 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 11:36:01 ID:???
もしかしたら、(w)の意味がわからないで使ってる厨房という可能性も。
民なんか日本語の意味すらわかってないで使ってるんだからさw

569 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 23:11:45 ID:???
その可能性を失念していたよ。(w) は (笑) って意味だよ、って教えてあげた方がいいだろうか。

でもそれでも理解できない可能性はあるよね…

570 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/11(木) 20:09:35 ID:???
>>545
縦波とは?
媒質が必要な理由?


571 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/11(木) 21:05:36 ID:???
>>558
放射される波の数がちがっている
光速不変のように見せるために位相の進みと波の進んだ距離の比率を同じでなくした
これがトリックの原因




572 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/11(木) 22:23:59 ID:???
age

573 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/11(木) 22:46:29 ID:???
相間には日本語から学び直して貰わないと、何を間違えてるのかすら理解できない
誰か、571を日本語に翻訳してくれw

574 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/13(土) 20:32:02 ID:???
ただの一次変換で波の数が変わるわけない。
ただの一次変換に「トリック」なんかが入る余地などない。

575 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/13(土) 20:44:39 ID:???
>>574
それでは振幅A-X、A-Tの波のグラフがA'-X'、A'-T'ではどうなるか?

576 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/14(日) 11:16:48 ID:???
波動をスカラーとして扱うなら

  A'(x', t') = A(x(x', t'), t(x', t'))

となるだけだな

577 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/14(日) 21:58:11 ID:???
「波の数」を n とすると、A(x, t) の例として、n 回振動する波動
  
  0 ≦ ωt - kx ≦ 2nπ のとき    A(x, t) = A0・sin(ωt - kx)
  それ以外のとき           A(x, t) = 0
  
  ただし、位相速度 ω/k は c である

について考えると、ローレンツ変換

   x(x', t') = γ(x' + vt')
   t(x', t') = γ(t' + vx'/c^2)

により

   ωt - kx = ω・γ(t' + vx'/c^2) - k・γ(x' + vt')
         = ω't' - k'x'

   ただし、
      ω' = ω・√{(1 - v/c) / (1 + v/c)}
      k' = k ・√{(1 - v/c) / (1 + v/c)}

なので、A'(x', t') は

  0 ≦ ω't' - k'x' ≦ 2nπ のとき  A'(x', t') = A0・sin(ω't' - k'x')
  それ以外のとき           A'(x', t') = 0

で、これは「n回振動する波動」に他ならない。つまり「波の数 n」は変化しない。


578 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/16(火) 20:42:05 ID:???
一次変換風にいえば
直線x=ctは直線x'=ct'に写るのではなく
直線x=ct+(θ-2nπ)/kが直線x'=ct'+(θ'/k'-2nπ)/k'に写る
そして
x=c(t+(θ-2nπ)/kc)=cT、x'=c(t'+(θ'-2nπ)/k'c)=cT'
としたときにx,T,x'T'に対してローレンツ変換ができる

x-ct=(θ-2nπ)/k
k(x-ct)=θ-2nπ
sin(k(x-ct))=sin(θ-2nπ)= sin(θ)となって相対運動で動いたときのn個の波をごまかせる


579 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/16(火) 21:11:14 ID:???
>>577
0 ≦ ωt - kx ≦ 2nπ のとき  A(x, t) = A0・sin(ωt - kx)
0 ≦ ct - x ≦ nλ のとき   A(x, t) = A0・sin(ωt - kx)
x≦ct, ct≦x+nλ のとき    A(x, t) = A0・sin(ωt - kx)
それ以外のとき
         
x'≦ct', ct'≦x'+nλ' のとき  A'(x', t') = A0・sin(ω't' - k'x')
それ以外のとき         A'(x', t') = 0

これは何を意味しているのか?

x,tとx',t'は対応しているか?

580 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/16(火) 23:03:14 ID:???
> x'≦ct', ct'≦x'+nλ' のとき  A'(x', t') = A0・sin(ω't' - k'x')
> それ以外のとき         A'(x', t') = 0
>
> これは何を意味しているのか?

(x', t') での波動の周期を T' = 2π/ω' とすれば、(当然 λ'/T' = c)

   x'/c≦t'≦x'/c+nT' のとき  A'(x', t') = A0・sin(ω't' - k'x')
   それ以外で 0

つまり x' の各位置において、

   ・波動が t' = x'/c 〜 (x'/c + nT') のちょうど n 周期だけ振動するということ
   ・x' における振動は 原点における振動よりちょうど x'/c だけ遅れているということ

ではないか。

> x,tとx',t'は対応しているか?

対応していることを示している。


581 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/16(火) 23:07:13 ID:???
> 一次変換風にいえば

意味不明だ。一次変換「風」とは?

> 直線x=ctは直線x'=ct'に写るのではなく

(原点を変えないローレンツ変換では) x = ct が x' = ct' に写るのは自明だ。

> x=c(t+(θ-2nπ)/kc)=cT、x'=c(t'+(θ'-2nπ)/k'c)=cT'
> としたときにx,T,x'T'に対してローレンツ変換ができる

意味不明だ。どのような (x, t) に対しても、それをローレンツ変換して (x', t') を対応させることができる。

> 相対運動で動いたときのn個の波をごまかせる

意味不明だ。「相対運動で動いたときのn個の波」とは何だ?

どのような波がどのようになることをもって「波の数が変わる」と言っているのだ? 具体的に示せ。


582 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/17(水) 09:13:40 ID:2WzveKBk
はげ。

583 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/21(日) 17:26:35 ID:???
単位時間当たりの放射される波の数がちがう
光源と観測者の間にある波の数がちがう
よって観測される波の数もちがう
ドップラー効果は相対運動するから起きるのではなく、最初から出ている波の数がちがうから起きる

584 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/21(日) 18:11:41 ID:???
>>583
口先で「ちがう」「ちがう」と言うだけなら、幼児でもできる。
定量的に証明しろよ。波の数が具体的にどれくらい違うんだ?

585 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/23(火) 21:05:42 ID:???
S系で時間Tの間にn個の波を放出したときにS’系で         
       
       2つの系の
       原点と原点の間で観測する  x>0で観測者する
波の数は     n(1+β)個         n個
周期は       γT           γ(1+β)T
振動数は      ν/γ          ν/γ(1+β)
波長は      λγ(1+β)         λγ(1+β) 
光の速度は    (1+β)C=C+V         C

原点と原点の間で観測する場合は
周期の逆数=振動数とならないか光の速度がCでなくなるかのどちらか

586 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/23(火) 22:28:17 ID:???
http://www.d1.dion.ne.jp/~kubota_t/tokusyu.html
http://www.d1.dion.ne.jp/~kubota_t/abk.html

S'系でz'方向へ進む波は A'=sin(k'z'-ω't')
S系ではA=sin(γk'(v/c)x+k'z-γω't)
位相では
S'系で 0 ≦ k'z'-ω't' ≦ 2nπ    
S系では 0 ≦ γk'(v/c)x+k'z-γω't ≦ 2nπ

z方向は変わらないのでLとして
k'z'=k'L、k'z=k'L
よって、z方向の見かけの波の数は同じ
このときに斜めに進んでいる光の最先端の位置は
x=Lβ√(1-β^2)、z=L-Lβ^2
なので斜め方向の光はz=Lまでいっていないから3角形はできない
3角形ができるということは上のHPでも指摘されているように2つの系で見ている波の番号がちがうから

587 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/24(水) 21:30:20 ID:???
S'系でx'=0,x'=-vt'の位置から光をz'方向へ発射する
電場はEx'=sin(k'z'-ω't')とおける

 x'=0, z'=λ',t'=λ'/cではEx'=0
 x'=-vt,z'=λ',t'=λ'/cではEx'=0

電場をローレンツ変換するとEx=sin(γk'(v/c)x+k'z-γω't)

 x'=0 ,z'=λ',t'=λ'/cをローレンツ変換して代入すると電場はEx=0
 x'=-vt,z'=λ',t'=λ'/cをローレンツ変換して代入すると電場はEx≠0

電磁場のローレンツ変換ではEx=Ex'

 x'=0 ではEx=Ex'=0  なので成立
 x'=-vtではEx=0、Ex'≠0なので不成立

よってローレンツ変換には矛盾があることが証明された

588 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/26(金) 01:19:54 ID:???
これはギャグで言ってるのか?www

589 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/26(金) 02:01:44 ID:???
>>583
おまえのそれって「ガリレイ変換とローレンツ変換は違う」って言ってるだけだぞ?

590 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/26(金) 11:39:49 ID:???
>>587
マジレスすると……

(相対論以前の)マクスウェル電磁気学はガリレイ変換の元で自己矛盾を生じる。
例えば、2個の電子があるとする。この2個の電子に対し静止した系から観測すると、
この2個の電子の間には静電気力が働き、反発しあう。だが、この2個の電子に対し
運動する系から観測すると、この2個の電子の間には更にローレンツ力も働くので、
反発が弱まる。場合によっては打ち消されてしまう。これは自己矛盾だ。

一方、相対論的電磁気学では下記が成り立つ。(>>587のローレンツ変換は誤り)

 E’=γE+(1−γ)v(v・E)/|v|^2+γ(v×B)
 B’=γB+(1−γ)v(v・B)/|v|^2−γ(v×E)/c^2

この通り、電場と磁場は混じり合う。そのため、上記の例ではローレンツ力の分が
打ち消されて、この2個の電子はちゃんと反発し合う。

>よってローレンツ変換には矛盾があることが証明された
全く逆だ。相対論的電磁気学では、ローレンツ変換によって、電場が0になったり
ならなかったりするから、上記の自己矛盾が解決できる。むしろ正しさの証明だw

591 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/26(金) 18:22:32 ID:???
>この通り、電場と磁場は混じり合う。そのため、上記の例ではローレンツ力の分が
>打ち消されて、この2個の電子はちゃんと反発し合う。

電磁場テンソルのローレンツ変換は

Ex' = Ex,
Ey' = γ・(Ey - v・Bx)
Ez' = γ・(Ez + v・By)
Bx' = Bx
By' = γ・(By + v/c^2 ・ Ex)
Bz' = γ・(Bz - v/c^2 ・ Ey)

となるから、x成分は同じで、混じり合うのはy,z成分だけ

わかりやすくいうと

 ExとEx',BxとBx'はローレンツ共変+不変
 Ey,EzとEy',Ez'はローレンツ共変
 By,BzとBy',Bz'はローレンツ共変

>全く逆だ。相対論的電磁気学では、ローレンツ変換によって、電場が0になったり
>ならなかったりするから、上記の自己矛盾が解決できる。むしろ正しさの証明だw

Ex'=Ex,Bx'=Bx はどうなる?

592 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/30(火) 23:19:35 ID:???
>>574
>ただの一次変換で波の数が変わるわけない。
>ただの一次変換に「トリック」なんかが入る余地などない。
ところが「トリック」が入っている

ローレンツ変換の式を求めるためにt=t'=0の時に原点が一致し
このときに光を発射したことになっているので0≦t, 0≦t'

一次変換とみれば
0≦t, 0≦t'のときに
0 ≦ ωt - kx ≦ 2nπ の写る範囲はどうなるか?
答え
0 ≦ ω't' - k'x' ≦ 2nπとはならない

S系に光源があるとすれば、S'系からみて光源の位置は‐vt'なので
一次変換で写る範囲は‐vt'/c≦t'≦-vt'/c +nT'
ここで0≦t'だから0≦t'≦nT'‐x'/cとなり‐vt'/c≦t'≦0の範囲の波の数が除外される
‐vt'/c≦t'だからβn個分だけ位相がずれる

βn個分波の数は少ないはずだが、その分の位相を進んだことにして
光が走ったように水増し捏造すれば x'/c≦t'≦x'/c+nT'となる

これがトリック、光速不変のカラクリ
本当は水増し捏造した分がないので、光速不変は破れている

>>580
>> x,tとx',t'は対応しているか?
>対応していることを示している。

対応していない

593 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/30(火) 23:21:48 ID:???
age

594 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/30(火) 23:24:18 ID:???
もうちょっとマシかと思っていたが、単なる池沼かw
非高あたりかな、この酷いアタマの悪さはwww

595 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/30(火) 23:26:01 ID:???
光を発射してからつくまでに放射した波の個数のゆくえ
    光源    観測者
S    n個     n個
S'   n+βn個    n個


計算上の周期の間に放射した波の個数のゆくえ
    光源    観測者
S    n個     n個
S’   n個     n個


実際の放射時間と計算上の周期での波の個数のズレ
    光源   観測者
S    0個    0個
S’   βn個    0個

596 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/30(火) 23:27:06 ID:???
マックスウェル方程式は近似的にしか成り立たない。

597 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/31(水) 01:16:29 ID:???
新手のギャグか?w

598 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/31(水) 10:50:53 ID:???
>>592
一次変換と言いつつ、何をどう変換したのか、さっぱり意味不明だ。

>一次変換で写る範囲は‐vt'/c≦t'≦-vt'/c +nT'
相対論は、そのような意味不明な変換はしていない。よって、以降の文は無意味。
そもそも、 nT'<vt'/c だったら、自己矛盾に陥るぞ。

>本当は水増し捏造した分がないので、光速不変は破れている
それ以前に、喪前の説明が破れまくっているわけだがw

>>595
根拠不明。よって、無意味。

599 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/31(水) 11:20:50 ID:???
>>591
何が言いたいのかよく分からないが、自己矛盾が解決できることに異論は無いんだな?
じゃあ、無問題だ。別に不変でなきゃならないってことはないからな。

600 :600:2007/01/31(水) 20:28:35 ID:???

600ゲットじゃ!!

601 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/01(木) 22:46:25 ID:???
>>598
>意味不明 ではなくわかりませんだろ
>無意味  ではなく理解できませんだろ

自分のバカさを他人に押し付けるおまえたち特有の思考法
おまえらのレベルはもうわかっているから気にもしないが

>そもそも、 nT'<vt'/c だったら、自己矛盾に陥るぞ。
おまえ自身が自己矛盾ということに気づけ!

602 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/01(木) 22:58:34 ID:???
あるある大辞典・光速不変捏造疑惑

 あたかも実験によって証明された真実のように紹介されるが、実のところ・・・

 光の飛行距離と波の数のずれを無視する
 光の飛行距離と位相は一致していない
 一致してるならドップラー効果から相手の位置がわかるはず 
 位相不変といっているが実はただの振幅不変  θ=θ' ではなくsinθ=sinθ'
 0≦t、0≦t'を人知れず取り去り、一般化してしまう
 矛盾をつかれたら、同時刻どうしを比べる方法と発射-到着間の時刻どうしを比べる方法の2種類を都合よく使い分けて説明する
 膨大な数の相対論の本が出版されているがローレンツ変換での光の位相グラフの変化が出ている本は一冊もない
 特殊相対論でいう光とは波でも光量子でもない質量ゼロの点粒子
 この点粒子を光と信じるのが相対論的光真理教

603 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/02(金) 00:04:29 ID:???
特殊相対論でいう光とは波だ、この馬鹿。

604 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/02(金) 11:01:58 ID:???
>自分のバカさを他人に押し付ける
                 _,,,.. --- ..,,,__
              ,, r''"        `ヽ、
            /     , .∧     `'、
            //  , i  / ,/ 'i i,  ,   'i
           ',i' ,  /フ'メi_/   '、i_i,_L,, i  ',
       _,,_   ,/ ,,i / ,,r==、,,''  _,,,ニ,,i 'i,i i i,
      ./  'i ./ i. レ'i             `' i/レ'! ',    自己紹介乙!
      |.  i i  '、 i    r─---┐    i  i ',
     _,,L,,_ i, i   `'i,.   i      i   ,' /  ',
   ,r''"    `'i'、!    /ヽ,   '、    ノ  ./''"    i
 / -─'''''''‐く ト-、,/   フ-、`ー‐ '",,_-''" ',      i
 i   _,,,,,__ノ ,i.i.  `'ヽー" 'ヽ,  ̄ ̄''ー0'i   ヽ    i
 'i        )i i     `ヽ  `ヽ,,`>、,,,,,,L_  \,,,j
  '、   ─--r' i i          i       ヽ,
   \,,__,,ノ-,i,i           i   0 i ',
    i,    //      ,, -'   i 0    ', i
     \,__//   _,, -ァ'''"       i   0 ', i
        ゙゙゙̄ ̄  i           i 0     ', ',

605 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/03(土) 13:34:49 ID:???
正直、どこから602みたいな妄想が出てくるのか、馬鹿の考えてることは理解できないな。
位相と周波数の違いすら理解できない阿呆だということだけは、良く分かったw

606 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/03(土) 17:26:22 ID:Z6E3Sj5V
光速不変のトリックの正体は波の水増し偽装

光源系
   光源(x=0,t=0)   波の進行方向 →
      ↓
      ☆○○○○○○○○○Å○○○○◎  ↑
      ☆○○○○○○○○○Å○○○◎
      ☆○○○○○○○○○Å○○◎    t秒
      ☆○○○○○○○○○Å○◎        
      ☆○○○○○○○○○Å◎        ↓
       
観測者系
     (t'<0) (x'=0,t'=0) 
       ↓   ↓
      □□□□☆○○○○○○Å○○○○◎  ↑
      □□□☆○○○○○○○Å○○○◎
      □□☆○○○○○○○○Å○○◎   γ(1+β)t秒
      □☆○○○○○○○○○Å○◎
      ☆○○○○○○○○○○Å◎        ↓
  
    ☆ 光源
    Å 観測者の位置
    ○ 波
    ◎ 波の位置
    □ 水増した偽装の波

607 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/03(土) 17:44:34 ID:M8p5oN3j
>>596

ああ、認識ってすべて近似値。
厳密に一致するなんてこたあありえない。

608 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/03(土) 17:48:21 ID:M8p5oN3j
なんで光速度が一定か?
一定じゃないと自然は理解できないんだけど幸いなことに一定。
めでたしめでたし。

609 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/03(土) 18:02:25 ID:???
>>603
波かどうかなんて関係ないっす

610 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/03(土) 20:33:52 ID:???
>>606
折れが間違っていた。位相と周波数の違いが理解できてないなんて、そんな高級
な間違いじゃなくて、おまいはただの知恵遅れ君だったwww

時間が負になる狸論が古典力学にあるのか?w
なんで両方の系にとって観測者の位置が同じなんだよw
そもそも、このグラフのxyの次元はなんだよ?w

611 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/05(月) 15:20:30 ID:???
自作アニメで相対論が否定できたと思い込んじゃう香具師だからなぁ

612 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/06(火) 19:45:30 ID:???
t秒間にn個の波を放出したときνt=nで、光はx=ct=λνt=nλ
ローレンツ変換するとx'=γ(1-β)nλ
ドップラー効果の式を代入するとx'=(1-β)/(1+β)nλ'=n'λ'

xはλのn倍、x'はλ'の(1-β)/(1+β)n倍となりこれが波のズレ
位相(振幅)は同じ
このとき光源周辺の光の速度はCでない
この光の波がズレてすすむことで、光の速度がCと観測される


613 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/07(水) 00:04:49 ID:???
今日は折れは酔っぱらってるので、誰かこのお猿さんの信仰の相手をしてやってくれwww

614 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/07(水) 00:07:15 ID:???
じゃあとりあえず

>位相(振幅)は同じ

位相と振幅って括弧でつながるような物か?

615 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/07(水) 14:34:13 ID:???


【アンタ】まだ相対論りかいできないの?【バカぁ?】>>1

616 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/07(水) 17:26:37 ID:???
いや、突っ込むところはそこじゃねーだろw

> xはλのn倍、x'はλ'の(1-β)/(1+β)n倍となりこれが波のズレ
ヴァカですか?w
「t秒間にn個の波を放出したとき」ってのは、例えばパルス波の数でも同じ
だわな。パルスの数が観測する系で増えたり減ったりするって言うのか?www

なんか計算が変っぽいけど、それは置くとしても、λが変わるだけで、n を変える
必要は無いじゃん。恣意的にnを変えたなw
ドップラー効果で波長は変わるけど、動いている系でパルス数が変わったりしたら
そりゃマジックだなw

617 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/08(木) 07:51:30 ID:???
When n waves are emitted in t seconds, light is x=ct=lambdanut=nlambda at nut=n.
When Lorentz transformation is carried out, it is x'=gamma(1-beta) nlambda.
When the formula of the Doppler effect is substituted, it is x'=(1-beta)/(1+beta) nlambda'=n'lambda'.

x n times of lambda and x' become (1-beta) of lambda' / (1+beta) n times, and this is gap of a wave.
A phase (amplitude) is the same.
At this time, the speed of the light of the light source circumference is not C.
By the wave of this light shifting and progressing, the speed of light is observed with C

618 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/08(木) 10:02:03 ID:Tb541+nF
うーん・・・速度がCってこと?

619 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/08(木) 11:36:44 ID:???
Nothing has been changed, but translated to English. Just a Fool?
Yes, of cause souma should be Fool, so fool cannot understand what was poined out :-)

There is No possibility that the phase is always the same if the n (which means numbers of waves)
was different, except for the start or end of the waves.
Probably souma cannot understand what is the phase. :-p

620 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/08(木) 11:56:25 ID:???
英語の実力が上がると、日本語からの直訳調の英文を理解できなくなる。

621 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/08(木) 13:00:22 ID:???
マジっすか?

622 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/08(木) 15:45:46 ID:JvZ5m198
0≦t,t’ でx=ct,x’=ct’のときからはじめたのだから0≦x,x’
x-t系にある振動数νの光源がx’<0へ進んでいるときはこの条件にあわなくなる
これによってx’-t’系では場合わけがいる
X’<0の振動数はν0’=ν/γ=k’c’=k’(c+v) で光速不変は破れている 
0≦x’の振動数はν’=γ(1-β)ν=k’c      

x-t系    A(x, t) = A0・sin(ωt - kx)
x’-t’系  A'(x', t') = A0・sin(ω't' - k'x')
場合わけ
  X’<0のとき A'(x', t') = A0・sin(2πν0'(t' –(x'+vt’)/c’)
  0≦x’のとき A'(x', t') = A0・sin(2πν'(t' – x'/c)

X’<0の振動数をν0’としないと出ている波の数が合わない
x’-t’系からみれば光速は途中で変化している


623 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/08(木) 17:33:40 ID:???
>>620
脳内からの直訳調の日本語も理解できないけどな
例えば>>622とか

624 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/08(木) 18:34:33 ID:???
脳の病を持つ香具師がどこで何を妄想してるのかは、実際想像の埒外だわなw

何が言いたいのか、622ではサパーリ分からないが、X'の系で振動数が変わるのは
当たり前だし、それは光速不変が破れてる理由にはならんな。
符号の正負は、単に位置関係の問題だろ。近づくときには周波数は上がるし、
遠ざかるときには下がる。当たり前だな。

てか、なんか主張が微妙に変化しているが、これはもしかして釣りか?w

625 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/08(木) 19:37:57 ID:???
>>624
>符号の正負は、単に位置関係の問題だろ。近づくときには周波数は上がるし、
>遠ざかるときには下がる。当たり前だな。
こいつがドップラー効果をまったく理解していないことが世間にばれた


マックウェル方程式からもローレンツ変換は導けるがこっちは光源についても
観測者の位置についても何の制限もない
ただ波がさまよっている状態を座標変換しただけだ
対して相対論は阿呆だから、原点が一致したときと光がついたときの制限を入れた
これによって条件がきつくなったわけだ
それに波を扱うときふつうx=ctなんて形で表現しないでu=f(x-ct)、相対論の光だけはx=ctだ

626 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/08(木) 20:25:44 ID:???
>それに波を扱うときふつうx=ctなんて形で表現しないでu=f(x-ct)、相対論の光だけはx=ctだ
こいつが何を勘違いしているか少し垣間見えた気がする。
もっとも、少し垣間見えただけであって、こいつの脳内妄想の
全貌までは窺い知れんが


627 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/08(木) 20:34:43 ID:???
>>625
>座標変換しただけ
相対論はまさにそういう理論だが
>対して相対論は
おまいの脳内では違うらしいな。まぁわかっていたことだが

>波を扱うときふつうx=ctなんて形で表現しないでu=f(x-ct)、相対論の光だけはx=ctだ
相対論だって波形はu=f(x-ct)と表現するし、非相対論でだって、ある位相の部分に
着目したときの時間と位置の関係はx=ctと表現しますが、馬鹿でつか?
ああ改めて指摘しなくとも馬鹿でしたね


628 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/08(木) 21:16:25 ID:???
釣りじゃ無くてリアルなアフォだったのかw
依然として、何をどう考えてるのかは不明だ・・・確かに、626の言うように
なんか影ぐらいは見えるがw

> こいつがドップラー効果をまったく理解していないことが世間にばれた
おまいのドップラー効果は世間のそれと違うらしいなw
おまいの脳内相対論は、折れらは知らんから、まずそれを説明しろやw

629 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/08(木) 21:33:08 ID:???
>>625
ドップラー効果がどういうものなのか、
馬鹿なわたくしめに
ぜひとも教えてくださいな。

630 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/08(木) 21:43:47 ID:???
みんな、キミの狸論を聞きたいが故に、ここに集まって来ているというのに
突っ込まれると説明しないw

631 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/08(木) 23:16:27 ID:???
>>622
俺の高校の数学の教師はずいぶん頭のよい先生だった。
その教師がよく言ってたっけな「数学は作文だ」と。
俺は確かにそうだと思ったけど、おまいはどう思うよ?

632 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/09(金) 22:01:46 ID:???
x-t系    A(x, t) = A0・sin2πν(t - x/c)
x’-t’系  A'(x', t') = A0・sin2πν'(t' - x'/c)
とすると位相不変から
ν(t - x/c)= ν'(t' - x'/c)
νt、ν't'は光源から出た波の数だから同じでνt=ν't'
νx/c= ν' x'/c
x'= (ν/ν')x= √(1+β)/(1-β)x
x=ctだから
x'= √(1+β)/(1-β)ct  (1)
x=ctをローレンツ変換すると
x'=√(1-β)/(1+β)ct  (2)
(1)と(2)をくらべりゃ矛盾

633 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/09(金) 22:18:53 ID:???
>>631
>その教師がよく言ってたっけな「数学は作文だ」と。
相対論もそうですね
「光速不変はすばらしい創作だ」
「相対性理論は妄想ファンタジーだ」

634 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/09(金) 23:42:31 ID:???
>>633
その教師はこう言いたかったんだと思うよ
「正しい論理は作文のように明確に語ることができる」
それができないような解答は見直した方がいいという教師の助言だったのかもしれんな…
まあせめて記号の意味くらい書いておけ。それだけでもだいぶ違う。

それでお前は自分の式見ておかしいと思わんのか?
まず3行目4行目のそれはいったいどういう理論の何変換だ?


635 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/10(土) 00:50:27 ID:???
こんな一次変換の矛盾が百年もほうっておかれたなんて信仰を持てるのは、
脳が相当 幸せな、お花畑の住人だけだわなwww

統合失調症と普通の言葉では言いますがね。

636 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/10(土) 01:14:46 ID:???
>>635
>622はさっぱりだったけど、>632式書き直してくれてお前が何がわかってないのかなんとなく理解できた!
そのへんがまだお前偉いな。

わかってないのは時間の遅れや長さの収縮じゃなくて、
「同時刻の相対性」わかってないだろ?


637 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/10(土) 01:30:14 ID:???
>>635は相間じゃないだろ?

638 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/10(土) 01:42:58 ID:???
>>635
すまん。相間かと思った

639 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/10(土) 02:02:09 ID:???
>>634
それもあるのだろうけど、
『数式も文の一部であり、数式を含んだ文全体で構文が正しいものでなければならない』
みたいなことを言いたいのだと思うよ。
数式は文に添えられる図ではないのだから、数式が最後にくる文は、
数式の終わりにピリオドを打たなければいけないなんてこととかもね。

>>622は、いわば助詞がよく分からずに名詞ばかり並べて文章を書く、
日本語初心者の外国人みたいなものだね。

640 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/10(土) 12:46:08 ID:???
>>638
スマソが、どの辺が相間だと思えたのか、それも書いてくれると解りやすい

641 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/10(土) 19:31:50 ID:???
>>640
読点の位置を一つ間違えて読むと相間になる。これはミラクルだ。

 こんな一次変換の矛盾が百年もほうっておかれたなんて、
 信仰を持てるのは脳が相当 幸せな、お花畑の住人だけだわなwww


642 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/10(土) 20:10:52 ID:???
おぉ、確かにミラクルwww

643 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/13(火) 00:07:19 ID:???
俺の疑問。

どうして一般相間さんはいないんだあ?
どうして特殊相間さんしかいないんだあ?

644 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/13(火) 00:12:18 ID:???
>>643
一次変換も理解できないのに、リーマン幾何学なんて理解できるはずないじゃんwww

645 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/13(火) 00:45:33 ID:???
特殊相対論が間違ってるなら、それを拡張した理論は当然間違ってるわけで、
わざわざ一般相間する必要がない

まあ相間にそんな理屈が理解できるかどうかは知らないが。

646 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/13(火) 01:02:01 ID:???
インフレーションで光速を越えるのはおかしい!ってヤツはいるな。

647 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/13(火) 01:23:23 ID:???
特殊相間さんに訊きたいこと。

数学的なミンコフスキー時空が気に入らないのか?
慣性系がそれに乗っているとする物理が入らないのか?
どっちなんだ?

648 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/13(火) 01:25:44 ID:???
>>647
ミンコフスキー時空とか慣性系とかわかるはずないじゃん。
相間が口先で何を言おうと「理解できないことが気に入らない」でFAだと思われ。

649 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/13(火) 09:45:14 ID:???
それ以前に、電磁気学から文句を付ける馬鹿がいるよな。2ch にもたまにくるけど。
あれは、空間の性質が自分の妄想と異なるのが気に入らないのか?w

650 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/13(火) 15:02:44 ID:???
電場と磁場の対称性が悪い、単磁極が無いのはけしからん。

651 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/13(火) 23:02:04 ID:???
>>649
君がQEDを知らないからじゃない?

652 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/13(火) 23:13:18 ID:???
>>651
君が「電磁気学から文句を付ける馬鹿」の実例を知らないだけだと思うよ。

653 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/15(木) 22:31:51 ID:???
>実例を知らないだけだと思うよ。

実例を知っていようが知るまいが量子電磁気をやれば
相対論に疑問をもつのはごく自然

654 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/15(木) 22:39:20 ID:???
疑問を持つのは良いが
自分の間違いに気がつかず
相対性理論が間違っていると信じるのは不自然

655 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/15(木) 22:41:13 ID:???
>>653は相間か・・・
相対論を取り入れることによって驚異的な精度の予言を行うことが出来ることは無視かよ。
どうせ紫外発散のことでも言ってるんだろうが、それは単純に相対論の問題にはならないだろ。

656 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/15(木) 22:45:09 ID:???
QEDを知っていて相対論が間違っていると言い出す既知害がいるとは
思わなかった。明らかにサルとは別人だなw

で、この文脈からすると、QEDを根拠に古典電磁気学が間違いだと
主張してるってこと? なんかスゴス www

657 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/15(木) 22:59:03 ID:???
>>654-656
QEDがただの計算練習で終わってしまった可哀想な人たち


658 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/15(木) 23:00:58 ID:???
>>657
レッテル貼りはいいから、ちゃんと反論してみろよ。

659 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/15(木) 23:03:55 ID:???
と書くと言うことは、つまりQEDを根拠に古典電磁気学が誤りだと
主張してる既知害に間違い無いんだな?www

660 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/15(木) 23:05:07 ID:???
>>659>>657へのレスね。スマソ、タイミングが悪かった。

661 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/15(木) 23:11:36 ID:???
モノポ〜ル、イェイ

662 :ひまつぶしさ:2007/02/16(金) 00:44:56 ID:28FI7UWC
物理は蓋然性によってできている。その理論が間違いかどうかは、
その理論によって予言される物理から観測結果を再現、予測できる
かどうか。
電磁気学、QEDが成功しているのは誰でも知っていることだと思う
のだが。

663 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/16(金) 02:25:37 ID:???
10億分の1程度の誤差

664 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/16(金) 03:51:23 ID:bmd8jHTI
なんらかに人が実用する上では充分に無視できる誤差であっても(GPS とか)、
宇宙のスケールでみれば、無視できない誤差だったりして

665 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/16(金) 04:34:41 ID:NOfsJkzZ
>>649
「電間」とでも御呼びすればよろしいのでしょうか?

666 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/16(金) 07:14:31 ID:???
>>664
誤差が積み重なるとどうなるかくらい見積もることできるだろ。
方程式の解の安定性とか必ず議論になるしな。

667 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/16(金) 10:13:12 ID:???
>>666
それをレスすべき相手は>>663だと思うが。まあ折れは他人だけどw
てか、そんな高級な話じゃ無いんじゃねーかな、663は。

誤差とか累積とか言っても、どういう意味なのか理解できていないと思うよ、
今まで幾度と無くでている話から推し量ると。
相間には、測定精度、単純な計算の誤差、理論上の差、実測値と理論値の違い
とか、そういう区別がついてないような希ガスw

668 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/16(金) 12:14:02 ID:???
>>667
>>663>>662を受けてQEDがいかに成功しているかの例として
電子やμ粒子の磁気モーメントの実験値と理論値の差は
これくらい、という話だと思ったが


669 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/16(金) 15:08:18 ID:TohA6YdT
1 :おさかなくわえた名無しさん :2007/02/15(木) 22:37:20 ID:gIZCPGDM
962 名前:おさかなくわえた名無しさん[sage] 投稿日:2007/01/12(金) 06:52:38 ID:0wf1ypQR
最近近くに越してきた一家の夫が、どうやらコンクリ殺人の犯人らしい。
すでに町内はパニック状態で、
署名を集めて出て行かせようとしたり、その一家には何も売らなかったりとかなりの差別っぷり。
私はひょんな事からコンクリの奥さんと話すようになったんだけど、
引っ越しても引っ越してもストーカーのように追いかけ続ける人が何人もいて、移り住んだ地域の人達にソース付きでバラしてしまうらしい。
そしてそれは妻が子供を連れて別居しても続いてしまうので、離婚もできないらしい。

23 :おさかなくわえた名無しさん:2007/01/13(土) 11:33:58 ID:1ooRv/+3
前スレ962だけど、
全部本当だよ。日本も捨てたものじゃないね。
昨日、家にコンクリの奥さんから電話かかってきて、
「私たちの事、掲示板に書いたでしょう!」って言われた。
生活板住人だったみたい。
「どうなるかわかってるでしょうね!」って言われちゃったから、もうすぐコンクリにされちゃうかも。

63 :おさかなくわえた名無しさん:2007/01/13(土) 18:35:59 ID:1ooRv/+3
>>57
石川県。田舎を転々としてるみたい
リストの名字と一致しないから、たぶん婿養子なんだろう。
中学生の娘がいるからたぶん最後の人。仕事はしてないっぽい。
あと>>53、引っ越してきて直ぐの時にストーカーにそれやられてた。
ついでに市のサイトのBBSにも書かれてたよ。

5 :おさかなくわえた名無しさん :2007/02/15(木) 22:39:15 ID:gIZCPGDM
この事件を知らない方はここにあります。多分冗談だろ?と思いますが事実です。
これがあの震撼させた事件です
http://tokyo.cool.ne.jp/maromi/pic/jyoshikouseiconcretehannninnpic.htm
http://www5e.biglobe.ne.jp/~rolling/concrete.htm
http://2ch-library.com/news/concrete/
さらに恐ろしい事に主犯・宮野は2月2日に出所済。近郊の方、要注意!

670 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/16(金) 17:55:21 ID:???
>>668
最近暴れてる相間が、以前、その数値だけを取り出して、「だから嘘」
みたいな意味不明の事を書いていたからさw
いや、それとは他人かも知れないから、良いんだけど。

671 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 15:38:57 ID:???
光速度不変の原理のトリックを整理してみると

光の速度の変化
x-t系           c
x’-t’系  光源付近   c’=c-v 
       観測者付近  c

波数の変化
x-t系           k
x’-t’系  光源付近   k’=γk 
       観測者付近  k’=γ(1-β)k 

分散関係
x-t系           c=ω/ k
x’-t’系  光源付近   ω’=k'c'=k’(c-v)=γ(1-β)ω
       観測者付近  ω’=k’c=γ(1-β)ω


x-t系           A(x, t) = A0・sinω(t - x/c)
x’-t’系  光源付近   A'(x', t') = A0・sinω'(t' - x'/c’)
       観測者付近  A'(x', t') = A0・sinω'(t' - x'/c)

波動方程式
x-t系           □A(x, t) =0
x’-t’系  光源付近   □A'(x', t') =0 
       観測者付近  □A'(x', t') =0

観測者のいる座標系では光の速度が変化する
光速が変化しても途中で分散関係が調節してローレンツ変換が成立

672 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 18:17:58 ID:???
19世紀末の学者さんがエーテル仮説を発表しにきたとですか?

673 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/17(土) 20:10:11 ID:???
>>672
いや、それならここまで支離滅裂では無いでしょうから、書いてあることが
理解できるはずです。
分散で何とかなると思っている所をみると、位相速度と群速度と波頭速度の
区別のできない厨房でしょう。

674 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 11:05:48 ID:???
波頭速度か。物理学会誌読んだのね。

675 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/18(日) 20:16:31 ID:???
いや、読んでないけどw 誰が書いてました?

676 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 22:24:48 ID:???
>>673
単色正弦波の位相速度と群速度と波頭速度をどうやって区別できるの?


677 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/19(月) 23:16:51 ID:???
>>676
単色光をどうやって分散させるんだw

678 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/20(火) 00:43:38 ID:???
言葉の意味が区別できてないってことだろ

679 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/20(火) 01:02:36 ID:???
分散が出てきた時点で、連続正弦波はオミットされるわな

680 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/22(木) 21:43:18 ID:???
すべての光には分散関係はあるがな
c=ω/kの位相速度と群速度と波頭速度がちがうらしい
それに波頭で□A(x, t) =0はどうなるんだ?阿保だろ






423 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)