2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

宇宙ってなんで黒いんですか?

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/01(水) 03:22:00 ID:YGHTV+HV
オルバースのパラドックスとかじゃあないんです
なぜ光の無いところは黒なんですか?
透明とかじゃなくてなんで黒なんですかね?

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/01(水) 03:25:38 ID:???
メコスジってなんで黒いんですか?

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/01(水) 05:46:58 ID:MBqe2zZP
白 明るい
黒 暗い

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/01(水) 08:42:22 ID:???
光がないところ、っていうか人間が目で認識できなければ、
黒というんじゃないのか?
知らんけどな。

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/01(水) 13:28:07 ID:/ivgmYPF
そこなんですけど
光が無いなら透明じゃないの?
黒だって一応は色なのに

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/01(水) 14:06:15 ID:???
透明だよ。137億光年先にビッグバンの様子が見えている。
人間の目は可視光線しか見えないから光が来ないように見えてるけどね。
光が来ないから黒。

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/01(水) 14:06:41 ID:/Kc1Gbwa
透明って光の透過できる色のことでは?

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/01(水) 16:35:29 ID:/ivgmYPF
だからなんで光が無いと黒なんですか


9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/01(水) 17:09:20 ID:4Wyab7X1

人間で言えば光がない時の視神経が興奮している状態を「黒」と脳が認識してるんだろ。
透明というのは光を通す、すなわち向こう側が見える状態だから
その向こう側に光がなきゃ「黒」と認識するだろ

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/01(水) 17:09:44 ID:???
透明→光がある
黒→光がない

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/01(水) 17:13:24 ID:jDuOwdrx
黒だって色じゃないですか
光が届かないなら黒色云々より見えないはずです

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/01(水) 17:13:33 ID:MBqe2zZP
>>3でヒントを書いた者だが。
白と黒は色じゃない、明るさのこと。絵の具や鉛筆では色扱いだが、光となると違うんだ。
光が無いのはつまり暗い。暗いは黒い。

じゃあなぜ宇宙空間は暗いのか。それは知らんw漏れ素人wスマン。
知ってるとこだけ答えておいたよ。

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/01(水) 17:14:57 ID:???
見えないから黒

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/01(水) 17:17:21 ID:???
黒い物が黒く見える理由を考えれば?

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/01(水) 17:26:28 ID:MBqe2zZP
>>13の言う通り、見えないとは光が無いってこと、つまり暗い。暗いってのは黒いってこと。
電気を消した部屋は黒く見えるでしょ。

試しに白い紙に鉛筆で立方体を書いてみな。次にその周りに一つ小さい丸を書く。
そしたら丸を光源として立方体の影(暗い部分)を書いてみる。
光源の反対側の部分が一番暗くなるよね、そのためには何度も鉛筆で重ねて黒を塗るでしょ。
暗い程黒くて白い部分が明るい。明暗は白と黒の濃度で描き分けることができる。それが明るさ。

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/02(木) 04:29:39 ID:1SKmMdas
何で光が無いと黒なんですか
赤や黄色や青でなくて何で黒なんですか

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/02(木) 04:36:13 ID:Yq2JhZEM
(´・ω・`)知らんがな

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/02(木) 05:26:24 ID:???
>>16
疑問を持つのは良いことだが
自分で調べろカス

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/02(木) 05:32:14 ID:1SKmMdas
今ここで調べてるんです

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/02(木) 05:38:49 ID:???
光と色の関係を『図書館で』調べてこい

単発スレ建てんな

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/02(木) 07:38:20 ID:???
壮大な釣りですか?
光についての知識がすこしでもあるなら理解できるだろう

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/02(木) 07:42:16 ID:???
青や赤→光がある
黒→光が無い(光を反射しない・反射するものがない)

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/02(木) 07:43:54 ID:???
>>21
3桁行ってないのに壮大な釣りとはいわないだろ

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/02(木) 08:24:10 ID:???
test

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/02(木) 12:34:18 ID:???
>>19
それは調べてんじゃなくてレス待ち。
オマイのようなクソヴォケはクソして寝てろ

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/02(木) 12:48:38 ID:fDvUCWRG
まず1さんに質問です。

ボク的には宇宙は黄色に見えるのですが。

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/02(木) 13:19:02 ID:QG7wIrw3
俺はピンクに見える!

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/02(木) 16:46:23 ID:???
じゃあ僕は消防士!

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/02(木) 17:55:13 ID:wYMNGbPY
なんだったっけ・・・なんか哲学の奴。
レモリア?だっけ?

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/02(木) 19:26:31 ID:2jLwwLWt
お前等アホか。何で黒にってそんなの人間がそういう仕組みだからだよ。目に光が入ってこない状態で脳が何色と判断するかによって宇宙の色は違って見える。
人間はたまたま黒だったというだけの話

ちなみに宇宙は無色な

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/02(木) 20:59:51 ID:k+EpA7lU
黒は色じゃない、明るさだ

32 :GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w :2006/02/02(木) 21:12:05 ID:9zHfYs4y
talk:>>31 意味分からないんだよ。

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/02(木) 21:44:34 ID:???
赤いりんごを見るとみんな赤色だって言うけど
もしかしたら緑色に見えてる人もいて
その人にとっては生まれた時からその色の名前が赤で
みんなと同じようにりんごを赤色ってことで話が合うと

もしかしたらそういうことがあるかもって考えると
黒はホントに黒なのかと、、、、。

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/02(木) 22:00:52 ID:reZ7AqkT
つかさ、透明な時点で光ってるんだよ
だから何で透明じゃないの?とかあり得ない
しかも何で光がなかったら黒なの?とか
定理なら証明出来るけど定義なら「そういうもの」としか受け止められない

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/02(木) 22:02:58 ID:6Boo0HKy
>>33
赤緑色覚異常だったか
言いたい事は分かるが哲学入ってきてる気がス

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/02(木) 22:15:52 ID:6dVWZRd/
色は重要なことではないと思うよ。
人間が認識してる色は人間だけのものだから。

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/02(木) 23:14:31 ID:???
宇宙の色を平均すると、「ベージュ色」
ttp://www.astroarts.co.jp/news/2002/03/08color/index-j.shtml


38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/02(木) 23:16:06 ID:HDeQ9K+w
そもそも黒って色じゃないしな。「なぜ宇宙は暗いの?」なら答え易いんじゃね?
まぁ、>>1は逃げたっぽいがな。

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/02(木) 23:27:37 ID:???
>>32
明・色・彩

40 :GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w :2006/02/03(金) 09:15:24 ID:zeSO8hlM
talk:>>39 色相とは何か?

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/03(金) 09:21:57 ID:???
私は1ではないんですが、教えて下さい。
物理学の知識が全くない自分には難しいんですが、光そのものに色は無いって事ですか?
つまり壁は白くうつせても、空気を光で染めれるわけではないと?
ただ空が青とか白になるのに、なぜ宇宙が黒になるかが理解できないんですよ。
あの白はガスの色ですか?
空といっても、要は宇宙を見てるわけじゃないですか?
何故太陽の光がガンガン当たってるのに、宇宙は白くならない、というか何故暗いのか?
スペースシャトルが太陽光で白だの黒に映るのに、周りが黒、いや寧ろ暗いのが不思議です。

あと宇宙からでも太陽は見れないくらい眩しいんですか?


42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/03(金) 09:42:05 ID:???
色と光について高校の教科書読め

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/03(金) 09:46:52 ID:FzPdNZzG
>>1
マジレスすると、宇宙の果ては黒い壁で囲まれてるから。

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/03(金) 11:20:35 ID:???
宇宙はなぜ黒く(暗く)見えるのですか?
ttp://www.jaxa.jp/pr/qa/space_env.html#02

レイリー・ライダー
ttp://salmon.nict.go.jp/snews/rayleigh/omake/

空はどうして青く、夕焼けはどうして赤いのですか?
ttp://www.kiriya-chem.co.jp/q&a/q25.html

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/03(金) 14:48:42 ID:nGiJP54d
あーダメだこいつら
説明できないならできないでハッキリ言えばいいのに
役に立たないな

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/03(金) 15:20:58 ID:wOTsvZSv
光は概ね七色だよね。
物の色が見えるということは、その物質が特定の色を吸収し、反射しているということ。
りんごが赤いのは、りんごは赤を反射する性質だから。我々は反射した赤を見ている。
空は空気だね。空気にぶつかって拡散(反射)した太陽の光が我々の元へ届くとき、多く残っているのが青。
夕方は太陽が遠くにある。温度や距離によって届く色が違う。だから季節や時間によって空の色は変わる。

さて宇宙には何もない。真空ってやつだね。何もなければ光は反射しない。反射しないってことは見えない。
当たり前だね、反射する「物」が無いんだから「物」が見えるワケが無い。見えたら幻覚だ。無いものは見えない。
例えば宇宙に大量の有色ガスがあれば光はガスに反射して光が見える。つまりガスが見える。
宇宙には反射するものが無い。だから見えない。
宇宙は真っ暗な部屋だと思えばいい。あちこちにある豆電球が光って見える。電球は見えるが光が弱いため周りは真っ暗。

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/03(金) 15:23:35 ID:38ECeVUd
そう人間の眼球を通して脳が認識しているから。以上
ヒント:定義したのは人間

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/03(金) 15:40:10 ID:???
>>47で正解だろ。
昔の人が、暗い(光が無い)状態を「黒」と定義したから。定義に理由など無い。
従って、「黒」は厳密には色ではないのだが、絵の具を加法混色することにより
暗い(光が無い)状態を作り出せるので、便宜上、色の一種とされている。

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/03(金) 15:43:19 ID:???
↑間違えた!
「加法混色」→「減法混色」

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/03(金) 15:46:40 ID:???
クロシロは明度

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/03(金) 16:17:35 ID:???
>>43が正解。

52 :41:2006/02/03(金) 18:34:02 ID:???
>46
有難うございます。
なんとなくわかりました。

ですが、例えば地球上で強い光を暗闇で絞って放てば光の軌道が見えますよね、
パチンコ屋なんかが空にライト照らしてクルクル回してるのが筋でみえるアレです。

46さんのいう通り考えた場合同じ暗闇でも宇宙ではあのライトの筋は見えない、
というか出来ないって事ですか?

SFモノの宇宙船なんかで、ライトが何か石ころみたいなもんを照らしてる時、
よくその対象物(石ころ等)に光の筋が伸びて照らしてるシーンがありますが、
実際には有り得ないという事ですか?つまり光の筋は見えず、物だけが照らされて見えると

分かりくい例えですいません。

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/03(金) 20:04:16 ID:???
>>46
> 夕方は太陽が遠くにある。
すげえぜ、そうだったのか。

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/03(金) 22:25:25 ID:wOTsvZSv
>>53
君が物理を学んでいるならその意味がわかるはずだ。挙げ足目的なら乙

>>52          それは空気や埃に反射した光が筋として見えるわけね。宇宙は概ね真空だから見えないよ。
よくファンタジー物でキーアイテムが主人公の行くべき先を光の筋で指し示す描写はあるけど、あんなはっきり見えるもんじゃないよなw
パチンコ屋みたいに辺りが薄暗くて空気が濁っていれば見えるんじゃない?って具合だね。

てか、漏れも素人なんだわ。物理なんて高校で赤点しか取ったことないよw
知的好奇心が旺盛でね、普段は質問したりROMってへーって言ってるくらいなんだわ。
きっと間違いでは無いと思うけど、プロの方補足・訂正頼んます。

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/03(金) 22:48:39 ID:???
>宇宙ってなんで黒いんですか? と人間が言ったとすると?
黒く感じる部分も実は光が到着しているが、エネルギーが小さすぎて
明るい部分として感じとれないからだと思います。

あとは人間の光に対しての感じ方がその様に階調調整されているから。

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/04(土) 00:23:54 ID:???
>>54
> 君が物理を学んでいるならその意味がわかるはずだ。挙げ足目的なら乙
もしよろしければ、後学のために解説してもらえないでしょうか?

57 :ターズ:2006/02/04(土) 00:43:36 ID:wRUFWYPf
宇宙って、膨脹→星の消滅→ガスが密集→ビックバンを永遠に続けるんですか?

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/04(土) 01:58:55 ID:pvfr2b7D
海は何で青いの?

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/04(土) 03:14:18 ID:???
>>58
海が青く見えるのはなぜですか?
ttp://www.kiriya-chem.co.jp/q&a/q41.html

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/04(土) 03:37:09 ID:pDiwc+wQ
>>1
宇宙には色なんて無い。
あるのは光と闇だけ。
青とか赤ってのは存在しない。
人間の脳が光の反射具合を識別する為に勝手に作っている幻影だよ。

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/04(土) 09:36:24 ID:???
晴れ上がる前のプラズマ雲の壁

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/04(土) 09:39:13 ID:???
>>57
宇宙の始まりと系の始まりは違うよ。

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 04:27:54 ID:HK54DGht
どうして重力は光を反射しないんですか?

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 09:13:54 ID:???
境界がないから

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 19:05:30 ID:???
電気的に中性で比重がとても大きい物質の表面なら
反射するんじゃね?

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/05(日) 21:50:43 ID:???
ガラスとか?

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/06(月) 09:13:34 ID:Hc91rZnj
>>56
太陽が観測者の真上にある時が、二つの距離が一番近い。
観測者から見て地平線にある時が目視出来る範囲で一番遠い。

物理以前の理科で習ったキガス

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/06(月) 09:27:38 ID:???
>>67
どうしてそれで赤くなるの?

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/06(月) 16:02:26 ID:???
>>68
ヒント:青い光は波長が短いので大気で散乱されやすい

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/06(月) 18:50:48 ID:???
>>69
レイリー散乱と >>67 との関連は無いと思いますが?

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/06(月) 21:26:20 ID:???
>70
わかってて聞いてるだろ

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/06(月) 22:06:30 ID:???
>>67
それだと、地球の公転軌道が楕円なので、一年の半分近くが夕焼けになりますね。
しかもこの場合の距離の差は、地球の赤道半径の約 3700倍。

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/07(火) 11:01:22 ID:???
>>67
それって、
 太陽が観測者の真上にある時が、太陽光が通過する大気層の距離が一番短い。
 観測者から見て地平線にある時が、太陽光が通過する大気層の距離が一番長い。
の間違いじゃね?
それとも、朝日や夕日が日中の太陽よりも大きく見えることの理由と勘違い?

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/07(火) 20:45:50 ID:???
>>73
> それとも、朝日や夕日が日中の太陽よりも大きく見えることの理由と勘違い?

朝日や夕日の方が、日中よりも遠ざかるのに、大きく見えるのは何故ですか?

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/07(火) 21:02:12 ID:???
気のせい

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/07(火) 22:04:23 ID:???
定規で測ってみれば大体同じ

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/07(火) 22:09:56 ID:???
だいたい てのがイイね

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/07(火) 23:34:36 ID:Pc7QwbMG
ん?光を反射するものが無いからって書いたらダメなのか?

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/07(火) 23:41:50 ID:???
>>73
> それとも、朝日や夕日が日中の太陽よりも大きく見えることの理由と勘違い?

その考えでは、距離が近づくと小さく見えるのですね。

さらに、地球の公転軌道は楕円なので、一年周期で変化して見えるはずですね。
実際にそうなってますが、年間の距離の違いは 3%程度で肉眼で測れるほどじゃありません。
そして、一日の太陽との距離の差はその 3% の 3700分の 1 程度です。

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/08(水) 01:30:27 ID:???
ちゅーか、なんで太陽にこだわるやつが多いんだ?

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/08(水) 01:32:02 ID:???
論理的盲点を見逃さずに説明をする練習をするスレになって参りました

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/08(水) 07:01:40 ID:+EdBldAI
どうして空間は光を反射しないんですか

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/08(水) 07:40:55 ID:???
>>82
その空間が光と相互作用を行わないから。

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/08(水) 15:23:14 ID:+EdBldAI
どうしてなぜ?

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/08(水) 15:27:45 ID:xv1joAjG
>>84
どうして自分で考えようとしないの?

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/08(水) 15:28:18 ID:???
飽きた

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/08(水) 19:12:06 ID:???
物に色があるんじゃなくて物には光を反射する性質と吸収する性質があるってこと、赤く見えるってことは赤を反射すると同時に赤以外の光を吸収してるってこと、知ったかだけどたぶんそう。虫眼鏡だって、、

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/09(木) 12:15:41 ID:xccnFzVC
結局哲学的にしか答えられないんだ

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/09(木) 15:25:31 ID:???
哲学って、真偽を決められない命題を作る遊びのことですか?

90 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/09(木) 19:00:54 ID:???
色はエロ、黒いのは遊んでる証拠、ブラックホールに毎日吸われてるから。

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/09(木) 00:38:38 ID:ikTwY6+R
ダークマターがあるから

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/09(木) 16:06:25 ID:???
マジレスすると、
宇宙だって色とりどりだよ。

93 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/09(木) 16:10:15 ID:???
>>1
空は何故青いのか?なんて…貴方は知らなくてもいいけど、
私の頬がピンクな理由はちゃんと知ってて欲しいの。
と、キャバ嬢にささやかれたらそんな愚問吹き飛ぶ…に1000ペニー

ちなみに南極の氷が青く見えるのは実は氷中に含まれる空(ty

94 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/09(木) 19:29:32 ID:???
おそらく、色素が沈着したためだと思われるね。

95 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/10(金) 00:21:25 ID:pJ6gqsoi
昔の科学厨は、火星の大気は赤色だと熱弁していたなw
火星に青い空の写真があったのは色操作とまでw


96 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/10(金) 06:33:13 ID:C4Qe3ETO
1は高校生か?

97 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/10(金) 06:52:00 ID:???
>>46の言ってることはおかしくないか?
「物がないから見えない、つまり宇宙は黒い」という結論ではなく
「光が相互作用しないから見えない、つまり宇宙は黒い」が正解だろう
実際にダークマターは「見えない暗闇の部分」だが、これは「物がない」わけではなく、
仮説の段階だろうがニュートリノがあったとして、そのニュートリノが相互作用しない中性の物体だから「見えない」わけだ
違うか?

98 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/10(金) 15:34:05 ID:???
「反射する」ものが無い、と正しく言ってるのでおかしくない

99 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/10(金) 15:45:15 ID:???
98が激しくおかしい。

100 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/10(金) 16:09:23 ID:v2oQnGHD
92が正解
黒じゃなくて濃ゆい赤だったり濃ゆい青だったりする

101 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/10(金) 16:17:08 ID:???
>>99
なら97もね

102 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/10(金) 18:38:51 ID:???
>>98 >>101
いやおかしいだろう 俺の言ってる論点がつかめてない
>>46の言うのは「物がない」だ
俺の言うのは「相互作用しない」だ
「物がない」から「反射しない」というのが>>46だが
「物はある」が「相互作用しない」が俺だ
だから>>46は間違い 違うか?

103 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/10(金) 19:54:10 ID:???
>>92
そんなことはない。ソースもないくせに勝手な妄想はやめたほうがいい。

104 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/10(金) 23:28:02 ID:???
>>102
>>46は反射する(=相互作用する)ものがない、と言っていて
裏を返せば相互作用しないものなら存在していい、と解釈したので
キミとの違いを見出せなかったんだが、今読み返すと
>「物がない」から「反射しない」というのが>>46だが
確かにそう読めるな。



105 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/10(金) 23:38:26 ID:???
それから、ダークマターは別に光と相互作用しないものに限られた
話ではないので、キミの
>「光が相互作用しないから見えない、つまり宇宙は黒い」
も間違っている。

ついでに、ニュートリノは一時期ダークマターの正体の有力候補だったけど
現在ではほとんど候補から外れている。

>仮説の段階だろうがニュートリノがあったとして
まるでニュートリノの存在自体が仮説であるかのように読めるが、
ニュートリノ自体はすでに存在が確固たるものになっている。


106 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/11(土) 02:07:20 ID:???
>>105
妄想も好い加減にしろや、オカルト板じゃないんだぞ(笑)
ダークマターなど未だに妄想の域だろw


107 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/11(土) 17:42:54 ID:???
妄想してる奴もいるが、
大抵の物理屋にとっては現実的な概念だと思う。

108 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/12(日) 02:02:38 ID:???
105も必死だな

109 :107:2006/03/12(日) 10:54:23 ID:???
俺は105じゃないよ。
つべこべいう前に論文を漁ってみろ。

110 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/19(日) 13:03:41 ID:???
宇宙ってなんで黒いんですか?

って小学生でも思いつくような質問に
「誰にでも」「誤解なく」説明するのがこんなに難しいのは
回答者のせいですか?誤解する人のせいですか?
どっちにしてもちゃねらーですか。そうですか。



111 :107:2006/03/19(日) 14:55:30 ID:???
色は物理的概念というよりも医学的概念だからじゃない?

112 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/19(日) 15:12:51 ID:OMAOrJjW
111がいいこと言った


――――――――――終了――――――――――

113 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/19(日) 18:56:34 ID:???
色より先に、明度についてお勉強しなさい。
物体の光の反射率が明暗となる。即ち、どれくらいの灰色か?
反射率の低い物体の色を黒、反射率が高い物体の色を白と言うんだよ。

で、宇宙は、限りなく反射率が低いので黒なの。


114 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/19(日) 21:45:26 ID:nvYgAXUf
煙でもない限り無色。
空気に色がないのと同じように宇宙も無色。
無色だから地球に太陽の光が届くし、人工衛星から地球が明るく見える。

宇宙に限ったことではない。部屋の電気を消して黒く見えるのと同じ。

115 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/19(日) 23:16:31 ID:/XlVZw+4
物理ってゆーか人間が黒って感知するからじゃね?
脳に刺激がはいってこないから

116 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/21(火) 05:38:04 ID:M3ueF3pG
なんだかなぁ・・・
ものすごく簡単に説明しよう
あなたは今窓の無い壁の真っ白い部屋に閉じ込められてます
天井には蛍光灯が点いています
部屋の中は何色み見えますか?
そう、白ですね
では電気を消してみましょう
部屋は何色に見えますか?
そう、黒ですね
言い方を変えれば真っ暗ですね
つまり【真っ暗=黒】
ここまでは解りますね?
では真っ暗とはどういうことなのでしょう?
答えは簡単です
あなたの目に何も光が届いてない状態のことです
解りますね?
では、それをふまえて話を元に戻しましょう
宇宙はなぜ黒いのか?
答えは簡単です
あなたの目に何も光が届いてないからです
そうです、宇宙は何も無いから光ってないのです
唯一光ってるのは星だけです
だからあなたは星が光ってるのを見る事ができますね?
ただそれだけのことなのです


117 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/21(火) 13:12:20 ID:ke3YAbw/
その何も見えない状態がなぜ黒なのか?
って話じゃねーの?
光がない状態が黒であるべき理由が知りたい


118 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/21(火) 13:31:15 ID:kqU46ABC
宇宙はどこまでも続いてるので、光の反射がないから、目が光をとらえないからじゃない?

119 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/21(火) 15:40:10 ID:M3ueF3pG
>その何も見えない状態がなぜ黒なのか?
 って話じゃねーの?
 光がない状態が黒であるべき理由が知りたい

そこまで行くとさすがに漏れも分からんな
生体科学は守備範囲外だ
ネ申降臨キボン

120 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/21(火) 16:37:48 ID:???
>>117
目の視覚細胞に光の当たっていない状態を「黒」という共通の言葉で定義している。
脳内では各人別のイメージもしれないが、他人には分からない。

121 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/21(火) 18:09:57 ID:4DnIoYBg
>>82
光は波動インピーダンスが空間的に変化する場所で反射する。
一様な空間では反射しない。
亀レスでスマソ

122 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/21(火) 19:42:51 ID:ke3YAbw/
だよな
黒って言われてるだけで脳の中では識別に個人差があるかもしれないね
他人にとっての黒は俺には青く見えてる可能性もなくもないかもしれない…w

123 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/21(火) 20:07:37 ID:M3ueF3pG
結局そこから先の話ってさー
トマトをみてさ
「トマトってどうして赤いの?」
という質問を通り越して
「トマトってどうして人の目には赤く見えるのー?」
と言っているような希ガス

もう物理の話ぢゃないYO!

124 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/21(火) 20:22:38 ID:???
だんだん物理の話を脱してきたな。
原理に従うのが物理だということを理解してけよ>>1

125 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/21(火) 20:36:50 ID:???
>>124
誇張され捏造された原理などはいらない。
本当の原理に従うのが物理だろ。
建前論は屁理屈としかw

126 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/21(火) 23:01:54 ID:???
誇張され捏造された原理って具体的には何?

127 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/23(木) 14:18:47 ID:???
>>126
たぶん、観測等で修正され、学界で間違えだと説明されれば受け入れ、
時間が経過した後で、そんなことは発言してないと
修正を繰り返す香具師への不満では?


128 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/23(木) 17:59:19 ID:???
で、具体的には何?

129 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/24(金) 02:23:13 ID:???
ソース信者がいるようだ。

130 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/24(金) 10:43:20 ID:???
おたふく原理主義か

131 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/24(金) 18:09:02 ID:???
自分が偉いと誇張するスレはここですか?

132 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/24(金) 22:14:26 ID:KhH1WkTh
最初に正解をだしたのはエドガ−アランポーだとミチオカクの本に書いてあった。

133 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/25(土) 00:26:16 ID:gkTuF5cJ
こいつを物理で論破しようぜ
東京理科大学理学部物理学科の
♀д♀ ◆2wDEVIL.mY
が物理の質問に答えます。
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1143120561/l50






134 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/25(土) 07:07:35 ID:???
>>133
小物過ぎてつまらん

135 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/25(土) 09:33:21 ID:G6njMNmw
ツンデレ萌えすな人、来てください。
理ンデレです。
http://www.geocities.jp/tokusan_kakimi_ra/rindere/rindere.htm

136 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/18(火) 14:22:19 ID:lNt8smw6
・黒い物体は何故黒く見えるのか。
・宇宙(闇)はなぜ黒く見えるのか。


137 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/18(火) 19:03:00 ID:U3Pt5uVu
ああヘルス行きたいけど金が無いよ
ちくしょー

138 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/23(日) 21:39:09 ID:c0Ln3BI+
2つ目は、宇宙に始まりがあるからってのが正解
もし定常宇宙だったら、宇宙は明るくなければならないよ

139 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/24(月) 03:10:05 ID:6V6A08da
そもそ色が何故見えるか不思議でしょうがない

140 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/24(月) 03:23:12 ID:???
>>139
目はどうして色が分かるの?
ttp://www.kiriya-chem.co.jp/q&a/q52.html

141 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/19(水) 20:09:45 ID:CgU1Elr1
夜空を見上げると、星とか天体が見えるね。それらはどんな角度で見ても同じように見えるわけ。
つまり、何億光年も離れた天体の発する光でも、地球表面の全面にくまなく降り注いでいるわけ。
そして、宇宙には膨大な数の天体が光源となり、光の粒子を発しているということ。
それはつまり、宇宙空間には光の粒子がすさまじい濃度で飛び交い、充満しているということではないか?

142 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/19(水) 23:27:44 ID:EhnXrSrt
1の質問は物理学の範疇ではないだろう。
電気を消した部屋は何も見えない、でも黒が見えているのはなぜ?
みたいなニュアンスだろう。何も見えないはずなのになぜ?
実際はそこに空間があるから黒が見えているといえる。
1が満足するには無を視認できなければならない。
無は色ではないし黒でもない。また空間でもない。
宇宙空間にあるものはたとえ真空でも宇宙のルールに従わなければならない。
だからそのルール上黒色になっているんだよ。
1は宇宙の外の話をしているからそれは物理学の範疇ではない。
1の直感は正しいな、無は黒色ではない。
しかし宇宙空間に無はない。よって視認できない、視認できないから無。
1が満足するには無念無想の世界に行くしかないな。
そうすれば何もない世界は確かに黒色ではないとわかるし
宇宙空間が黒色になっちゃってる訳もわかるだろう。

143 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/21(金) 14:17:22 ID:1D9c2s4p
周波数で通過するスペクトルは違うだろw
可視光線だけの前提で考えるなど本当に物理知っているかが疑わしい。

144 :トシボー:2006/07/21(金) 16:57:36 ID:OOASZli8 ?
マジレス。

宇宙が黒いんじゃない。

むしろ、

「色がついている状態が」

特殊なんだ。

「黒」という色はない。
「何もない」という事だから。

色もくそもない。

145 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/21(金) 17:39:13 ID:s4bn69bE
↑お前話し聞いてからレスしろや、出直してこい、まずはアインシュタインの相対性理論勉強しろ!もっとそらに興味わくから。

146 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/21(金) 17:43:01 ID:???
>アインシュタインの相対性理論
量子力学で相対性理論の解釈の仕方が変わったぐらい勉強しなおしてこい。
興味わくから。

147 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/31(月) 08:40:52 ID:Yh+tYepY
オマエラ目糞鼻糞だな

148 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/31(月) 10:15:11 ID:k6q6DIh9
網膜下の錐体には3種類細胞があり、それぞれ赤・緑・青の波長の光を吸収している。

149 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/13(日) 19:51:03 ID:6ALV92+T
>>141簡単に言うと光が光の速さで動いてるから暗いんだよ。光も過去に向かって飛んでるところは暗くなる。

150 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/13(日) 20:37:44 ID:???
0.5Kぐらいの温度で活動する生物にとって宇宙とは眩いものかな。目が
潰れちゃうよう。

151 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/17(木) 01:16:03 ID:a+ep1JX8
俺も昔1のような疑問持ったな・・・

152 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/17(木) 02:27:53 ID:???
背景放射に同調する目を持っていたら、宇宙は眩しいだろうなあw

153 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/17(木) 22:49:17 ID:???
というか、全天で一定温度で分布しているというのは短期間の観測だろ。
長長長期で起こる放射とか、超新星爆発の放射とか。
一様じゃないだろ?
そのぐらい平均が見えないぐらい拡散している。

154 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/18(金) 11:01:29 ID:3ApnUvjU
確かに空は青いが宇宙は黒い。
たしか宇宙にも限界点はあったはずだけど

155 :ピアノの魔術師:2006/08/18(金) 12:10:03 ID:pQBFmyg+
宇宙が明るかったら綺麗な星たちを見ることが出来ない。 

156 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/22(火) 08:01:42 ID:???
黒くなどない、それは価値観の問題だよな

157 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/22(火) 20:59:26 ID:???
昔は全て白色だったんだよ。見分けが付かないからって神様が
みんなの好きな色に塗ってあげるって言って順番に塗ってあげたんだよ。
月はウサギの絵描いて貰って、木星はシマシマ、火星は遠慮して
赤一色、欲張りな宇宙は派手で細かい絵を書いてもらってたんだな。
朝からずっと作業してた神様は注文の多い宇宙のために一所懸命塗ったんだよ。
疲れて半分寝たような状態で作業してたから誤って黒の塗料を宇宙全体に
ぶちまけてしまった。
それで宇宙は黒になったんだよ。

158 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/23(水) 01:37:15 ID:???
可視光以外で見ると、赤黒いじゃん。

159 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/24(木) 10:55:18 ID:???
オルバースのパラドックス

160 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/01(日) 19:23:40 ID:???
    /⌒\
   (;;;´・ω・,)マンゲグランドクロス
    丿 !
    (__,,ノ

161 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/30(月) 04:46:56 ID:???
光が届かない、つまり何も見えないその色を人間が『黒』と名付けただけだろ
黒って色が後付け

162 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/31(火) 00:14:17 ID:???
俺のかあちゃんが若い頃、宇宙が生まれたときに墨汁をこぼしたから。

163 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/02(木) 00:35:36 ID:nWpUd//o
形ある黒い物体と、何もない宇宙が同じ色だってのが不思議だといいたいのだろう

164 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/02(木) 00:44:15 ID:???
黒ってのは何も見えない時に脳が認識する色で、人によって黒の見え方はみんな違う
目を閉じたら黒なのは、入力される光が無い時にそれを黒だと思い込んでるだけ
黒なんて色は本当は存在しない妄想です

165 :勝手にまとめ:2006/11/02(木) 02:28:00 ID:???
光と色は同一だよ。
人間が色として認識できる光は可視光線のみ
赤外線、紫外線、電波、ガンマ線などなど、他の光は人間にはみれない。ただそれだけ。
白も黒も見方次第で色はある。

宇宙がなぜ他の色ではなく黒なのか?
光が通る距離が長すぎるから光の波長が伸びて、可視光線以外の光になっているから。
そして波長の長い光は可視光線以外であるから、当然色は見えない。

まとめると、見えない光がなぜ黒いのか?
波長が違うからだよ

166 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/02(木) 02:35:53 ID:???
光と人間の目の性質を勉強すれば>>1みたいな矛盾した疑問は出てこない


不思議な疑問でわなく意味を持たない疑問とはこの事

167 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/02(木) 17:39:50 ID:???
>>164
それはすべての色について言えるわけだが


168 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/03(金) 00:29:06 ID:???
世の中に黒い光は存在しないからw


169 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/03(金) 00:29:13 ID:???
黒以外の色は入力信号にそれほど個人間の差異は無い
他人の目を移植しても見えるでしょ
しかし、黒というのは入力が0の状態を表したもので、目を無くしてしまっても見える色なのだ
目が無いのに見えるということは、本当は存在しないのだ
他の色は目が無いと見えない

170 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/03(金) 19:38:40 ID:???
>>169
>黒以外の色は入力信号にそれほど個人間の差異は無い
そう断言できる根拠と、黒は個人間の差異が大きいと言える根拠をkwsk
おまいの理屈だと、むしろ黒が差異はなく、他の色に差異が出そうなんだが

>他人の目を移植しても見えるでしょ
角膜やレンズ体、ガラス体など光学的な部分を替えるのは、眼鏡を替えるのと一緒。
ここでは関係ないよな。網膜や視神経を替えた場合に同じかどうかは自明じゃない。
そのレベルの移植ってされてる?



171 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/04(土) 03:09:36 ID:???
ポエムに力一杯マジレスしちゃかっこ悪いと思います。

172 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/04(土) 03:51:06 ID:???
男には、負けるとわかっていても行かなければならない時もある。
理系板には、釣りとわかっていても(ry

173 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/05(日) 00:08:11 ID:???
視神経にCCDを接続した例なら先日NHKでやってたが

174 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/05(日) 00:58:38 ID:???
>>170
目というのは単純な神経デバイスで、入力された光を信号に変えるという単純なことしかしません
生まれてから死ぬまでこの構造は変化しません
つまりは遺伝子でコード化された設計図通りの機能しか持ち得ないのです
遺伝子にほとんど差異のない人間であれば、誰でも大差はないのです

しかし、脳は違います
入力された信号をどう処理しどう表現するかは常に変動しています
今この時でさえそうです
脳によって生み出された認識というのは個人差があります
つまりあらゆる色の中で黒だけは、入力デバイスである目に左右されない
まったく固有の識別を行っているわけです

175 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/07(火) 00:47:49 ID:???
黒を黒と認識できるのは何故なんだい?

176 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/10(金) 16:59:54 ID:???
腹黒いやつばっか

177 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/14(火) 18:32:55 ID:lxZIQbDB
スレ違いなんだろうけどダークマターってのは、基本的には他物質と相互作用してないから暗い。
って認識でいいの?

あっ、宇宙が暗いのとは関係なく、ダークマターが暗いことに関する質問です。


178 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/14(火) 20:32:05 ID:???
ダークマターは小さい頃いじめられてたからね。
でも、話せばきっと明るい奴だと思う。

179 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/17(金) 02:14:33 ID:TAFvbMbZ
宇宙空間戦闘の萌え所と科学と演出を考えるスレ
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/x3/1158500988/


180 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/17(金) 20:21:11 ID:???

宇宙は南国育ちだから黒いのです。


181 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/19(日) 13:16:29 ID:vuYpBazz
ネタにマジレスかっこわるいけど
・光を吸収するのが黒です
・全反射すれば白(銀)です
・光は直進するので、直進方向以外から見れば黒です
だから宇宙は黒です。
ただしビックバン以前は直進できず反射しまくりなので
色があったと思われます。
まあ、熱くて見てるひまは無かったと思いますが。

182 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/19(日) 13:58:02 ID:gzhrr27R
>>181
>まあ、熱くて見てるひまは無かったと思いますが。
www
その表現、おもれ!

でも黒いのは>>181さんのいうとおりだと思いますよ。

183 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/28(火) 13:12:24 ID:???
>>181
>・光を吸収するのが黒です
波長を変えても黒くなるだろ、可視光線がガンマー線に化けたり。
赤外線に化けたり。教科書しか読まないDQNはこの程度だろうな。

184 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/28(火) 22:37:27 ID:???
可視光(人間)が勝手に決めた範囲
蝶並みに成れ、なら違って見える

185 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/08(金) 02:14:06 ID:???
>>183
電磁波って人間が認識できる部分以外にもたくさんありますよ。
つうか、センサーが人間だけでは不完全ですよ。

186 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/27(土) 07:05:12 ID:KgBr9rZD
あげ。

187 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/27(土) 11:00:53 ID:???
ひんと めらにん

41 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)