2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

体重筋力共に1.5倍以上の開きがあると勝てない

1 :ミート君:2005/11/02(水) 18:25:55 ID:Ic4pKUO/
名前:物理君 ◆ta1PjVFqY6 投稿日:2005/08/22(月) 09:49:50 n0JsSNZl0
早速立ったので論じさせてもらおう。
一対一の素手格闘において圧倒的体重筋力に開きがあればもはや技術をも潰され
てしまうのです。
圧倒的とはおよそ体重筋力共に1.5倍以上の開きと思われる。
この程度以上のスペックの開きがあれば軽量非力な方が覆す事は
もはや困難でありましょう。原則的に勝つのは無理なのです。
これを覆せる例は天才的なごく一部の例外だけであり、
また非常に運のいい稀なケースだけでしょう。
お考えごらんなさい、
ごく標準的な体重と筋力の女性や子供(中1程度男子)がいくらスキル
だけをつけてもスペックがそのままでは標準的な成人男性に素手格闘で
勝つのは困難でしょう。
素手格闘においては圧倒的スペックの壁を超えるのは困難極まりないのです。
また技術水準が同レベル開きが小さいレベル同士では僅かな体重差でも
実力に反映されます。素手格闘である競技格技においては細かな階級制になっている
事からも容易に理解できるでしょう。
これが現実なのです。

2 :ミート君:2005/11/02(水) 18:29:23 ID:Ic4pKUO/
28 名前:物理君 ◆ta1PjVFqY6 投稿日:2005/08/22(月) 12:40:38 n0JsSNZl0
>>22
力積が大きくかつ相対的に相手よりも質量が大きい方が打撃では有利
なのです。打撃した相手の内部での運動エネルギーが減り難いのです。
つまり実戦ならヒットポイントや角度がずれたり腕でブロックされても
相手に与えるダメージが減り難いのです。この点で有利であると言う事。
正確な命中と言うスキルの点で劣っていてもこの点でカバーできます。

リーチの問題は相似の例での話しです。
1.5倍の体重比であれば長さはその三乗根に比例します。
つまり180cmのミドル級なら相手は205cm以上になるわけです。
そして体重は110kg程度になります。非常に困難である事がわかるでしょう。
同身長で組成比率が同じ場合で110kg程度なら相対筋力も理論上同じになり
身体速度に差が無い事になります。どちらにしても困難でしょう。

減量は話は対戦相手との相対的リーチを稼ぐ事と体脂肪率を下げ相対筋力の
向上による速度の増加がその本質でしょう。
しかしここでの前提である質量筋力共にとなっておりますので相対筋力
に差が無い事になります。

3 :ミート君:2005/11/02(水) 18:30:32 ID:Ic4pKUO/
39 名前:物理君 ◆ta1PjVFqY6 投稿日:2005/08/22(月) 13:17:47 n0JsSNZl0
>>38
レスをきちんと読みましょう。相似の場合の例です。
それですら有利であると。ここでの本論は質量筋力共に1.5倍以上論なので
必然的に同身長になると言う話です。
素手格闘が前提ですが、フットワークを使おうが打撃のみに限定しても
これだけのスペックの開きがあれば通常間合いを潰されますよ。経験者なら
理解できるのでは?

4 :ミート君:2005/11/02(水) 18:31:29 ID:Ic4pKUO/
http://sports.2ch.net/test/read.cgi/budou/1066696651/

5 :ミート君:2005/11/02(水) 18:37:17 ID:Ic4pKUO/
すまんこっちだ。

http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/budou/1130874893/l50

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/02(水) 18:50:34 ID:???
体重筋力共に1.5倍以上のメコスジがあると勝てない

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/02(水) 22:31:15 ID:tjEuFS/I
晒しage

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/03(木) 08:03:41 ID:???
メコスジを見せろ

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/03(木) 20:33:26 ID:a+bm4zmX
物理君の名に恥じない理論展開期待あげ

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/03(木) 23:40:15 ID:???
√2 倍とか、もっとらしい数値出せや

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/04(金) 01:28:01 ID:rIKXVsya
>>10
詳しくは>>6をどうぞ

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/04(金) 18:22:21 ID:rIKXVsya
あげ

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/04(金) 21:08:45 ID:/OgcGsql
age

14 :ミート君:2005/11/04(金) 21:51:45 ID:BuiBq6xV
物理板においても私の論に誰一人反論のないことが、私の1.5倍説の物理学的な
正しさの何よりの証拠でしょう。

オタクばかりの武道板とは住人の質が違いますからな。

15 :ミート君:2005/11/04(金) 21:59:39 ID:BuiBq6xV
私は厳然たる事実を物理的、論理的に粛々と述べているだけなのです。

武道板のオタク君達が必死に反発するのは、私の論が真実を突いてる
から感情的になっているのでしょう。

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/04(金) 22:01:29 ID:???
デムパにしか見えないが・・・一度くらい書いてみるか

> ごく標準的な体重と筋力の女性や子供(中1程度男子)がいくらスキル

ここでは定量的に議論しような。標準的筋力とは何処の筋力が何Nだ?
スキルと言うのは、何をどの程度まで極めた状態で、それはどの様に
数値的に表されるのだ?

できれば、スキルと筋力の関係をベクトルでもテンソルでも良いから
解析的な式で表せば、それを評価できる人はイパーイいるぞ。

17 :ミート君:2005/11/04(金) 22:13:45 ID:BuiBq6xV
名前:名無しさん@一本勝ち 投稿日:2005/10/10(月) 12:59:49 mf88L/0u0
前スレであらし君が二乗三乗問題で論点をすり替え
垂直方向や水平方向の筋配列のトリックを使ってごまかしていたので。
この場をかり指摘させてもらおう。

分かりやすく成人の同一個体の例で(同身長)で考えればいいのだが、
例えば鍛錬によって筋量が2倍になった場合
どちらの配列の筋でも筋の長さには変化はなく、筋断面積しか肥大はしない。
その場合(現実には内臓や脳などの器官が体重には比例する事はないが、)
筋質量は筋断面積に比例して増えることになるのである。つまり体重比での
筋力発揮は同じ事になる。
(もちろん実際は通常他の器官が比例する事はないので、体重比での筋力発揮はさらに
大きくなるが)
どちらの方向でも同じなのです。立方体モデルではアラシ君の言う通りにしかならないが、
簡単に言うと現実の人間はこの立方体を縦横組み合わせた形になるのです。
(大胸筋郡や横背筋郡と下肢筋郡、上肢筋郡など。)
骨も同じである。肩幅は体としてみれば横の広さだが、これは構造上
骨の長さにすぎん。大腿骨と同じである。方向が違うだけなのだ。
骨の太さとは骨の横断面積の事でありこれもまた骨密度が同じ場合強度は
断面積に比例するのだ。肩幅を太さと混同されぬよう。
であるからして、二乗三乗問題のトリックに騙されてはならない。
全身の筋力発揮が体重に比例する事はありうるのである。
(現実にもこれに近い例は多く存在する。)


18 :ミート君:2005/11/04(金) 22:14:43 ID:BuiBq6xV
8 名前:物理君 ◆ta1PjVFqY6 投稿日:2005/10/10(月) 13:01:38 mf88L/0u0
純な直方体モデルで考えた場合、
二通り考えられるが、一つは水平方向に広がるパターンと
もう一つは垂直方向だ。つまり現実にあてはめれば、前者は身長が等しく
横幅が広い場合、後者が身長が高く横幅が等しい場合だ。
前者は筋配列が水平方向である筋の長さが長くなり、これらの筋配列は
質量(身体負荷)に断面積が比例しない、筋配列が垂直方向の四肢の筋郡
は(現実には羽状筋郡もあるが、本質は同じなのでここでのモデルでは単純に考える)
質量比で断面積も増える。(長さが変わらないので)
となる。つまり水平方向で広がる直方体モデルでは肩幅や骨盤が広く臀部や大胸筋、広背筋郡が
長い特徴がある。これらの筋力発揮は体重に比例しない事になる。
そして後者である垂直方向に広がる直方体モデルではその逆に四肢の筋郡が
長く体重比での断面積が小さくなる。
相似である立方体モデルではどの筋郡も相対筋力が低下すると言う事。
それだけの事である。どの筋の長さも体積の三乗根になる。
上記>>5のようなケースの場合はどの筋の長さも変わらないので
基本モデルでは全身の筋断面積が体重に比例する事になる。
でだ、現実も問題として、同身長の場合肩幅(鎖骨の長さ)や骨盤が広い場合
が水平方向での直方体となるが、このケースの場合にしかあてはまらないと言う事だ。
上記>>5のようなケースは現実にも多く存在しここでの前提である質量筋力共に1.5倍
比にも当てはまるだろう。もちろん骨断面積も大きく強度も高い。
(注:骨の太さと肩幅の広さ(鎖骨の長さ)を混同されないように)
また垂直方向での直方体モデルは現実にはあまり存在しない。非常に稀なケースだろう。
ほとんどの場合身長が高くなれば四肢が長くなり胴の長さの差は小さいのだ。
つまり水平方向の筋配列である臀部や胴部上部での筋断面積はここでの
基本モデルよりも小さくなるのだ。
また重心移動が下肢大筋郡の力でほぼ決まる事(要する比率が高い)からも
水平方向に広がる直方体モデルが後者よりも有利である。
どうかね?何か反論はあるかね?


19 :ミート君:2005/11/04(金) 22:15:48 ID:BuiBq6xV
10 名前:物理君 ◆ta1PjVFqY6 投稿日:2005/10/10(月) 13:02:51 mf88L/0u0
素手格闘においては相手と相対し体重筋力差が大きいほどスタミナ面でも有利。

一般に言われるデカイ方がスタミナが不利と言うのは同じ動きを同じ時間させた場合です。
つまりデカイと相対的スタミナ(体重比での)が低い傾向にあるのは事実です。
そうではなく自分より軽量非力な者を相手にするときほとんどスタミナの浪費が
少なくてすむのです。打撃でも組み技でも同じです。
逆に軽量な者が重量怪力な者を相手にすると普段以上のスタミナを浪費します。
自分より軽い相手非力な相手をコントロールするには自分の持てる最大筋力発揮
よりかなり低い力の出力で可能ですが、逆に相手が自分より重く力が強ければ
最大筋力により近い発揮をせねばコントロールできない(差が大きければそれでも無理だが。)
上記スタミナの話の分かりやすい例を出しましょう。
相手の体をフロントプレスし合うと言う競技があるとします。
Aは体重100kgBは体重60kgです。
AはMAXで90kgしかフロントプレスができません。
BはMAXで72kgをできます。
さてAは体重の90%しか頭上に上げる事ができません。
Bは体重の1.2倍を上げる事ができます。Bの方が体重比では筋力が強い
事になります。しかしAは体重60kgのBを軽々とリフトし頭上に持ち上げる事
が可能です。MAXの2/3程度ですから連続20回以上できるでしょう。
ところが相対的には強いはずのBはAを1回もリフト出来ません。
体重100kgのAはBのMAX72kgの約1.4程もあるからです。
最大の力を振り絞ってもびくりとも動きません。
最大筋力を出しへたばるが微塵も動かせないB、10回程度なら余裕で相手を
持ち上げるA。これが体重差筋力差があればスタミナ面でも有利な分かりやすい例です。
実際の格闘はもっと複雑で多様な動きが絡みますが力の発揮と負荷と言う点からみれば
原理は同じです。

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/04(金) 23:03:08 ID:/OgcGsql
姉妹スレもよろしくね♪

1.5倍説修正案
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/budou/1130874893/

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/04(金) 23:11:36 ID:???
女子供に大の大人がボコられる事がしょっちゅう起きている件について

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/04(金) 23:44:26 ID:???
まずもっと明らかで優しいケース。人間vsゾウくらいで証明してくれよ。

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/05(土) 00:37:40 ID:G3TPHDvB
まず式で表さないことには物理じゃ無いわな

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/05(土) 01:23:51 ID:wftgoDmZ
物理君は現在こちらで理論を展開しています
こちらで要求すれば明確な式も提出してくれるのではないでしょうか

1.5倍説修正案
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/budou/1130874893/


25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/05(土) 14:38:35 ID:fOqZRZyN
物理君あげ

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/05(土) 15:22:13 ID:???
小錦最強説か

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/05(土) 16:51:30 ID:wftgoDmZ
>>26
力士サイキョ と申しております

1.5倍説修正案
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/budou/1130874893/





28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/06(日) 15:19:18 ID:YIWF94Yw
期待あげ

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/07(月) 09:48:37 ID:S8fI2AeM
力士は雑魚
小錦や曙なんて子供でも勝てる

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/08(火) 00:26:31 ID:R8MYVwDs
>>29
是非物狸君に教えてやってください
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/budou/1130874893/


31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/08(火) 17:24:07 ID:8m8BSnrv
物理板の皆様応援ありがとうございます。
これからも物理君の理論展開を助けてやってください。

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/09(水) 21:06:28 ID:bgle2iDk
age

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/11(金) 19:25:26 ID:Nf18NtNh
あげ

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/12(土) 17:45:59 ID:DITQD9rT
age

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/12(土) 19:31:02 ID:OjU1FS0r
でかい方がスタミナ有利?

ボクシングでは、減量失敗してるデブの方が速く疲れる。

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/13(日) 09:38:46 ID:zL248cjD
舞の海 内掛け 小錦
旭道山 けたぐり 曙
朝青龍 引き落とし 武蔵丸

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/14(月) 21:04:33 ID:+dHIn87q
age

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/14(月) 22:15:36 ID:???
ボク板掛け持ちの住人ですが、電波がご迷惑おかけして
申し訳ありません。

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/15(火) 22:17:13 ID:WYunDNyn
アゲ

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/18(金) 01:19:54 ID:IktnH98G
期待揚げ

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/18(金) 20:36:46 ID:6Fwed4Qf
age

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/19(土) 17:47:11 ID:cIpa4jFk
安芸

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/21(月) 17:11:34 ID:rwC5zXyc
物理君復活age

スキル差が小さければハード1.2倍でも困難
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/budou/1132517169/

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/21(月) 17:48:57 ID:???
それって曙最強論じゃw

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/23(水) 23:53:51 ID:+nHidcet
曙の戦績によりこの説が誤っていることが証明された、でFA?

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/24(木) 01:08:26 ID:???
邪魔な死亡が沢山ついてるから参考外だろう

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/24(木) 02:19:18 ID:???
要するにボディービルダー最強説?

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/24(木) 11:31:19 ID:???
>>47
チーターはなかなかヌーを倒せないという話だな。

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/24(木) 11:34:03 ID:???
アンカーミスorz

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/25(金) 17:51:24 ID:+gIVZkkz
Age

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/26(土) 02:07:25 ID:yw0xG06l
あげますよっと

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/26(土) 21:16:41 ID:/Ylu/H7C
ageじゃい

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/26(土) 21:31:37 ID:???
でもウィルスには勝てない

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/27(日) 23:27:00 ID:ArMYp2Rg
あげ

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/29(火) 23:59:13 ID:6G2MSZ/L
age

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/30(水) 00:26:37 ID:???
最強はエボラウィルス

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/02(金) 19:38:30 ID:fkw/gYsX
別に、あっそう。まぁそうなんじゃない?みたいなことだし全く物理関係ないからどうでもいいな

「この程度あればいいだろう」なんて憶測は一人でやってろ

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/03(土) 14:23:16 ID:usVXUfDs
age

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/03(土) 18:14:55 ID:BcinHcyt
そう難しく考えることはないと思うが。砂をさっと掴んで
相手の目にまぶしてやれば、だいたい勝てるよ。

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/04(日) 17:42:33 ID:0DiS4FWK
warosu

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/05(月) 22:03:35 ID:4cMpm/wj
(・A・)マズー

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/07(水) 15:00:56 ID:9Sp2s0Ob
(゚д゚)ウマー

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/09(金) 21:10:55 ID:EUYkuiS7
agei

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/11(日) 15:32:20 ID:zyYZsc0J



65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/11(日) 15:50:54 ID:Ni1r8Ej9
何を前提に何をもって勝ちとするかまったく書いてない。
要するに、「犬が熊に100%勝てないと思いますか?」
て質問だろ?それに対する答えは
「100%勝てないなんていいきれない」
だ。あと、そういう問いは物理的にとてもくだらない問いだってことも
セットで覚えてくれるとこの板的にも非常に助かる。

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/11(日) 16:03:32 ID:???
ちょっと言い過ぎたかなと思った。何かを知ろうとすることは
大切な事だよね。

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/12(月) 22:12:59 ID:j0bPYZVl



68 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/14(水) 00:22:22 ID:+3TmEowM
age


69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/15(木) 22:31:32 ID:lWES5Asn
うりゃ

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/18(日) 18:10:24 ID:GfxBuDi7
体が大きい奴とムエタイはいつも負ける。

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/18(日) 22:58:28 ID:o+QEuzxP



72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/19(月) 19:46:27 ID:mbDmr8ih


73 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/21(水) 18:53:29 ID:jnXY4hzt
さあ白熱してまいりました!

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/24(土) 18:54:03 ID:5K73M1X5
age

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/24(土) 19:46:27 ID:J5wrTt1j
ひ弱な人間は核爆発でもすればいいと思うよ。


76 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/27(火) 16:34:15 ID:Y1423Q5W
ミート君もミキサー大帝に勝ったじゃん。

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/31(土) 00:01:12 ID:jIlgMYoH
小学生でも足関節取れれば大人に勝てますが・・・・かなりの練習が必要ですけど


78 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/15(日) 13:29:29 ID:7lX0F2jf
あげ

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/21(土) 01:28:32 ID:GY9jlrab
期待揚げ

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/21(土) 14:52:43 ID:2FBNVUOT
重いほうが有利ってだけで絶対勝てるとは言い切れない。チビが先に上手い具合に喉とか金的に強烈なの打ち込めたらデカ物の負けだろ

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/28(土) 01:27:05 ID:mSRGkKyN
あけ

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/28(土) 16:08:45 ID:Y2KaEalg
馬鹿なことを。
おれ66キロだが、44キロの格闘技かじってる女に
勝てる気はしない。


83 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/30(月) 14:59:18 ID:G/VNIxad
さあ、物理君を論破できる方はいないのか?

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/30(月) 18:47:04 ID:Gs2o62zC
 ボブ撒布と野芸等はどうよ?

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/01(水) 20:24:41 ID:NaJozyg2
期待アゲ

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/12(日) 12:15:50 ID:xVGnQhZZ
あげ

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/18(土) 21:19:46 ID:auluemqL
論破されてんじゃねーよおまえ等

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/21(火) 18:27:04 ID:RZlsDpA8
agaってますか?

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/23(木) 12:53:37 ID:1ZjM0xcC
>>1
ヒント:小錦対舞の海

90 :物理君:2006/02/23(木) 14:20:12 ID:???
>>59
ははは、マンガの読みすぎでしょう。
アゴを引いて前傾で突っ込んで掴みかかってくる者の
急所を捕らえる事がいかに困難か経験者なら理解できよう。
これだから物理オタクは低テストステロンで貧弱が多いと言われるのです。
しかも相手が圧倒的な質量と筋力を有する者ならば砂をまぶしたところで、
強引に捕まえられて地面に叩きつけられて終わる事がほとんどでしょう。
体重100kgオーバーの鍛え上げられたラグビーのフォワード選手のタックル
を想定してみてください。砂をまぶすどころか、両足を骨折させられますよ。
圧倒的なウエイト差のある相手の進入を阻止する事がいかに困難か
体重差のある相手とスパーでもすれば分かるでしょうに。

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/23(木) 15:59:01 ID:???
二ヶ月も前の話にマジレス付けるヴァカw

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/23(木) 16:37:49 ID:???
「天才アカギ」が常に勝てるのは、その希少な能力。
物事の合理性を追うものには理解できない価値観を持っている。

合理性が同じならば、雑音の域に答えがある。




93 :物理君:2006/02/23(木) 19:30:28 ID:???
>>91
はははは
低テストステロンの骨細貧弱な諸君が物理板には圧倒的多数を占めている事から
私の本質論にひ弱な物理オタク諸君らが感情的反感をもたれるのも無理はありますまい。
しかし私は粛々と本質を論じさせていただきますよ。

94 :物理君:2006/02/23(木) 19:31:51 ID:???
圧倒的スペックを技術で凌駕してしまうと言うのは現実世界にはほとんど存在
しないのです。確かに1.5倍程度なら例外的に一部の天才や運のいい人間は
存在します。しかしこれはあくまで例外であって原則ではない。

当たり前のようにこの例外が存在するのがマンガやドラマ、映画などのフィクションの
世界なのです。こういった物に幼少の頃から感化され刷り込まれているので、
これが無意識の内に当然であると錯覚を起こしている若年層諸君が多いのでしょう。
昨今、幼年時代での素手での喧嘩やスポーツとしての擬似格闘経験がない者が
多いので錯覚から抜け出せないでいるようです。
どうです?違いますかな?

95 :物理君:2006/02/24(金) 14:01:23 ID:???
一対一の素手格闘においてハードつまり質量と筋力に圧倒的な開きがあると
もはや軽量非力な者はスキルだけで覆す事は困難極まりないのであります。
打撃やスタンドレスリングにおいてはその傾向が顕著であり、
喧嘩などの素手格闘ではこれらの展開で有利である方が勝利しやすく、
この意味においてもまさにハードの開きを覆すのは困難になってくるのであります。
なお格闘競技でポイント制やライトコンタクトなどの場合または
寝技のみのなどの場合では競技特性上ハードの優位性を覆す可能性は格段に
高まりますが、所謂ガチンコの素手格闘においてはハードの開きを覆す事は
困難極まりないのであります。

96 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/24(金) 16:02:31 ID:???
俺物理君が突進してくるだけなら多分倒せるよ。重要なのは打撃に体重を乗せる事だからね。突進してくるなら尚更一撃だよ

う〜ん、物理的

97 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/24(金) 16:03:54 ID:???
つか武板帰れw

98 :物理君:2006/02/24(金) 19:58:42 ID:???
>>96
ははは、まさにマンガの世界ですな。
私が直立でボーっと立っていて、そこチンなどにまともに
体重の乗った打撃を入れれば倒れる可能性は高いのですが、
現実の格闘ではそういう状況はほとんどありえないでしょう。
アゴを引き前傾でガムシャラに突っ込んでくる巨漢の前には
体重の乗った打撃を急所に入れる事など非常に困難なのです。
逆に重量怪力な方は軽量非力な者のブロックの上から乱打したり
掴み上げてねじ伏せた上で殴りつけたりなど言うなれば力だけで
制圧できるのです。
ここで否定したがっている軽量非力と思われる所謂物理オタクの
若年層諸君が思っているようには甘くはないという事です。

99 :物理君:2006/02/24(金) 20:07:50 ID:???
体重筋力共に1.5倍以上の開きがどれほどのものか理解されていない方々
が多いようだ。これを覆す事は不可能に近いのです。ハードの壁があるのです。
これが当たり前のように覆されるのはマンガやドラマなどフィクションの世界だけです。
圧倒的なスペックの開きがあれば技術は潰される。
女性や子供がいくらそのスペックのまま技術だけをつけても成人男性には素手格闘
では勝てないのを見れば理解できるはずです。これと同じなのです。
この非情なる現実を認めてしまいなさい。

100 :物理君:2006/02/24(金) 20:31:41 ID:???
では物理板の圧倒的多数を占めているひ弱な物理オタク諸君らや
スペックの壁を理解できない思い上がった妄想をされておられる方々に
警鐘を鳴らす意味を込めて粛々と本質を論じさせていただきますよ。
よくボクサーに限らず軽量非力でも格闘経験者のパンチなら
怪力巨漢でも倒せなくとも怯むと言う話をされる方がおられるが、
そう楽観はできますまい。素手などの場合逆に巨漢につっこんでこられたら
タイミングよく急所に的確に打撃などそれこそ困難極まりない。
奇襲(喧嘩が開始される前)で入れるなら可能でしょうが、
開始後ににじり寄られもみ合いになればもはや勝機はないでしょう。
頭部などに被弾すれば殴った拳の方がダメージは大きいでしょう。
どうも女性が護身術で襲ってくる暴漢の金的を蹴り上げれば怯むと
言うレベルと同じかと。非常に危険だ。

101 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/24(金) 20:37:28 ID:???
なんでパンチだけしか想定してないんだ?前蹴りが先に入るだろ。体重乗せて蹴ればウエイトだけの腹なら凹むぞ。顔面でもいいしな。
あ、俺武板と物理板兼だからw

102 :物理君:2006/02/24(金) 22:04:54 ID:???
>>101
現実の例をお話しますが、
体重筋力が1.5倍以上の開きがあれば具体的にどうなるか、
まずパンチではブロックされただけで殴った方がはじかれます。
体勢をくずします。逆に軽量非力な者はブロックの上から殴られても
脳震盪を起こしたり吹っ飛ばされ(体勢を崩されると言う意味)ます。
前蹴りでも太い腕でブロックされていればまず阻止されます。
逆に軽量な者が蹴られればブロックごと吹っ飛ばされるか腕の骨折れたりしやすい。
経験者同士なら命中精度が上がりますから軽量な者は一発KOされる可能性が
極めて高い。また技術的に差があっても(重量な方が低い)こういった事を繰り返し
(乱打戦)ていればダメージが大きいのは軽量非力な方です。(結局時間の問題)
これが現実です。組み合っても力の差重さの差が如実に現れます。
また圧力自体、コントロールのされにくさ、体勢の安定感などは質量が大きい方が
有利ですし、ブロックの堅固さも腕の質量や筋力が大きい方が有利です。
現実の格闘では威力面だけでなく防御面や圧力面などさまざまな点で有利なのです。
ですから圧倒的に質量筋力共に開きがあればもはやスキルでは通用しなくなる
と言うわけです。どうです?お分かりいだだけたかな?
ある程度の格闘技経験者ならばこれらの事は感覚的に理解できているはずでしょう。

103 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/24(金) 22:35:16 ID:???
いやいや、ブロックの基本は肘だから筋力関係ないよ。肩関節破壊するぐらいの打撃が打てるなら別だけど、どっちみちそんだけ重い奴なら力が逃げる方向にステップするじゃん?
同レベルの技量ならそりゃあ重い方が十中八九勝つけどさ
マッチョが物理君ブロックするなら俺でもガードの上からKO威力の蹴り出せるよ

104 :物理君:2006/02/24(金) 23:32:15 ID:???
>>103
まああまり気にされることもなかろうただの例え話ですよ。
実際するしないの問題ではなく。それほどハードに開きがあると不利と言う事です。

105 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/24(金) 23:47:29 ID:???
ああ、やっぱ不利だろうね。でもガリが絶対勝てないって訳じゃないさ。組み付かれないで捌く技術とか急所を素早く打ち抜く技術がガリにあれば素人マッチョはたまらんだろうね

106 :物理君:2006/02/25(土) 00:15:55 ID:???
>>105
何もガリそのものは否定はしてはおりません。
むしろそこ(技術)に醍醐味があると申しているくらいであります。
ただ現実にハードの壁があると言う事を粛々と論じておるのです。
高いレベルの経験者であろう方はその事を理解されておられるので
何もそのような方に向けメッセージを発しているのではなく、
齧った程度の若年層諸君やマンガばかり読んで勘違いした所謂オタクな
者達に警鐘の意味を込め発しているのであります。

107 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/25(土) 00:36:05 ID:???
その辺のいきがってる奴は逆にマッチョみると萎縮するんじゃないか?
肉体スペックの差が大きいのは誰でも分かるじゃん。問題点はそれが絶対的な強さかどうかって事だよな?
あんまり武板を釣り堀にするなよw

108 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/25(土) 00:45:45 ID:???
あと物理君って多分素人だろうからガードの練習と打撃に体重乗せるコツだけある程度掴めたらその辺の武道家を赤子のように扱えるよ

109 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/25(土) 01:03:37 ID:???
まあ やってみりゃわかるこった。
グジグジ理屈こねたって、結果なんか出ないんだしな。

110 :たけぽん ◆oqnPLS3ufk :2006/02/25(土) 01:29:59 ID:???
そうだな。
そういやカラスが物理君探しててオフ会やりたいって言ってたぞ。物理君はオフ乗り気じゃないのか?今年の夏らしいから遊んでくれば?www

111 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/25(土) 01:40:51 ID:???
物理板にもウエイトや武板の住人が来てるんだ。
なんかイメージ沸かないな〜

112 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/25(土) 02:54:18 ID:Ljzz0jYw
情報見れる(・・)
■■N A S A □□
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/future/1140802985/

113 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/25(土) 02:59:08 ID:???
>>111
物理と武道は「役に立たない事を極める」って事で共通してるじゃん?
どっちも楽しいよ。自己満といえばそれまでだけどね…

114 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/25(土) 03:43:34 ID:sDwSdtu5
曙よわいお

115 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/25(土) 03:44:12 ID:sDwSdtu5
あと俺の友人60kgだけど80kgの素人くらいなら余裕でほふれるぞ

116 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/26(日) 22:36:55 ID:eJQWPAR6
盛り上がってるじゃないか

117 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/07(火) 05:33:57 ID:I7H1FHNu
晒し揚げ

118 :ハウス:2006/03/07(火) 05:57:55 ID:6seE1EtQ
てめえら何の為に武器あると思ってんだ?馬鹿か

119 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/10(金) 16:27:30 ID:HxHThlzn
先生「さあ計算をしてみましょう」
H「てめぇ何の為に電卓あると思ってんだ?馬鹿か?」
先生「・・・お前がな」

120 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/10(金) 16:40:36 ID:???
先生「これから百メートル走を始めます」
>>118「てめぇ何の為にジェット機があると思ってるんだ?馬鹿か?」
先生「あの世まで飛んで逝くといいよ」

121 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/12(日) 18:42:12 ID:???
俺リアルで曙に負ける気がしません。



つか、世の中の標準的な体重を持つ男は、大抵アレに勝てると思いますが。

122 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/17(月) 01:40:45 ID:LveG3UFf
曙に負ける気がしない…(´,_ゝ`)プ

123 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/17(月) 01:43:40 ID:???
まだやってんのかよ低学歴物理君のトンデモ物理講座

124 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/17(月) 16:00:15 ID:???
でもさ、柔道とかってどうなの?
一応、体重別にはなってるけど、
大きな奴を小さな奴が投げる醍醐味を一番味わえる競技じゃね?
そんじょそこらの男じゃ、たわらちゃんに投げられそうじゃん?

125 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/25(火) 18:27:38 ID:ruC9o2cT
とりあえず、何のためのカウンターだよ

126 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/25(火) 22:12:15 ID:???
http://www.tanteifile.com/baka/2006/04/22_01/index.html

127 :村人A:2006/04/26(水) 07:57:47 ID:3TKF+ups
なんのためのブルースリーだよっ?

128 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/26(水) 20:50:58 ID:???
単純な話、素手格闘というものの定義が分からん、柔道とかはどうなるんだ
まともな数式も使ってないし、

あと現実的には無理な話だが、とりあえず思考実験

「体重90キロのA君と60キロのB君が勝負しました
 B訓は身軽なのでA君の攻撃はまったく当たりません
 それに対しB君の攻撃は全てヒットします」

この状況下でも、お互いに受けたダメージがほぼ同じだと示されれば納得するのだが
いかがなものだろう

129 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/18(木) 12:32:02 ID:2l4auWob
物理君を論破できる者は現れるのか?

130 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/18(木) 15:51:54 ID:KVrfK3uj
60キロの核爆弾と90キロのダイナマイトなら90の方が威力あるのか?

131 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/18(木) 16:02:23 ID:FpF4+mjl
体力を補うために頭脳があるのです

132 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/21(日) 23:18:06 ID:OU5u6X8v
サップよりミルコのほうが強かったじゃん、まぁサップが筋肉が1・5倍
あるかは知らんけど

133 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/21(日) 23:29:34 ID:HKMbYAnC
>>132
そりゃーあんた「ルール」があるからでしょ。

ルールがあるんならそのルールに一番適した奴が勝つにきまってるじゃん。
例えば、柔道なら、ミルコでもヤワラ夫人には勝てんよ。


134 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/22(月) 10:49:34 ID:Y48W0op9
ミルコは投げ技もある程度できるはずだが

135 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/15(木) 02:11:58 ID:z0E+FNRN
結局物理板のクソガリどもが何人かかったところで物理君には頭ですらも勝てないのか。
体でも頭でも勝てないとはまさに負け犬だな。

136 :物理君:2006/06/15(木) 09:45:56 ID:???
ははは。
それが現実でしょう。つまりここでの大半が
ハードに脅威を感じている低テスの貧弱物理オタクが多い可能性が高いという
事でしょうな。コンプレックスから攻撃したくなるのでしょう。
そういった哀れで勘違いした若年層に向け厳然たる事実を粛々と述べ
警鐘を鳴らしておるです。
何度も言いましたが、実際の筋力発揮も筋肥大も個体差に大きく依存します。
これをご理解していただいた上で私のトレーニングメニューを参考までに。
現在は
スクワットは総てのセットでフルボトム150kgでウォームアップを1セット後
インターバルは3分程度でメインを200kgで7〜8レプッス×2セット。
ボトムでは一泊おいております(反動防止のため)トップは膝はロックしません。
主観ですが非常に息の上がる高強度なものです。その後はホライズンタイプの
レッグプレスをハーフ〜パラレルで250kgを片足づつ15レップス2セット。
ステックレックドデッドリフトを30cmほどの台に乗り160kgで
12〜10レップス×2セット。レッグカールマシンを70kgで15レップスを
1セットのみ。スタンデキングのカーフレイズをマシンで300kgを
15〜20レップス×2セット。これで下半身は終わりです。
次レスへつづく

137 :物理君:2006/06/15(木) 09:51:47 ID:???
上半身ですが
胸はベンチプレスをノーブリッジで胸で一泊とめ上げを120kgでアップ1セット後
メインは160kgで5レップス、150kgで6〜7レップス。
最後にペックマシンでのフライをストレッチポジションとコントラクトポジションで
それぞれ一泊おくセットを100kg(マシンに補助プレートをつけて)で10レップス
1セットで終わりです。
背中はパラレルミディアムグリップでラットプルをフロントで130kg×2セット、
110kgで1セットそれぞれ8〜10レップスです。その後、所謂ドリアンローを
140kgで6〜8レップス×2セット。最後に、ストレートアームプルダウンを
ケーブルで80kgで10レップスを1セットです。
肩はスタンディングのバックプレスを120kgで6レップス、
100kgで10〜12レップスを2セットのみ。
三頭は特にはやってませんがジムでは上腕周りは最も大きいですな。
二頭はバーベルカールをなるべくストリクトに70kgで6〜8レップスを
1セットのみ。

まあ、昨今の軟弱な風潮に感化されておる無知蒙昧な若年層諸君や
この板の大多数を占める低テスの貧弱物理オタク諸君らでは、
まともなトレーニングすら行ったことがないのだから、軟弱なハードの
コンプレックスから反感する気持ちも分からないではないのですか、
現実の大人の弱肉強食の社会の本質を再確認していただき、
警鐘の意味を込め唱え続けさせていただいているのです。

138 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/20(木) 23:10:43 ID:smd9e6jK
物理君、その調子でガリオタを黙らせてやってください

139 :たけぽん ◆oqnPLS3ufk :2006/07/21(金) 21:13:54 ID:???
筋トレヲタには運動ヲンチが多い
昔いじめられっ子だった
今でもビビりを隠している
反射神経が鈍い
頭が悪い
動きが固く遅い
暑苦しい

140 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/22(土) 01:15:38 ID:fMbS/VMv
>>137
そのトレーニングだと柔軟性と瞬発性を鍛えられないですね。鍛えられないどころか、低下します。
また、格闘技で重視される首周りの筋肉も鍛えられないです。

わたしなら右腕一本であなたを倒せますよ。

141 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/22(土) 01:39:02 ID:???
物理屋をナメるなよ!!
その気になりゃ重力利用してビルの上から体当たりできるんだぞ!!!筋肉野郎なんざ木っ端微塵だ!!!
博士過程修了した奴しか伝授されない奥技だがな!!!

142 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/22(土) 05:22:15 ID:SRix7qvx
おまえも木っ端微塵だな
ミスしても

143 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/22(土) 07:11:52 ID:xFOtmhiL
物理君のアホ理論

144 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/22(土) 21:44:00 ID:???
>>142
落下地点をコンピューターで細かく計算して確実に道づれ
それが捨て身のハカセアタック!!!

145 :物理君 ◆oqnPLS3ufk :2006/07/23(日) 16:54:46 ID:???
私のお肉は赤身で美味しいですよ。
ウホッな方お待ちしておりますぞ

146 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/24(月) 22:10:01 ID:???
バキスレかと思った

147 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/01(火) 00:19:47 ID:e8yiPVC4
おまえ等物理君の理論すら論破できないのか
肉体で完全に負けてるんだからそれくらい勝ってみせろwww

148 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/01(火) 00:47:54 ID:???
勝負事は理屈だけで判断できない。
駆け引きは相手の状態を読むことが不可能なものを読みあうもので
より近似的に相手の行動を把握したからといって勝てるものでもない。
勝つ為には、自分が勝利するのではなく相手を負けるように誘導
すること。
このぐらいの知識がないようでは戦う前に負けが決まっている。


149 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/06(日) 03:59:22 ID:XAjQhlw4
アホか

150 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/11(金) 17:10:51 ID:kGdApuyM
銃を使えば勝てる


終了

151 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/12(土) 19:37:43 ID:???
>>150
一般人は銃持ってないです。犯罪にならんような武器無いかなぁ・・・


上のほうで「砂かけて云々」てあるっしょ?あれ効果あるよ、怯ませるには。
そんなゴツい奴に絡まれたら戦わずに逃げるのが普通。
賢い物理屋君は『戦う必要すらない』ってこと分かってるよね?

152 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/14(月) 15:18:58 ID:HdCvO2sx
>>140
中学生はこんな板にくるんじゃありません。

153 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/14(月) 19:41:32 ID:OTXV6o92
テムコ打撃
ポケモン風に言えば「きゅうしょにあたった」
普通に考えてたって一般人に耐えられるとは思えないが。どれだけ体重差があろうとも。

154 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/14(月) 19:55:01 ID:???
コンバット気を会得していれば、首や金的などの急所攻撃は効きません。

155 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/14(月) 20:55:04 ID:???
クビ動脈に手刀をうまく入れればマッチョも即死

156 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/14(月) 20:58:44 ID:???
コンバット気
アメリカの急所攻撃の効かない気孔術
http://fileserver.uechi-ryu.com/videos/juko_kai.wmv
http://www.jukokai.com/albums/album02/CombatKiTrailer.avi

157 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/15(火) 09:54:45 ID:???
>>1
イヤースマッシュだけは体重や筋力がどれだけあっても無意味だと思った今日この頃

158 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/18(金) 01:25:39 ID:snBq+/L1
パターンA
赤ちゃん3000グラムの赤ちゃんVS 一般の大人。
これに対して力で勝とうとする人間、これを力、体重差、筋力でねじ伏せる人間がいるとは思えない。これに勝って喜んでるのは馬鹿だ。社会のゴミだ。よって、負け。てか、ねじ伏せたとしても、社会的に負け。似た例に幼稚園児VSパパ

パターンB
世界一のデブVS普通の人間
確か動けなかったはず。体重を支えるために筋力は普通の人間の1.5倍はあるだろ。動けない人間を倒すのは余裕。上の理論で負けかもしれんがな。

パターンC
平均くらいの体重の格闘家VSボディービルダー、重量挙げなどの選手
マジ重量挙げの選手の筋力は半端ないけど、間合いのつめ方、筋肉の使い方などの点で見たら普通に格闘家の勝ちだと思う。

あと、階級分けされてるのは、格闘競技だからこそ起きる差だろ。極めたからこそできる差なんだよ。それはこの議論とは関係ないわな。
正直技巧の力をなめてると思うんだが。正直1.5倍程度の差じゃ、ふつうに力で技を抑えることはできんと思うが、まぁ、1.5倍の差を埋める技は相当なレベルだろうな。

159 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/18(金) 02:05:29 ID:Yt/pDr+b
昔ですな横須賀であちらさんの100kgはあろうかと言う白人ネイビーが
ですな極真空手しよる確か黒帯の75kgくらいのおっちゃんと喧嘩んなって
おっちゃんのパンチもキックもたいして効かんでおっちゃんは
首締め上げられて張り倒されて馬乗りになられてボコボコに殴られて
ツバはきかけられてえらい目にあったそうな。
その空手使いのおっちゃんはかなりの重症で3ヶ月ほど入院しとったそうな。
まあどこぞの骨折ったかなんかやったと思いますけど。
なんせ訴えようにも当時は安保のなんかで被害届けは出したか出さんかで
うやむやになって泣き寝入りだそうな。

160 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/18(金) 02:11:24 ID:Yt/pDr+b
これが現実ちゅう事ですわ。
体重差1.5倍無くてもこんなもんでっせ。
これが67kg対100kgなら殺されてますわ。
下手な技術は通用しまへんわな。
パンチもローも基本的に体重あった方が強し
そもそも前に出る圧力もグングンおす力も
体重と筋力に優ればそれだけでええんです。
タイマン喧嘩の常套手段は首押さえて送り足で
グングン前に出て壁に叩きつけ肘や頭突きで
終わらせるかそのままタックルのような姿勢から
ヒョイと持ち上げてコンクリや硬い地面に叩きつければおしまい
なんですわ。もうこうなったら格闘技術は通用しまへんで。
体重パワーがあればこれだけでええんです。

161 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/18(金) 06:42:08 ID:B0vHrp1Z
おまえら物理君とリアルで合ったことがないだろ?
言っとくが物理君は体重約120kgのほとんど筋肉の固まりだぞ?
実際にあって戦ったことがあるから俺はわかる。
どうやらその時のことをここで書く時が来たようだな。

162 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/18(金) 07:30:33 ID:B0vHrp1Z
それは3年前のことだった。俺にはたった一人の兄貴がいた。兄貴の名は源吉。
他に親も身よりもいないたった一人の兄弟だった。

 源吉「どうじゃ、これが男塾のガクランじゃ。」
 俺 「かっこいいぜ、あんちゃん!」
 源吉「俺は男塾で男を磨いてくるぜ、お前はしっかり勉強して立派な物理学者になれ。」

そういって兄貴は一人俺を残して男塾に旅立った。だがそれから半年後・・・
ずたぼろになって兄貴は病院で息を引き取った。その時に言い残した言葉が・・

 「男塾・・3号生筆頭・・物理君・・・」

それが兄貴のこの世で最後の言葉になった。物心付かないうちに両親が死に、
俺の親父代わりでもあったかけがえのない兄貴。そして俺も男塾に入塾した。
兄貴の仇、物理君を倒すために。そして奴は俺の前に現れた。

 物理君「ははは、マンガばかり読んで勘違いした低テスの貧弱物理オタクが私に何か用ですかな?」
 俺「てめえに殺された兄貴の落とし前とらせてもらうぜ!!」
 物理君「ははは、その件ですか。いいでしょう・・実践で私の1.5倍説を学習させてあげましょう。」
 俺「ほざけ!!これでも余裕をかましていられるかな。」(どすを抜く)
 物理君「ははは、体重筋力共に1.5倍以上の開きがあっては、もはやそのように光物に頼るほかありますまい。」
 俺「長かったぜ、この3年間。てめえへの復習は片時も忘れた時はなかった。
   たった一人の肉親の兄貴を殺した罪をてめえの命で償わしてやる。」(俺がどすを構える)
 物理君「ははは、経験者の私に、はたしてそんなものが通用しますかな。」
 俺「でやぁぁー!!」(どすで襲いかかる)

163 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/18(金) 07:41:08 ID:B0vHrp1Z
物理君はどすを手で受け止め、そのままどすを握り締めどすが木っ端微塵になる。

 物理君「ははは、兄弟ともども私の1.5倍説をご理解頂けないようですな。」
 俺「ぬかすんじゃねー!!死ねやー!!」

しかし120kgの巨体から繰り出されるけりが80kgの俺の体を吹っ飛ばした。

 物理君「ははは、これが現実でしょうな。1.5倍の体重差があれば、
     もはや技術をも潰されてしまうのです。」
 俺「なるほどなあ。想像以上の化け物だ。兄貴が負けたわけも納得せきるぜ。
   しかし、俺はこの身に変えてもお前を倒す。」
  「てめえを必ず地獄に引きずり込んで兄貴とリターンマッチをさせてやる!!」

俺はガクランの上着を脱ぐ。そこには数十本ものダイナマイトが体に巻きつけられてあった。
そしてその導火線に火をつける。

 俺「10kgのダイナマイトだ!この部屋ごとぶっ飛ぶぜぇ!!でやぁぁ!人間爆弾じゃ!
   3号生筆頭物理君!!てめえをぶっとばぁす!!」
 物理君「ははは、相打ち狙いですか。昨今の軟弱な風潮に感化されマンガばかり読んでいる
     物理オタクの考えそうな事ですな。」

俺はタックルから物理君の背後を取った。

 俺「へへ、後ろを取ったぜ、念仏を唱えろ。てめえはこのまま木っ端微塵だ。」

しかし、物理君は背後を取った俺を軽々と腕だけの力で引き剥がしぶっ飛ばす。
俺は吹っ飛び地面にたたきつけられ微動だにしない。そのまま気を失ってしまったのだ。

俺は思った。1.5倍の筋力差とはこういうものなのか・・脳内ケンカ負け知らずの俺の技術が通用しない。
おれは悟った。技術で筋力差1.5倍は覆せない・・・これが現実の大人の弱肉強食の世界なのかと・・・

164 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/20(日) 20:32:29 ID:TXeFQV+B
そもそも相手より1/3少ない体重、筋力を維持しながら技術を磨くのが困難
相手の体重がでかく筋肉質なら、そもそも何らかのスポーツはやってる。

>>159
ネイビーの話を出して何がしたいんだ

165 :物理君:2006/08/20(日) 20:57:09 ID:???
>>159-160
それが現実でしょう。つまりここでの大半が
ハードに脅威を感じている低テスの貧弱物理オタクが多いという事でしょうな。
コンプレックスから攻撃したくなるのでしょう。

ここで圧倒的ハードの差(体重筋量ともに1.5倍以上の差)を否定されている輩は
よほどハードに優れる者に脅威を感じているのがひしひしと伝わりますな。
しかし厳然たる事実を受け入れるのもまた勇気です。ははは。

166 :物理君:2006/08/20(日) 21:06:57 ID:???
いかなる身体操作スキルにも言える事ですが、格闘技などの
スキルもまた性質上一生ものだと考えられて間違いはないでしょう。
しかし、ハードが低下すればそのスキル遂行能力の低下による
パフォーマンス自体の低下は否めません。
ですから老人の大半は以前スキルを習得していても弱いのです。
パフーマンスはハードとソフト両方あってのものです。
そして格闘の強さとは相手あっての相対的なもの。
圧倒的にこのハードに開きがあればもはや軽量非力な方はいくらスキル
に優れていても通用しなくなると言うのもまた現実なのです。

この事をご理解頂けない哀れで勘違いした若年層諸君に向け
厳然たる事実を粛々と述べ警鐘を鳴らしておるです。

167 :物理君:2006/08/20(日) 21:12:11 ID:???
分かりやすく考えれば、
ボクシングなどの競技では細かい階級別であり、
しかもタッチングゲームのポイント取り要素も大きくその意味でリーチが
より重要になりますので、相対的リーチを稼ぐために下の階級で戦う傾向が高い。
それらから非常に痩躯な体型が多い(特に日本選手はその傾向が高い)。
しかしこれは細かい体重別であるが故です。
その証拠に、より階級が少ないフルコンや柔道などでは増量する選手が多く、
競技特性上筋力やタフネスがより重要度を増すのでそういう傾向がさらに高くなる。
相撲などの無差別競技では増量が当たり前です。

168 :物理君:2006/08/20(日) 21:24:07 ID:???
質量は打撃の威力の一辺を担うものです。
また物理的な耐久力は静止慣性の大きさである質量そのもが大きいほど有利なのです。
そしてそれを動かす動力となるものが収縮タンパクであるという事です。
体重の内容ができるだけこの収縮タンパクの割合が高いとさらに有利である
と言う事なのです。
事実上、実際に発揮される筋力がどの程度かで決まります。

昨今、幼年時代での素手での喧嘩やスポーツとしての擬似格闘経験がない
者が多いので、こういった厳然たる事実を粛々と述べ警鐘を鳴らしておるです。

169 :物理君:2006/08/20(日) 21:38:48 ID:???
ハードの差と言うものは精神ではどうにもならないのです。

正確には打撃の威力は運動量である質量X速度です。
運動量はベクトルを持ちます。
まあそれはいい。つまり質量が1.5倍になれば速度が同じなら運動量は
1.5倍です。速度はフォームスキルが同じ場合相対筋力(体重比での筋力)
で決ります。ここで言うハードとは何度も言うように質量と筋力発揮の事。
つまり軽量級に比しこれらが圧倒的な開きがあればもはやフォームスキルでは
間に合わないレベルになると言う事です。
ははは、どうです?違いますかな?

170 :物理君:2006/08/20(日) 21:41:56 ID:???
体重筋力共に1.5倍以上の開きがどれほどのものか理解されていない方々
が多いようだ。これを覆す事は不可能に近いのです。ハードの壁があるのです。
これが当たり前のように覆されるのはマンガやドラマなどフィクションの世界だけです。
圧倒的なスペックの開きがあれば技術は潰される。
女性や子供がいくらそのスペックのまま技術だけをつけても成人男性には素手格闘
では勝てないのを見れば理解できるはずです。これと同じなのです。
この非情なる現実を認めてしまいなさい。

171 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/21(月) 02:33:51 ID:???
俺、物理君の体重の半分ぐらいしかないけど、物理君の足をローで折れるよ
近距離で全体重載せて蹴れば関節が反対方向にポキン
物理君が蹴りを出したら、軸足の関節ポキンもいけるよ

172 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/21(月) 21:05:17 ID:dwuOT36t
>>171
なんかおまえかわいそうだなw

173 :物理君:2006/08/21(月) 21:29:25 ID:???
*まとめ

・格闘においては圧倒的なハードの開きがあるつまり質量筋力共に1.5倍以上の開き
があればもはや軽量非力な側はいくらスキルに優れようとも極一部の天才や
トッププロなどの例外を除けばまず勝つ事は不可能に近い。
・同程度のスキル水準や近いレベルの習熟度の者同士では僅かなハードの
開きでも実力に大きく反映される。
・路上などのタイマンの素手格闘ではルールで守られた競技格技以上に
ハードの優位性を活かせる場面が多く、また逆にハードに開きがあれば軽量非力な
側はそのスキルを活かしにくい。
(上記三点は多くの経験者の経験則から導き出された常識論である)

・打撃力は質量である体重と出力である筋力(vを作る)で決まると言ってもいい。
つまりp=mv=ftである。
・組み技などの場合外に発揮されるトルクの大きさに直接左右される。
つまり絶対筋力(F)の大きさで決まる。
・相手に圧力を与えたり体勢の安定感や相手から持ち上がられにくさ相手を持ち上げられやすさ
などは質量である体重が大きいほど有利である。
・脳や内臓などの耐久力(揺れにくさ)はその容器である体の質量の大きさつまり静止慣性
の大きさが大きいほど有利でありまた同質量においては太い首や四肢や分厚い
胴部などの方が打撃組技両面の攻撃からの耐久力が高く有利である。
・上記数点を理由として実戦においては相対的に体重や筋力が大きいとスタミナなどの
消費を抑える事が可能である。(最大筋力の低い割合での筋力発揮で対応可能なので)
逆に軽量非力な側は相手に比し最大筋力に近い
筋力発揮などを攻防に要しスタミナのロスが大きくなる分不利である。
(上記5点は物理的生化学的な面からの事実である。)

・体重による身体の体積の大きさ、筋力が大きい場合一般的にいかつい
体つきである体型面などの所謂視覚的な効果により心理的脅威を与える面から
重量怪力は有利に立ち軽量非力は不利になる。
(これは戦わずして勝利するまたは心理的優位に立てると言う戦略面での
アドバンテージに作用する)

174 :物理君:2006/08/21(月) 21:43:07 ID:???
無知蒙昧なる若年層諸君に対して述べさせていただくが、
格闘の強さとは相手あっての相対的なものなのです。
上記の通り素手格闘においては相手に比し質量と筋力と言う最も重要な
二大ハードに優れば優位に立てるのであります。
そしてこの二大ハードを後天的に強く大きくする方法論が各種レジスタンストレーニング
と言う事です。この二大ハードは先天的体質的なものによるところが大きく
素質なき大多数の者は素質のある者のようには大きくまた強くはなるのは
困難であるのも事実。しかし後天的にこれを改善するに最も効果的である
方法論がウエイトトレーニングなのです。
ははは、どうです?違いますかな?

175 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/22(火) 16:14:10 ID:???
P=mv=Ft
なんだこの詭弁は

176 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/22(火) 20:42:33 ID:???
文系・理系、両方の特有さもない支離滅裂な論法だな
厨は筋トレしたらあかんよ

177 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/22(火) 21:56:17 ID:fyNW8sUC
おまえら貧弱物理オタクは物理君に体で2倍近く負けていて、尚且つで頭さえも勝てないのか

178 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/22(火) 22:34:33 ID:???
A4のちんちんはチン骨隆々だ

179 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/23(水) 00:03:05 ID:2xdvvHki
僕は柔道やってて体重さ1.5倍がどれほど圧倒的な差か
ってことはよく知ってると思います
けど空手の眼つき、金的、といった一撃必殺系(?)
のスポーツ化されていない武術の技であれば小型の選手
でも勝負できるでしょう
まあここの議論に何の意味があるのかさっぱり理解不能ですが。。。。。


180 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/23(水) 00:52:31 ID:xAErdDvX
>>175
普通にtを時間として、

P[J/s] = Fv[N・m/s](仕事率)
Ft[N] = mv[kg・m/s](力積、衝撃力)

この二つを合成したんだろ。

181 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/23(水) 02:58:45 ID:???
>>180
何が言いたいのか?
dP/dt≡F
な訳だが。

182 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/23(水) 05:34:00 ID:WQ1xtulM
詭弁ではなくて、初歩の初歩の物理
力積って用語くらいググれw

175 名前:ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2006/08/22(火) 16:14:10 ID:???
 P=mv=Ft
 なんだこの詭弁は
 


183 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/23(水) 05:39:12 ID:???
>>182
結局、物理君ので正しいって事?>P=mv=Ft

184 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/23(水) 07:55:26 ID:???
>>183
mvとmtを間違えてるっぽそう。
>>179
議論が紛糾しないうちに言っておくべきだと思うけど、

場合分けのツリー構造で
先祖側に来るのは「スペックに開きがあると勝てない」
子孫側に来るのは「スペックに開きがあっても勝てる」

物理板である以上、これは揺るがないと思う。

185 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/23(水) 08:15:06 ID:???
>mvとmtを間違えてるっぽそう。

そうそうmvとmtを…ってんなわけあるかい!

186 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/23(水) 16:08:02 ID:???
>>182
dP/dt≡F
だっつってんだろうが。これ解いて
P=Ft
になるんか?初歩の初歩の算数なんだが?

187 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/23(水) 16:30:52 ID:???
物理君って、名前に物理が入ってるんだから当然
P=P(X Y Z t)
m=m(X Y Z t)
とか、それなりに一般化されたものから論じてるんだろうね?
筋肉・骨・スタミナ・反射神経とかも考慮したモデルなんだろうな?

188 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/23(水) 18:33:08 ID:???
>>181
なんだ、微積わかるのか。
仕事率は力を変位で積分してさらに、時間で微分したものだから
P = d/dt・(∫F dx)であって、P = dF/dt だとおかしい。
具体的に言うと、時間微分2階分と変位積分1階分おかしい。

そもそも微分方程式で等号の代わりに合同記号を使うのもおかしい。

189 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/23(水) 20:18:42 ID:???
Pは運動量P=mVであり、dP/dt=F
≡ は定義されている、の意でよく使われるんだが高帽か?それともF=maの方がより一般化されたものだとでも思ってるのか?
仕事率P=dW/dt と考えてもP=mv=Ftにならんが?次元だけ見てる工房か?P=vdmとか言い出しそうだな
詰まる所、何が言いたい?

190 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/24(木) 00:49:51 ID:???
>>189
Pは運動量か、なるほどそれなら正しいな。なら式については特に言うことはない。
電気系なんであんま使わん力学系の記号(単位はともかく)は脳から抜けてるんだ、すまん。

だが≡を定義されているの意味で使うなら dP/dt≡F は普通左辺と右辺が逆だろ。わっかりにくい。


物理君はなんで打撃力の物理量表現に運動量を採用するんだ?

191 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/24(木) 00:58:28 ID:???
どうでもいいが、スペックにそれだけ差があったら圧倒的優位にあることはゆるぎない事実だろうし、
なんかそれだけの差の技術で埋めようとしたら1.5倍差だった筋力が縮まりそうだけど、
そんなに差がある状態を作り出し、それをねじ伏せようという精神が小さいというかせこいというか、
それを必死で苦手な論理で無理やり証明してミスったりとか。

P=mv と定義されてるなら運動量の変化って力積と等しくなかったっけ?そもそもこれが証明になんと関係あるかがまったくわからんけどさ。
どっちかっていうとこういう証明したいんなら運動量を使うよりそのままF=Maで重量が重いから云々とか、U=1/2・mv^2で速度が速く重たいと持つエネルギーがやばいよ〜とかさ。

192 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/24(木) 01:30:53 ID:???
物理君が言いたいのは、実力格闘選手が
格闘素人と比較して圧倒的に格闘が強い理由は
スキルや経験の差もあるが
それ以上に体格差、体力差の方が大きいという事でしょ。
ショボイ体格体力でいくら技術や経験を積んだとしても
その多くは弱い。
劇画での主人公は、北斗の拳を除けば
華奢でめっさ強いのがほとんどだけどな
いや、別にこれが悪いとか面白くないとは言わんよ
劇画的にはこっちの方が面白い
ただ、経験不足などからこれを本気にするヲタが多いので
実際はマンガのようにはいかないんだよって話だと思う。

193 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/24(木) 05:16:09 ID:???
物理的に論じれば、マッチョの2/3の体重のガリのパンチが、マッチョのパンチを上回る事が可能なんだがな
マッチョが完全な素人として、ガリがそれなりに練習してればだが

194 :193:2006/08/26(土) 00:12:38 ID:???
誰もツッコミ入れないから書いとくけど、体軸を体の重心を通る鉛直方向とした回転だよ
体軸中心に回転を利用して、パンチや蹴りをタイミング良く出せばかなりの威力が出る。インパクトの瞬間は筋肉ではなく、骨の伸びた安定した状態で打つ。
手打ちと呼ばれる打撃より威力は強く、当然エネルギー消費は激しい。つまり疲れる打撃ではあるがな

195 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/26(土) 08:36:15 ID:DWZYQ/hu
体格差が1.5倍もあると間合いが違いすぎて勝負にならんよ。
チビのパンチも蹴りも当たらない。
まぁ、よほどの技量差があればチビでも勝てるかも知らんが。

逆にデカイ奴からすると、チビとの勝負は本気を出せない。
見るからに華奢だし、本気で殴ったり蹴飛ばしたりしたら
殺しかねないからね。

デカイ奴がわざと負けたことにも気づかず、勝負に勝った気に
なっているチビは痛すぎる。

196 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/26(土) 09:54:10 ID:4xf3qYdy
めんどくさい計算をする前に銃を使う。命がけになったら、まずそれを考えるだろ。

197 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/26(土) 21:28:36 ID:???
可哀想なマッチョだな。
筋トレして自信満々で街を歩いてたがガリにガン付けられた→やったら俺が勝つのに!!しかし手を出せない→2ch
負けてんじゃん。精神的にも社会的にも

198 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/31(木) 23:26:22 ID:kW05xeND
前にも言ったけど、身長171cm、体重88キロ、体脂肪率14%の奴と
身長185cm、体重75キロ、の奴が喧嘩すればどっちが勝つかな?

199 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/01(金) 17:40:40 ID:???
打撃だけなら後者

200 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/03(日) 14:05:51 ID:nHG25SUw
やっぱりそうか。ショックだわ。

201 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/03(日) 22:40:59 ID:H58JAoH3
>>200
いや普通に打撃だけでも前者だろw
何でもありならまず間違いなく前者だしな。
前者は筋肉量も多くかなりいい体格で、(必然的に力も強く、打たれ強い。)
後者は一般人並みかそれ以下で前者と比べたらただのガリだぞw
いくらリーチで勝ってても圧倒的パワー差は覆せない。
体重でも前者が13キロも重いしな。
>>199は相当アホなんだろうな。

202 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/04(月) 00:02:08 ID:???
高い所から腕振り下ろすのと低い所からじゃどっちが有利?
しかも顔面への当て安さは明らかに後者の方が有利
打たれ強いのは脳のダメージに関係ないしな

203 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/04(月) 02:39:10 ID:UU4ImZPC
アンガールズがロニー・コールマンを倒せないのと同じように、
体重筋力共に圧倒的差があれば高身長であろうがもはや
軽量非力な方は勝てないのです。

ミスターオリンピアことロニー・コールマン
http://www.kulturistika.com/gallery/1115026847_276.jpg

アンガールズ
http://ca.c.yimg.jp/news/20060726213715/img.news.yahoo.co.jp/images/20060726/oric/20060726-00000017-oric-ent-view-000.jpg

204 :198:2006/09/05(火) 02:36:44 ID:5x8KnGaG
すいませんな皆さん、くだらない事につき合わせてしまって。
実は前者は自分なんですが、1、2年くらいトレーニングしてて結構筋力には自身
あります、ベンチは120でショルダープレスのマシンタイプは140くらいです。スクワットも180くらいは、、。
んで後者は学校の空手部の先輩なんですが(筋力は普通人くらい)ムカツクからもし戦ったらどっちが勝てるかなぁと思って、マジで皆に聞いてみました。
スンマセン。


205 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/05(火) 03:05:19 ID:???
ごめん、1,2年やってそれって、結構ショボイよ。
君、目的もなく筋トレしてる、筋トレオタ?
喧嘩したら何が起きるか想像できない人なんだね?馬鹿なのかな?
鼻と歯折れたらマジ痛いよ…。分かる?

206 :198:2006/09/05(火) 03:11:30 ID:5x8KnGaG
いや十分わかるよ、俺も空手やってて組み手の時鼻と右下腿骨折ってるからねぇw。
確かに痛いね。あと寝技の時中指と人差し指は何度か折ってる。寝技弱いからよく手で突いてしまう。

207 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/05(火) 03:23:50 ID:aqjHRj5g
>>205
ウエイトやったことあんの?
トレ1,2年でベンチ120s、スクワット180sなら才能有る方だろ。
日本人男性のベンチプレスの平均が35〜45sってのを知ってんの?
トレ1,2年で平均の3倍だぜ?
才能無い奴は3年やってもベンチ100sさえ上げられない奴が大半。
ウエイトトレーニングはそんなに甘いもんじゃない。

208 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/05(火) 03:29:54 ID:???
>>206
やってるならそいつと自分とどっちが強いかぐらいわかれよ

209 :198:2006/09/05(火) 03:37:25 ID:5x8KnGaG
いや、ゴメン、実際喧嘩になったらどっちが勝つかな?と聞きたかったんだよ。
いつもはスパーだけだから。

210 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/05(火) 03:43:47 ID:???
物理君のいう素手格闘で何でも有りのガチンコ対決なら、
体重筋力共に勝っている198が圧倒的に有利。

211 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/05(火) 08:29:02 ID:???
>>206
怪我しすぎのようだが、イジメられてんのか?

212 :198:2006/09/05(火) 16:42:30 ID:???
結構折れますよ、やってみればわかる、サポーターとか付けてないからね。
それにたまに5対1とかする時は俺がいつも一人だから、ある意味イジメかもね。
その時は見境なしに本気で蹴ってくる奴ばかり。


213 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/06(水) 05:35:47 ID:???
それはスパーじゃなくていじめだろ

214 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/06(水) 14:27:00 ID:???
>>212
サポーター無しは初心者イジメ。強い奴が弱い奴相手にする時はサポーター要らない
寝技の練習で折れたり外れたりは論外

215 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/07(木) 22:00:09 ID:???
A4のちん力は常人の一億倍だ。

216 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/20(水) 03:19:09 ID:???
日本の一般人体型
http://ca.c.yimg.jp/news/20060726213715/img.news.yahoo.co.jp/images/20060726/oric/20060726-00000017-oric-ent-view-000.jpg

アメリカの一般人体型
http://us.movies1.yimg.com/movies.yahoo.com/images/hv/photo/movie_pix/warner_brothers/superman_returns/brandon_routh/superman.jpg

アメリカのマッチョ体型
http://www.kulturistika.com/gallery/1115026847_276.jpg


日本ショボ過ぎで情けない。

217 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/21(木) 10:49:43 ID:???
>>216
明らかに日本人は一般的じゃないだろw

218 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/23(土) 12:44:31 ID:???
アメリカも一般的じゃないと思うがw

219 :物理君:2006/09/28(木) 20:49:51 ID:???
>>175,>>186,>>189
何を読んでおられるのかね?
Pは運動量であり力積の事だと上記に記しておりますが。
運動量の別の側面から見たものが力積(FT)であると。
運動エネルギー(1/2mv^2)を時間で微分したものが
運動量である事と言う話と混同しておられるのでは?
F=maはニュートン力学の基本中の基本であります。

220 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/28(木) 21:52:13 ID:???
それは人間の認識を語ってるだけ。

221 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/28(木) 22:15:05 ID:???
物理の論理は完璧だよ
だってトートロジーだもの

222 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/28(木) 22:35:50 ID:???
誰も突っ込まないのか?
>>運動エネルギーを時間で微分した物が運動量

223 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/29(金) 00:51:54 ID:???
ボブサップは、何で弱いの?

224 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/29(金) 00:52:48 ID:???
それより曙

64 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)