2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

エレベーターの中でジャンプすると・・・

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/10(月) 11:55:34 ID:XinBXOkt ?##
下りだったら天井に、上りだったら床にビッターーーンって・・・(((( ;゜Д゜)))

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/10(月) 11:56:09 ID:/jGbHcko
すみません、スルーしてください。

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/10(月) 11:56:24 ID:8ARdySy8
>>1
物理板住民ですが天才ですねきみは

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/10(月) 11:56:38 ID:vIEeyqVl
迷惑掛けるなよ・・・・

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/10(月) 11:56:40 ID:JicbRFku
>>1
お前何しにここへ来た?

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/10(月) 11:57:22 ID:Xs338lg+
エスカレーターの中でジャンプすると・・・

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/10(月) 11:57:29 ID:???
スルーでお願いします。
>>1はVIPです。

エレベーターの中でジャンプすると・・・
http://ex11.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1128912714/

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/10(月) 11:57:31 ID:3AI0cDqQ
>>1
こ・・・こええ・・・もうエレベーターに乗れねぇ・・・

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/10(月) 11:58:05 ID:???
>>1
(((( ;゜Д゜)))ファーブルスコファーブルスコファー

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/10(月) 11:58:36 ID:???
エレベーターに乗ると一瞬体重軽くならないか?

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/10(月) 11:58:44 ID:L4YMt92z
>>1
天才現る

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/10(月) 12:01:13 ID:???
>>1
なんだ…VIPかよ
まぁ考え方はおかしくないよ
つ「ノーベル賞」

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/10(月) 12:02:05 ID:ERRk/sX0
>>10
重力加速度がエレベーターの加速度分キャンセルされるだけ
体重は軽くなってない

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/10(月) 12:03:09 ID:???
>>13
すまん
体重軽くなったように感じないか?ってこと(´・ω・`)

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/10(月) 12:07:20 ID:nQ3ssIMP
感じるのは普通
で?

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/10(月) 12:12:58 ID:???
いや、特になんでもない

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/10(月) 14:22:46 ID:3f3cApBb
>>1
もしそうなるとしたら、別にジャンプしなくてもそうなる。

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/10(月) 16:16:20 ID:???
エレベータが止まる。
数時間助けがこなくて、おしっこ漏らす。

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/10(月) 22:27:02 ID:DgUWtnOP
慣性の法則でしょ。

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/10(月) 22:27:38 ID:???
物理板もこんなスレ見てるやつはアホしかいないな

21 :雅文おにいちゃん:2005/10/12(水) 17:01:12 ID:maTd4w/S
文系の奴にエレベーターのワイヤーが切れて
落下しても、衝突する瞬間にジャンプすれば
助かる。 っていわれた

22 :┐(゚〜゚)┌:2005/10/12(水) 18:46:15 ID:bwDi1xuQ
>>21
なんで?ジャンプすれば助かるんじゃないの?

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/12(水) 19:15:41 ID:7cRT5Odw
たとえジャンプしなくても緩衝装置が何重にも作動するので死にはしない。

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/13(木) 13:31:07 ID:/oMyiA1H
>>21
天井のないエレベーターでジャンプすれば助かるかもな。


25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/13(木) 13:36:15 ID:???
>>24
天井にぶつかるほど飛ぶなら
とんだ後落ちて死ぬぞw

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/13(木) 14:25:23 ID:BP0IsizT
みんなアホばっかやな(^_^;)ジャンプができひんわい(^_^;)屈もうとしたら浮くわい!

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/13(木) 14:58:39 ID:CP/03Lu7
エレベーターが高いところから降りてくるわけじゃん。
でも速さはそんなに大きくなるわけじゃないじゃん。
つまり位置エネルギーは運動エネルギーに変換されてないわけじゃん。
じゃぁエネルギーはどこに行ったのってことになると俺に行ったわけじゃん。
よって1階に達した時点で膨大なエネルギーを持った俺はボブサップにも勝てる。

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/13(木) 15:04:21 ID:l3xKa4pY
Mathematicaは学校現場で使えると思いますか?


29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/13(木) 16:48:56 ID:???
>>21
俺もそれ気になる!!でも、もしジャンプしようとしたらタイミングがかなりむずくない?(´ヘ`;)
それに、ジャンプした瞬間に、足から鉛直方向下向きにジャンプ分のエネルギーが加わって、エレベーターが加速するんじゃないのかなぁ?

30 :雅文おにいちゃん:2005/10/13(木) 20:56:02 ID:2J5+2Tax
エレベーターのワイヤーが切れて落下すると
毎秒9.8m/sの割合で加速していく
相対的に観ると、地面が加速しながら突っ込んでくるというわけである
高さ100mの場合(空気抵抗無視)
衝突の瞬間、地面との相対速度はおよそ時速160KMにもなる
相対速度時速160KMに対してジャンプして減らせる速度など微々たる物である
具体的に言うと時速160KMで突っ込んでくる新幹線に
衝突の瞬間、「後ろにジャーンプ!」して助かるわけないと言うこと。

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/13(木) 21:41:53 ID:???
>>30
高卒NEETの俺でも納得した。

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/13(木) 22:06:34 ID:???
>毎秒9.8m/sの割合で加速していく
しません

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/14(金) 09:58:01 ID:312Sr9MO
だからジャンプができないんだって〜アホだなぁ〜

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/14(金) 10:25:53 ID:Hw9T0dPH
ってことはさ,やっぱり「ジャンプすれば(できれば)」助かるわけでしょ?
>>21はどこも間違ってない.むしろ,>>21の中の文系君の理屈が正論である
ことを,ここの理系のみんなが立証したことになるね.乙

こういう違いを見抜くセンスが無いと,頭だけ良い理系は要領の良い文系に
こき使われることになりますよ.
と,俺もよくボスに言われた.気悪くしないでね.

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/14(金) 11:12:07 ID:???
ジャンプできるという前提にクレームがついているんであって、
ジャンプできれば助かることに誰も反対などしてないだろ。
文系のくせにそれくらいも読み取れんのか?

それに、ジャンプできたとしても、そのジャンプの瞬間に
普通に着地するのと同じかそれ以上の衝撃がかかる。
つまりジャンプで助かるくらい丈夫ならジャンプしなくても助かる。
無意味な議論乙

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/14(金) 11:51:35 ID:312Sr9MO
ジャンプできれば?が理解できない。可能性が0です。ジャンプするにはどうしますか?ヒザを曲げて地面を蹴りますよね?落下するエレベーター内でヒザを曲げたらどうなりますか?浮きますよね?地面を蹴れないですよね?

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/14(金) 11:56:10 ID:???
エレベーターが真空中を落ちてるならな
すこしは高校物理から脱却したら?w

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/14(金) 12:53:50 ID:312Sr9MO
空気抵抗考えても同じです。高校から出直してみては?

39 :34:2005/10/14(金) 13:48:04 ID:Hw9T0dPH
うん,だから俺が言ってるのは>>21はどこも間違ってないだろってこと.
「ジャンプすれば助かる」んでしょ?
>>35>>36にしてもその前の人たちにしても「ジャンプしても助からない」
ことには何一つ言及してないよな?

確かに「ジャンプできる前提>>35」という点は突っ込み所満載だから,
理系的には「ジャンプするときの衝撃」とか「どうやって地面をける」
とか「真空中の話」とか議論したくなるのは分かるんだけど.
とにかく「ジャンプすれば助かる」んだろ?ジャンプできるかどうかは
別にして答えてくれよ.この人たちダメだから,ほかの冷静な人たちどう思いますか?

ちなみに>>36の可能性0は言いすぎだ.落下地点で働く慣性力ぎりぎりまで
耐えられる接着剤みたいので足くっつけてたらどうなんだよ?(これはたとえ話しだから突っ込むなよ)
そんなことより,ホントに理系の人間なら簡単に可能性0って言っちゃう
ことに抵抗を持つべきだな.絶対に起こらない(できない)ってことを
証明するのは最も難しいことなんだよ.それともあんた理論系か?

当方理系(実験).

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/14(金) 14:40:37 ID:???
1.エレベーターは空気抵抗を受けているので加速度=gではない
2.中の人は空気抵抗をほぼ受けないので加速度=gに近い、少なくともエレベーターより加速度は大きい
よって、浮くこともないし、ジャンプはできる

助かるかどうかは>>30読め、衝突時の速度によるとしか言えないのはわかれよ、大学4年以上なんだろ?
ちなみにまともなエレベーターは落ちないように設計されてるし
落ちたとしても死ぬような衝撃では落ちないようになっている

詳しくはぐぐるか工学板行け


41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/14(金) 15:24:16 ID:312Sr9MO
理論物理学ですが何か?

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/14(金) 16:30:11 ID:???
>>39
お前が言っているのは「助かる前提なら助かる」というトートロジーに
近い話にしかなっていないことに気付け。んな当り前の話にはこの板の
住人は誰も興味がなく、議論は別のところに移っているのに、それに
気付かず勝ち誇っているつもりの痛い香具師がおまえ


43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/14(金) 16:48:16 ID:???
>>42
議論なんてさいしょっからないだろ
只のネタスレ

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/14(金) 17:22:58 ID:???
ジャンプできるできないはいいから助かるのか助からないのか教えてくれ!!
いつエレベーターが落ちるか緊張で夜も眠れん!!!

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/14(金) 17:55:12 ID:???
条件による、普通は大丈夫

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/15(土) 02:06:28 ID:iRmw2cXS
>>39
あたまわりぃ。
仮にエレベータを蹴れてエレベータ内で上昇しても相対的なものでしかないだろうが。
お前が地上20mから落下してきたエレベータ内で地面に対して上昇しようと思ったら
最低でも垂直とびで20m飛べないと無理なわけだぞ。

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/15(土) 02:51:41 ID:???
>>39
そんなジャンプの衝撃に耐えられる体の構造してるんだったら、
別にジャンプしなくても助かる。無意味。

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/15(土) 09:34:23 ID:???
自然落下ならばジャンプ可能。
抵抗のかかるエレベーターは中の人間より加速度が下がる。加速度が同じならエレベーターに対しては無重力。
ジャンプした場合でも結局は人の方が加速度が速いため当然着地する。
例えば時速100qで落下中なら時速100qでジャンプすれば地面との速度は0。ただエレベーターの天井に時速100qで激突するけど。
まぁエレベーターと人の加速度差以上の加速度ではジャンプ出来ないが。
助かるかは落ちた高さだな。生身で落ちて死なない高さなら死なない。
単純に言うと50m落下、着地で1mジャンプしても49m落ちてるわけよ。

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/16(日) 00:06:47 ID:???
>>39くん、いいかい。
エレベーターの中の人が、それまでの静止状態からエレベーターの動きに合わせた時点でエレベーターと同じ速度の慣性の支配下に置かれるわけだわさ。
エレベーターが落下する予定地(便宜上、地面と呼ぶ。)に対し、静止状態では相対速度はゼロだよな?だって動いてないんだもん。
ところが、いざエレベーターに乗り込み、ワイヤーが切れるなりしてエレベーターが落下し始める。
すると、約9.8m/sで地面に向かって落下し始める。そのとき、中の人は一瞬だけ静止状態の慣性から完全に抜け切れずにいる。わずかの間、無重力状態になる。
しかし、>>48の言う通り人中の人のほうが加速しやすい。なぜなら、エレベーターは落下するときに相当な空気抵抗を受けるからね。外が真空なら話は別だが…。
んで、中の人はすぐに着地するわけだ。その瞬間からエレベーターと同じ方向に加速し始める。
まもなく、エレベーターと同じ加速度になり地面に向かってまっしぐら。
この、地面に対しての静止状態の慣性が破れ、エレベーターの動きに合わせざるを得なくなる時から、中の人は地面に対し加速しだす。
早い話、エレベーターと同じ加速度の、新たな慣性に支配されるんだよ。
おまいは地面に対しての静止状態の慣性がいつまでもあるという、ありえん仮定を引きずっているからおかしな話になっているんだよ。
新幹線のなかで真上にジャンプしても別に後部の壁に突撃したりせんだろ?
新幹線が線路に対して停止している状態の慣性が生きているならぶつからんでもないが…。
つまり、そういうことなんだよ。わかった、>>39

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/16(日) 02:18:08 ID:???
>>49
> おまいは地面に対しての静止状態の慣性がいつまでもあるという、ありえん仮定を引きずっているから

誰もそんな仮定持ち出してないから。
つーか「同じ加速度の新たな慣性」とか「静止状態の慣性」とか、雑な言葉使うな。

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/16(日) 19:12:27 ID:BkImy9jP
>>39のどこが勝ち誇っているんだ?聞きたいことの
答えが得られないから、みんなに意見を仰いでいる
だけだと思うんだけど。特に、後半で言ってることには
非常に賛成。まぁ、態度は悪いがな。

>>42みたいに住人代表を気取って、ちょっと知ってる言葉使って、
勝ち誇っているほうがよっぽど痛いw 結局答え示してないしな。
たまにいるよなこうゆうやつ。

>>49が答えっぽいが、納得できたか?>>39

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/16(日) 19:14:07 ID:???
>>39は物理学んでいるくせにアホすぎ

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/16(日) 19:23:51 ID:gYBmxV6X
運動エネルギーを考えろ。


54 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/16(日) 19:29:57 ID:BkImy9jP
51ですけど
>>39の肩持つわけじゃないけどさ、やつは物理のことなんか
何も言って無いよな。「ジャンプしても助からない」ってことを
示さなきゃ、「ジャンプすれば助かる」ことを否定したことに
ならない、って言ってるんだよな。>>39以降のレスはそうゆう回答に
なってるけど、それ以前のレスは確かに本題からずれてる。
それどころか、「ジャンプすれば助かる」ことを思わせるレスもある。
理系の人は頭かたいからこうゆうのに気づきにくいってのも、みんな心当たり
あるもんじゃないかな。
その点は>>39は正しいと思うんだが・・・。その点は、ね。

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/16(日) 19:35:48 ID:???
>>54
だから、そんなジャンプできるんだったらジャンプしなくても助かるってば。

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/16(日) 19:43:50 ID:BkImy9jP
>>55
だから、そんな話もうしてないってばw

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/16(日) 19:51:35 ID:???
ハァ?じゃ、もっと前のほうでつまづいてるわけだ。

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/16(日) 23:30:56 ID:???
ジャンプ以外の質問していい?

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/16(日) 23:31:29 ID:???
意味があってスレに合ってるならどうぞw

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/16(日) 23:43:34 ID:???
マッハ2で飛ぶ戦闘機から後方へマッハ2で弾丸を発射したら、
その弾丸は地上の人からは止まって見えるんでしょ?

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/16(日) 23:45:04 ID:???
見える

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/16(日) 23:53:15 ID:???
それでさ、
地上の人がその弾丸をつまんでも平気?

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/16(日) 23:54:13 ID:???
熱いけど、温度とかその辺を気にしなければ平気
つかさ、高校物理の知識ぐらい入れてくれよ

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/17(月) 00:06:01 ID:???
まあいいじゃない。ちょっと付き合ってよ。
温度の話は出ると思ってた。
それは銃身との摩擦?それとも空気との摩擦で?

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/17(月) 00:51:10 ID:???
空気との相対速度は0だろ
銃身(火薬含む)

前もって言っておくと
スペースシャトルなどの船外活動では
地球から見ればものすごいスピードで動きながら行っているが
相対速度がほぼ0なので普通にやってるように見える

大事なのは相対速度、OK?

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/17(月) 01:50:47 ID:???
>>65
やはり空気とは摩擦しないんだね。

その弾丸が後ろを飛ぶ飛行機に当たるのと、
その飛行機に地上の人が真上に投げた弾丸と当たるのと、
さしてかわらないとはね。

しかし文系には不思議な世界だな物理って(数学か?いや算数レベルか?)。

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/17(月) 09:20:05 ID:???
>>54
げらげら。まだ論点が全く掴めてない御仁がいたか
誰も「ジャンプできれば助かる」ということに反対してねーよ。
そもそもジャンプできるのか、ということに異義が出されているだけ。
>>39に対しては、そんなこともう誰も話題にしてねーよ、って
ツッコミが入っているだけ。誰も話題にしてないし「助かる前提なら
助かる」という程度のことに改まって言う必要もなかっただけで、
>>39の主張自体は正しいよ。それで満足か? 満足ならとっとと消えてね。
誰もそんな話してないんだから

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/17(月) 14:16:39 ID:???
>>66
文系とかそう言う問題じゃなく
理解しようとする心と、考えようとする好奇心が足りないだけ
文系でもそのぐらい分かる

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/17(月) 15:56:06 ID:???
._    _ _
' ./ ・ |__. ' ./
./.  ・ _) /

    ._,,,,,-'''、     .,,-ア_,,,、,,、     ._,,,,,-、 .ri、            _、
.く ゙゙̄^ .,,ー''′    (`'ニ/,┐丿   rニ'',、 . ノ|,,l゙ 7,,,、   ,,,,,,--ー'''''''"" `'i
 `"゙゙| レ-、      ,! .二,,,、.|     |.〃/{ ,ンi、゙ン-′  `'ー-‐'、,"" ̄"
: ,!''"" ,,_ノ       ゙l,_,二、,,丿     .i r-゙rl゙ ゙lウ ゙l,,-'、      .| .{,,,,,,、
 ゙'''フ ,,.`-,、         lニニ"゙,ニゝ     l゙ヽ,l゙,l゙''"「゙rニー"      | .|''-丿
 .,/、/ \ `'-,、    .⊂," .,ニ>     .,!、,/./ニ゛ ,-ノ          | .|
,,彡"   ‘-,,,_`'-、 ,-ー''二,,,,,二,,"゙''''、  l`゙l ,--,,ニ,,,,,二゙`'',    .l、.,!
        `゙゙゙゛ `^゙゙゛     `゙""  `'" `゙゛    `゙゙"`     ゙'″

                           〔''i、 .,,、      r、 r‐.
                        |'i、 ,) |,,,..i"゙l      l゙.,゙l/ iシ-、
                     l゙ .,二-―ー、,|、     .,l゙,゙l(ー'i、.l',,r‐''',,"''i、
                     rニ二゙゙'j゙l゙'二、゙,!    .l"/.ヽ-" ,,,,,ト.l゙ | .l′
                        ,! ニ,".l`、ニ,'".|     ,/ (゙ミ"'! \ | ゙l l゙ |
                        l゙.ー`゙l .| ゙‐''".!    ,/,-│l ,!{ .lニ| .,″,!
                       ,!./.、_| |.l゙,〈,,_゙l |    ` l゙.|゙l..彡'" j .|`'′
                      ,/,i´ .ヽ ,|ン゙ ヽ. l゙      ゙‐' ``   l゙ .|
                    `   `″   ゙'┘           ゙ー′



70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/17(月) 17:52:57 ID:???
読解力の足りない奴が多いのか?なんなんだよ、このスレ…
……普通におもしろいぞw

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/17(月) 18:53:40 ID:???
その落ちるエレベーターに大の字になって寝たら、どんな感じの怪我するんだろうか?

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/17(月) 18:56:08 ID:???
>>71
ヒント:トムと(ry

てかこのスレ見てたら物理に興味が湧いてきたよ

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/17(月) 19:43:19 ID:???
なあ。
巨大地震の時は歩けないって言うじゃん。
この時に素早くポッピングを取り出し、
ピョンピョンすれば安全に避難できないだろうか?

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/17(月) 19:49:50 ID:???
飛行機とか空に浮かんでるとやっぱきづかないのかな?地震は

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/17(月) 20:30:27 ID:???
>>73
是非実践してみやがれ

>>74
揺れるけど、飛行機が揺れてるのか地面が揺れてるのかわからんていどらしい

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/17(月) 21:13:39 ID:???
>>75
地面からはなれてんのに揺れるのか?すげーな

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/20(木) 02:33:00 ID:???
>>73
それおもろいなぁ(  ̄ー ̄)
でも、ポッピングの下部についているバネの弾性力が、乗っている人の体重のエネルギー&落下エネルギー(mgh)を0にし、
尚且つ地上から離れるまでの間に時間があるから、その時間中に地面が揺れていると、思いがけない方向へ
すっ飛んでしまうんじゃない?

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/20(木) 12:31:36 ID:???
上下方向の揺れは吸収できるかもしれないが
横方向は無理かとw

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/21(金) 04:30:30 ID:???
もしも真空中だったらどうなるの?
エレベータ外が真空ってコトです。
エレベータ内が真空か真空じゃないかでも状況変わります?

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/21(金) 05:17:01 ID:2MorI2QP
もうここ物理IB・II板に変更してもええんちゃうか

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/21(金) 05:54:49 ID:???
せめて学部生以上にしてほしい。

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/21(金) 06:58:26 ID:???
真空中では呼吸できないことを知らん人がいるようだから生物板に移動してくれ

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/21(金) 09:21:57 ID:AvPJUS8r
>>1
相対性原理を学べ

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/21(金) 12:35:11 ID:???
>>79
中は無重力。
 
ちょっとほじくり返すけどさぁ、弾丸の話し。
弾丸が地表から垂直に見て水平方向に移動しないのなら発射された瞬間自由落下にならないか(水平射撃ね)?
横の速度が0なら弾丸にかかる力は引力だけだよな。

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/21(金) 12:39:56 ID:???
>>84
自分で考えろ、答える気も失せる

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/21(金) 12:49:19 ID:???
>>68
本当にこのスレは考える事ができない奴が以外と多いよな・・・
教科書に載ってる事以外を聞くとスルーまたは>>85みたいなレスだよ・・・

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/21(金) 12:55:46 ID:???
高校教科書に載ってる範囲で十分わかるから>>85なわけだがw

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/21(金) 13:19:52 ID:???
↑うわぁ…
さすが2ちゃんねる

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/21(金) 13:55:44 ID:???
遅レス、スマソ。

>>39
少なくとも>>35氏のレスは冷静かつ適切な回答だぞ。
この人がダメに見えるなら、ダメなのは喪前の方だ。

>>51
勝ち誇っているかどうかは知らないが、>>21はそもそも命題足り得てない
(状況が全く説明されてない。ジャンプしなければ死ぬかどうかさえ不明)
のだから、聞きたいことの答えが得られないのは当然。責任は>>39にある。
思うに、>>42氏もまさにその点を指摘しておられるのではないか?

90 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/21(金) 13:56:35 ID:???
>>54
皆さん、もともと命題足り得てない>>21を、意図を推測して何とか答えて
下さってるんじゃないか?その推測が人によって違うから、答えがまとまら
ないだけ。本来なら>>21>>39がきちんと条件を示すべきなのに、怠ってる。

俺なりに>>21の条件を補完して論じてみるよ。
 前提:議論を単純にするため、中の人が助かるか否かはその人が受ける力積で決まる、とする。
 条件:エレベーターは、中の人が何もしなければ助からないような速度で地面に衝突する。
 質問:衝突する直前にジャンプすれば助かる可能性があるか?あるとして、助かるための条件は?
こうすれば、衝突により受ける力積とジャンプにより受ける力積との比較だけで議論が済む。

結論から言えば、上記の前提と条件では「中の人は助からない」ことになる。
なぜなら、地面との衝突ではその時の中の人の運動量が受ける力積であるが、
ジャンプする場合は、エレベーターの本体を蹴ることにより運動量を与えつつ、
自分の地面に対する相対速度を0にせねばならないから。エレベータに与える
運動量の分だけ、ジャンプにより受ける力積の方が大きくなる。故に助からない。

さて、当然、「前提がおかしい。衝突の時は撃力を受けるが、ジャンプする時は
やり方次第で力を分散できるから助かるかもよ!」という指摘があるだろう。
その指摘は正しい。が、ジャンプの仕方は物理の問題ではないから、他でやってくれ。

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/21(金) 21:41:41 ID:???
>84
横向きの速度が0じゃなかったら重力以外の力が掛かってるとでも?

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/22(土) 02:18:08 ID:ktKLz9ze
こんなんが大学に入ってどんな研究をするんだろう
まさかもう入ってるとか言わないよな?

93 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/22(土) 02:49:20 ID:???
このスレなんだか楽しいことになってるな。

>>90
>自分の地面に対する相対速度を0にせねばならないから。

0にしなくても死なないくらい遅くすればいい。
例えば、時速50km以上で激突すると死ぬけど、それ以下なら死なないとする。
エレベーターが時速60kmで落ちているとすると、時速10km以上でジャンプすれば
助かる。ただし、エレベーターの質量は、人間の質量より十分大きい
とした。

94 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/22(土) 06:33:46 ID:???
50km/hなら半生半死

95 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/22(土) 10:56:58 ID:???
ガンダムのコロニーは可能かどうか議論してみないか?

96 :90:2005/10/24(月) 11:17:00 ID:???
>>93
それは、結局、地面に対する相対速度を0にするジャンプ(時速60km)をした時に受ける力積を、
ジャンプ(時速10km)で受ける力積と激突(時速50km)で受ける力積とに分配したに過ぎない。
両方とも、中の人が受ける力積の和は殆ど変わらない。>>90の前提では、中の人が助かるか否か
はその人が受ける力積で決まるので、やはり助からない。

97 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/24(月) 15:54:08 ID:???
と言うことは新幹線がゆっくり止まっても
時速300km/hのぶんの力積食らうので助かりませんねwwwwwwwww

馬鹿かお前

98 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/24(月) 20:21:06 ID:???
力積とか言わずに仕事って言えよwwww
別物だと思ってたのかな

99 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/24(月) 22:03:07 ID:???
計算してみた。仮定によって細かい数字は変わるので、目安程度に。

まず、死の基準。
三階から落ちてもほとんど助かり、五階から落ちたらほとんど助からないという話を
聞いたことがあるので、四階から落ちた時の衝突速度を判定に用いることにする。

一階層の高さが 3m とすると、1/2*mv^2=mg(3*3) を解いて、v=13.28(m/s) を
超えた激突速度でとりあえず死亡とする。

さて、人間は全力でジャンプしても、ほとんどの人は 30cm 程度しか飛び上がれない。
30cm 飛び上がるのに必要な初速度は 1/2*mv'^2=mg(0.3) を解いて、v'=2.42(m/s) となる。

エレベーター自体は十分重くジャンプしても反動で加速せず、また落下し切っても
跳ね返ったり潰れたりしないとする。

するとエレベーターが激突する直前にジャンプした場合の地面との衝突速度は:
    衝突速度  ジャンプ時  判定
4F    13.28      10.86    ○
5F    15.34      12.92    ○
6F    17.15      14.73    ×  (単位 m/s)

したがって、エレベーターが 5F から自由落下した場合のみ、ジャンプのおかげで助かる。
# 速度と力積は定数倍の関係にあるので、力積で考えても同じ。

100 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/25(火) 01:24:24 ID:???
>>96
>>90 の前提だと、普通に地面に立ってるだけで数秒で死ぬ。
前提が絶望的すぎ。

>>98
力積と仕事は別物なので。念のため。
死ぬか生るかに一番効くのは、力の最大値だろう。たぶん。

>>99
乙。

101 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/06(日) 13:11:25 ID:???
屁をこいて加速というのは有名だが
屁の質量ってどれくらい?
初速は歩く速さよりは速そうだが

102 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/13(月) 23:32:45 ID:v7+/mSfY
エレベータではなくてさ、上空から自分と一緒に重いもの、たとえば巨大な冷蔵庫や金庫だとかそういうのと
一緒に落とされる。
吹き飛ばされないようにそれをつかむことができで、なおかつ地面に衝突する寸前に
それを足場にしてジャンプすることができたら、助かる?

103 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/13(月) 23:45:30 ID:???
ワイヤーに異常な負荷がかかるのでやめてください。

104 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/13(月) 23:46:38 ID:???
>>102
それで助かるんだったら、そのまま落ちても助かる

105 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/13(月) 23:52:30 ID:???
くれぐれも、人をエレベータの外の(座標系)から見るのを忘れないように。

106 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/14(火) 09:20:19 ID:???
>99
いまさらだがその仮定だと4Fのときは△くらいにしたほうがよくね?
4Fがちょうど境界なんだったら俺ならジャンプするね

107 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/15(水) 13:20:02 ID:YuXGDIrF
エレベーターでジャンプなんてしたらエラーで一階まで下ろされたぞ。ガコンって一段下がってな。真っ青だったな

108 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/15(水) 14:51:15 ID:8O88Iumm
登りのエレベーターでジャンプすると、かなりの速度でジャンプ可能。

109 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/18(土) 23:41:48 ID:E/mQzkDc
>>73-77
さっきの10mくらいのジャンプ力ある体ならば
そもそもジャンプしなくてもショックに耐えられる というのと同じで

ポッピングが自由に使えるバランス能力や運動神経あるなら
大地震の中でも普通に歩けそうだが


110 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/18(土) 23:45:26 ID:E/mQzkDc
>>91
状況によっては揚力が発生する場合もある


111 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/18(土) 23:51:52 ID:E/mQzkDc
>>108
新幹線の中でジャンプしたときは
カールルイスを越えたよ

112 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/19(日) 02:21:15 ID:/XlVZw+4
エレベーターが下りだす瞬間にジャンプすると落ちるの恐いよね!
すげー落ちる
けど楽しいからよくやるww


113 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/19(日) 08:54:52 ID:oFO+K0Xx
時速100Kmで走る車から、時速100Kmで進行方向と逆に球を発射すると


落下する

114 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/19(日) 12:46:45 ID:???
別にどんな速さでも重力が働いていれば落下するだろ。


115 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/19(日) 13:16:55 ID:???
エレベーターが故障して落下したとき、落ちる寸前にジャンプしたら助かるかもしれない

116 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/19(日) 14:14:07 ID:rOUj63qB
>>115
それで天井を突き破ってどこか掴めばな

>>112
>>107になるからやめろ

117 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/19(日) 16:46:07 ID:???
>>115
まず落下中にジャンプできんだろ?
ハイ、やり直し!

118 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/19(日) 17:17:51 ID:???
>>99 の考え方は間違っていないけど、ジャンプ時の初速度の計算がちょっと違う。

固定した床の上でジャンプするときは、筋力から体重分を引いた力で体を上方に加速
させている。筋力がぎりぎり体重を支えられる程度なら、全くジャンプできない。

一般的な筋力の人間でも、踵が尻につくほど膝を曲げた状態からはほとんど加速でき
ないので、全力でジャンプするときは膝を少し伸ばした状態から始めている。しかし
無重力の場所なら、この状態からでも1G以上で体を加速させることができる。

エレベータが落下しているときは見かけの重力が小さくなるので、同じ筋力でもより
有効に体を加速させることができる。

119 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/19(日) 20:14:43 ID:MfiS8GWK
カゴが落下したら体が浮いて天井に激突すんだろ
だったら天井を全力で蹴ってジャンプすればいいじゃん
俺って天才?

120 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/19(日) 20:31:58 ID:???
>>119
密閉された角柱状の空間を箱型の物が落下するので、それなりに空気抵抗が生じる。
あとエレベータはワイヤーで吊るしているだけでなく、前後左右に動かないよう
固定しているレールがあるので、その摩擦抵抗もある。

空気抵抗も摩擦も受けない人間の方が早く落ちようとするので、自然に体が浮いたり
はしない。

121 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/19(日) 20:32:15 ID:???
天井に激突って・・・何で・・・天井が・・・天井も自分も同じ速度で落ちるだろ

122 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/19(日) 21:48:14 ID:nvYgAXUf
1はエレベータがブレーキしてないとでも思ってるのか?

123 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/19(日) 21:50:23 ID:nvYgAXUf
>>121
落下速度と同じなんてジェットコースターよりこえぇよw

124 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/19(日) 23:02:37 ID:/XlVZw+4
ジャンプしても天井まで届かなくね?
落ちる距離は長くなるけど

125 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/19(日) 23:07:29 ID:???
メコスジーターの中でエレクトすると・・・

126 :レッドゾーン:2006/03/25(土) 09:41:54 ID:ABK9XnE2
卒業式の胴上げでいろんなサークルが高さを競ってるけど、
あんなGゼロ実験より二階とかからダイブしてみんなで
キャッチした方が効率が良いと思われ。

127 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/27(月) 12:16:05 ID:sCd/Jixq
何の実験だよ

128 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/32(土) 04:20:58 ID:74+xFu9A
エレベーターが衝突するタイミングも大事。
早過ぎると唯の陽気な人。

129 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/32(土) 12:13:55 ID:???
↑笑えた

130 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/32(土) 13:01:22 ID:0mnuZaRz
http://enquete.nechira.com/?mode=vote&vno=24c9bdc2ea1122140498

結婚のとき、何を見る。処女、非処女。
出来ればお気に入りに入れ定期的にお答え下さい。
より多くの人達の意見が知りたいので出来れば良く行くスレに張って頂ければ幸いです。

131 :モンゴルイタリア人12世:2006/04/07(金) 19:20:22 ID:XgwulUM2
ジャンプした事あります。

132 :ハサドサドハドサド:2006/04/21(金) 19:21:50 ID:???
怪我の可能性あり

133 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/22(土) 02:00:49 ID:7pm4L6Rv
         ハ,,ハ
        ('(゚∀゚∩_ おいらをどこかのスレに送って!
      /ヽ   〈/\ お別れの時にはお土産を持たせてね!
     /| ̄ ̄ ̄|.\/
       | .モツ煮..|/
        ̄ ̄ ̄
現在の所持品:たばこ・ライター・コーヒー・ブラックブラック・枕・ケータイ電話
睡眠薬・聖教新聞 ・ダッチワイフ・外付けSCSI340MHDD・ネットランナー4月号
TYG02・小嶋進社長・ゲルトモ・ディプスファンタジア・抵抗1kΩ(黄紫橙金)・媚薬
バーボン・リップクリーム・セガサターン・バールのような物・バイブ・50インチ液晶TV
ボンカレー(甘口)・ジローラモ・エースヘルム・MAR全巻セット・切断済みの亀頭
東京タワーのミニチュアキーホルダー ・無償の愛・おっぱいプリン・イオナ・電話代の請求書・ウナコーワ
NHKの請求書・かりんとう(黒糖)・新庄・コロッケそば・『森の生活』・ベルディ君・ミアキスタソ・(`〜´)・
ラジオライフ5月号・ヤマダポイントカード・駿台京都6F食堂の食券・生理用パンツ・脱毛シェーバー・チャガタイ=ハン・歯間ブラシ・超ファミコン・オイラーの定理・10倍界王拳・谷村新司・エコ買い物バッグ・地域新興券

134 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/22(土) 08:50:10 ID:???
ジャンプしたら物理的にエレベータが止まったんだが・・・

135 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/22(土) 12:31:38 ID:???
>>133
黄紫橙金だと 47kΩなんだけど、1kΩって合成抵抗の事か?

136 :ハサドサド:2006/04/29(土) 14:06:36 ID:???
確かに・・・

137 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/29(土) 18:06:49 ID:???
無知な俺に教えてください

ジャンプすれば助かるエレベーターの落下速度ってどのくらい?

138 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/02(火) 13:26:55 ID:EDgVv7v2
速度も大切だが、高さも大事!30階でジャンプして打ち消したとしても
あとは自由落下してグシャってことになる。
衝突する1〜2m前で今まで落ちてきた落下速度以上でジャンプ!(あくまでブレーキがないと仮定)

139 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/02(火) 22:45:28 ID:???
>>134の乗っていたエレベーターを定格速度が毎分45m以下のエレベーターだと仮定しよう。
すると異常を感知して“早利き非常止め装置”が作動。
以上により、>>134は建築基準法に則って作られたエレベーターに乗っていたことが証明できる。

建築基準法 第129条の9 (抜粋)

五. かごの速度が異常に増大した場合において毎分の速度が
   定格速度に相当する速度の1.3倍(かごの定格速度が45メートル以下の
   エレベーターにあっては、63メートル)を超えないうちに動力を自動的に切る装置
六.  動力が切れたときに惰性による原動機の回転を自動的に制止する装置
九.  かご又はつり合おもりが第七号に掲げる装置が作動すべき速度で
   昇降機の底部に衝突した場合においても、かご内の人が安全であるように衝撃を緩和する装置

※ただし、建築基準法全ての項目に準拠したとは証明できない。

140 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/17(水) 10:52:28 ID:???
実際にエレベーターが着地する寸前にジャンプしたら、エレベーターの着地と同時に床が物凄いスピードで
上がってくるように見えるのかな。で、質量と速度に応じたエネルギーを受ける。
正直、ジャンプしないほうがいいんじゃね?エレベーターがクッションになる分、そっちのがマシと思う。

141 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/06(火) 09:16:02 ID:pZIg5rbN
ドアが開きっぱなししクビチョンパ

142 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/07(水) 23:57:08 ID:PPf72t+W
シンドラーでやっちゃダメだよ

143 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/08(木) 00:14:09 ID:T5MZlTSB
>>1
無意味な設問。
自由落下するとも速度運動するとも、
等速運動するとも何の条件も書かれていない。
以降、勝手に想像膨らませて勘違いするエセ物理学者が多すぎる。

144 :143:2006/06/08(木) 00:16:20 ID:T5MZlTSB
訂正
自由落下するとも速度運動するとも、

自由落下するとも加速度運動するとも、

145 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/08(木) 00:27:30 ID:???
東工大のなかのひと、シンドラーで実験汁

146 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/13(火) 21:56:50 ID:???
止まる。

147 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/25(日) 20:37:05 ID:???
ジャンプ→DIO→ザワールド→助かる

148 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/14(木) 07:33:08 ID:8st3MHEj
オラオラオラオラオラオラ

149 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/15(金) 17:22:36 ID:lH1dGu8f
無駄だ!

150 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/15(金) 17:59:47 ID:???
んなもん運動方程式立てりゃ終わりだエセ共

42 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)