2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

量子力学は壮大なネタでした

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/07(金) 16:34:56 ID:???
ウィデハン ムンソンミョン ソンセンニム マンセー!
北極って実はS極なんだよな

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/07(金) 16:47:22 ID:???
もうちょっとひねってこい

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/07(金) 17:06:44 ID:lxD8xwTB
    ∧__∧
   (  ´∀`)  のまのまいえい
   (     )
   |  |  |
   (___)_)


4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/07(金) 17:57:54 ID:???
5タイプのヒモ理論と量子重力をまとめて出て来るのがM理論てホント?

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/07(金) 17:58:24 ID:uYcFXsgF
たしかに北極がS極だった時代はあったよ

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/07(金) 18:21:56 ID:???
>>5
地球の磁極はローレンツカオス

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/08(土) 01:03:24 ID:Ipbke8+h
地球の磁極が今の逆やった時があったのほうが正しいな

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/08(土) 04:27:53 ID:???
>>7
逆転のパターンを、地場の強さまで含めて再現すると、見事にローレンツカオス。

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/08(土) 08:19:21 ID:???
今現在S極だろ
それともモマエラの頭の中ではN極同士は引き合うのか?

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/08(土) 19:36:34 ID:FpC7uYrD
俺の脳内

M極はS極よりも強い磁性を示す。

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/08(土) 22:22:45 ID:???
地軸の方向と磁極の方向は若干違うんでないの?とマジスレしてみる

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/09(日) 15:29:27 ID:???
Nource=北=N極

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/10(月) 17:06:03 ID:7m/xyFXE
死後の世界をつきとめた量子力学、という本を読んで、量子力学に興味津々!
ボーアまでしか分からない自分、ローレンツカオスって何?
自分の知っていること!
@意識が現実をつくる
A空間はもっとも高密度な物
B光は粒と波の両性を持つ。
Cシュレディンガーの猫のように、われわれの意識は全宇宙に遍満している。
D体を含め物体は、スケスケのはりぼてで、すきまだらけ。
Eアインシュタイン相対性理論では、光速度は越えられないが、
量子論では、宇宙の果てから果てまで瞬間移動が起こる。
Fわれわれは、影の存在で実体は別物。
最後に一言、自分が見ていないときは物は存在しない。

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/10(月) 17:22:42 ID:???
>>12
北を指した磁針の極性がNなので、実際の北磁極はSだと言いたい>>1

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/10(月) 17:24:13 ID:???
>ローレンツカオスって何?

ググれよ。

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/10(月) 18:23:31 ID:???
>>12
>Nource
ここへのツッコミは禁止でつか?

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/10(月) 18:29:40 ID:???
>>13
をいをい、コソノかよ(´Д` )

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4198605181/ref=pd_ts_b_96/250-7444496-5811422
書評読むと、ドキュソ のコソノの言うことを、超ドキュソが褒め称えてるなw
藻前、本当はボーアもアイソシュタイソも分かってないんだろ?

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/10(月) 18:50:27 ID:7m/xyFXE
そう、わかってない。不安定な重水素原子が基底状態におちるときに放
出される2個の光子の一方のスピンの向きを反転させるともう一方の光
子のスピンも反転する。この情報を伝達させるのは何?

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/10(月) 19:11:50 ID:???
>>13
それオカルト本。

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/10(月) 19:22:18 ID:7m/xyFXE
そう、カルト本。波束の収縮!

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/10(月) 19:42:52 ID:???
漁師エンタングルメントと現実の情報伝達を近藤しちゃ移管わな

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/10(月) 20:01:18 ID:???
>>16
No,no,bus.Bath,bath!!の人でつか?

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/10(月) 20:03:01 ID:???
量子が意識を持ってる説の同志社のセンセイっていなかったっけ?

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/10(月) 20:05:00 ID:???
ってか
>>18
>一方のスピンの向きを反転させると
これじゃ量子エンタンとも違うでしょ


25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/10(月) 20:12:02 ID:7m/xyFXE
意識にも、明在系と暗在系がある。ローレンツカオスは、天気予報の予報確立のこと?カオスとは、混沌だそうです。

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/10(月) 21:27:55 ID:???
http://www.google.co.jp/search?q=%83%8D%81%5B%83%8C%83%93%83c%83J%83I%83X&ie=Shift_JIS&hl=ja&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=lang_ja

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/10(月) 21:59:36 ID:7m/xyFXE
量子エンタングル状態のこと。
ところで、量子を発生させているのは、空間でしょうか。

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/11(火) 18:19:03 ID:???
>>18

実際は起こらない

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/11(火) 22:30:11 ID:MbyjNzxB
量子エンタングル状態で、観測者が測定器のスイッチを
押すか押さないかの意志を光子1、光子2は感知してしまう。

30 :おでん屋:2005/10/11(火) 22:53:20 ID:???
光子っていう名前のネエチャンたちは皆そんなに感度がいいのか?
ってボケようかとも思ったが、
当たり前すぎるんだよな。
久しぶりすぎて、どうも調子が出ねえ・・・


31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/11(火) 23:13:45 ID:MbyjNzxB
量子の質量、光子の質量、空間は質量なしで、意識がエネルギー化した存在?

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/12(水) 01:29:51 ID:???
>>30
本物かよ?久しぶりすぎるぞ

糞スレだからレスしたくないんだが釣られてしまった

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/12(水) 05:38:37 ID:???
新宿2丁目に中性子バー現わる

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/12(水) 06:45:51 ID:+FEurs88
誰も見ていないとき、月は存在するのか?

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/12(水) 10:01:51 ID:???
多世界解釈なら存在する

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/12(水) 14:05:29 ID:???
>>34
量子的な範囲で僅かに変化するかも知れないが、月としては確固として存在する。
解釈には係わりない。

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/12(水) 19:58:44 ID:+FEurs88
人はどこから来て、どこへ行くのか?
ひとが存在するということは、何なのか?
人が見ている自然という光景の招待は何なのか?

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/12(水) 20:49:30 ID:???
量子論的なばらつきを支配する「隠れた変数」ってのは、結局否定されたの?

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/12(水) 20:58:54 ID:???
ベル不等式

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/12(水) 22:03:44 ID:+FEurs88
EPRパラドックスに決着をつけるべく立てられた、ベル不等式。
アインシュタイン擁護のために作られたのに、相対性理論の
息の根を止めてしまった。

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/12(水) 22:10:08 ID:???
>>40
なんだキチガイか

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/12(水) 22:24:31 ID:+FEurs88
そうだキチガイだ!

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/14(金) 12:16:36 ID:???
   〃∩ ∧_∧
   ⊂⌒(  ・ω・)  はいはいわろすわろす
     `ヽ_っ⌒/⌒c     
        ⌒ ⌒

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/14(金) 16:42:38 ID:???


ベル不等式の破れが相対論の息の根を止めてしまった(?)件について、以下>>40様のお話
↓    ↓    ↓    ↓    ↓    ↓    ↓    ↓    ↓    

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/14(金) 21:29:01 ID:Cy7JPbfb
アインシュタイン信仰者様
光速度不変に最後までしがみついたのは、だれでしたっけ?

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/14(金) 21:44:12 ID:???
またどっかの知恵遅れが騒ぎ出したか。何を勘違いしてるのか知らんが、
そもそも、漁師エンタングルの話の、どっから相対論だの光速度不変だの
が出て来るんだ?
図解雑学相対論とコンノや窪田の本しか知らない厨は意味不明の事を言う
から訳ワカランな

あまりにも当然だが、ベルもアスペもベネットも相対論は正しいと思って
いるし、光速度不変は正しいとしているよ。

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/14(金) 21:58:19 ID:Cy7JPbfb
では、ボーアは?

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/14(金) 22:07:18 ID:???
南鮮のクソ女か?

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/14(金) 22:08:20 ID:???
>>34
誰も見てなくたって潮の満ち引きはあるじゃねえか

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/14(金) 22:22:52 ID:???
ボーアだってシュレディンガーだって、マトモな物理学者なら
同じだよ、当たり前じゃねーか

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/14(金) 22:31:32 ID:Cy7JPbfb
自由な心を持ちなさい!
権威主義に陥っていると、真理が見えないよ!
知恵蔵君!

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/14(金) 22:56:14 ID:???
正しいモノは正しい
権威などない


53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/14(金) 23:19:05 ID:???
相間ってよくこんな言い方するよな。教科書より自分の考えとか何とか。
なんで相間の低次元の妄想が真実に近いなんて馬鹿な事を思えるんでしょうな。

当たり前だと思う理由が権威主義とは無関係なのも、一度ちゃんと学べば
誰でも解ることだと思うが、何故、基礎的な事を学ぼうとしないのだろう?

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/14(金) 23:43:39 ID:Cy7JPbfb
カミオカンデで小柴にいじめられたから!

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/15(土) 01:23:12 ID:???
>>53
「俺って権威主義に立ち向かうヒーロー!俺ってカッコイイ!」
というのが彼らの基本思想だからね。

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/15(土) 08:18:34 ID:q0YD5nPE
基本思想なんてないよ!
あるのは自己の存在だけ!

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/15(土) 09:15:10 ID:???
多くの人々の検証と批判に耐えて生き残っている理論を権威主義とよぶのかね?
そうではない糞理論が権威主義ではない理論?

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/15(土) 11:20:10 ID:???
もしかして、その辺りに相間信仰の秘密があるかな
多くの批判に耐えたといえば、確かに4大宗教もそうではある
(宗教の本質として検証はされないが、それを相間は気にしないw)

つまり、多くの批判に耐えたものよりも、「俺」だってことかな
で、「俺」教を作ってみた、と

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/15(土) 12:55:56 ID:???
宗教は別に理論的検証や批判を受けて生き残ったものでない

今の4大宗教なんて政治的に生き残った強国に
元からあった宗教が拡大したものに過ぎない

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/15(土) 21:42:05 ID:q0YD5nPE
0なる数は、存在しない!
1なる数も、存在しない!

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/16(日) 10:02:47 ID:???
すげー思うんだけどさ
山の頂上から化石が出てきて昔ここは海の底だったとか言うじゃん?
それって実は間違いで、大昔の貝や魚は陸上に生息していたのでは?

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/16(日) 10:05:59 ID:???
化石以外にも地質で分かるわけだがw

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/16(日) 15:04:10 ID:???
地上でも同じ地質学的現象が現れるとすればもはや無意味

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/16(日) 16:10:59 ID:???
そりゃーあれだな、
「昔は時間の流れが今とは違っていたのだ。だから聖書は正しいに違いない」
とかいうのと大差ないな。

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/16(日) 16:55:04 ID:fk8kIBS4
空間は、すべての隙間を覆っている。
量子の間にも、人間の間にも、宇宙にも!

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/16(日) 17:16:47 ID:???
>>65
それはマクロな空間認識の単純な拡張でしょ?

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/16(日) 17:19:56 ID:???
>>63
堆積って水無しでは起らないだろ、今も昔も関係なく。

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/16(日) 17:43:56 ID:???


69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/16(日) 17:45:30 ID:???
>>68
搬送でも蓄積でも桁が違う。

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/16(日) 17:57:53 ID:???
地学板池

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/16(日) 18:52:32 ID:fk8kIBS4
量子から見ると(10万分の1の世界)人間は何?
その空間から見ると、人間は何?

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/16(日) 18:57:37 ID:gYBmxV6X
量子君に自意識がある訳じゃないから。気にすんな。


73 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/16(日) 19:02:27 ID:???
量子力学をいくら勉強しても、多種多様な化学反応を理解できないのは一体どういうわけだ?

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/16(日) 19:03:00 ID:fk8kIBS4
人は、いろんな機器を使って量子を見ようとする。
いかに優れた測定器を使ったとしても(仮設)
結局は、5感で認識するしかない。

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/16(日) 19:07:34 ID:gYBmxV6X
おのおのの化学物質は量子に対して統計的な偏りを持っている、という
以上の事を言えないからでしょう。とはいえフロンティア量子論とかなかったでしたっけ。


76 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/16(日) 19:34:16 ID:???
>>73
人間の頭が悪いから

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/16(日) 20:04:08 ID:???
量子化学は計算機勝負だ

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/16(日) 21:55:43 ID:???
http://with2ch.net/cgi-bin/pict/image-box/img20051012214243.jpg

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/17(月) 01:00:06 ID:???
金田一:だめだ、電話線が切られている。
美雪:つなげば?

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/28(土) 07:25:10 ID:yzLEWGvg
>>73
福井謙一だけは分かったらしい。
化学反応の世界において、あいつだけはガチ。

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/28(土) 11:16:08 ID:vuUTZZ20
>>80
福井せんせの一派って弟子がたくさんいたらしいけど、
その弟子たちの弟子が育ってないらしいね。
結局化学は実験馬鹿が主流なんだと。

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/28(土) 17:21:15 ID:???
福井はもともと数学が好きで理学部数学科を受験しようとしたが
親が就職有利な学科にしろと説得して工学部工業化学科に入学。
そのあと、当時工学部や理学部化学では誰もやらなかった
量子力学を独学して、量子化学の大家となった。
そもそもが普通の工学屋/化学屋とはちょっと違ったんだろうな。

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/06(土) 01:11:38 ID:???
残念ながら
「生涯一夫一妻が自然の摂理」
というのは「建前」なんかではないのですよ。
そうでなければ充たされないように
人間は造られているのですよ。

論拠はこれ。

「クラインポッペン=ダンカンの実験」

アインシュタインが量子力学に関して提示したパラドクスと
それへの答えとして実証された「現象」。

それがなぜ起こるのか、
といういまだに量子力学者たちが逃避し続けている
この問いを解明したら、
最終的にこういう「自然法」にぶち当たる。

「生涯一夫一妻が自然の摂理」。
「そこから生じる家族に二重構造は生じない」

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/02(月) 11:51:34 ID:omnKnSl5
>>1
だから何?

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/02(月) 15:34:58 ID:196YTxZF
M理論で、量子力学が古典理論になり修正されるのも時間の問題だよな。
相対性理論やニュートン力学のようにw

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/02(月) 18:25:13 ID:???
>>85
 だからなに?

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/02(月) 18:54:32 ID:???
>>86
だからなに?

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/03(火) 03:06:30 ID:???
ネタあげ

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/04(水) 17:35:05 ID:???
量子力学はネタに決まっている

90 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 23:58:15 ID:???
やっぱり相間みたいには盛り上がらないな

17 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)