2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

重いものの方が速く落ちるんじゃないの?

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/15(月) 23:07:37 ID:kmgXgpEb
地球を引っ張る力は
重いものの方が強いじゃないですか

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/15(月) 23:14:49 ID:???
3GET!!

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/15(月) 23:21:10 ID:???
>>1
IDがmg

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/15(月) 23:27:45 ID:4Egemms8
>>2
クソッ。。2獲ってますよ。。(残念)

>>1
重いものほど動かすのが大変にになりますから相殺(打ち消し愛)されます。。


5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/15(月) 23:47:41 ID:rU65dl4/
地球上で鉄の塊と紙を落としたら分かるでしょう。
重いもののほうが明らかに早く落ちませんか?


6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/16(火) 00:10:27 ID:???
そうだね。そして、このスレもすご〜く重い。
重いぞミンナ。分かるよな?めちゃめちゃ重い!

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/16(火) 00:16:40 ID:9PwMZrdF
>>5
紙は空気の抵抗が大きいから落ちるのも遅いのでは?

パチンコ玉とパラシュート開いた人間が同時に
飛行機から落ちても人の方が地面に着くまで
時間がかかるぞ。人の方が重いのに。

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/16(火) 00:34:05 ID:???
紙を丸めてみよう

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/16(火) 01:15:06 ID:5UMdyq0k
チッ!!
隠していたのに発見しやがったな

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/16(火) 02:11:30 ID:???
>>6
確かに重いファイルは落とすのに時間がかかる。


11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/16(火) 08:02:13 ID:???
子供のためのハイリホー。

(仮定)重い物の方が速く落ちると仮定する。

1.重い物と軽い物をひもでつなげて落とすと、重い物が速く落ちるのでひもがピンと張り
  互いに引っ張り合うことになり、落下速度は 重い物だけ>重い物+軽い物>軽い物だけ
  となる。硬い棒でつなげたときも同様である。

2.重い物と軽い物をくっつけて一つにして落とすと、重量は重い物だけのときよりも増えるので
  落下速度は 重い物+軽い物>重い物だけ>軽い物だけ となる。

1.と2.は明らかに矛盾するので、(仮定)は否定された。つまり、重い物は速く落ちない。


12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/16(火) 10:37:36 ID:LWo/b3x9
おいお前等一般相対論を考慮しろ

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/16(火) 12:49:53 ID:W176aR/z
物体のスピードは重さではなく大きさで決まる

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/16(火) 13:04:03 ID:???
>>13
まじっすか?(貘)

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/16(火) 13:58:50 ID:???
>>1にロビンスペシャルかけてやりたい。

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/16(火) 15:27:53 ID:???
落下速度は相対的な表面積によって決まる。













アインシュタインの相対とは違うので注意!(ケ″ラケ″ラ

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/16(火) 15:35:01 ID:???
>>16
ヘリウム風船と同一表面積の砲丸玉があるとする。
で?
うひゃひゃひゃひゃ。

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/16(火) 15:46:57 ID:???
>>17
一定気圧内おける、重量に対して相対的な表面積ってことじゃない?
だからわざわざアインシュタインの相対とは違うって言ったのに。


19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/16(火) 15:58:50 ID:???
>>18
ほ〜。納得できんな。いろいろな意味で。
表面積と重量が同じなら形状によらないの?体積は?浮力は?粘性は?
だいたい、真空で考えれば別に回りくどいこと言わないでええんちゃう?

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/16(火) 16:57:59 ID:???
>>20
うーん、難しいな。

じゃあ、もっと簡単に言うと、

体積は半径rの3乗に比例するが、
表面積はr2乗に比例することが関係している。

てことでイイ?


21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/16(火) 17:11:32 ID:???
物理ちんぷんかんぷんなモレが質問
宇宙空間に月が2個”だけ”ある。(他に一切の質量なし)
この時お互いがお互いに落ちるよね?
もしこれが月2個だけど、片方は質量1/10だった場合やっぱ
衝突までの時間と衝突場所は同じですか?



22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/16(火) 17:30:33 ID:???
ちがうよ〜ん。
質量を小さくした方は、同比率で力も小さくなって、加速度は同じだけど、
他方は、質量が同じで力が小さくなっているから、加速度が小さくなる。

ってのでどう?

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/17(水) 18:52:25 ID:IhGT116U
 小学校3校、合計、小学生(4,5,6年生)800人にアンケートを取った。
種々の設問があったのだが、このスレッドで報告したいのは次のこと:

 机を転がっていたボールが、机の端から落ちていった。その落下のカーブは、
直線か、放物線的か、急落下的か・・・という選択肢:
ここで、ピンポン玉ならどうか、ビー玉ならどうか、ということを付け加えた。

正解は、まさつ効果を強くうけるピンポンは急落下的、まさつ効果が少なく
慣性的運動となるビー玉は、放物線に近い、のはず。
 ところが、子供達の傾向は反対であった。
理由も書かせたが、「ビー玉は重いので、急に落下する。」
「ピンポンは軽いので、急に落下することはない。」ということ。
 800人の統計がそうだっただけでなく、各学校の小計がすべて、
それどころか、3校の各学年の小計がすべて、この(逆転)傾向を見せていた。

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/17(水) 19:13:36 ID:???
>>23
へ〜、面白いですね。
でも、この結果を知らされた生徒が
どの程度自分で実験したかが気になります。

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/17(水) 23:50:48 ID:???
1はネプチューンマソ

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/18(木) 08:44:39 ID:UlZGrzhd
ゆで物理ぢゃねえか

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/18(木) 09:04:06 ID:???
>>5
ぺらぺらに薄い鉄板と、ぎっちぎちに固めたパルプで比べて臭い。

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/18(木) 09:07:36 ID:???
F=k1m1・k2m2/r12^2 と考えてみる。


29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/18(木) 09:08:16 ID:7s9GkQCm
1気圧の条件で、水1キログラムの体積は温度によって変わるけど。1度違うとどれぐらい変わるのですか?4度で約1000.xxx立法センチメートルでしたっけ?
馬鹿ですみません

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/18(木) 09:11:57 ID:???
>>29
4℃〜5℃のときか、98℃〜99℃の場合かを指定していないバカは済みません。

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/18(木) 09:20:14 ID:7s9GkQCm
馬鹿まっしぐらですか?

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/18(木) 09:22:27 ID:???
立法ですからね。解散中です。

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/18(木) 09:28:23 ID:7s9GkQCm
センチな立法…逝ってきます

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/18(木) 09:36:49 ID:7s9GkQCm
sageって何ですか?

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/18(木) 11:03:01 ID:I/2ArXa4
(∩д・)ミエナイョ
(∩゚Д゚)キコエナイョ
(´・Ж・`)イワナイョ


36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/18(木) 11:10:18 ID:???
super active gravity engine

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/18(木) 13:53:29 ID:qOQluCO7
質量が大きいほど空間を大きく曲げるのらー
だから重いものほど速く落ちるのらー

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/18(木) 13:57:48 ID:???
良識あるものは、
それを「誤差」という。で、定量的には?

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/18(木) 14:12:39 ID:qOQluCO7
このスレはマジレスカコワルイかもしれないけど
ありふれた石ころでも、重力より電磁気力が桁違いに強い
だから現実的には質量の差とそれによる重力加速度の差だけを検出するのは
すげー難しいんじゃまいか

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/18(木) 14:13:48 ID:???
良識あるものは、
それを「誤差」という。で、定量的には? Part2.

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/19(金) 11:21:48 ID:???
1kgの鉄球と1kgのブラックホールでも落下速度は一緒かな?

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/19(金) 13:30:37 ID:uHzWI1EI
1kgのブラックホール?

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/19(金) 13:47:32 ID:???
「落ちる」とは?

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/19(金) 21:00:51 ID:???
10kgの鉄球Aと1kgの鉄球Bを同時に落としたら
BがAの重力により引き寄せられ、Aの方が先に落ちると
言ってみるtest

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/19(金) 21:45:52 ID:???
同時に落としても、
横に引っ張られるだけじゃないかと、
言ってみるtest

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/20(土) 03:20:06 ID:KWNKKPpH
>>41-45
>>11

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/20(土) 03:33:45 ID:bcJlz54o
>>46
(^〇^)/納得したよー

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/20(土) 11:43:28 ID:/rrrfJ/r
>>11
アキレスと亀

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/20(土) 12:49:05 ID:???
完璧物理学だろ?

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/20(土) 15:58:46 ID:5gCMrPtk
「数学」「哲学」「医学」なんかは3文字でかっこいい
「物理学」は3文字でダサい

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/20(土) 16:41:27 ID:???
>>50
意味が分かりません。

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/20(土) 17:17:10 ID:DIdo1Tvu
結局万有引力の法則(距離の2条に反比例)を使って方程式を解くと、
重い方が早く落ちる。(早く地球にぶつかる。)

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/20(土) 19:05:34 ID:???
地球がリンゴに落ちるってか?
間違ってはいないが、寒い。寒いんだよ〜!

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/20(土) 23:08:23 ID:/rrrfJ/r
>>53
たしかに、「落ちる」って言葉の意味をすりかえてるなw

55 :36:2005/08/21(日) 00:07:10 ID:K25ckQUl
俺は小学校のときその問題を解いたよ。いいかい二つの同じ重さの
物体がある。これは同時に落ちる。次にこれらの物体に重さのない
紐を付ける。それらは一つになるが重さは2倍だ。しかし同時に落ちる。
すべての物体が同じ大きさに分割されるなら重さに関係なく同時に落ちる。
分かったか。

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/21(日) 00:15:29 ID:???
ば〜か。

57 :36:2005/08/21(日) 01:56:43 ID:tTbTlgaL
>>56 これが分からないとはおまいの頭は小学生より悪いな。

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/21(日) 02:30:59 ID:???
>>11 とか >>55 は
物体間を紐とかで繋げるとかじゃなくて、
物体を粘土とかにして説明したほうが子供にはわかりやすいんじゃね?
重さの等しい二つの粘土塊をそれぞれ別々に落とす場合と、くっつけて落とす場合で説明。
これだと実際に実験もできるし。

59 :58:2005/08/21(日) 02:32:33 ID:???
_| ̄|○
実際に実験するなら別にそんな手の込んだ事しなくてもいい罠

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/21(日) 02:39:51 ID:???
煙草とさボールペンをさ部屋の中で2〜3mの高さから落としたら
大体同時に落ちるじゃん?それでいいんじゃね。

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/21(日) 16:11:20 ID:/LWXOaG7
ピサの斜塔に行ってやって来い。そしてうpだ

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/21(日) 17:31:39 ID:???
もし宇宙の法則が乱れて重いものの方が速く落ちた場合この世界はどうなる?

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/21(日) 18:19:01 ID:???
残念ながら、
手鏡などの柄の部分を持って落として試してみたら、
鏡のある重い方が下に下がって(回転しながら)落ちるけど?

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/21(日) 19:10:51 ID:???
>>63
部屋の中を真空にして、もっかい実験だ

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/21(日) 19:34:42 ID:???
>>58-65
これが全部自演だっつーんだから、
全く笑えるぜ


66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/21(日) 21:01:33 ID:???
>>63
柄じゃなくて鏡の部分を持って落としてみる

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/23(火) 22:24:17 ID:gWp2VYM1
いや、軽いものののほうが速く落ちる。

http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1114794842/l50

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/24(水) 03:22:43 ID:???
重い物の方が早く地球に衝突するので正解

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/01(土) 18:20:41 ID:???
デスノートのスレからまいりました。

重い球と軽い球を同時に落としたら同時に着地すると思うのですが
ひとつずつ落とした場合、球の側の運動は引力の違いを質量差が
打ち消して同加速度になりますが、地球の側の持ち上がる動きが
重い球の場合だとわずかに速いのではないでしょうyか。

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/01(土) 18:22:34 ID:???
続けて失礼。

二つの球を紐で繋げても同時に落ちるでしょうが、棒の両端に
取り付けた場合だと、モーメントがかかって重いほうが下へいくのでは。

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/12(水) 00:06:45 ID:kGTL902y
>>11
1がわからない。内力って早さに影響するの?

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/12(水) 02:53:45 ID:ZWC+Tn3O
>>1
はい重いほうが早く落ちます。
重力の基本です。落ちるほうの質量が余りにも小さいので、その固有のGが
無視できるからです・・・・知らない人が多いようですね(理科から勉強しましょうね)。
例えば月が落ちてきたら月のGと地球のGを+した加速度になります。

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/12(水) 03:33:34 ID:B5tvwzIf
それは落ちるというより引っ張りあうって言うんじゃないのか?

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/12(水) 03:58:24 ID:???
地球には空気抵抗があるから全く同じ形なら重い物が先に落ちるよね。
常識。

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/12(水) 18:49:03 ID:E8vbgVDS
じゃ、真空では?

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/12(水) 19:39:24 ID:vaNt+dpB
同じ体積の2つのバルーンにヘリウムを詰める。
片方には10キログラム。もう片方には100キログラム詰める。
そして落下するように同じだけの錘をつける。
こうすれば、確実に重いほうが早く落ちることになり、早く落ちる方は
重いほうだと言う事が、証明される。

誰にでもわかるやさしい方法だ。
自画自賛。
この問題の矛盾点を正しく指摘できたら、
チンパンジー並みの知性があることが保証される。
解らなかったら・・・・・そりゃ・・・言えない。



77 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/12(水) 20:13:44 ID:???
10kgのおもりAと、20kgのおもりBを飛行機から同時に落とす。
おもりBにはパラシュートを付ける。
こうすれば軽いほうが速く落ちることになり、早く落ちるのが
重いほうとは限らないという事が、証明される。

誰にでもわかるやさしい方法だ。
自画自賛。
この問題の矛盾点を正しく指摘できたら、
チンパンジー並みの知性があることが保証される。
解らなかったら・・・・・そりゃ・・・言えない。

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/12(水) 20:34:32 ID:???
>>76
それ空気抵抗は同じにできても
浮力はちがうジャン
潜水艦におきかえて考えてみてちょ

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/13(木) 14:41:26 ID:???
>>77
重さが落下速度に影響するかを考える時に、パラシュートなんかつけても無意味。落下物の形状を同じにしなければ比較対象にならない。

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/13(木) 20:05:07 ID:DuTPfBz9
>>71は?

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/13(木) 20:06:41 ID:???
>>79
大丈夫。重さか落下速度に影響するかなんて考えてないから。

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/13(木) 21:53:18 ID:l4g3IoTP
よくわかんねーけど
同じ体積の木の球と鉄の球を同じ高さから同時に落とすと同時に同じ高さの床に着くって話をTV でみたよ

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/14(金) 00:36:35 ID:swrGGbC6
>>82
体積っていうか形状が同じなんだよね?
真空なら同時、大気中なら重い方が早く落ちる。

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/14(金) 00:46:18 ID:VSF5tz6+
なぜ真空なら同時で大気中なら重いほうが早く落ちるの?

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/14(金) 00:50:09 ID:swrGGbC6
空気抵抗と浮力があるから

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/14(金) 01:21:02 ID:VSF5tz6+
形状が同じなら空気抵抗も同じと思うが…
それと浮力ってなに?
勉強不足ですまないです



87 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/14(金) 01:25:34 ID:???
その通り。空気抵抗は同じ。浮力も同じ。浮力ってのはそのまんまの意味。
物体に働く重力が違うのに抵抗力が同じなら、当然重いものの方が速く落ちる。


88 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/14(金) 01:26:51 ID:???
あと、形状が同じでも速度が違えば空気抵抗は違うよ。


89 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/27(日) 09:31:37 ID:urkYWqDA
(゚C_゚) (´_ゝ`)

90 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/27(日) 11:47:44 ID:???
A4のちんちんは数多のガンマンとの死闘をくぐり抜けてきた。

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/28(月) 04:10:04 ID:ghmZ5Hm5
>>87
物体に働く重力の大きさは関係ないと思うが。
大気中なら重いほうが早く落ちるのは間違ってない。

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/28(月) 05:07:58 ID:ghmZ5Hm5
というかこれは状況設定の問題だな。
同じ球状(質点とみなしたいから)の物体だとして、
真空中で一様な重力場なら同時に落ちるが、一般的な重力場で計算すると重いほうが速く落ちる。
空気中なら重いほうが速く落ちる。(浮力も空気抵抗も重いほうが無視できるため)
ma=mg-kv-f (f:浮力)

間違ってるところがあったらヨロ。

93 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/28(月) 09:05:48 ID:???
>>91
関係ないわけないだろ
少しは頭使え

94 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/28(月) 13:20:54 ID:ghmZ5Hm5
>>93
だって、かかる重力が強かったとしても、その分動きにくいじゃないか。


95 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/28(月) 13:27:54 ID:???
自分で書いた式をmで割ってみろ

96 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/28(月) 14:18:44 ID:ghmZ5Hm5
a=g-kv/m-f/m
g>kv/m+f/mという意味?
落ちるって意味だったから、仮定してた

97 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/28(月) 14:27:44 ID:ghmZ5Hm5
いや、g>f/mでいいのか。


98 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/28(月) 14:28:35 ID:???
>落ちるって意味だったから、仮定してた
ん。何を言っているのか理解不能。
kやfがmに比例しなければどうなるかわかるだろ

99 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/28(月) 14:44:35 ID:???
なんかグダグダになってきたからハッキリ書いてほしいのですが・・
上に書いたけど、
>空気中なら重いほうが速く落ちる。(浮力も空気抵抗も重いほうが無視できるため)
この意味とは違うんですかね?
比較の実験だし

100 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/28(月) 14:55:17 ID:???
誰に言ってるの?
とりあえず92の内容はほとんど間違ってる。

101 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/28(月) 15:03:13 ID:???
ぜひとも92の内容の間違いを指摘していただきたい・・

102 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/28(月) 15:18:38 ID:???
>真空中で一様な重力場なら同時に落ちるが、
間違い。
>一般的な重力場で計算すると重いほうが速く落ちる。
間違い。
一様かどうかが問題ではなく、重力源の慣性質量を無限大にして
「地球のような重力源が、引っ張られて動く分」を無視しているから同時になる。
※この場合、重力は有限となっているので重力質量は有限

>空気中なら重いほうが速く落ちる。(浮力も空気抵抗も重いほうが無視できるため)
この一文だけなら問題ないが、>>91と合わせるとおかしい。
「重いほうが空気抵抗を無視できる」のは、空気抵抗は形状や
相対速度などによって決まるがこれは質量に正比例するものではなく、
同じ形状なら(速度の関数として)ほぼ一定で、物体の質量が大きいほど
質量に比例する重力と比べて小さくなるといえるため。

103 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/28(月) 15:25:09 ID:???
ごめん、ちょっと訂正。

>真空中で一様な重力場なら同時に落ちるが、
に関しては一様な重力場を作る重力源の分布を考えると
無限に広がる一様平面になりそうなのでどっちみち質量は無限大か?
とか、あんまり厳密に考えても意味ない部分ではあるけど
まあ、そういうことを意図して>>92を書いたわけじゃないと思うので一応。

104 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/28(月) 18:10:46 ID:???
>>102
一様かどうかが問題じゃないけども、
>真空中で一様な重力場(mg)なら同時に落ちる。
>一般的な重力場(GmM/r^2)で計算すると重いほうが速く落ちる。
この文の意味だけみれば間違ってない。


105 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/28(月) 18:20:07 ID:ghmZ5Hm5
まあ書き直して、
同じ球状(質点とみなしたいから)の物体だとして、
真空中で片方の重力源が引っ張られて動く分を無視すれば同時に落ちるが、無視しなければ質量が大きいほうが速く落ちる。
空気中なら重いほうが速く落ちる。(浮力も空気抵抗も質量がほうが無視できるため)
でおk?

慣性質量を無限にして、重力質量は有限と書くのはどうかと思うけど。
普通に引っ張られて動く分を無視だけでいいのでは


106 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/28(月) 18:28:53 ID:???
>>104
まあそれは「落ちる」という言葉の定義による。

107 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/28(月) 18:32:59 ID:???
>慣性質量を無限にして、重力質量は有限と書くのはどうかと思うけど。
実際、重力を扱っている場合はそう考えなければしょうがない。でしょ?
それ以外の力なら慣性質量しか関係ないので分ける意味はない。
単に質量を無限大にしていると考える、と書くだけで済む。
この場合はあえて詳しく書いた。そうでないとおかしくなるので。

108 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/28(月) 19:18:54 ID:ARPhijPy
下らないことでずいぶん白熱してますね

109 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/28(月) 19:45:53 ID:???
まあ、この程度のことで白熱して見えるほど低温でもない

>>105
それで基本オッケーだと思う

110 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/28(月) 21:27:45 ID:ghmZ5Hm5
一部の人にはくだらないことなのかもしれないけど、
自分には、ためになるスレでしたよ。

111 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/28(月) 23:52:43 ID:???
読む気も起きない糞スレ認定

112 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/29(火) 00:17:46 ID:???
そんなことをわざわざ書き込むのって(ry

113 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/30(水) 21:56:36 ID:10cteMAi
くだらないことが書き込んであるのだろうと思って読んでみると
見事にその仮説が証明できるスレ認定

そういう意味で期待通りのスレ認定

絶対に読まないでおいたほうがいいスレも認定

仮に読むと時間の無駄であったと思うスレ認定

最後に知性をもてあそぶことに怒りを少し覚えるスレ認定


114 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/30(水) 23:15:30 ID:rP8hUVim
お前らみたいな奴らをみると、あの日のことを思い出すよ。
2001年8月25日。2ちゃんが本格的に閉鎖になりかけた日だよ。
転送量が多すぎて、費用が月700万もかかってるって発表されて、「数日中に閉鎖」って予告されてさ、
その日のうちにあっちこっちの板が封鎖されてた日だよ。
あのときのUNIX板の住人、カッコよかったんだぜ。「総力を結集」ってのはまさにああいう状態だよ。
転送量を1/3に削減しないと閉鎖、ってもんだから、新しいプログラム組んでさ、
そしたらほんの何時間かで完成したんだよ。それが聞いてくれよ、目標は1/3だったのに
1/16まで圧縮に成功しやがったんだよ。職人技なんてもんじゃねえよ、神技だよ。
でもよ、そうやって頑張る人がいた一方で、「ボクの肛門も閉鎖されそうです」とか駄スレ立ててたバカも
いたわけだよ。ちょうど、今のお前らみたいにな。
だからよ、俺たちは総力を結集して、お前達のバカ度を1/16に圧縮しようと思うよ。
ま、圧縮後でもお前達のバカ度はこの世に生かしておくことのできないレベルだけどな。
要するに俺らの力を結集してもお前らを助けることができないってことだ。
わかったら、まわりに迷惑をかけないようにひっそりと眠ってくれよな。


115 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/30(水) 23:53:16 ID:0ox6WBjV
平面と角θをなす斜面をへびが滑る。へびの長さをl、線密度をρとする。
蛇は最初頭を斜面ぎりぎりにつけて制止していたとする。
このとき、へびが斜面を滑り終わったときの速さはいくらか。
へびの太さ無視、摩擦無視、撃力なし

よろしく 

116 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/03(日) 12:26:38 ID:dlL8cn5W
発泡スチロールの玉と鉄球を同時に落としたら
明らかに鉄球のが早く堕ちるだろ
万有引力考えたどっかの馬鹿は阿呆

こんなことも分からなかったのか

117 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/03(日) 12:38:02 ID:???
>>116
計算上も鉄球が早く落ちますが何か?

118 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/03(日) 12:58:01 ID:vnD9Y0ns
ヨーロッパの空気は乾燥しているから空気抵抗なんか無視できる。

119 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/23(土) 04:41:00 ID:NIf0eluc
結局どれが正解なんだろ

120 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/26(火) 05:45:56 ID:???
>>119
とりあえず図書館いって「まんがでわかる ガリレオガリレイ(小学館)」でも読んで来い
たぶんこのスレのレスを照らし合わせたら同じ内容になるのがあるから。

121 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/31(日) 06:59:22 ID:qfyWCSlL
つまんないすれ。

122 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/31(日) 13:59:14 ID:Z2c2Sibh
重いほうが早くないのか!?
重力加速度=9.8(一定)なのは細かい差は気にしないって事だろ
つまり重いほうが実は速い

123 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/31(日) 15:31:36 ID:Arec7iFc
>>119
おまい、このスレに正解を求めてるの?www


正解は・・・、条件によって変わる。

@ 重力加速度が全く同じで、
A 空気抵抗を無視しているとすると、(風の影響も含む)
重いものも軽いものも落ちる速さは全く同じ。

@については、まあさほど重要ではない。
Aを考慮するとすると、
密度の小さいものは(=単位重量あたりの体積が大きい)空気抵抗が大きいので、落下速度は遅くなり
密度の大きいものは(=単位重量あたりの体積が小さい)空気抵抗は小さいので、落下速度は速い。

Aを考慮する場合は、単に密度だけでなく、形状も考慮せねばならない。


124 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/31(日) 16:55:22 ID:/Wi7uAr9
ある直線上、時刻t=0に質量mの質点1がx_10、質量Mの質点2がx_20にあった。
初速度は共に0である。
x_10>x_20である。
a_1=ーGM/(x_1ーx_2)^2
a_2=Gm/(x_1ーx_2)^2
ma_1+Ma_2=0
ma_1ーMa_2=ー2GMm(x_1ーx_2)^2
ma_1ーMa_2=ー2GMm/(x_1ーx_2)^2
x_1ーx_2=rとおくと、
(m+M)a_1=Ma
a=ー2G(m+M)/r^2
v^2=4G(m+M){r_0ーr/(rr_0)}
v(rr_0)/(r_0ーr)=v{(r_0^2)/(r_0ーr)ーr_0}=2√{G(m+M)}
r_0^2log(r_0ーr)ーrr_0+C=2t√{G(m+M)}
即ち、r=0になるのはどちらかの質量が大きい方が早い。
なので地球上であっても質量が大きいものの方が早く落ちる。
同時に落ちるというのは地球を慣性系とみなした近似の時のみで、
最初から慣性系とみなしているから。

125 ::2007/01/01(月) 23:46:54 ID:???
ぶっちゃけマジで6なんだが、
超久しぶりにこのスレ見たぜ!しかも元日w
んで>>10よ、
惜しいんだが・・・
俺が言いたかったのは
「このスレは重い」 だから 「早く落とそうぜ!」が正解
しかし実際はオレが見てる時刻で44の位置にある
なかなか落ちんなぁ・・・

126 ::2007/01/02(火) 00:07:30 ID:???
ああ、ついでに>>124さん、
「地球を慣性系とみなしている」というのは
表現上ちょっと問題あるよ。
慣性系っつ〜のとはちと違うから。
でも言ってることは合ってる(と思う。式は追ってないけど)
重い物の方が速く落ちる、がFAでよろ。
もちろん
1.「落ちる」という言葉の定義
2.実験の方法(同時落とし?個別落とし?)
3.観測可能な差か?
という3点の問題はある。
特に2.の問題はわりあい面白い。
3体問題として計算してみると、軽い方が速く
落ちるということもあり得るという話。
まぁ実験の設定次第だろうけどねぇ

127 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/05(金) 16:45:57 ID:XQem8FOM
質問する方はそこまで複雑に考えてないだろうけど、
考えるのはおもしろいねぇ

128 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/05(金) 19:47:33 ID:???
あなたの愛情は重すぎるといって、彼女は僕から離れていった。

129 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/05(金) 19:49:26 ID:???
↑空気嫁にヘリウムガス入れた馬鹿

130 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/05(金) 23:57:50 ID:???
↑ど〜りでまた浮き上がってきたわけだ

131 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/07(日) 17:06:47 ID:WnvVfeiZ
重いもののほうが引力が大きい。
しかし、動かしにくさも大きい。
だからプラマイゼロ。
しかし、何故、引力と動かしにくさが一致しているのだろうか?
物理学は何故を問う学問ではないと聞く。
しかしあえて問うが何故なのか

132 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/07(日) 17:43:24 ID:???
等価原理

133 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/07(日) 17:45:44 ID:???
関係ない二つの物理量が同じ次元で表されることってあるの?

134 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/07(日) 17:48:09 ID:???
モーメントとエネルギーとか。どちらも「力×長さ」

135 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/07(日) 17:58:05 ID:???
モーメントって微小部分の運動エネルギーの足し算じゃん

136 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/07(日) 18:07:06 ID:???
あ?


137 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/19(金) 19:19:26 ID:ayIZqQEF
http://zch.blog62.fc2.com/blog-entry-36.html
つまり重いほうがハヤス

138 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/19(金) 19:21:01 ID:???
消されたみたい

139 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/20(土) 07:47:50 ID:???
煙草とパチンコ玉をデパートの屋上から落としたらどっちが速いか言うまでもない

140 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/20(土) 15:08:52 ID:???
>>131 引力に対して動かしやすいものは、誰にも引っぱられないので宇宙の外に行きました。

141 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/20(土) 16:59:38 ID:???
デパートの屋上から煙草のフィルター落とすと
加速度がついて下歩いてる人間の頭蓋骨貫通するって聞いたな

142 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/20(土) 20:37:54 ID:???
なんでデパートなんだ?

143 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/21(日) 09:38:53 ID:???
東京タワーからは物落とせないだろ?

144 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/21(水) 04:19:22 ID:???
羽のついたジャンボジェット機とミシン針とどっちが早く落ちるか

32 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)