2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

おまいら、ほんとに物理を理解してるのか?

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/14(日) 19:37:36 ID:???
極めて乱暴だけど、
例えばテレビや雑誌等のメディアで
「相対性理論は間違っていました」「量子力学が否定されました」
などの情報が報道されたとする。
それらしい理論も発表される。
笑ってしまうようなことだけど、笑っているのは自分だけ。
知り合いや尊敬する学士、そして学会はそれを当然のように受け入れている。
そうなったときにおまいらは世界を納得させられるだけの論証を持ってる?
「正しいから正しい」と思ってないやつがどれほどいるのか。

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/14(日) 19:39:13 ID:???
そんなことを思いながらこれから彼女とメシを食ってくる・・・

3 :GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w :2005/08/14(日) 19:42:49 ID:AQ+CsLN9
talk:>>1 だからと言ってSchrödinger方程式が無くなったりはしないし、光速不変の原理もしばらくは存在し続けるだろう。

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/14(日) 20:02:08 ID:Ee/jQCbt
包茎の皆さん、一人で悩むのは止めましょう。
http://www.hokei.com/

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/14(日) 20:47:52 ID:gA1VW2U7
>>3
1はシュレディンガー方程式や光速度不変則が無くなったと広まったときに
それに対して反抗の姿勢を見せて論破できるだけの知識があるのか、っていいたいんじゃ?


違う? だったらスマン

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/14(日) 21:15:51 ID:???
結論:実験事実は間違ってました。

7 :GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w :2005/08/14(日) 21:44:51 ID:AQ+CsLN9
talk:>>5 その思想が無くなったことが知れ渡るはずがない。

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/14(日) 21:49:01 ID:???
>>1
>それらしい理論も発表される。

まずはその理論を調べる。

それをやらずに自分の考えを主張し続けるのはトンデモの
やつらと同じ。


9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/14(日) 22:13:51 ID:???
朝起きて「ワープが実現しました」ってニュースが流れてたら
理論を調べるよりもまず先に「マジで!? イヤアアアハッア――ッ!!」
ってなるね。

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/14(日) 22:35:48 ID:WmwLCmkV
理論は難しい
実験とかならまだわかりやすい

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/15(月) 01:43:03 ID:svOQquwj
理論と妄論の区別を付けうる脳を持ち合わせていない我々だからな。
実験しないと理解できない脳を持ち合わせている我々なのだからな。
たとえ実験に間違いがあろうとも成功すれば考えない我々だからな。
電子計算機に任せないと答えを導かないような我々なのだからなぁ。

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/15(月) 01:54:26 ID:???
おまいら、ほんとにメコスジを理解してるのか?

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/15(月) 07:50:46 ID:tsFc5rjV
メコスジってなんだい?

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/15(月) 11:58:52 ID:???
>>9
そうだよね。
ワープ理論の完成とかその実験成功とかが報道されたら
まずは普通にワクワクしちゃうよね。

んでまぁ、>>1にレスすると
とりあえず量子力学が否定となると日常生活に支障が出るだろうから
まずは、その否定がどういう物か調べてみるかなぁ。
それで納得できるもんなら学部時代に勉強した事と照らし合わせる。

相対性理論に関しては、これもすでにGPSとかで実用されてるから
今更間違ってると言われたら、じゃあGPSの座標管理が
一般相対論なしに、どう管理されてるか調べるかなぁ。


・・・ま、ありえないんですが(´ω`)


15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/15(月) 19:54:35 ID:eAEe6+KV
ポテンシャルの公式でマイナス記号が
ついているが、あれはなぜ?
誰か教えてくれー

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/15(月) 20:20:16 ID:???
>>15
物は高いところから落ちるってイメージに合致させるため。

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/15(月) 20:27:10 ID:eAEe6+KV
>>16
物は上に持ち上げることもできますよ。

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/15(月) 20:31:05 ID:???
物理板の天才の皆さん、こんにちわ^^

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/15(月) 20:37:30 ID:eAEe6+KV
>>18
物理屋=天才より物理屋=変わり者
が正しいような、、

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/15(月) 21:17:16 ID:4Egemms8
>>15

マイナスが無いと斥力になってしまうから。。。
..っと吊られてみまつた。。。

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/15(月) 21:26:08 ID:eAEe6+KV
>>20
マイナスじゃなくても保存則は成り立つ
わけですよね?
それじゃ見栄えがいいからつけているっ
て感じなんでしょうか?

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/15(月) 21:50:39 ID:4Egemms8
>>21

ウマイッ! 座布団1枚!

23 :20:2005/08/16(火) 00:18:51 ID:mGJODwt1
>>21
訂正:ちと(だいぶ)変でしたね。スマソデス

ポテンシャルエネルギー(位置のエネルギー)自体、重力や電磁気力等の
引力を受ける事で発生するスカラー量である為。(バネ伸縮は除く)

こんなところで勘弁していただけないでしょうか?(素)


24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/16(火) 00:55:35 ID:???
だって、基準は無限遠じゃん・・・と釣られてみた

25 :1:2005/08/16(火) 08:57:35 ID:???
ようするに世界中が相対理論否定の方向に向かってもそれを論破しようと
思うほど、物理屋としての自分を信じているか、ってことを聞きたかった。

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/16(火) 10:07:07 ID:GH2n1GUh
男のロマンですナ。
Doragostia Din Tei(2ch版)のジャケットみたいだ。

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/16(火) 15:09:40 ID:LiMXICLi
勾配(クラジアント)って何を
意味しているんですか?

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/16(火) 16:25:47 ID:???
>>27
ヒント:1次元で考えてみよ

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/16(火) 18:13:57 ID:MsoHIy1F
直線の傾き?それじゃ3次元では
なんの傾きなんですか?

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/16(火) 19:03:41 ID:???
∇fとdrの内積を取ると、方向が一致するとき最大になり、これは関数の増分(全微分)だから
∇fはfの最大の増分をとる方向を向いてる。

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/16(火) 19:13:48 ID:???
球面とか平面とかのgradを実際に計算してみて、計算結果をあれこれ考えてから
理屈を追求するという順序を経る方が理解が深まる。

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/16(火) 19:30:52 ID:MsoHIy1F
>>31
わかりました。これからやってみます。

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/16(火) 19:37:12 ID:???
ワープが完成すれば太陽系脱出できるのにね

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/16(火) 20:32:32 ID:yQk6Vgmo
>>1 >>25
物理学は机上の空論よりも現実重視だから、
新理論が旧理論よりも現象・実験結果を
よく表しているかどうかで判断するだけ。

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/16(火) 20:37:25 ID:???
世界が新理論を支持しようがしまいが、
その新理論が実験結果に合うかどうかが全てでしょ。
より優れた方が採用されるってだけ。

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/17(水) 06:42:19 ID:???
そうだね。実験結果が覆った場合は、これまでの理論は廃棄して
本棚を整理する準備はもうできています

つまり自信はないんです

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/17(水) 16:25:44 ID:Yd7AsU2G
旧理論に基づく結果予想が、実験結果によって覆され、
新理論はその実験結果と合致しているなら
旧理論は捨てなければならない。
何らかの実験的根拠があるならいいが、それが無いなら、
実証科学においては、そこにしがみつく方が異常。

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/17(水) 22:26:17 ID:???
つまり俺たちは結局、本当に物理を理解してる奴らのおこぼれにあやかってるだけってことか・・・

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/18(木) 00:29:35 ID:???
>>38
意味不明

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/18(木) 08:39:54 ID:???
いまだに永久機関ネタが尽きない件について。
エネルギー保存則と真空のエネルギー、新宇宙項について。
ブラックホールに棄てた情報が、表面(事象の地平線)の波として保存される件について。

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/18(木) 09:17:08 ID:???
氏んでみるか?

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/18(木) 09:39:17 ID:O50oQTEf
物理には夢がつまってるんだよ!

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/18(木) 09:46:25 ID:???
最後に、ひとかけらの絶望を残して...

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/18(木) 11:17:40 ID:???
>>42
寝たきり爺になって、排泄パワーも無くなってつまると、割り箸でほじくり出すんだよ、
最後に、ひとかけらの絶望を残して...

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/18(木) 12:19:59 ID:???
現実の実験結果よりも机上の理論展開を重視するかのような話の展開、


哲厨か。

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/18(木) 13:40:49 ID:???
>>45
土方?

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/30(月) 00:39:16 ID:???
Us2iGE7eSA.

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/30(月) 00:40:51 ID:???
G/7o/WKRc0M

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/30(月) 00:45:01 ID:???
MBMHlALVR0k

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/30(月) 00:46:07 ID:???
D84OdG1QLNI

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/30(月) 00:46:49 ID:???
L7/kSuzmYVQ

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/30(月) 00:49:02 ID:???
hnYLbGhahJ.

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/30(月) 00:55:18 ID:???
ITtKPnT9Rs2

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/30(月) 00:58:56 ID:???
QZelNxaOchM

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/30(月) 00:59:28 ID:???
MqwGJcYL20k

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/30(月) 01:08:29 ID:???
wk.sh1xzotw

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/30(月) 01:20:49 ID:???
SSEEKV9Vk8s

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/30(月) 01:23:50 ID:???
hQqwF.t4V9M

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/30(月) 01:26:43 ID:???
1M8iMbpWlBE

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/30(月) 01:32:45 ID:???
CRtaaZNKmHY

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/10(月) 00:11:36 ID:Z8ZKJR5/
キタ*・゜゚・*:.。..。.:*・゜(゚∀゚)゚・*:.。. .。.:*・゜゚・*!!!!!

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/11(金) 22:59:22 ID:???
夢(仮説)を現実のように語る香具師てキモイ

63 :ご冗談でしょう?名無しさん :2006/08/11(金) 23:28:31 ID:X/ozAD7D
物理とはこうだと言い切る奴より
こんな感じじゃないのかな位の奴のほうが、案外わかってるのかも名

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/12(土) 06:49:44 ID:LPhkskvU
時間の停止についても、まず光には振動数という時間経過の概念があることと矛盾している。また、光が進むにつれて、光の強さが弱まることも、
光には時間経過がある証拠と言えるだろう

アイン経典では矛盾だらけ

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/12(土) 15:37:25 ID:fl/YBYAl
「せんせー、なんでそーなるんですか?」
「こーなるからなるんですー、としか言いようがありませんー。」

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/15(火) 00:20:37 ID:???
光は発生と同時に時間停止、何かにとらえられた時点で時間始動
矛盾はない

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/16(水) 15:47:56 ID:???
>>66
波の性質で、周囲が存在するだけでとらわれたと同じ現象が起きるのは
否定するんですか?
もしかして光は粒子の性質しかないと脳内変換している香具師?


68 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/22(水) 01:09:09 ID:???
こいつらは理解などしてない、信じているだけ。
小学生やDQNや池沼に全く説明できないのに理解しているとはいえない。

信じている奴ほど必死で知ったかの言葉を並べ他人ばかり引用する。
信者てキモイ


69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/24(金) 05:06:09 ID:???
物理板て腐っているな、前から?


70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/13(水) 22:12:42 ID:CH0NTtsP
>1
の通りだが文章が変

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/14(木) 00:20:54 ID:???
>>68

また相間か。
教わる側の理解力や努力も必要なことは
わかってるよね?努力してるの?

別スレで具体的に説明&議論してるだろ。
相対論がわからないなら
わかるまで聞けばいいんだよ。
偏屈になれば終わりだよ。

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/14(木) 01:02:05 ID:???
>>71
相間に努力する才能なんかあれば、相間になる訳がないじゃんw
偏屈だから相間になってるのに、偏屈になったら終わりというのも
語義矛盾だとおもうぜw

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/26(金) 12:47:23 ID:K99g3CGW
あげ。

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/27(土) 01:06:07 ID:/O3UNHhK
量間って、エヴェレット曲解決定論厨?

14 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)