2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

物体が光の速さで動いたらどうなるんですか?

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/30(土) 15:23:14 ID:KddByUti
物体が光の速さで動くことが出来るのかを教えて下さい
あと、もしその速さで動くとどーなるんですか?

2 :漂泊の2ゲッター:2005/07/30(土) 15:26:41 ID:???
i\       _,..、、,、,.、、,..,、,、.,,..,
 i‐- `.',:'''´:゙:.:゙´:: :.,: ,:、:. .、:;、、:、';
  ̄  ̄ ゙'‐..: ;..;;.;_ ::. :.,':.、.: .:, :... :;、.'
         ヽ(´ー`).ノ
           (  へ) 2 get♪
           く

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/30(土) 15:32:12 ID:+oYcIhFo
できません><

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/31(日) 09:39:46 ID:13xYC2r+
実は出来ます。
ちなみに、物体を光の速さで動かすと、その物体の質量にもよりますが、周囲が真空状態になってしまい、辺りのものが移動する物体の通過線上に集まる。という現象が起きます。

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/31(日) 18:50:34 ID:yon3ecks
当然可能だろう。ニュートンの方程式F=maに当てはめると分かる。
例えば1kgの物体を300000km/sの速さまで加速させる。
すると必要なエネルギーは300000kJだ。
こんなの工房でも分かるぜ。

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/31(日) 18:55:05 ID:kY2KSSCW
段々だんだんだんだんだんだんだんだんだんだん
重くなる

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/31(日) 19:24:26 ID:FvJYMIdf
時間を移動すると聞いたことがある

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/31(日) 19:54:56 ID:???
光からみたら一般にいう静止している物体は光の速さで動く!?

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/01(月) 01:03:31 ID:SmZjQZEc
望に乗ったが何ともなかった

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/01(月) 02:41:42 ID:1AbgB8MC
>>5は自分が天才だと勘違いしているトンデモだから気にすんな。

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/01(月) 02:45:44 ID:WV36pevq
あんまよく覚えてないんだけど。なんかの専門書にたしか一瞬だけ光のスピード
を超える物体があるとか出てたなぁ〜。
よく思い出せないが、確かにあります。

12 :444.445:2005/08/02(火) 00:27:17 ID:???
光の速度が秒速30万km
それに近づくほどに、物体の質量が上がっていって
光の速度と等速付近で質量が無限大になってしまい
F=ma 更に速度を上げようにも、a=1でもm=∞ なので
そこから必要なFも∞ってことで、もう速度は上げられないとか…。

ごめん俺もここまでしかわからない。
ところで、この光の速度に近づくほどに物体の質量が増えるって
どんな証明式でできるの??

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/02(火) 18:58:45 ID:???
>>12
>光の速度に近づくほどに物体の質量が増える
相対論的質量で考えるの、やめたほうがいいよ

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/02(火) 21:19:00 ID:???
>>12
証明式って意味がよくわからんが,お前さんの言っていることは

m=m'/√{1-(v/c)^2}

のことかと思われる.

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/02(火) 21:23:25 ID:???
敵カウンター予測
(1)何でその式になるの?
(2)(身の回りの現象を例えにしながら)それって間違ってる(正しくない)んじゃないの?
(3)(放置プレイ)
(4)その他

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/02(火) 21:50:35 ID:???
何でその式になるの?
例えば豆電球をつけているとき、重くなっている…ていうこと… ?
それって間違ってるんじゃないの?

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/03(水) 02:41:53 ID:???
(1)(2)のダブルで来ますた

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/04(木) 07:21:59 ID:???
>1
マジレス
真空中では、質量のある物体は光の速さを越えることはできないが、
媒質中では光の速さが遅くなるので、越えることが可能だ。
実はこのときその物体から光が出る。
チェレンコフ放射でぐぐってみ。


19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/03(土) 03:47:12 ID:yKP3kuRp
まじめな意見をききたいんだが、
光の速度を超えようとすると、無限にエネルギーが必要で、
エネルギーを加えていけば、光速に近づくが、質量も無限に大きくなる。
質量が無限に大きくなるということは、すなわち強大な重力が発生する。
つまり、光速を超えようとすると、ブラックホールができてしまうってあってる?

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/03(土) 04:05:35 ID:???
ぶぶー

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/03(土) 04:24:28 ID:???
だから相対論的質量という概念は捨てろというに

22 :横道:2005/09/03(土) 10:45:59 ID:trTpYTEr
質量の原因はヒッグス粒子との相互作用だとされている。

ヒッグス粒子は絶対空間にでも固定されてるんですか?
それとも慣性運動に張りついてるんですか?

わかる方おなペットです。

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/03(土) 11:31:38 ID:???
>>22
粒子と思うな。単にφ=定数。

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/03(土) 11:59:19 ID:???
物体の速度を増すとその分の質量がアップする。
一方、物体の運動エネルギーも速度の二乗に比例してアップする。
つまり、質量と運動エネルギーの二つの貯金箱に金が入る。
100円入れると100円ずつ計200円入る。
それを取り出せばいくらでも金が増えて大金持ち。

あってる?

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/03(土) 14:18:45 ID:???
一つの慣性系から見ると超高速でも、違う慣性系から見ると停止している。
さて、質量はどっちが大きいか?

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/03(土) 18:59:15 ID:Sny+ZRwK
>>19
たぶんBHにはならない。
BHかどうかは質量じゃなくて密度が問題なんだけど
光速で移動してたら広い範囲にその質量が広がっていると考えられるので
密度は高いとは言えないからかな。

穴のある説明だが俺はならないと思う。

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/03(土) 19:01:01 ID:Sny+ZRwK
>>24
合ってる合ってる。

>>25
一つの慣性系からみて速度が等しいときの質量は同じという仮定のもとだよな?
なら答えはより速く動いてるほうだ!!

28 :25:2005/09/03(土) 19:05:36 ID:???
>>27
同じ物体に質量が2つあるってんだな?

29 :ご冗談でしょう?名無しさん :2005/09/03(土) 19:10:20 ID:u7t6oewY
>>19
BHは重力理論(一般相対論)からわかること
重力は座標変換で局所的に消せるから物理量ではなく物理量は微小距離の間の重力の差。

E=mc^2/√{1-(v/c)^2}

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/03(土) 19:33:28 ID:???
>>26
質点が高速移動しているときの解は
静止しているときの解を変換すれば簡単にでてくる。

理由付けはともかく
ブラックホールにならないのはあってる。

>>27
それホントにあってる?

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/04(日) 01:22:36 ID:d98ja7WY
>>28
すまん、俺が悪かった。ちゃんと読んでなかったっす

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/04(日) 01:23:57 ID:d98ja7WY
>>30
合ってるわきゃねー

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/04(日) 09:51:51 ID:???
で、どう考えるものなの?

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/27(火) 02:00:27 ID:???
宇宙における物質の最高速度は観測上30万km/sまで、だと聞いています。
宇宙外では30万km/sまで、です。


35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/08(火) 01:36:54 ID:???
アインシュタインさんの話では物質(物体)の速度が30万キロ/s になっても
光は、そこからでも光速で、逃げていくって言っています。
それが、物体の本質だって・・・わかってる?
要するに、これが物質世界における物体と光の関係です。

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/08(火) 01:57:37 ID:???
続き
でも、自分が光だったら30万キロ/sで光を捉えられるんです、不思議です。

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/13(月) 17:05:10 ID:???
物体である自分が光速になったら?
この広大な宇宙が点になってしまうだろう?
宇宙の端から端まで箸で触れるぐらいだろう、でも触れない、
自分が物体だから。
通信はりアルタイムで全域で可能になる、まさに神
神の存在とは?お告げはあるはず、しかし手をとって助けてはくれない。



38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/20(木) 01:28:49 ID:vQiUUQRY
>>37をじっくり読んだら、
なんか怖くなった

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/20(木) 02:13:35 ID:???
>>5
1kgの物体を300000km/sまで加速するのに必要なエネルギー、つまり運動エネルギーだが、それが
300000kJ ってことは、

  E = mv

ってことか。ニュートン力学の運動エネルギーは E = mv^2/2 だから、ニュートン力学とは相容れない
主張だが、それがニュートン力学の F=maから導けるらしい。

スゴイな。ある意味天才かもしれんw

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/20(木) 10:26:12 ID:???
>>39
ワロタ。
相間の大半がニュー間であることと、よく似ている。

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/20(木) 21:30:10 ID:???
というか、「相間はニュー間」そのものだと思うが。

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/21(金) 07:53:01 ID:hvfg8zg/
あれじゃないか?亜光速の宇宙船から外部を見たときの状況が知りたいんじゃないか?>>1は。
ニュートン買って読めばビジュアル的にもすごくグッドなんだぜ。

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/21(金) 13:58:36 ID:???
visual relativity でぐぐればいろいろひっかかる

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/24(月) 06:51:10 ID:???
つーか誰か早くタキオン見つけろや

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/24(月) 10:12:24 ID:???
いくら光の速さで動いていても、それは止まっているのと同じだ。

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/25(火) 07:55:47 ID:???
デスドライブの事か?
イデの導きのままに

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/16(火) 03:16:57 ID:clN9xX1h
光速になると物質は長さが無限大になっちゃうんだよ
高卒のおじさんより

48 :マウスA:2006/05/19(金) 09:51:39 ID:???
うけけw

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/20(土) 00:26:49 ID:b4yT90lV
>>44
タキオンさえ見つかれば理論的にはタイムマシンも作る事ができるからな。

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/20(土) 22:28:42 ID:SAwS/4+s
どんな理論だ?

51 :げっこうかめんのおじさん:2006/05/20(土) 22:36:02 ID:MjvH1Oc6
>>1 何でこんな初歩的な質問をちみはするのだ。中学生でも知ってるぞ。
このごろのがきは学力が下がっているからってそれに甘んじてあまり
幼稚な質問はしないこと。そこらへんの三文科学本にも載ってるよ。

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/20(土) 22:42:19 ID:ayMm/rcX
物体の場合は光の速さで動くことになるけど、
光の場合は動いてるんじゃないんだよ。

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/20(土) 23:07:07 ID:???
つうか光速どころか音速が超えられる事がわかったのはつい最近。
音速を超える鳥も昆虫もコウモリも居なかったし、プロペラ機も初期のジェット機も音速は超えられなかった。
ある媒質(気体でも液体でもガラスでも金属でもいい)中において、力が伝わる速さは決して音速を超えない。
音速に近づくと衝撃波が発生し媒質そのものが変質する、液体なら沸騰してキャビテーションが発生する。
じゃあ媒質が無くなればいいのかというと、媒質が無くなれば翼に揚力が発生しないしそもそも音速を定義出来ない。

光速にも似た問題が定義出来ると思う。

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/20(土) 23:18:11 ID:???
銃弾はずいぶん前から音速を超えてなかった?

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/20(土) 23:58:36 ID:b4yT90lV
>>50
ゴメン!!間違えた。
タイムマシンはワームホールと亜光速のロケットの応用でできるんだった。
タキオンで出切るのは未来の情報入手。
タキオンてのは光よりも速い超高速粒子であるから、時をさかのぼって近い未来を覗き見することが可能。
つまり、明日の情報を今日知る事が可能になるわけだ。
まぁ実際にはタキオンがモールス信号的であったらの話だけど…

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/21(日) 21:44:43 ID:???


おまいら

加速度運動と、等速度運動をごっちゃに書くなw

つうか、光と同じ速さになるまでが大変なだけで、光の速さと同じ速さで動いてる間は、止まっているのと同じだ。

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/21(日) 22:51:24 ID:???
また変な子がきたよ

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/21(日) 23:20:55 ID:???
等速度運動なら止まっているのと同じ、というのは、

ある慣性系 S0 で見て速度 v で等速度運動していても、v が光速より小さければ、その慣性系に対して
v で運動している慣性系 Sv を取ることができて、その慣性系では物体は静止している。

そして、Sv でも S0 でも同じ物理法則が成り立つのだから、S0 と Sv は対等、ということ。

v が c 以上の場合は、物体が静止している慣性系は取れないのだから、

  光速、あるいは超光速で動いていても等速度なら止まっているのと同じ

とは言えない。

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/22(月) 22:45:52 ID:???
光速で飛んだ場合、空気中の酸素や水素や窒素と光速で衝突するって事だよね?
核融合起きない?

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/23(火) 21:48:19 ID:???
空間が曲がるので法則には影響しない。
どういつ空間だと思うほうが愚か。

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/24(水) 18:43:04 ID:v/QuaV6n
あ、また空間曲げちゃう子が来たよ
何で曲がるんだよ?

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/24(水) 20:55:53 ID:???
61はすべての宇宙が平坦で曲がってないと錯覚している。
どこも歪みだらけで曲がっているのは普通のことだろ。

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/25(木) 01:49:46 ID:bBLpPCxB
>>62
は、自分が曲がってるのに気づかない…

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/25(木) 03:29:31 ID:???
>>63
おまえは井戸の中の蛙という奴。

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/25(木) 10:49:02 ID:???
>>64
61=63は釣りだから放置したほうがいいよ


66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/26(金) 01:54:31 ID:???
なに? ちんちんの話?

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/26(金) 01:59:05 ID:???
>>66
こころが曲がっている

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/14(水) 01:25:52 ID:???
曲がるんじゃなくて縮むんだ

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/10(木) 09:43:37 ID:???
物体が光速になったら、物体自身の時間は止まる  として
光速の運動速度は、そのままで時間のみが無くなるのである
要するに波動になり波に成るので、その物体の位置は不定になる。
ただし観測側では位置も時間も分かるはずです・・・はずです。
しかし物体側は時間が無いのに移動していると言う矛盾が生じる。

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/16(水) 10:35:47 ID:???
要するに波動になる。
これが分身の術である。

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/26(火) 23:30:25 ID:???
>>69
>しかし物体側は時間が無いのに移動していると言う矛盾が生じる。
それと、その物体から発せられる固有の光はどう言う事になるのやら?
多分、その光子は停止する。

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/27(水) 16:51:53 ID:???
光のエーテル中において光速の物体から発せられた光は停止するしかない。

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/23(月) 01:44:55 ID:???
エーテルが無い場合は停止しなくても良いのか?
前進はできないが、それなりに光子は発せられる事になる  です。

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 12:24:20 ID:???
なぜ、こう言う馬鹿げた話をするかであるが?
実際問題この宇宙自体がすでに光速で膨張しているからです。
この世界は、すでに光速に乗っかった故の物質世界なんです。
皆さんの話では、この状態から更に物質を面方向にまで光速で
移動する話であり此処からがアインシュタインの相対論であると思う

17 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)