2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【音の速さ】音が光を超える?【光の速さ】

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/17(日) 15:02:25 ID:Cedpqvjk
1、音の速度は331.5+0.6×気温km/秒でもとめられる。
2、光の速度は約300000km/秒。
3、太陽の中心の温度は約1500万度。

3を1の式にあてはめると、331.5+0.6×15000000=9000331.5
300000<9000331.5
音の方が速くね?

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/17(日) 15:03:32 ID:???
あほか>>1

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/17(日) 15:06:07 ID:2Ssy6CQ+
>>1は絶対ホモだ!!!!!!そして俺のアナルを狙っているハズだ!!!!!!!!
恐ろしすぎる!!!!!!!!!!!!!!!!!!

4 :1:2005/07/17(日) 15:12:52 ID:Cedpqvjk
たぶんなんか間違ってると思うけど、ふと思いついたから書いてみた。
本当のところを知りたい・・・。教えてエロイ人

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/17(日) 15:15:54 ID:???
>>1
音はどうやって空間を伝播するのでしょう?
光速を超えないことが分かりますよね?

ほんと、おバカさんなんだから〜

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/17(日) 15:19:18 ID:???
糞スレ立てないで質問スレに書けよ

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/17(日) 15:20:14 ID:???
>>1
水中や鉄の音速は知ってるかい?
それに空気中の音速が秒速300キロメートルオーバーとは
いくらなんでもスピード出し過ぎじゃないか?

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/17(日) 15:23:25 ID:???
>>1
当然1000レス大往生の最後までスレの面倒を見るんだろうな?

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/17(日) 15:33:19 ID:???
【音のメコスジ】音が光をメコスジ?【光のメコスジ】

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/17(日) 17:51:35 ID:zmQjzSmk
>>1
着眼点はすごい

11 :のほほん名無しさん:2005/07/17(日) 23:37:41 ID:???
とりあえず音速の式のkmをmにして計算しなおしてください。
俺?計算マンドクセ。

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/17(日) 23:42:38 ID:???
>>10
どこがどうすごいのか書いてみ

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/18(月) 00:05:07 ID:???
つまり、線形近似がどこまでも通じると素朴に信じてること、か?

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/18(月) 02:48:43 ID:???
中学校の教科書に書いてあるような式を
素朴に太陽なんてとんでもないところに当てはめようとするチャレンジャーなところとか

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/19(火) 15:44:46 ID:qrLeRH8k
空気中と真空中では勝手が違うのでは?
>>1の式は空気中での計算じゃろ

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/19(火) 15:56:37 ID:???
研究室の中でしか通用しないと思われる熱力学の法則を宇宙論に使っていることと同じ

>>1の発想はすばらしい

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/19(火) 16:30:43 ID:???
実のところ、目から鱗。
音速の近似式が成り立たなくなる温度とか音速の上限とか実験的に求まってるのか?
こういう研究疑問は大事だよ。

空気の分子がプラズマ化する温度だろうことは予想つくけどね。
プラズマ中の音速は遅い?

18 :sage:2005/07/19(火) 16:49:54 ID:tACaPjg6
計算くらいチャンとしなよ。

音速計算式の単位は km/秒じゃなくて、m/秒。だから、9000.3315 km/秒。
300000 km/秒 > 9000.3315 km/秒。

だいたいそんな温度で何が(=どんな媒質が)音を伝えてるんだよ。


19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/19(火) 17:36:06 ID:???
○ー○○

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/19(火) 17:55:41 ID:FfKilei7
つ特殊相対性理論

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/19(火) 21:55:55 ID:0JMsk+se
>>1
1、音の速度は331.5+0.6×気温 m/秒でもとめられる。

これは、全ての温度で成立するとは限らない。
およそ常温常圧に近いところにおいてのみ近似的に成立している。(帰納法


化学で一般的に成り立ってる質量保存の法則が物理でなりたたないのとおなじ。



22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/24(日) 05:16:34 ID:???
>>1はなかなか見所があるかもしれない。

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/28(日) 18:17:54 ID:???
過去の天才と呼ばれた人も、
はじめは>>1みたいな事を言い出したりしたのだろうか。
買いかぶりすぎか。


24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/28(日) 23:31:37 ID:???
ジエンスレにレス禁止

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/03(土) 19:34:09 ID:rG2VtP6b
ところで昔、何かのマンガでピストルを銃声を聞いて避ける
とかいうシーンがあったのですが音より銃弾の方が早い
ですよね?
これって検証すればトリビアになりませんか?
タモリさん、八嶋さん、高橋さん、よろしくお願いします。

26 :大馬鹿:2005/12/03(土) 22:59:30 ID:???
>>25
ダブルアクションの撃鉄のクリック音なら、弾より先に届く事もあり得るかも。

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/03(土) 23:01:19 ID:???
弾丸の発射初速が超音速でも、空気抵抗が、と、言ってみるw

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/04(日) 02:44:41 ID:PSt9axCh
チョコパイの加速度とこのスレの加速度は?

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/04(日) 02:44:59 ID:4cpff+CK
チョコットラブ

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/04(日) 02:45:11 ID:jiglyQFF
チョコパイが別府を超える?

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/04(日) 02:45:18 ID:5SgVORSe
チョコモナカジャンボ

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/04(日) 02:45:25 ID:PSt9axCh
>>30
そんなチョコパイ聞いたことがないww

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/04(日) 02:45:26 ID:qUfzT9TF
チョコパイが凄まじいksk力

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/04(日) 02:45:29 ID:EmHG40AG
>>1
チョコパイは計算に入れたか?

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/04(日) 02:45:45 ID:+ueIJ6f7
ちょwwwwwwwwwチョコパイwwwwwwwwww

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/04(日) 02:46:06 ID:DV7UEDCd
チョコパイエロスwwwwwwwwwwwww

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/04(日) 02:46:55 ID:5SgVORSe
さて帰るか

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/04(日) 02:46:59 ID:CJWWNcVe
お前ら本当に
いい加減にしてくれ

楽しいだろうが
自己中すぎだろ


でもチョコパイ大好きです(・∀・)

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/05(金) 19:39:36 ID:LU6yg7ek
褒め杉

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/06(土) 14:07:09 ID:???
褒め杉

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/08(月) 12:58:45 ID:lTPRd7BV
で、おまえらはこれをどう解釈するんだ
【量子雑音】ブラックホール内部では音速が光速を超える【空間崩壊】
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1142831001/l50

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/08(月) 21:10:12 ID:???
踏むなよ諸君

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/09(火) 08:05:19 ID:???
【警告】
>>41は釣りだから踏んじゃダメ
物理板だからって安心しちゃダメ
なんでも踏めばいいってもんじゃない
ダメったらダメ

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/10(水) 23:13:25 ID:???
何だこいつら

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/13(土) 22:11:30 ID:DI906oNO
基本的なことで申し訳ないんだけど
光速っていうのは
ライトを照らした時の光の速さなんですか?
それとも電流の流れる速さなんですか?

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/14(日) 03:04:22 ID:???
うーん。音速が何でそういった式に落ち着くのか考えるとスッキリすると思うよ。
そうだね、そもそも光と音というのは伝播する粒子も違うし、そう考えると音の伝播には障害が多いんだよね。
その音速の式は常に成り立つものではなくて、一種の目安と考えればいいんじゃないかな。
>>45
光速度なら、今確か精度の良いレーザー光を使って、周波数やら波長やらで計算して求めてると思う。
だから前者の、ライトを照らした時に近い計り方ってことになるね。

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/15(月) 13:58:10 ID:???
どっからどこまでが「音」なんですかね。
どっからどこまでが「光」なんですかね。

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/16(火) 02:19:31 ID:???
だいたい肩甲骨の下からケツの穴くらいまでじゃね?

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/16(火) 22:55:16 ID:FMmgrrmw
>>46
ありがとう!

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/17(水) 03:23:04 ID:6cN6QD9W
昔は石砕いて獣と戦ってた奴らが光の速さを求められるようになるとかすごくね?

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/17(水) 11:16:50 ID:???
>>47
逆に訊きたい。
一体全体どうなったら「音」と「光」を混同するなんてことがあり得るの?

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/21(日) 23:05:08 ID:Wub0SZdt
面白い。
媒質の問題かな?
強重力下で想像も出来ない高密度の何か、の中での振動を音と呼べるのかどうか…
聞く方法もないしね

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/22(月) 02:08:28 ID:???
>>1単純に計算しても正確な速さは求められません。早退性理を少し知っておきましょう。

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/23(火) 22:41:51 ID:???
>>51 いや、波長がね。どっからどこまでがどうなのかと。母さんバカでゴメンね

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/25(木) 02:10:30 ID:bBLpPCxB
伝播速度の事だからね
>>52
はどうなの?

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/25(木) 10:48:11 ID:???
重力波は音のようなものです。空間を媒体にする振動波です。

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/25(木) 11:04:42 ID:???
>>52>>54
ネタ?

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/25(木) 15:24:52 ID:ZrOCU8uh
>>1
の計算式が間違ってることは皆スルーなの?

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/25(木) 15:53:20 ID:???
>>58
>>7じゃなくて?

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/27(土) 18:11:57 ID:421Zar2r
音の速さって
v=√(E/ρ)
とかじゃなかったっけ

Eがヤング率
ρが密度(気体の場合 ρ∝1/T)

だからv∝√Tであって線形比例ではない

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/27(土) 20:02:08 ID:???
>>60
v∝√T だとしても上限がないことにかわりはないな。

音速は分子速度の平均で、ニュートン力学では速度は運動エネルギーの平方根に比例するから

 v∝√T

であってるが、ニュートン力学が適用できるのは v << c の時だけだ。

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/30(火) 15:23:28 ID:URQdtHSx
>>1
中学生だとしたら、すごい。
こういう矛盾を即座に発見できるとは。

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/31(水) 01:35:50 ID:OD1eFDol
大人でもなかなかだと…

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/31(水) 03:17:20 ID:???
太陽の周りに空気があるのか?

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/31(水) 21:17:39 ID:OD1eFDol
丸が三つ多くても面白い

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/31(水) 22:27:02 ID:???
水素とヘリウム・・・・すら、太陽の周りにはない。

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/03(土) 22:46:37 ID:xj6J6IGp
1の式ゼロが六個多くないか?

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/03(土) 23:04:11 ID:???
狭い範囲で線形近似してるだけじゃん…>>62-63
そんなの通用しないこと、高校物理やってる最中に気づくだろ

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/07(水) 03:36:58 ID:PPf72t+W
しったか君はいらないよ
線形近似?W

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/07(水) 13:32:34 ID:???
>>69
近似を真理とするのが物理だろ。
細かい現象を無視しなければ大局の仕組みを表現できない。
極限なものは別の解釈をするのが物理で、いくらでも解釈ならできる。
なにせ実証しなくてもいい仮説なんだから。

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/07(水) 23:05:37 ID:???
おや?真理になっちまった

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/10(土) 00:03:57 ID:???
太陽のコロナの異常な温度のエネルギーの元の一つが音波って言うのは聞いたことがある

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/11(日) 23:27:18 ID:???
>>72
あの辺の状況では音波ではなくて振動だろう
俺が知ってるのは電気力線だか磁力線だかがブチ切れた時に鞭にはじかれたように高速でプロミネンスが立ち上がり、宇宙に向けてはじき出されるのがコロナって話

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/16(金) 23:13:24 ID:???
コロナちゃんをいじめるとおとうさんが来るよ。

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/16(金) 23:36:14 ID:???
トリー准将か。

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/20(火) 23:31:04 ID:???
>>1
の式が間違っているのはだいぶ前に指摘されているが、超高温高圧高密度の状況下で何が起こるのかについての考察をする機会を与えてくれた事に感謝する。

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/07(月) 20:42:29 ID:7UJWMSVY
あのなあ。音速の計算式知りたくて検索したらここに来てしまったのよ。二チャンネルの中じゃなくて、グーグル全体まで影響しちゃってるのよ。
そういう迷惑とか影響って考えたことあるのか?

あ、でも計算式はあってるな。ディズニーランドまでの距離計算できたよ。

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/07(月) 20:56:22 ID:???
>>77
>ディズニーランドまでの距離

3万kmとかにならなかったか?

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/07(月) 23:43:22 ID:2w366O8b
>>47
とりあえず耳に聞こえる周波数±αが音
光は電磁波の中の可視光線のうち目で見える範囲±α
(とはいっても近紫外線から遠赤外線までが光)
ただし、光の場合は空間を媒質にできるが、
音の場合は物質しか媒質にできない。

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/11(金) 03:03:11 ID:???
空間媒質なんか無い

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/19(土) 23:56:13 ID:E1d2cFvQ
>>80
じゃあ電磁波はどうやって真空中を伝わるんですか
きちんと説明してください。

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/20(日) 00:30:19 ID:???
>>81
個人的な妄想を自然に押し付けないで下さい。

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/20(日) 10:54:01 ID:???
>>81
電界と磁界の90゜直行の場に依って伝搬する
物理の常識だ。

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/20(日) 21:02:28 ID:VqbVUmIX
ちょとまて、だったら温度の絶対的温度がわかるじゃないか。
相対性理論によれば光速が基準になってるんだから、

光速は約300000000メートル

そして5億℃がこの世界での限界なんではないか?

5億℃を超えると音速が光速を超えることになって物理学的にはゆがみ(過去に音がすすむ)が生じるし

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/20(日) 21:26:53 ID:???
>>84
ちゃんとT=∂U/∂Sで計算したか?

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/20(日) 21:30:58 ID:VqbVUmIX
>>85
あのなぁ
そんな厳密に求めても仕方ないだろ。
理論上そういっただけだよ。
厳密にしたいならあなたが計算すればいいじゃない。

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/20(日) 21:34:04 ID:VqbVUmIX
>>85
そもそも理論物理学上に微分で詳細まで細かく求めること自体がナンセンスさ。
まあ数学馬鹿ならそうするだろうけどさ。


88 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/20(日) 21:39:42 ID:???
>>86-87
あのな、ちょっと考えれば>>84は馬鹿げた結論だと分かるんだぞ。

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/20(日) 21:45:20 ID:???
俺は今、新たな伝説の誕生に立ち会っているのかも知れん (違

90 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/20(日) 22:10:16 ID:UNSJuh/s
>>88
批判は結構だがお前も物理学やってるなら、理論を添えて批判するのが礼儀だと思うが

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/20(日) 22:16:40 ID:???
じゃあまず>>84の根拠書いてくれ。
熱統計のレクチャーなんかする気にならないから。

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/21(月) 00:00:09 ID:???
>>84
>光速は約300000000メートル
メートルっすかww

93 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/21(月) 00:03:26 ID:???
5億℃って、、、
あのなぁ
そんな厳密に求めても仕方ないだろ。
まあ算数馬鹿ならそうするだろうけどさ。


94 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/25(金) 13:42:31 ID:???
物体に重力がかかり続け、加速し続けたら速度が光の速度を超えるかと思った俺はアホ

95 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/25(金) 21:14:26 ID:???
>>94
高速を超えようとしてエネルギー(この場合は重力な)をつぎ込んでも
高速に近づいていくだけで永遠に高速を超えることはない。

ずっと高速に近づいていく

96 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/07(木) 08:09:45 ID:mjQBxDJU
オレも84と同じことを考えたことがある
まぁ未だに自己解決してないんだが
84に突っ込み入れてるヤツは本当のところを教えてくれまいか

97 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/07(木) 10:23:16 ID:???
おまえは1の式が常温付近のほんの小さな領域で使えるだけの
単なる近似式だってマジで分かってないのか

98 :96:2006/09/07(木) 16:30:47 ID:???
>>97
ん? それオレへのレスかな?
だとしたら オレは音速云々はどうでもよいのだ
絶対的温度が知りたいんだ
つか 温度の定義ってのは厳密に言えばなんぞや?

99 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/07(木) 22:10:03 ID:???
熱力学の教科書嫁

100 :96:2006/09/08(金) 03:18:35 ID:???
>>99
スレ違いだったか?
それともお尋ねの回答はすべて本読めか?

101 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/09(土) 20:29:48 ID:???


102 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/10(日) 08:21:11 ID:jeDFo1vO
>>100スレ違いだよ

103 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/10(日) 08:58:27 ID:???
>>100
>>85に書いてるじゃん。
「絶対的温度」って何を指してるのか知らないけど。

104 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/10(日) 13:01:07 ID:???
>>100
間抜けさを晒し続けるのはよしなよ

105 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/10(日) 13:02:18 ID:???
だいたい84の文章って自分用語の勝手な物理理論連発のオナニーじゃん。

106 :96:2006/09/10(日) 16:08:10 ID:???
>>102
84のついでに聞いてみただけなんだ
スレ違いだったらすまん

>>103
85の式がなにを示すものかすらわからんのだ
これくらい分からないようならROMってろって言うならそうするわ
絶対的温度は84が使ってたのでそのまま使った
文脈からこれ以上上がらない温度だと解釈した

>>104
なにをもってマヌケとするのか良くわからんが
マヌケに見えるならしょうがない
つか 素で言っただけなんだが

分かると思うけど84は別人な

107 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/10(日) 22:38:38 ID:???
>>106
「絶対的温度」は>>84の脳内用語なので使わないように。
温度の定義はここで聞くより検索したほうが早いと思うぞ。

108 :96:2006/09/11(月) 10:19:00 ID:???
>>107
ぉ なるほど
ちと検索してみる
レスすまん

109 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/11(水) 23:12:33 ID:???
「絶対的温度」とかの用語の使い方でいじめないで、
温度の上限てあるのだろうか、とかで考えてみようよ。


110 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/11(水) 23:21:21 ID:???
何でポエムを物理的に解釈せにゃならんのだ

111 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/11(水) 23:21:57 ID:???
状態密度が exp cE に比例すると(ry

22 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)