2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

なんで核融合爆弾から放射能が出るの?

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/30(土) 18:40:15 ID:???
ビキニ沖水爆実験に巻き込まれた第五福竜丸の乗組員は被爆で死んだらしいじゃん。
でも重水素同士の核融合からは放射能はでないでしょ?

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/30(土) 18:43:18 ID:???
じゃあ何がでるのか書け

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/30(土) 18:45:48 ID:???
ちなみに

×放射能が出る

○放射線が出るor放射能がある

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/30(土) 18:51:16 ID:???
この質問は既出。単発の質問でスレ立てるな。

302 :ご冗談でしょう?名無しさん :2005/04/29(金) 12:05:42 ID:???
純粋水爆だと残留放射能が無いのですか?


303 :ご冗談でしょう?名無しさん :2005/04/29(金) 12:17:44 ID:???
>>302
D+T→He+nなので、核反応生成物は放射能を持たない。しかし、
・未反応のT
・nの捕獲による2次放射能
などにより、多少の残留放射能はある。

■ちょっとした疑問はここに書いてね 44■
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1113221642/

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/30(土) 19:57:08 ID:???
DD反応 は?

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/30(土) 20:05:30 ID:???
DD 反応

D + D -> He3 + n + 3.23 MeV
D + D -> T + n + 4.03 MeV

2つの反応はほぼ同じ確率でおこる
生成された He3, T はさらに反応して

D + He3 -> He4 + p + 18.3 MeV
D + T -> He4 + n + 17.6 MeV

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/01(日) 01:11:02 ID:???
>>4
ちと違うと思う。
現実の水爆では、起爆(核融合条件を満たす)のために
原爆(核分裂)を利用してるはず。
死の灰出まくり。

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/01(日) 01:28:05 ID:nGM7HkcK
核融合と核分裂を混同しているのがいるな

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/01(日) 01:30:49 ID:63pwFPKo
放射能の意味わかってる?

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/01(日) 02:47:00 ID:5V8Gvpox
放射性元素の原子核が自然に崩壊して放射線を出す性質。

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/01(日) 02:49:37 ID:eJh/ZX26
>>7
はず、じゃなくてその通り。

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/01(日) 02:53:36 ID:???
この単発質問スレもそろそろ終了だな。

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/01(日) 03:04:23 ID:???
核爆弾の構造
http://www.ask.ne.jp/~hankaku/html/tunoda.html

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/01(日) 12:40:55 ID:tKjCi2U7
単純に言えば核融合は超高温にならないと起こらない。
TNT火薬程度では核融合は起こらないのだよ。
そこで原爆を使って重水素を超高温状態にして核融合を起こさせているんだ。

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/01(日) 15:27:10 ID:vY9SfSN/
放射能と放射線の違いを勉強してから質問してください。

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/01(日) 15:33:31 ID:LtovV6bZ
常温核融合は不可能なのでしょうか

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/01(日) 18:30:59 ID:???
そういえば「きれいな水爆」とか「純粋水爆」とかあったなあ

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/01(日) 22:23:00 ID:???
水爆漁とかなかったっけ?

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/02(月) 14:33:57 ID:???
>>16
心頭滅却すれば数千万度も常温、というくらいの境地になれば可能

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/02(月) 22:33:01 ID:???
生物の体内で常温核融合が行われているっていううわさ無かったっけ?
カルシウムを全く与えてないのに貝が大きくなるとか。

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/05(木) 18:42:24 ID:???
単なる「と」

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/17(火) 21:48:28 ID:U1EIxlds
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/future/1001335959/

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/18(水) 18:10:54 ID:???
確かビキニの水爆は、死の灰の分析から
核分裂(起爆)→融合→再分裂をする”汚い爆弾”であることが分かったんだったろ。
それに中性子が出まくるし。


24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/21(土) 18:29:43 ID:b9uFbfmI
水爆で放射能ができないなんて、真っ赤な嘘だよ。

中性子が出ようが出まいが、原爆を火種に使おうが使うまいが、
あんな大きなエネルギーが発生するのだから放射能ができない
方がおかしい。

よく検討してみな。

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/22(日) 08:40:52 ID:utQqgv/M
>>24
放射能って何だと思ってる?

放射性物質
放射線
放射能

この3ワードをきっちり使い分けられないバカ(>>24)に「核」を語る資格はない。

26 :24じゃないが:2005/05/22(日) 09:29:10 ID:???
>>25
放射性物質の意味で放射能という言葉を使うことはままある。
それに、本来の意味だとしても...

-----------------------------------------------------------------
水爆で放射線を出す能力ができないなんて、真っ赤な嘘だよ。

中性子が出ようが出まいが、原爆を火種に使おうが使うまいが、
あんな大きなエネルギーが発生するのだから放射線を出す能力ができない
方がおかしい。

よく検討してみな。
-----------------------------------------------------------------

意味が通らないことはない罠

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/22(日) 10:47:25 ID:Fps9GuaU
核エネルギーの性質をよく考えてほしい。通常の化学エネルギーとどこが違う。

核兵器にしろ、原子炉にしろ、興味の対象は核エネルギーから変換された機械的エネルギー(仕事)なんだ。

兵器の目的は、施設を機械的に破壊し、人員も機械的に破壊することだ。腕や足を捥いだりして、直近の戦闘能力を奪う。

生物兵器が落第なのは、戦闘能力を奪うのに時間がかかることだ。

核エネルギーは、エネルギー密度が大きすぎるから、仕事に変換するのに非常に手間がかかる。

仕事になりきらなかった分は、化学エネルギーだと熱になるだけだが、核エネルギーは放射能になってしまう。

核エネルギーの素人(特に核兵器オタク)は、そこが全くわかっていない。D-T反応で生じる14MeVの中性子というが、14MeVがどんなものか知っているのかな。

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/22(日) 11:02:50 ID:???
そもそも水爆ったって,結局内部の核融合で出てくる中性子が外部のU238ブランケットに
吸収され,猛烈な勢いで239が生成するから威力が大きい.
結局核融合反応は(通常では臨界を越えるために集積できないほど)多量なU239の塊を
作って,そいつに核分裂反応を起こさせるための起爆剤に過ぎない.
まあ,実質的な威力のほとんどは核分裂で発生する.
U239の核分裂(起爆剤) -> Dとかの核融合(更なる核分裂の起爆剤) → 元U238の核分裂

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/22(日) 21:21:19 ID:???
>U239の核分裂(起爆剤) -> Dとかの核融合(更なる核分裂の起爆剤) → 元U238の核分裂
U235&Pu239の核分裂(起爆剤) -> Dとかの核融合(更なる核分裂の起爆剤) → 元U238の核分裂

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/22(日) 23:51:05 ID:???
なんか香ばしいのが来てるね

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/26(木) 16:44:17 ID:???
水爆を爆発させると地球の大気全体が核反応起こして地球が滅亡するって映画なかった?

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/25(土) 20:48:21 ID:7sKoPKK6
>>28、29
それ3F爆弾のことだろうが
この頓珍漢が!


33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/15(木) 12:36:54 ID:???
●マシナリーは『太陽のかけら』を持っている(漫画『8マン・インフィニティ』に関する疑問)●
マシナリーの動力は超小型核融合炉?
水を燃料とした水素核融合で生じたプラズマを直接電力に置換しているのかなぁ。
@MHD(電磁流体力学)発電ユニットで、プラズマを直接電力に変換
Aリープみたく空中飛行する際には、プラズマを噴射し推進力に変換
B燃料が無尽蔵に存在する水なので、エネルギー切れの心配がない
C核融合反応で生じるエネルギーは(最低でも)化学反応の2000万倍
D初代8マンの10万kwは馬力に換算すると13万6000PS
まぁ、人間や犬サイズに搭載できる核融合炉なんて1000年後でも不可能か・・・

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/16(水) 10:32:16 ID:mpMBm2Ni
「被爆治療83日間の記録 NHK取材班」(岩波書店)1600円
上の本はJCO事故についてのNHKスペシャルをまとめたもの。

それのハイライトを抜粋したみたいなpdfです。
http://www8.plala.or.jp/grasia/dokushyo/JCO/Hibaku2.pdf

スレの上の方で出てくるバラバラの染色体の記述も登場。

怖すぎ・・・

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/18(土) 21:28:15 ID:PkrOG+Ej
アメリカは性懲りもなく純粋水爆作ろうとがんばってるらしい。
http://www.llnl.gov/nif/

完成の暁には、韓国の守備隊を追い出した後、竹島を吹き飛ばしてもらいたいな。

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/19(日) 10:53:44 ID:ONpW7APy
宇宙空間に存在する星間物質(銀河系の質量の1/3を占める)を燃料源とする推進システムの構想がある。
「恒星間ラムジェット」といい、星間物質の大部分を占める水素を核融合反応させ、膨大なエネルギーを発生させる。
超電動コイルで強大な磁場を作り出し、星間物質を吸収・核融合推進ロケットの燃料とする。
減速の際には磁場で星間物質をブレーキ代わりに用いる事により、減速用燃料の消費をゼロにするらしい。
実現には超高度な「陽子−陽子(水素−水素)核融合反応」の実現が必須条件。
しかし現代科学は初歩的な「重水素−3重水素核融合反応」も実現していないお寒い状況。
「恒星間ラムジェット」は理論的には亜光速にまで到達可能だし、現代科学技術の延長線上のテクノロジーだといえる。



37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/19(日) 13:41:16 ID:ONpW7APy
>>36
× 超電動コイル
○ 超電導コイル



38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/19(日) 13:52:42 ID:???
物理屋なら超伝導だな
ってか、あちこちにまるちして何がしたいの?>>ID:ONpW7APy

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/06(木) 15:39:53 ID:aWWUL8Ce
21世紀に実現する最高性能の惑星間宇宙船の推進機関
予想:原子力イオン推進ロケット(最終到達速度:秒速300km)
※宇宙船に積み込んだ原子炉の大電力で推進剤をイオン化し噴射する。
光速の1/1000の速度にまで到達可能な夢の惑星間推進ロケット。




40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/06(木) 20:27:19 ID:???
最近知ったばかりの知識を自慢したくてしょうがないんじゃない

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/24(月) 22:21:53 ID:+PXGot0g
適当なスレが見当たらないのでこちらに失礼します。

1.核実験の動画等で炸裂の瞬間、火球の脇に地面から上空に向かって
何本かスジのようなものが伸びているように見える事がありますが、
あれは何ですか?


2.炸裂時の火球が、巨大なサッカーボールのような模様に見える
実験動画を見ましたが、あれは爆縮レンズの破片(?)がそのま
ま膨張してそのように見えるのですか?


どちらも肉眼で直接観察ってわけにはいかないんでしょうが、
非常に気になったのでどなたか是非教えてくらさい。




42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/24(月) 23:47:17 ID:H159URoG
水爆の起爆に原爆を使ってるから、放射能が出る。

____________________ 終 了 ___________________

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/25(火) 12:40:35 ID:???
水爆の放射能は起爆原爆が起源のものだけじゃないし

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/29(土) 06:59:48 ID:RG3DcKF9
みんなの意見を集約すると、正しい答になるのかな。核分裂でも核融合でも、出てくる放射線で2次的にいろいろな放射性物質(ヨウ素、セシウム、ストロンチウムなどが人体に有害)できるし、さらに3次4次といろいろと変わっていく。

45 :42:2006/04/29(土) 23:56:19 ID:3tYMkMT3
核融合の場合、炸裂の時だけα粒子やや中性子線が出てくるだけだよね?
まあそれが周辺の物質の放射化を引き起こすだろうけど、無視できる範囲じゃないかね?
起爆に使われた原爆に比べれば。


46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/01(月) 22:10:34 ID:by8N7WME
無視できるわけないじゃろ

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/01(月) 22:45:37 ID:???
根本的に核融合はクリーンと思ってる奴が多いよな。
困ったものだ

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/04(木) 20:22:08 ID:nWDJETtR
 昭和20年代の第五福竜丸のこと知っていますか。焼津の船で、ビキニ環礁での世界初の水爆実験のとき、
近くでマグロを獲っていて、被爆した事件です。
原爆マグロ、禿げマグロといわれすべてのマグロを廃棄。乗組員も禿げになったり、被爆して死んだ人も出ました。
二次放射線が出るまで、もの凄く短時間です。

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/26(火) 18:37:53 ID:5cUZ992q
中性子線は放射線じゃないのかと

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/27(水) 04:05:30 ID:IZtO5Sbj
ハバネロを半日ほど天日で干して、カレーに入れて煮込むと美味しいよ。
50倍カレーぐらいかなあ。グリコの。とにかく美味しい。
体から中性子線を放出しそう。

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/05(日) 16:33:32 ID:uOEWSVRP
核融合反応の触媒に反物質を使用すれば核融合炉は完成したも同然。
しかし現在の技術では反物質の製造効率は1億分の1%である。
これでは全世界の電力を使用しても、1年間で作り出せる反物質の量は53ナノグラムでしかない。



52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/05(日) 16:54:31 ID:???
核融合反応の触媒?反物質が?

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/05(日) 18:23:11 ID:eYF9G91h
水素爆弾は、核分裂⇒核融合⇒核分裂と100分の一秒の過程で
爆発が起きる。


54 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/06(月) 08:12:04 ID:???
>>51はただのマルチバカですよ

14 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)