2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

時間の正体とは

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/03 19:05:52 ID:To2sJs6e
時間の正体とは何でしょうか。
感覚的には線のような軌道のようなイメージですね。
何か絶対的で物質化されているような気がします。
いったいどういうものなのでしょう?

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/03 19:11:08 ID:kAWtdRar
2(´・ω・`)つ旦

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/03 19:11:34 ID:???
||||||||||||||||||||||||||||||  ...┳   ||||||||||||||||||||||||||||||
|||||||||||||||||||:      ..┠ +20    ||||||||||||||||||||
|||||||||||||||:        ┃         :||||||||||||||
|||||||||||:          ┠ +10    ./'| :|||||||||||        |\      /    .:.
|||||||||:         /中\   ,/'  |  |||||||||        .|  \     .( ∵..・∵.
||||||||┣┿┿┿┿  ( `ハ´)/┿┿┿┿┫ ||||||||  ───....|  .─\─・∵.:¨ 丶 . .: )────── ━
||||||||     ._  (  つつ@'_    |  :||||||||       .|  __@⊂   ..)____
|||||||||:     \ ̄ ̄  ̄ ノ    |   ..|  |||||||||      ...|  |―――| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄./
||||||||||| ~ ゜~~。゜ ~彡~ .┠ -10~ ゜~~ ~。゜ ~||||||||||||   ~~ ~~~ ゜~ ~ ~~~゜゜~~゜~~~~ ~ ~~ ~~~゜~~~゜゜~~~゜~~゜゜~
|||||||||||||||:        ┃        :|||||||||||||||

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/03 19:18:56 ID:???
2つ以上の系を観察するためのプロトコルの一種
かも

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/03 19:37:53 ID:7vC4TJUI
>感覚的には線のような軌道のようなイメージですね。

俺にとって時間は、パラパラ漫画の本のようなイメージだな。
二次元の漫画がパラパラと積み重なっていくように、三次元の物体が積み重なっていくイメージ。


6 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/03 20:04:53 ID:upDuu97E
エントロピーの流れる方向

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/03 20:15:55 ID:???
うまいことゆうねえ

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/04 04:15:43 ID:c3lrY09H
本の受け売りでしょ

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/04 10:12:55 ID:???
A4のちんちんは時を越えて愛を貫く

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/04 10:34:52 ID:???
プランク時間で区切られてる。

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/04 11:20:17 ID:???
解明されにくそうな順

自己>魂>意識>生命>宇宙の外>ビッグバンの前>時間>空間

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/04 12:55:19 ID:???
計算を進行させるエネルギー

13 :カルマザビ ◆Z7J/D6xWaA :05/02/05 00:04:33 ID:GmD4VOKg
>>11
重力は一番最初ですか?

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/05 22:52:42 ID:Key5/mpy
私は無物質を考えます。
物質(有)になる前に物質でない有の存在はあると思います。
全くの無はないということです。

無物質

エネルギーの集成

無物質の収縮によるエネルギーの高密化

エネルギーの分散(開放)ビックバン?

エネルギーの物質化(時間の誕生?)

物質世界の拡大(時間の動きが変わっていく)

物質世界の崩壊?(時間がなくなる)

無物質

エネルギーの集成

全くの無はなく物質がうごいていくこと


15 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/05 23:11:47 ID:???
四次元のコンニャクに、時間方向のストレス加えると重力?

16 :カルマザビ ◆Z7J/D6xWaA :05/02/06 01:12:28 ID:a6KxzoQR
>>15
もしかして・・・光速に近くなると時間が遅くなり質量が増大するのと関係あるのかな?
超高速の質量がビックス場との反応が増加して質量が増大するのは、そのストレスの
事なのかな? 私も時間と重力は深い関連がある気がしてます。


17 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/06 09:40:18 ID:ZdXJVxBJ
よくSFとかで光速のスピードになって動くと時間が止まったり
それを超えると過去に戻ったりいろいろな理論があるけど、
でもどうなのかな?
まあ時間は物質ではないですよ。


18 :カルマザビ ◆Z7J/D6xWaA :05/02/06 16:44:48 ID:pyEdNaym
>>17
数式には質量やエネルギーと同様に時間もパラメーターとして入っているワケだし、
クオークレベルではeVで粒子の質量表したりするし、ビックス場の研究が進んで
質量の秘密と共に、時間とは何かのヒントも解ったら面白いと思っています。

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/06 19:04:49 ID:???
時間は波であり粒子である

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/06 19:59:52 ID:ZdXJVxBJ
時間は波であり粒子ということは、
物質であると言ってるんですね。

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/06 20:07:45 ID:???
香ばしいスレは香ばしいレスを呼ぶという典型のようなスレだな

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/06 22:10:32 ID:???
香ばしい足の匂いの人は香ばしいうんこを出す、ということですな

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/06 22:38:50 ID:EKXONjSU
速度とかと同じだと思う



24 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/06 22:55:47 ID:ZdXJVxBJ
よく時間が先か空間が先かという問題があるけど、
あれは問題の意味が間違っているのではないでしょうか?

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/06 23:30:51 ID:RsunlEnp
「絶対零度になると時間は止まる。」と聞いたことがあります。
それは原子(それ以下の素粒子ふくんで)の動きが止まるから。
完璧に何も動かない世界では時が経ったのすらわからないから
時間が止まるのだとか。

そーすると時間は何かしらの変化が存在することにより存在するという、
なんというか、付随的なものなんでしょうか。

するってーと、変化をもたらすエネルギーこそすべての始まり?

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/06 23:33:55 ID:???
ただの座標軸だよ

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/06 23:38:01 ID:dFy4QpDX
>>25
絶対零度でも振動しています。
振動の停止=位置の確定となり不確定性原理に反しますから。


28 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/07 00:47:03 ID:???
守備がきっちり出来るサンプなら安全圏だと思いましたが
今日はわたくしの完敗ですよ
おめでたう、似非珍テリスタ諸君


                 ┌─┐
                 |え.|
                 || |
                 │ふ│
                 │ふ│
                 │ふ .|
                 │  .|
      バカ    ゴルァ  │ !!.│
                 └─┤    プンプン
    ヽ(`Д´)ノ ヽ(`Д´)ノ  (`Д´)ノ    ( `Д)
    | ̄ ̄ ̄|─| ̄ ̄ ̄|─| ̄ ̄ ̄|─□( ヽ┐U
〜 〜  ̄◎ ̄  . ̄◎ ̄   ̄◎ ̄   ◎−>┘◎

例年の最大目標、コッパイタリアがんばってください
うふふふ

それでは、また来週
またこのスレを騒がしに来ますよ、
えーえー、ふふふ


29 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/07 08:25:45 ID:e2gRmf6y
人間は言葉のをすぐ絶対化物質化したくないります。
時間という言葉が生まれた時代に行けばヒントが得られると思います。
言葉は意味があります。
人間の都合のいいよう理解しやすいように最初は考えられたものです。



30 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/07 09:01:07 ID:e2gRmf6y
無物質

無物質状態の調和

エネルギーの集成(高密度化)

エネルギーの分散(開放)ビックバン?

エネルギーの物質化(時間の誕生)

物質世界の拡大縮小(時間の動きが変わっていく)

物質世界の崩壊?(時間がなくなる)ビッククランチ?

無物質 (エネルギーの不安定状態)

無物質状態の調和

このように全くの無という状態はない。
無と答えたほうが分かりやすいが、有(存在しているもの)である。


31 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/07 10:39:18 ID:BemWpZHx
時間てただの概念でしょ
概念だから正体も何も無い

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/07 12:25:14 ID:e2gRmf6y
私も物質ではなく言葉として存在しているものだと思います。
人間が都合いいように理解しやすいように出来上がった単位だと思います。

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/08 00:37:00 ID:OsUNbQ3f
なるほど参考になります。概念っすか。

人間の考えたモノが一つの次元(物理量?)になっちゃってる
から難しくなるのでしょうか。。。
わかるようなわからないような。。。ひぇー

ともあれ、時間というものをいまだ正確に捉えられていないという
ことなんでしょうか。これがわかれば世の中変わるでしょうね。
3次元人のわれわれには無理?

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/08 09:16:35 ID:voKUM65U
時間とは「物が動く」ということだと思います。
「物質が動いていく」ということが時が過ぎていくということだと思います。

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/08 13:25:06 ID:???
その動きが起こる理由がナゾなのだが

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/08 13:37:33 ID:Y+M6WM1r
時間は連続だと考えられているが、離散的なものだと思う。だから、量子論では、粒子が非連続的にエネルギー変化すろ。

37 :カルマザビ ◆Z7J/D6xWaA :05/02/08 14:26:41 ID:VYynDSnM
ビックス場じゃなくてヒッグス場だった。

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/08 15:07:17 ID:???
http://www5b.biglobe.ne.jp/~sugi_m/page003.htm

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/08 15:13:05 ID:5e2lwXhh
自論だが、力によって時間が生み出されると思う。
つまり運動が変えるものは時間を生み出す。
人間は心臓が動き、それによってそれぞれの人間が時間を作り出すと思う。
自分とは無関係に時間はあるが、自分も自分に内在する未来時間を発散させると思う。
ロボットも動力を持っているので時間を作る。


40 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/08 15:20:40 ID:VeDpRbB9
test

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/08 20:13:45 ID:TVVmdXNP
時間は物質の変化を測るために人間が作った「量」

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/08 20:16:50 ID:??? ?#
time is not operator

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/08 21:27:47 ID:/8BZn780
36が触れているが、時間は連続か不連続か気になるな。

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/08 21:53:37 ID:voKUM65U
時間(物質の動き)は全ての流れ(なりゆき)では通用しないと思います。
全ての流れは「動き量」という言葉の単位を使ったほうがいいと思います。

45 :349:05/02/08 23:49:10 ID:fc9mm/uD
時間に対する惣流ラングレーの見解を聞きたいと思うのは私だけか?

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/08 23:50:31 ID:???
あと、惣流ラングレーと黒騎士(天文気象板)の対話も聞いてみたい(w

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/09 21:54:04 ID:???
プランク時間

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/09 22:02:52 ID:???
時は金なり
Time is Money.

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/09 22:25:24 ID:1P0+z8b1
エントロピーの流れる方向
というのは意志や生態系のの存在により否定できる。

時間が一次元的に感じられるのはなぜだろう?
本当は一本道ではないはずだと思うが

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/10 08:46:57 ID:EWu/I2LJ
時間は物質的な感覚ということですか?
一次元。数学的座標的に感は考えていけば具体的に整理していきやすいですね。
確かに一次元は線だから時間はそう感じたくなるのはわかります。


51 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/10 09:15:20 ID:iipmA+O5
時間とは変化であり、差異によって観測されるものだ。
従って、変化が無ければ時は流れない。
脳に変化を与えにくい「眠り」は、世界を早送りしたように時間を経過させる(主観時間)。


時間の流れの局所性は相対性理論によって証明されている。
すなわち観測者の知覚する時間(マクロ系で観測される時間)は、量子の変化、
量子の主観時間からボトムアップに構成されるものである。

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/10 23:37:00 ID:EWxbMw3G
時間がボトムアップでできていて
意志がトップダウンでできている

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/12 00:10:43 ID:gIhDZmz9
確かに時間とは変化であります。
物質が変化していくことですね。
宇宙の物質は全て変化しながら流れていくのです。

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/12 01:06:50 ID:???
問題

「物質が無くても時間は存在しえるでしょうか?」

@物質の変化のことを時間と呼ぶのでありえない
A物質と時間は無関係なので問題ナッシング

さぁ・・DOTTCHI!??

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/12 10:26:25 ID:gIhDZmz9
それはその人のとり方でいいと思います。
私は@のほうが理解していきやすいですね。
物質世界は正の「変化の量」。
その中でも「時間」という単位は人間が扱いやすい範囲で使ったらいいと思います。

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/12 10:27:44 ID:/CkfqYvi


   と に か く カ ン コ ク 大 嫌 い !!!




57 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/12 11:02:04 ID:???
タイムマシンは将来存在するのでしょうか。

58 :カルマザビ ◆Z7J/D6xWaA :05/02/12 15:06:30 ID:QWQ0tgff
昔のエーテル理論は正しい直感だったのではないかと思ったりする。
ヒッグス場を伝わる波が光で、波長ゼロか縦振動で伝わるのが重力な
のかも知れないと思った。

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/12 22:24:26 ID:???
>>58

いいよ。

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/13 20:39:35 ID:HxK2TMbT
>>57
まだそんなこと言ってるのか?

61 :錯乱者:05/02/13 20:56:21 ID:JPb3NQwU
イデアの形の一つ。
時空から何からすべてがイデアに帰結する。イデアはイデアだ。
時間はイデアを観測した結果の一つに過ぎない。
え、イデアってあんのかって?
森羅万象のなかで関係していないものはない。イデアは森羅万象を一つにまとめたという概念でもあるはず。
よってイデアがないと言うなら、全く関係してないものを考案しなくてはならない。
それは無理なのでよってイデアは在る・・・・

逝ってくる

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/05(火) 22:43:52 ID:CVW4eq/R
時間の存在(概念ではなく)を証明する方法として次の実験は妥当ですか?

・放射性同位元素の物理学的半減期を測定する方法・
片方は静止させておく、もう片方は加速炉内で高速で運動させる。

その後、両方の元素を回収し、
静止させていた元素の方が劣化(変化)が進んでいれば、
時間というものは概念ではなく単位として存在するという証明になりませんか?

63 :TOY:2005/07/05(火) 23:51:21 ID:cexhKDc5
>>54
逆に、「時間が無くても物質は存在しえるでしょうか?」

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/06(水) 04:19:42 ID:???
物質と時間が相互に存在確認のために依存しあってる


・・・っていう理由はとりあえず見当たらないな。

なぜかすんなり(?)当たり前のごとく「時間の定義は物質の変化
でしょ?」って答える人が大半だが・・・

速度の定義は確かに道のり/時間だけど、「時間の定義」とは違うよね。

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/06(水) 08:04:15 ID:fdhftRYz
過去も未来も同じものだよ。リアルタイムなので君にも同席してもらったが。

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/06(水) 20:43:05 ID:???
なんでそんなに時間だけが気になるの?
時間も空間もローレンツ変換で交じり合うんだから一緒に考えなきゃだめだよ。

あと大事なのは「相互作用」ね

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/06(水) 23:32:56 ID:TQ0c3gdz
>>66
だめだめ、「時間」と言う概念の異質性に気づかずにローレンツ変換程度で満足してては
いけないんですよ。「時間」という異質な次元を無前提に導入してしまっていること自体が
問われてるんではないですか?

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/07(木) 00:36:23 ID:???
この世に正の時間が流れているならば、負の時間も存在する。
すぺては相対ですぺてはゼロにならなければならぬ。

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/07(木) 00:36:38 ID:???
この世に正の時間が流れているならば、負の時間も存在する。
すぺては相対ですぺてはゼロにならなければならぬ。

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/07(木) 00:40:59 ID:???
いや、負の時間の最も小さい値(−∞)を時刻の原点に取ることになっているので時間は常に正です

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/07(木) 06:51:44 ID:???
t=−∞で宇宙が誕生したと考えれば、宇宙誕生前には時間は無かったことになるな。
まぁ、実際には宇宙の年齢は百余億年だそうだけど。
宇宙誕生以前にも時間というものがあったかどうか気になる。

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/07(木) 11:54:38 ID:???
質量無限大なら時間は進まずに停止しちゃうんですよね。たしか。

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/07(木) 17:20:46 ID:???
時間のみが単独で存在することはありえないでしょう。
時間とは他の何かに付随すること無しにその存在はないと思われますが?

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/08(金) 00:39:25 ID:M6SfBRRY
時間って存在するのか?

過去=記憶によって様々に変化

未来=存在するのかわからない

今=常に過ぎて行くので、存在してるようには思えない

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/08(金) 01:41:28 ID:TVg3MmRr
時間って人間が作り出した概念でしょ?
物の動きや物事の順番(思考の順序)から作り出したものだって
聞いたことがある。年齢によっても感じ方が違うし、例えば小学生のころは
いつまでも小学生が続きそうに感じたり、反対に老人は時間がたつのをはやく感じるらしいし
忙しいときは時間がたつのを早く感じたりする

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/08(金) 06:12:45 ID:ILjzVPBu
物事の起きるということに対しての因果的関係による説明を行おうと
すれば、それは必然的に現象の生じた順序を導入することになり、
その現象の起きた近傍における局所的な時間を定義することになる。

たとえ話:
川でしょんべんをすると、上流から下流に汚染が広がる。
よって汚染を観測している者にとっては汚染は上流側から
流れてきて下流に流れ去っていくものだ。
しかし、川が仮にぐるーーーーーと回って周回していたとすると、
上流の汚染は、下流から流れてきたものにもなり得る。

このように、小さな領域だけを観ていると、因果関係が
一方方向に流れているように見える場合も、大局的には
そうでない可能性は否定出来ない。


77 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/09(土) 23:34:05 ID:???
75の方はステキ!!時間などない。だが空間の中に生きる私たちの動きを表さなくてはならない。だからその方法として時間という計りが存在する。

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/10(日) 00:58:05 ID:???
だから
時間=変化・動き
でFAになぜならないのか・・・?

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/12(火) 05:59:28 ID:???
>>78
重力場は?

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/12(火) 20:20:27 ID:7F9jPM/q
関係ないっしょw

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/12(火) 22:14:22 ID:???
>>80
時空の歪みなのに何故時間が関係無いの?

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/12(火) 22:41:58 ID:7F9jPM/q
時空って何?

てか、その言葉(その捉え方)自体が既に虚妄だったりして・・・w


おやすみ〜 (´ー`)ノシ

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/13(水) 18:21:06 ID:zhLVskQJ
聞きたいことがあります。
時間の流れが二倍になると、物体をのせた秤の目盛りはどのように変化するのでしょうか。

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/13(水) 21:25:38 ID:+3xOhwK1
74に激しく同意。時間何て言葉だけの存在にも思えなくもない…
あと76のぐるーーーと周ってというのは、仮にだとしてもありえない…上流から下流に落ちる。そしてその下流の川が上流に上れるのか?ほぼ無理に等しい…

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/13(水) 21:42:37 ID:???
>>82
もしかして、相間さん?

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/16(土) 14:11:05 ID:NPtgYGFO
時間が妄想だなんて言ってる香具師は、きっとアルバイトタイムスの
工作員に違いない。

87 :ウルトラマン:2005/07/16(土) 17:35:32 ID:0h7w5Sve
時間は感覚語。それを示さねばわからぬ。しかし同一律の原理により
人間の感覚は時間を同じように感じる。言葉では説明できない。此処で
同一律とは哲学古典論理学の言う同一律ではない。唯無論での同一律である。

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/16(土) 18:29:38 ID:inSGrLrH
時間の流れを定義しようとすると
時間の時間が必要になる

これは脳を説明するために魂を仮定するのに似ている

89 :82:2005/07/16(土) 22:23:06 ID:MruK9oXL
或いは、時間とは
ある作業中に長さを計らなければならない(→同じ長さがほしい、比率等が知りたい)場合に、
そこらにある木切れを基準材として使用するのと寸分の変わりもないw

それを、全世界・全宇宙共通の
ありとあらゆる場面で用いることができる!
全てに通じる絶対的な量だ!との考えが虚妄だと思う。

90 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/16(土) 22:44:19 ID:???
四つ目の座標をictと定義したのは、結局、時間というものを光が進む距離に置き換えないと
理解できなかった証拠なのではないだろうか?

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/16(土) 22:53:52 ID:35TT0LF9
物質は時空に浮かんでいるのか、それとも一部なのか、誰か教えてくれ。
理由もね。

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/16(土) 22:59:15 ID:???
>>91
時空って何?w

93 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/17(日) 00:05:22 ID:LvENbd0d
>>91
物質とは4次元時空中の場の量です。

94 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/17(日) 00:07:46 ID:???
>>93
四次元時空というものがあって
その中に物質があるのですか?

95 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/22(金) 01:29:47 ID:o94MvmDT
>>94
この僕等が存在しているところが四次元(時空)だよ。

96 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/22(金) 08:58:25 ID:???
>92
「おいっ時空」
「は、なんでしょう おっしょさま」
「おまえは夜な夜な飲み屋に行っておいたをしているようじゃな」
「まさか、そんなことはございません」
「悪さをすると、お前の額のわっかがどうなるかわかってるだろうな」

の時空

97 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/22(金) 17:33:29 ID:???
だけど、なら空間て何よ?
言葉で定義できるンかい?

98 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/23(土) 07:22:27 ID:5wTbvUqA
空間だけあって物質がない場合は時間はないから
時間は物質の属性であると考えられるな

そうであれば物質ごとに時間の速さが、
つまりそれはその物質の変化の周期のことだが、
異なっていたとしても不思議はないな

99 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/23(土) 07:31:16 ID:qwtNw/Oe
>>98
無いと何故言える?
あるかもしれないけど分からない、あったとしても意味がないってのと
厳密に無いってのとでは確度にかなり差があると思うのだが

100 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/23(土) 11:08:26 ID:???
>空間だけあって物質がない場合は時間はないから
時間は物質の属性であると考えられるな

それは根拠になってない。どっかで見たレスだが、速度の定義
は「時間の定義」じゃないってのがあった。速度=空間/時間
で、物質が無いと確かに速度は無いけど、時間まで無くなるってのは
小学生の公式を乱用しすぎ。なら空間も無くなるんじゃねーの?
となると物質自体が入り込めなくなって、この式自体が無くなる
ことになり数学的に矛盾しまくり。


>そうであれば物質ごとに時間の速さが、
つまりそれはその物質の変化の周期のことだが、
異なっていたとしても不思議はないな

むしろ逆。物質によらず『現実に』時間は一定に流れているんから、
個々の物質が持つ属性じゃなく、物質と切り離して存在している
ものが時間と考えるべき。りんごを二つに切ったら、片方だけが
早く腐ったなんて話は聞いたことが無い。

101 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/23(土) 17:48:29 ID:???
落ちるものがあって初めて重力があるのか?
1:物がないと力が働かないから重力はない。
2:ものがなくても(地球だけが存在していても)重力ポテンシャルは考えることができる。
どっち?
少なくともニュートン力学ではどっちでもいいと思うが
時間も似たようなもんじゃない?単なるパラメータなんだし。


102 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/26(火) 05:52:04 ID:zCx6Iizz
そもそも時間なんて人間の妄想によって創られた
ものだから存在してないんじゃね


103 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/26(火) 09:41:17 ID:???
なんか量子力学では観測出来ないもの(観測しないもの)は存在しないことと一緒
って習った気がするけど関係ある?

104 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/26(火) 10:31:19 ID:???
時間が存在していないなら、一般相対論の重力場も気のせいだ。
9Fから飛べ!

105 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/26(火) 10:37:24 ID:???
>>104

>>73>>78

106 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/26(火) 15:25:07 ID:???
>>102
>>人間の妄想によって創られた ものだから

それを存在というのでは?

107 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/26(火) 18:14:55 ID:???
「必要の無いものは存在しない」みたいな持論一本で宇宙を否定する奴って
大抵トンデモな上に片手落ちなんだよな。

物質が無いなら時間が無いってのは、逆に時間が無いなら(誰も物質を
見れないから)物質が存在しない→物質は時間のパラメータのひとつ
→物質なんて人間の妄想

みたいにもいえるよな?でもこっちの話は考えもしないわけだ。結局お前らは
哲学的に理論だててるつもりが、雰囲気やえり好みでメチャメチャ偏ってるんだよ。
時間クンは集中攻撃するけど、空間クンはそのままでイーよ、みたいになw

それに時間も物質も、それに釣られて空間も無い世界だったら物理や論理
そのものも無いわけだから量子力学がどうとか用いるのもナンセンス。

「量子力学がこう言ってるんだ」って代紋掲げて何も知らない文系や一部低脳理系
を混乱させるのは、新興宗教の手口と同じ。

108 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/26(火) 22:23:50 ID:XXTnc2sT
>>107

>>73>>78

109 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/27(水) 00:00:49 ID:???
物理学っちゅーもんは仮定の上になりたってる概念にすぎないんだ
それを「文化」というんだよ

時間も物質の変化が刻み込概念なんだ
物が壊れたり人間が老いていくのも時間が進んでる証拠なんだよ

そう考えると文系も理系も一番奥に潜んでいる本質の部分で繋がってるんだ

110 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/28(木) 00:23:18 ID:KnRFJeOf
前提として物質が存在し、なおかつ、それが動く事が可能な空間に有るもの。
・・・と文系の俺が、無知の癖に気取って、それっぽい事を言ってみたわけだ。

111 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/28(木) 11:44:03 ID:licfEHsP
時間というのは人間の概念です。
そして、時間には幾つか意味合いがあります。
物理的にいう時空におけるパラメーターとしての時間と
人が意識で感じる感覚という意味での時間と
系の変化の方向という傾向という意味での時間
とがあります。


112 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/28(木) 15:18:11 ID:w7BYrYTh
質問です。ローレンツ変換ですが、縦・横・奥行き・時間が交換可能って事なんですか?
なんかの変換式を通せば、時間・横・奥行き・縦にしてもよい?
時間って縦又は横又は奥行を見方を変えたもの?

113 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/28(木) 22:26:30 ID:???
時間が幻だっていうなら、同じ原理で物質だって空間だって宇宙だって全部幻だろ。

114 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/28(木) 22:36:56 ID:PMzYCbAH
>>113
時間と物質の共通点は何?
時間と空間の共通点は何?
時間と宇宙の共通点は何?

同じ原理で括れるのであれば、当然本質的な共通点があるんでしょうw

115 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/28(木) 22:43:56 ID:???
はぁ?

ならその前に君の「時間=幻」説について論理的に説明してくれよ。

いちおうこっちは否定レスだから。先に元の方の考えを正確に述べて
くれないと単独じゃ揚げ足取りの餌食になるのは目に見えてるんで。

116 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/28(木) 22:56:03 ID:???
>>115
>>73>>78>>80>>81>>89>>92>>105>>108
が、たぶん私ですが、幻説は私じゃないと思いますよw

117 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/28(木) 22:57:17 ID:???
あ、一個違った。>>82だ・・ orz

118 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/28(木) 23:21:01 ID:???
なら、なおさら君と話する意味が無いんだけど

もとの主張者に対しての否定なんだから、俺だけ宙ぶらりんに
抜き出して、言葉尻をあれこれ攻めるのはナンセンス。

時間=幻という考えの人間が、その「考え」の中で空間や物体も
同様なのではないか?と俺は言っただけ。そこをリセットして
「時間=空間=物質っていう方程式はどっから来たの?ww」
みたいなつっこみが出るような奴と何を議論しろと??

つーかなんでこんなことイチイチ説明しないといけないんだ・・orz



119 :日付変わる前にID出しとくよ:2005/07/28(木) 23:31:38 ID:PMzYCbAH
| _, ,_    すまん。真面目なレスだったのか。
|;゚∀゚) < それは俺が100パー悪いなw ごめんなさい。
|つ⊂ノ


|     続きドゾ
|彡サッ
|

120 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/28(木) 23:47:14 ID:???
ローレンツ収縮は時間方向に倒れ込むだと考えてみな。

121 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/29(金) 07:50:14 ID:mlb2jlO7
倒れたドミノの一ヶ所に意識と呼ばれる錯覚が生まれる……
記憶……記録……そこに我々は逆らうことの出来ぬ流れを感じる……
だが所詮その感じ……クオリアも……周囲の物理的状態によって暗黙に意味を定義された物理的状態に過ぎない……
直感に捉われたならば、決して時間の真実には到達できないのだ……

122 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/12(金) 23:29:27 ID:???
133Cs原子の順位間の遷移による光の振動数
f≡9,192,631,770 Hz
と定義することによって、時間の単位s(秒)が定義される(Hz≡1/s)

真空中の光の速さc
c≡299,792,458 m/s
と定義することによって、長さの単位m(メートル)が定義される

123 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/12(金) 23:49:26 ID:fvhow6bX
線香の長さで時間を計ることもあるが?
昔はメートルなんて使ってなかったが?

124 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/13(土) 00:51:12 ID:???
時間が何らかのエネルギーなら、保存則って適用されることになる?

125 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/13(土) 00:56:03 ID:???
>>124
時間はエネルギーなのか? 詳細キボン

126 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/13(土) 01:03:35 ID:???
┐(´ー`)┌

127 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/13(土) 01:50:22 ID:???
定義を使っては本質を語ったことにはならないよ。
定義はあくまでも定義。

128 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/13(土) 01:53:32 ID:???
こうこう、こういう事実があるね。 って確認して、

じゃぁこれを こういう風に定義しよう。って言ってるだけでしょ

129 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/13(土) 03:44:39 ID:Zezbl4cP
時間が幻だったら地震の被害は震源に限定されるんじゃまいか
神戸や新潟の震災って、あれは幻でいいのかやがな。(´・ω・`)

130 :なし:2005/08/13(土) 10:34:11 ID:xpJhKIMN
時間がエネルギーであると考えると、そのエネルギーを生み出す原因が永久に続いていくという事になる。あるいは、ある巨大なエネルギーの誕生と共に「時間」という限られた量のものがエネルギーとしてうまれたという事

131 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/13(土) 11:56:23 ID:f+xZSadz
時間の本質は、運動だろう。
運動が可能なのは、時間があるからといえる。
なぜ運動が可能なのかは、古代ギリシャのゼノンや
色即是空のナーガールジュナ(竜樹)でも有名なように
大問題だが、はっきりしているのは、
こてんてき素朴な実在論のもとでは、運動は不可能であるということ。
1 ある瞬間、物体がここにある。
2 しかし、次の瞬間、別の場所にその物体はある。
これが運動だが、1が真実なら、次の瞬間どころか物体は
永遠にその場所になければならないわけで、
運動は起こりえない。
これを解くカギは、恐らく量子力学にあるんだろう。

132 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/13(土) 15:32:08 ID:???
>>131
じゃあうんどうってなに?


133 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/13(土) 17:20:58 ID:???
>>132
俺は、物体の位置関係の相対的変位 と解釈する。

134 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/14(日) 11:53:49 ID:uJhfngcL
>>133
何故変化するのか?
否、それは変化なのか?
過去と未来の全てを納めたアカシックレコードの断片が、
「次の瞬間」という存在を指差しているだけではないのか?
可能性という意味では全ての状態が重なり合って存在していて、
それに対するメタ可能性として、遷移の可能性というものが
存在しているのではないか?

135 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/14(日) 12:34:24 ID:ZpQstOMs
>>134
仏教でいうところの、刹那滅に基づく三世実有説に似ている
考えではないかな?
(刹那滅とは、あらゆる事物は一瞬存在するだけで、
 次の瞬間には別の存在が生起するというもの。
 三世実有説とは、刹那滅に基づき、
 過去・現在・未来の一切の存在は常に存在しており、
 いまこの時の存在が一瞬、現在の存在として現れる
 というもの。映画のフィルムの1コマが一瞬スクリーンに
 映されるようなもの)
だが、このような過去・現在・未来が切り離された形で
実在していたのでは、運動の連続性は不可能だろう。
そこで、仏教においては、事物の実在性を否定し、
空(仮に設定されたもの)という考えを生み出した。
ある瞬間、物体がここにある ということ自体を
究極的には否定し、仮のものとみなすことによって、
運動を可能にするというものだ。
これは、量子力学の根本に通じるもののように思える。

136 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/14(日) 17:51:05 ID:???
時間の正体は時計です。時計がなければ時間は存在しません。

137 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/15(月) 10:51:33 ID:hRN1yWsf
>>135
>だが、このような過去・現在・未来が切り離された形で
>実在していたのでは、運動の連続性は不可能だろう。

いや、だから運動の連続性を保証する、今のところ我々には
感知できないメタ物理法則があるのでは?
ストリングは10次元くらいあるわけだし。コンパクト化された
紐の震動が時間方向に相互作用しているのかもしれないよ。

現在「私は未来Aがいいと思うんだが」
未来A「お断りよ」
現在「じゃあ未来Bか」
未来B「じゃあって何よじゃあって!」
現在「未来Cはどうだ?」
未来C「いいわよ、決定ね」

って感じで。

138 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/15(月) 15:45:19 ID:38MrmwJA
s

139 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/15(月) 16:47:58 ID:6DhCFQC7
あれだろ…ラオウの

140 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/15(月) 19:33:49 ID:???
>>125
ちょうど、空間と運動量のような共役量の関係にある。

141 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/28(水) 00:11:33 ID:???
定義した基本的な物理量でFA。。。



142 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/13(木) 16:57:27 ID:???
物質が無かったら時間もない?
空間って物質じゃん。

143 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/14(金) 02:09:18 ID:???
真空も物質か?

144 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/14(金) 20:54:09 ID:???
物質から真空が作られます、
トリチェリーのなんとか

145 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/07(土) 11:26:36 ID:HMumgamw
このスレ なかなか濃いな

バーバーさんの説よりわかりやすい気がする
 あくまで気だが・・・・

146 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/07(土) 11:47:24 ID:???
物理的に真空はありえない

147 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/07(土) 15:33:03 ID:JBlJGMfp
そう、
真空もゆらぎですね!

148 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/07(土) 15:48:19 ID:p6+Id4Rw
ttp://www.geocities.jp/kazatokane01/
新しくHP作ってみた?
見る見ないは好きにすれば?


149 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/07(土) 16:01:16 ID:???
時間は不定、光速も無限大とすればこの世が見えてきます

この世は混沌としています。

150 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/07(土) 18:05:15 ID:???
見えねー世

151 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/07(土) 19:16:31 ID:???
ついでに空間も物質

152 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/07(土) 19:47:19 ID:7zRBA9pb
時間ってゆーのは
物質間の相関関係がなければ成り立たない


この世が一つの物質だけなら時間計れず

153 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/07(土) 19:51:17 ID:???
はいはい、ワロスワロスw

154 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/08(日) 12:54:29 ID:???
どうしてこんなに馬鹿が多いの?
まるで哲学板みたいw

155 :亜奈流 健一:2006/01/11(水) 13:56:23 ID:???
時間てのは物質の動きの事だよ
人間が勝手に名前付けただけ

156 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/13(金) 09:45:58 ID:j2tRzsPn
>>1

せめて一冊何かの専門書読んでからスレたてろ!


157 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/20(金) 01:21:52 ID:iRpoMIpB
>>10
プランク時間というのは、勝手に定義したものなので、時間の本質とは全く関係無い。

158 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/24(火) 00:59:38 ID:jxpcxoYg
時間とは、静止状態の積み重ねだよ。
だから時間には流れはない。
本当は止まっているものを連続的に見るから、アニメの様に動いて見えるだけ。
実際は全ての物質は、静止状態がデフォ。

159 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/25(水) 06:28:12 ID:ZwRYLNfc
デジタル?

160 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/25(水) 11:34:04 ID:???
時間の量子化

161 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/25(水) 16:42:09 ID:IcR/iNZ3

小泉は、やることなすこと米国ユダヤ様のご命令通り。犬二匹目
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1136897287/

162 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/25(水) 21:02:51 ID:???
位置と運動量は共役量
時間とエネルギー共役量

時間がエネルギーだと言う香具師は、運動量と位置座標の区別が付かないヴォケでつか?

163 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/26(木) 02:06:10 ID:???
時間とは時と時の間。
距離とは位置と位置の間。
距離は実在するけど時間は実在しない架空の概念。
なぜなら現在以外は世の中に存在していないから。
一秒でも過去ならすでに消滅している。
一秒でも未来なら未だ発生していない。
存在しないものと存在しないものに間隔は存在しない。

164 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/26(木) 20:06:17 ID:???
観測もせずに、この瞬間にあらゆる距離が存在しているとでも?

165 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/28(土) 02:38:37 ID:wFcNPl/T
瞬間っていうのも、曖昧だ。0.1秒は瞬間だと思うが、00000.1秒はさらに瞬間だと思う。000000000000.1秒はもっと瞬間だ。そうすると、瞬間っていう時間は何なの?

166 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/28(土) 10:57:19 ID:DP5yz7pA
>>165
0.1秒
0.00001秒
0.000000000001秒
…の間違いだろう。

167 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/28(土) 12:22:37 ID:kIXiskIu
時間はエネルギーの変数です

168 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/28(土) 21:37:01 ID:wFcNPl/T
間違いとかそういう問題でもないと思う。瞬間(時間)なんて、たんなる人間の感覚。曖昧で、これっぽっちも定義できない。000000000.1秒という瞬間を人間は感知できるだろうか?時間が止まってるのと同様。時間は幻想と定義づけるしかないだろ。違うか?

169 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/28(土) 23:01:58 ID:tEIGqvQU
>>168
まあ…なんと言うか…ね…うん…まあ







少数点の位置

170 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/28(土) 23:02:29 ID:XOHE8/Oi
みんな騙されないで!!!!
日本でレイプ強姦犯は、中期的に見たら、激減しています!
しかも強姦殺人なんて実は年間ゼロ件。(殺人既遂は年600件、強盗殺人は年60件)

昭和40年には実に7000件近くもあった強姦事件は、
最近ではずーっと毎年2000〜2400件ぐらいと(全て外国人含む)、
中期的には実は■激減している■のが本当の真実です。みんな騙されないで!!!!

●平成14年警察庁犯罪詳細統計(h14のURLを変えればh15以降もみれます、なお1ページ目は罪責別死傷結果数)
http://www.npa.go.jp/toukei/keiji8/H14_05_2.pdf

●昭和40-45年頃の犯罪統計〜H14の2ページ目と比較すれば強姦犯が中期的には激減しているのが一目瞭然です〜 
http://www.npa.go.jp/hakusyo/s49/s49s0401.html

凶悪なレイプ犯罪が最近激増しているという虚偽の洗脳イメージのバックには、今や日本最強力の圧力&権力団体になった
フェミニズムの凄まじい圧力と要求の一つ(男性に多い犯罪をことさらわめき立てること)があります。
フェミに完全に押さえつけられてもう10年以上も経ってしまったマスコミの報道から皆さんが日々形成していた虚偽のイメージと、
本当の真実との落差、をきっかけに色々なことに気付いて欲しい。
■■■中期的には、日本で強姦は驚くほど激減しています(7000件⇒2300件)■■■

【参考】男女共同参画局予算(年間9兆9千億円!!!!!) 
その実体は過激フェミ学者&団体員の巣窟。
すでに国家・社会・生活の●本当にありとあらゆる面に●、巨大かつキチガイじみた影響力を陰に陽に行使。
スーパー省庁として、全ての官庁/審議会に過激メンバーが出向し、そこでも害悪を撒き散らしています。
1997-99年にだまし討ち的に出来たばかりの局が(外野でわめいていたフェミ団体が権力中枢になだれ込みました)、
財政が火の車にもかかわらず、毎年桁外れの●天文学的な●予算を浪費。
このほか都道府県・市町村全てのレベルで男女共同参画課なるものを作らせ、
そこでもまた信じられないような額がキチガイ的に浪費されています。
※本投稿は是非保存しておいてください

171 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/28(土) 23:29:15 ID:HqZK3CbM
時間って、本当に規則性があるんかな?
時間って人間の感じ方だけに依存してるから、
人間の感じ方が時間の変化と連動してたら、
時間が不規則に流れても誰も気付かないし、確認しえない。
例えば、午前中の一時間は午後の10分と同じ速さだったとしても、
人間の感じ方、つまり脳の動きもそれに連動してたら
わからない。
絶対的な基準となるものがないからな。

172 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/28(土) 23:41:03 ID:tEIGqvQU
時間は不可逆変化

173 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/29(日) 00:42:49 ID:???
>>172
まだこういうのが居るのか、物理板だというのに。

174 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/29(日) 09:30:21 ID:dtw+O3st
時間は熱力学

175 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/29(日) 11:00:53 ID:+SDcsMc2
時間は押尾学

176 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/29(日) 13:04:03 ID:dtw+O3st
タイムアウト

177 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/29(日) 23:13:03 ID:LMIE5Fdx
http://food6.2ch.net/test/read.cgi/food/1128399878/

178 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/30(月) 13:31:51 ID:jjlhR0Vq
タイムイズタキオン

179 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/03(金) 18:31:55 ID:Qqhbu/PO
時間とは、宇宙に与えられる外部クロック

豪華高級宇宙は10^200Hzで駆動され、
10^45Hzの廉価版宇宙よりも進化が早い。

180 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/03(金) 22:49:58 ID:???
まあ、あれだ、人間は脳が逐次更新されることで時間を実感できる。
年をとると脳細胞の働きが弱まるため、更新スピードが遅くなる。

だから、「時間の経つのはあっという間ですねぇ〜」と毎年ほざくじじいには
こう言ってやれ。

「時間が経つのが速いんじゃない。おまえの頭がとろいんだよ!」

181 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/13(月) 19:40:20 ID:JxDkjA/P
光は放つもの
闇は吸収するもの
宇宙は闇
地球も闇
そこに少量の光 太陽
皆さん考えたことありますか? 真っ暗な部屋の中央に光をつけます
では真っ白に眩しい部屋の中央に 闇を存在させることができますか?
闇は常に部屋の隅や陰にあります そう闇は常に中心の周りにあるのです
つまり宇宙は中心すら隅なのです ハンカチを用意してみてください
そして隅を中心へとどんどん折っていってください ハンカチの厚さで限界が着ますね?
ところが宇宙は空間なので限界がありません どんどん中心に闇が溜まっていきます
それがブラックホールなのです そのブラックホールつまり中心はいくつもあります
未来人*+

182 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/14(火) 20:58:23 ID:YvJuAIvs
時間=物質の変化 って?


そもそも物質の定義をいってくれよ。

183 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/28(火) 23:38:29 ID:1R2gR8S/
時間は10の-44乗秒以下に分割できないと以前、ニュートンで読んだんですが
どういうことなんでしょう?
現実世界も連続的ではなく、アニメのような断続的なコマ送りになっているってこと?

184 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/01(水) 13:12:41 ID:???
>>183
それはそこまでしか時間を微分できないってことなのか、
それとも連続的な時間を量子化した離散的な値なのか

185 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/02(木) 10:26:48 ID:V0NlnXAw
181≫ちょっとドキドキしました!

186 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/02(木) 12:08:02 ID:???
>>183
10^(-44)秒よりも短い時間を考えても物理学的に意味が無い。
ということ。量子論的な不確定性が大きくなり過ぎるから。

187 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/02(木) 16:14:57 ID:???
浦島太郎物語で、竜宮城へ行ったのが浦島太郎一人じゃなく、村人全員、いや日本人全員であったなら。
本当に300年の時間は経過していたことになるんだろうか…。

半分の半分を繰り返していったところで、絶対0にはならないので、時間を微分しても意味がない。

188 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/04(土) 01:12:36 ID:???
直感的には、

「時間 = 空間に作用しているエネルギー」
と思う。

189 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/04(土) 02:05:31 ID:???
先進波と遅延波てなんですか?

190 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/04(土) 05:43:09 ID:Hz34qu40
空間のない時間は存在出来ない。
時間のない空間も存在出来ない。

相対論と量子論の解説書を少しよんでみたら。時空について。それから・・

まず、ミンコフスキー時空を理解してください。
光自身の経過時間は”0”であることが解ると世界は違って見えてきます。

191 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/04(土) 16:28:03 ID:???
時間の定義は
 時間 = 物質の移動距離 / 物質の速度
でいいんじゃねーの?

192 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/04(土) 17:03:20 ID:kcqqjb2E
一般的にはね。
観測者から見たときに、1光年、10光年と光の速度で距離を表現していますが、
光自身にとっては、距離も時間もなく発生即消滅なんです。

じっと椅子に座っているいる1秒は、距離で言うと30万km程空間の中を移動
したことになります。

193 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/05(日) 01:32:58 ID:???
>>191
>時間 = 物質の移動距離 / 物質の速度

それは「速度」が「移動距離/時間」なのであって、まるで方程式を

x = x

に整理して「解けた!」って言うようなものじゃないか?

194 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/05(日) 16:13:42 ID:???
いまの単位系の立場からすれば>193が正しいね。
まず量子効果で時間が定義されて、その時間と光速を使って距離が定義されてる。
ここからまた逆に割り算で時間を再定義するためには、量子効果を用いた時間の定義を用いずに
物質の速度を定義できなくてはならない。

ただ、定義したことと本質がわかることは別の問題。

195 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/05(日) 23:06:28 ID:???
1秒をセシウム133の原子振動周期の91億9263万1770倍に等しい時間として定義する。これが時間の定義。

しかし時間の正体、本質となると・・・?

196 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/06(月) 18:06:05 ID:???
>>195
えーと、>>188にも書いたけど、

直感的には「空間に作用するエネルギー」だと思う。

イメージとしては、空間全体が「重力のような力」を受けて
「時間」の作用する方向に落下しつづけているような感じ。

197 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/06(月) 18:32:32 ID:???
>>196
>>188ではスルーしたけど、なかなか面白いこと考えるね。

198 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/06(月) 21:20:09 ID:???
時空間バタフライ効果

199 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/06(月) 21:46:24 ID:z2HEVGvu
予言

より多くの者が必要としたり、そうだろうと思う
現象が今後も随時、観測される

200 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/06(月) 21:52:48 ID:DF8N2Xua



http://i-bbs.sijex.net/imageBoard.jsp?id=g5g5g



幸せになれる掲示板

201 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/06(月) 21:54:17 ID:z2HEVGvu
光速を超えると時間が止まるんでしょ

ってことはさ

何かが光速以下になった時に時の歯車が回り始めたんじゃないの?

んでまた何兆年?かかけて全てが光速化する

んでまたいつか何かが光速以下になっちゃって、そこから時間がまたスタートする

202 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/06(月) 21:57:18 ID:???
メコス時間の正体とは

203 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/07(火) 21:11:11 ID:???
>>201
ちがいます

204 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/09(木) 22:02:56 ID:???
×ちがいます
○ご冗談でしょう?


205 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/09(木) 22:17:07 ID:Ame1FBOm
時間についての議論は、1909年頃(今から100年程前)に物理の世界でアインシュタインとローゼンの理論
をミンコフスキーが視覚的に論理を展開してくれました。(すでにご存知のことでしょう。)

日常的な移動速度は光速と比べてはるかに低速なため、時間=移動距離/速度になりますが、
光速に近く移動すれば、時間はどう見えるか?が、相対性理論の発想の基本でした。

で、ミンコフスキーは具体的に説明してくれました。
これは、http://maverick.riko.shimane-u.ac.jp/Relativity/Sec3/node10.html
に若干の説明があります。光はゼロベクトルです。(詳しくはその前後のページを見てください。)

私の数式は苦手ですので、”行間”を読んでください。(笑い




206 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/09(木) 22:25:40 ID:Ame1FBOm
>>205
”私の数式”は間違いです。”私は数式・・”が正解です。
無論、私は著者ではありませんので・・・

207 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/26(日) 04:40:13 ID:GRvRNgVd
時間は粒子だと言う香具師がいるスレはここですか?

208 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/28(火) 03:33:32 ID:???
時間は人間の考えたルール


209 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/03(月) 20:57:18 ID:???
>>201
なぜ何かが光速以上で動いているのに時間が存在していないのか気になる

210 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/17(月) 16:07:19 ID:TYsfMVLt
時間は波の性質を持っている。だから重力でねじまがる。

211 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/17(月) 18:06:45 ID:???
ブラックホールで時間が虚数になるのかならないのか。時間が虚数になるのであればかげろうみたいな太陽が存在する可能性がある、時間が虚数にならないのであればブラックホールはやがて蒸発する可能性がある。

212 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/17(月) 19:43:39 ID:XCGIAnbu
なぜ光速はいつも一定なのですか?

213 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/17(月) 21:29:36 ID:???
時間感覚が普遍だから。
普遍だからこそ時間が延びただの縮んだだの言っていられるのです。

214 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/18(火) 02:26:22 ID:???
雲あいだでは時間が逆行する。

215 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/18(火) 11:15:44 ID:7KTTepnW
デスカバリーチャンネルだったかな230億分の1秒まで時間を分ければ
一種のゼリー状に空間は分けられるとか、なんとか・・・
ずっと前の放送だったが、専門家の方マジですか?

216 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/18(火) 14:12:06 ID:lNt8smw6
時間を語る前に、まずは重力を遮る方法について考えてみようではないか。

217 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/18(火) 18:38:06 ID:???
>>211
ポエム乙

>>212
時空が双曲線的性質を持つから。

>>215
耳鼻科へ行け

218 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/18(火) 23:12:14 ID:???
>>217
双曲線的性質の起源は?

219 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/20(木) 05:05:32 ID:nVpkY3ZQ
あげ

220 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/20(木) 10:22:14 ID:???
>>218
知るか。哲学板へ行って訊け。

221 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/21(金) 01:29:03 ID:???
物質が存在しない空間では時間は定義できますか?
そしてそれは一定の方向を持っていますか?

222 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/21(金) 15:10:19 ID:???
時間は存在しない
われわれがそう知覚するのみ

223 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/21(金) 23:33:16 ID:3C6gvm3Z
時間は粒子である。

224 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/22(土) 00:38:39 ID:Vc1tRYw9
時間は時間である

225 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/22(土) 01:26:01 ID:???
>>224
確かにwww

226 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/22(土) 04:58:43 ID:???
>>222
それが存在なんだが?

227 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/22(土) 09:22:53 ID:WATmQKcP
時間って、実体があるわけじゃなくて、ただの指標でしょ。
時計も、車のトリップメーターやガソリン残量計みたいなものでしょ。
単なる変化の積算値。

228 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/22(土) 12:52:00 ID:???
>>227
>単なる変化の積算値。

では、物質の変化を停滞させた場合は「時間が止まる」
のでしょうか。

229 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/22(土) 12:58:36 ID:???
>>228
物質の変化を停滞させることは不可能だから、質問自体がナンセンス。

230 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/22(土) 13:11:10 ID:???
>>227
物理量はみんなそうだけど?

231 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/23(日) 02:27:43 ID:???
>228
逆は真。
故に、その命題を真に出来るような「物質の変化量」の定義が出来れば時間の定義に使用できる。
(全単射が構成できるため。定義の拡張を目指すなら全射を構成するだけでもよい。)
定量化したとき線形性もなにもないので使い物にならないけど、エントロピーなどはその例としてお話の種程度には使いうる。
あと量子論であればコンパクトに制限した波動関数の台の散乱による拡大などが挙げられるけど、
これも定量化に難ありなので使い物にはならない。

使い物になる(けれどもつまらない)例として、「等速」で線上を移動する物体の「位置」は時間に比例する。

232 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/05(月) 04:18:14 ID:???
「時」はこの宇宙が消滅し再び発生するとリセットされ宇宙の歴史は永久に繰り返される

233 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/05(水) 00:45:54 ID:???
この世界は今しか存在しない、
この世界は大昔から今である。
この先も今である。
いまいましい世界である。

234 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/27(日) 21:05:08 ID:???
時間=温度

235 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/28(月) 05:09:06 ID:???
>>234 面白い。もうすこし詳しく頼む。


236 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/28(月) 23:04:45 ID:???
まぁ、温度という表現は少し違うんだけど、
ようするに、粒子の相互作用によって時間は刻まれている、と言いたい訳
当然、場所毎に時間の流れは変わる事になる。
温度が高いと相互作用は大きく、時間の流れが速いと考える。

こう考えるとマクロな視点では時間は平均化され、安定して流れる。
ミクロな視点では時間の流れにバラツキができる、量子力学的にもこの方が都合がいい様な気がする。
まぁ、理論を構築するのは大変だろうが・・・

237 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/30(水) 19:16:10 ID:???
ビッグバンとの関係で考えるとますますややこしくなりそうだが、発想としてはそうとう面白い。


238 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/31(木) 05:02:52 ID:???
もう一歩踏み込もう
実は温度じゃだめなんだ

239 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/31(木) 08:14:27 ID:???
>>238 そうなのか? 太陽内部ー周辺では時間の刻みが違ってくるのか、というようなことを考えてたんだが。。。


240 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/31(木) 21:34:38 ID:???
上の方でたぶん答えが出てるはず
熱力学では温度よりも基本的になる量がいくつか存在します
外部とのやり取りが存在して、平衡でない状態=時間的に状態が変化している状態
の記述には、通常温度が本質にはなりません。さて、なんでしょう。

ちなみに、太陽内部〜周辺で時間の進みかたが変わるのは100年ほど前の理論で、熱力学とは関係ないですね

241 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/01(金) 10:31:15 ID:???
なんだろう? エントロピー?

242 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/01(金) 23:59:45 ID:???
おいら、思うのな
真空中では光速不変じゃん
ところが物質中では光速は変わるじゃんね

これを物質中でも光速不変と考えたら、物質中では時間の進み方が違う、という結論になるじゃんね。
なんか問題ある?

243 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/02(土) 11:39:50 ID:???
つうことは、>>240は  粒子の密度?

244 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/02(土) 11:47:07 ID:???
100年ほど前って1905年のアイ〜ン先生の爆発しか思い浮かばないんだけど
ほかに何かあったっけか

245 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/05(火) 10:17:19 ID:???
面白いな

246 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/07(木) 16:14:10 ID:???
重力も空間のゆがみじゃなく
時間の速度増加として考えるのは無理?

247 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/07(木) 16:30:39 ID:???
時間の速度増加として考える→時間の速度変化として「のみ」考える

248 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/02(月) 16:40:23 ID:???
>>242
もっと詳しく

249 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/02(月) 17:34:53 ID:kY4sOhd5
物質の寿命
または
物質の存在期間

250 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/02(月) 20:49:47 ID:ipsOOhie
時間は時計にきまってるじゃん
60分は一時間
一分は60秒
一時間は3600秒
昔伊集院光が眠れないんで羊が一匹羊が二匹って数えてたら
ますます眠れなくなって羊が一億匹まで数えたら明るくなったなんて
大嘘こいてたな
一秒に10匹数えても一時間に36000匹しか数えられないっての

251 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/27(金) 05:59:36 ID:???
待ってんだけど >>240 >>242

252 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/22(水) 11:10:10 ID:???
時間と密接である。と思われがちな「老い」について。
老いとは、物質の連続使用による劣化であり、時間は関係無い。
老いなどはあくまで記憶によるものであり、すなわち時間とは人間が勝手に知覚するもの。
そもそも過去・未来とは存在しないものであり、時間とは瞬間にして個。
時分秒は、人間が瞬間を「時間」として知覚するための便宜の上のものなのではないだろうか。

253 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/21(木) 00:38:15 ID:A0vCqmZR
年末だしあげようか

254 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/22(金) 16:18:45 ID:e4wKg+kT
キンタマのシワが 鍵

255 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/22(金) 22:44:34 ID:???
アメリカ海軍のセシュウム崩壊の原子時計が、太平洋の島に設置しているのと、ワシントンDCにある二台が時々狂って同じ時間を示さないのは何故?また一、二ヶ月で正常に戻るのはどーして?

256 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/24(日) 03:27:05 ID:???
個々の地点の時間は重力の変化とか地球の球の形状の変動とかで変わるから
当然時間は変動する。
この時計の狂いは地球の変動を見事に且つ正確に示しているわけです。

257 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/26(火) 01:11:30 ID:???
一般だね

258 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/12(金) 11:00:23 ID:+mnPU+2O
すごいね。

259 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/12(金) 15:25:31 ID:tZLnAfPo
キン肉マンで、地球の自転を逆回転させて時間を戻した超人がおってんけど、ホンマにそんなんできる??

260 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/12(金) 15:38:19 ID:???
時間を戻したから自転が逆になっていたのでは?

戻した張本人も含めて全て時間を戻すならできるのかも

261 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/12(金) 21:30:08 ID:???
時空にとってx軸も時間軸も同格。
ただ漏れらが時間軸だけは見渡せず、順番通りにしか認識できないから
特別な流れのように感じているだけ。
もう、漏れらがどう考えどう行動しどういう結果になるか、全て時空として
できあがっている中を、時間軸に沿って認識して行く行為を「生きてる」とか
感じているだけ。

262 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/15(月) 22:16:41 ID:QT3UMcTx
時間が何十兆分の1かで途切れてるってホント?

263 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/16(火) 00:54:34 ID:???
トートロジーにならない時間の定義って不可能じゃね?

264 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/16(火) 03:38:27 ID:BuOMEfGn
ゆがわひでき が ばんねん
単位時間説を提案したが
ぽしゃったようだ

265 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/16(火) 03:52:09 ID:y3G/jk/M
時間はただの概念です


266 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/16(火) 08:33:58 ID:???
時間はマルチタスクになってる。
時間と時間との間に無限の数の世界の瞬間が挿入されているんだ。
可能性の世界、科学の世界、魔法の世界、虚無の世界、etc…

夫々の世界は自分が途切れなく流れているように感じてるんだ。
本当はぶつ切りなのに、誰も気が付かないなんてアホだな

あとパソコンの中で同時に動いている複数のアプリも同様にアホ

267 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/16(火) 15:48:49 ID:qhl1+ubz
ええとこどりで合体しなくても、一人でも十分超人。

268 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/16(火) 16:23:31 ID:???
スタートレックのQは自分を金太郎飴のように認識しているのか

269 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/17(水) 15:55:45 ID:BndmPRLz
あんまり早すぎると止まって見える。子供に見えるのが1番大人。

「関係なくても尻拭い」

270 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/17(水) 16:00:51 ID:???
Q集合体は、総て見えるので何もしません。
変人Qは、わざわざ自己の能力を制限して、見たい自分しか見えません。

271 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/17(水) 22:14:48 ID:a/NZC6eS
スローターハウス・ファイブ
読め

272 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/19(金) 03:36:18 ID:MNkYZlJ+
時間=距離又運動

273 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/19(金) 19:31:01 ID:AhaFhdxY
時間の存在は宇宙が膨張しているからあるといえる。収縮しても良いが。
時間だけというのがないように、空間だけというのもありえない。
なぜなら空間の変化率が時間だからだ。
もっと複雑に言ってもいいが、まあ、こんなもんでしょ。
暇だったので、機械的に書き込んでみた。

おわり。


63 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)