2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

原子核理論/実験は必要ないよね?

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/25 23:09:34 ID:???
ポストの無駄。

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/25 23:11:03 ID:???
2get

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/25 23:28:49 ID:???
>>1
どうせ俺らには回ってこないわけだが。

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/25 23:29:23 ID:???
原子核実験はまだ応用性がある

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/25 23:44:05 ID:???
素粒子と比べると中途半端な気がする。
宇宙と比べても仕方がない気がする。
物性と比べると実用性が低い気がする。
どう考えても過去の遺物としか思えない。

結論:原子核は要らない。





う〜ん、救いようがないな。

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/26 00:27:43 ID:???
ハドロンとかもいらね

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/26 02:19:18 ID:uhvpwPia
原子核とかハドロンが意味ないとまでは言わんが、
理論は他の分野に比べてどう考えてもポスト多すぎ金の無駄遣い。
人材の質も素粒子・宇宙に比べると劣るしなあ。

素朴な疑問なんだが、何で核理論って宇宙理論並みにポスト持ってるんだ?
大学によっては素粒子並みにポストあるし。

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/26 02:21:37 ID:???
てか、いまの原子核って物性みたいなものだろ

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/26 02:24:51 ID:uhvpwPia
物性よりも役に立たない。
もっと物性とか宇宙のポスト増やしたほうが世のためと思われ。

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/26 02:25:59 ID:kGoE93fI
ポストがあるのは湯川さんが偉かったからじゃないの?
湯川さんの流れは、素粒子論と原子核理論の両方に分かれていったからね。
原子核理論の方が昔のやり方を守り、素粒子論は新しい別の分野に育っていったと。


11 :原子核屋:04/11/26 02:29:03 ID:kGoE93fI
>>1 >>5 >>6 >>9 そんないじめないでくれよ (´・ω・`)

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/26 02:29:25 ID:???
門外漢だけど、原子核実験とプラズマ実験の区別がいまいちつかない

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/26 02:30:17 ID:uhvpwPia
湯川が偉くて素粒子のポストが多いのは分かるが、
原子核はフロンティアじゃないんだしなあ。

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/26 02:35:45 ID:???
素論の威を借る原子核理論w


15 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/26 02:41:12 ID:???
>>10
湯川さんが今の時代に生きてたら核理論はやらない。
素粒子だろ。


16 :原子核屋:04/11/26 02:41:13 ID:kGoE93fI
原子核はフロンティアじゃないとか言われると悲しいね。(´・ω・`)
手法は古いとこもあるけど、テーマは最先端だよ。
不安定核、ハイパー核、ハドロン物質、重イオン衝突とか。
世の中、2体の相互作用だけで記述できないんだし、
クォーク・グルーオンの自由度から出発しても、LS力とかテンソル力なんかも
満足に説明できないんだから、素粒子論ヽ(´ー`)ノマンセーはどうかと思うけど。


17 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/26 02:42:06 ID:???
>>14
禿同。
素粒子コンプのくせに素粒子の威をかりてるしw

18 :原子核屋:04/11/26 02:45:21 ID:kGoE93fI
でも、素粒子やりたい人やればいいと思うよ。
素粒子論=theory of everythingと思うのは勝手だし。


19 :原子核屋:04/11/26 02:48:45 ID:kGoE93fI
素粒子コンプってのは、ある人にはあるけど、そんなの気にしない人の方が多いよ。
素粒子論の業界には、研究してるということだけで、優越感に浸ってる人が多い気がするけどね。


20 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/26 05:11:35 ID:???
核理論に世界に通用するまともな人なんて、いるの?

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/26 11:29:06 ID:???
fundamentalな事が知りたければ素粒子に進むべきだし、
実用性を考えるなら物性に進むべき。
どうして原子核を選ぶのか理解に苦しむね。

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/26 19:57:35 ID:???
>>21
まったくの部外者だが、21の考え方は腐ってるように思います。おしまい。

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/27 10:38:37 ID:???
>>20
いくら待っても名前がでないということは、居ないってことだにゃ。

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/27 13:32:02 ID:???
>>20
原子核理論自体が物理学で通用しない分野に成り果てた

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/27 16:29:49 ID:???
原子核理論は中途半端なところがいいとこなんだよ
そこんとこよろしく

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/27 16:31:27 ID:69Ja+R8B
>>24 それだけ独自性があるということでは?
他分野に通用しないんだったら、素粒子も似たり寄ったりじゃん。


27 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/27 16:52:41 ID:???

マジレスすると、数理物理以外はいらない。以上。

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/27 16:54:07 ID:???

もうひとつマジレスすると、素粒子物理以外はいらない。以上。

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/27 16:56:18 ID:T0SahiQS
原子核・ハドロンは馬鹿ばっか

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/27 17:15:51 ID:???
院試で素論落ち核理論ってたくさんいるよな。
m9(^Д^)プギャー


31 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/27 17:26:07 ID:???
院試素論合格 ヽ(´ー`)ノヤター  
  ↓↓  五年後  ↓↓
ポスドクも当たらない ( ;゚д゚)アワワ
  ↓↓  十年後  ↓↓
そろそろ氏ぬか (-_-)


院試素論落ち 。゜(゚´Д`゚)゜。ウァァァン
でも、核理論頑張るか (n・e・)
  ↓↓  五年後  ↓↓
意外とポスドクも当たるんだなー ( ´∀`)
  ↓↓  十年後  ↓↓
原子核すげー面白いじゃん。あの時落ちてて良かった。 ヽ(´ー`)ノ 


32 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/27 20:12:38 ID:???
>>31
実際には素論も核理論も上のコースをたどると思われ。

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/27 20:18:25 ID:???
>>32
それはお前が馬鹿だから

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/27 20:55:39 ID:???
>>33
君だって人のことは言えまい。
賢ければどちらの分野でも下のコースでしょうよ。

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/27 20:58:10 ID:???
>>34
決めつけんなよ、崩れちゃいないよ。
核理論崩れがw


36 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/27 21:09:10 ID:???
>>34
ソロンと核理論じゃレベルが全然違うだろうが。
核理論の先生でソロンでもポスト取れる可能性があった人なんて
全国さがしても数人だと思う。



37 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/27 22:05:27 ID:???
>>25
おもしろいw

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/27 22:47:51 ID:???
恥ずかしい…>>35-36

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/27 22:48:06 ID:???
核理論は、計算機の進歩が研究の本質的な進歩につながるという点で
なにかおかしい

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/27 22:57:40 ID:???
このスレには自尊心が肥大した素論崩れがウヨウヨしてるね。

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/27 23:03:29 ID:???
核理論は素論・宇宙論に進めなかった落ちこぼれの収容所。
m9(^Д^)プギャー



42 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/27 23:06:45 ID:???
>>39
Lattice QCDはどうよ? 筑波大、KEK..... アレらも、核理??

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/27 23:07:09 ID:???
>>39
Latticeと同じだなw
核理論はソロンの底辺Lattice以下。

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/27 23:32:39 ID:???
>>43
らてぃすも原子核・はどろんと一緒にされて迷惑だろうなw

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/27 23:56:57 ID:???
>>38
恥ずかしいのはお前だ、核馬鹿。

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/28 00:56:39 ID:???
おまいらソロンの先生だったら偉いとか思ってるだろ。
確かに東大や京大はほんとよくできる人たちだと思うけれど、
それ以外はアホばっかりだよ、ホントのところ。
うちの研究室の先生なんて、ひどいもんだ。
何年も論文かいていないけれど、原理ロンをやってるっていうだけで
大きな態度に出る。そろそろ自分にはそのサブジェクトが難しいってこと
くらいわからないのかなあ。でも、それは周りの陰性たちも同じ。
憧れだけで入って、いっぱい勉強して、なんにもできない。
あ、俺もか。鬱だ

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/28 01:36:13 ID:???
>>46
厳しい指摘だが、正論だな。

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/28 01:46:01 ID:???
>>46
うちの研究室はそんなことないけどなあ。
おまいの大学がDQNなだけじゃないの?

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/28 02:51:57 ID:???
>>46
おまい、どこの人?
K大?Y大?H大?O大?Kz大?Ng大?S大?TK大?TH大?Hkk大?

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/28 03:00:33 ID:???
香川大、山口大、法経大、奥羽大、経済大、長崎大、信州大、帝京大、
東邦大、北海道大?

すごいな。

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/28 03:01:21 ID:???
北海道大ってあるの?

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/28 03:03:47 ID:???
北大のことか。hokudai.ac.jpって使ってるからすっかり忘れてた

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/28 12:35:55 ID:???
>>46
アホな先生ばっかのソロン研ってことはやっぱ遅刻か私大かな?
でもそのレベルじゃ、おまいが元々アホなだけだねw

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/28 13:33:01 ID:???
晒しage

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/30 01:38:02 ID:???
いやぁ、いいスレだねぇ....age

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/30 06:45:24 ID:???
大して内容のある書き込みもないのにずっと上がってるな。
俺が意見を書いてやると、まあ他の分野に比べると原子核は存在感がないよな。

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/27 02:29:01 ID:???
だな。

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/27 02:50:02 ID:2zbyGKBs
ただの数値計算素粒子だな

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/27 03:10:38 ID:???
それはラティスだろ

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/27 03:12:03 ID:???
11 名前:ご冗談でしょう?名無しさん 投稿日:05/01/27 02:54:46 ID:???
ラティスと核理論ってどっちが格上?



12 名前:ご冗談でしょう?名無しさん 投稿日:05/01/27 02:57:35 ID:???
ていうか最近はハドロン物理とかいう分野でひとくくりになってる

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/27 03:17:09 ID:???
素粒子はラティスでも比較的フォーマルなこともやってるが、
核はやってないから、こんな感じだろ。

素粒子:ラティス理論
核:ラティス現象論(但し、多体系のみ)

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/27 03:21:29 ID:???
>>61
で大体あってると思う

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/27 03:41:07 ID:???
>>61
やっぱ、核理論って素論の底辺以下w

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/27 03:42:59 ID:???
ラティスはソロンではございません。計算科学です。


65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/18(月) 20:02:03 ID:???
原子核ハドロンはいらねーだろ。
素粒子・宇宙にポスト回せや

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/18(月) 21:34:52 ID:???
>>65
素粒子はダメ、これからは物性

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/18(月) 22:13:35 ID:???
ハドロンってかっこ悪い名前は
どうやってついたわけ?

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/19(火) 17:56:01 ID:???
>>65
20年以上も前に終わってると言われながら、
ゾンビのように生きながらえているのが核理論。

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/21(木) 13:46:03 ID:???
原子核を馬鹿にすんな!
素粒子に比べればはるかにまともだろうが。

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/15(日) 01:17:44 ID:???
原子核最高!

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/15(日) 01:51:51 ID:???
目くそ鼻くそを嘲う

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/15(日) 03:00:20 ID:???
核馬鹿うざい

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/09(土) 13:34:19 ID:???
原子核は終わっている

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/26(水) 10:05:08 ID:Lav8wTyS
げんしかす理論

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/27(木) 01:39:23 ID:???
平壌上空でドッカンとやりたいよね。

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/27(木) 07:29:35 ID:???
また素人か

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/29(土) 13:04:26 ID:yX1KIM14
原子核って固体液体気体いろんな見方があってオモシロいと思うんですが。
(学部でしか勉強したことないけど)

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/29(土) 13:06:45 ID:???
>>77
面白いだけじゃあね…

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/29(土) 14:44:00 ID:???
面白いだけじゃダメなら、文学部とかどうなんだよ。

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/03(木) 12:22:22 ID:???
>>79
原子核=文学部って擁護になってないよね…

81 :sage:2005/11/19(土) 10:09:09 ID:QuHK15V0
原子(アトミックの方ね)物理は結局理論計算と量子エレクトロニクスみたいな実験分野が
残った(数値計算と実験を比較する学問になった)。物性もしかり。原子核も結局
現象論と理論計算と実験が残るだろう。

素粒子は実験が先に行き詰まって(次世代の衝突型加速器がLHC しかないってどういうことよ?)
理論は卓上の空論になるだろう。素粒子は理論計算をして実験と比較するような逃げが
できないのが厳しい。結局、原子物理よりも原子核物理よりも早く萎む分野だと思う。


82 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/19(土) 10:19:49 ID:???
素粒子理論の今後は本当に大変だと思う。それこそ業界のリソースの大部分
(とくに若い頭脳)がストリングに費やされたが、結局何も生み出さないまま
行き詰まっている。現象論とか計算物理に逃げようとしても、適当な対象がない。
そうこうしているうちに、実験の方がニュートリーノとLHCとレア崩壊とCP非保存と
に集約されて非常に狭くなってしまった。こんなに大勢の理論家を今後も食わせて
いけそうなテーマが無いのが現状。ストリングを今後何十年もこんなに大勢でやり
続けるのか?若い世代で今後助教授がとれんだろう。

原子核理論の場合は、低エネルギーでは何百種類もの不安定核とかハイパー核
とかの特性をいろいろなモデルで数値計算をやって実験と比較したり、
高エネルギーではQGP の振る舞いを計算して実験と比較したりで、あと
30年はいろいろ続けられる(そんなことをして意味があるかどうかは別にして)。


83 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/19(土) 11:28:56 ID:???
これからは量子光学/量子基礎論あたりの時代

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/19(土) 18:34:11 ID:???
>>83
やっぱり原子核でしょう。原子核は未だに謎に満ちている。
【科学】陽子と中性子なぜ自転(スピン)する? 従来の説また覆る
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1131429959/

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/10(金) 11:58:08 ID:???
>>82
原子核も不安定核とハドロン物理に集約されてますが何か?

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/19(日) 11:03:51 ID:ONpW7APy
宇宙空間に存在する星間物質(銀河系の質量の1/3を占める)を燃料源とする推進システムの構想がある。
「恒星間ラムジェット」といい、星間物質の大部分を占める水素を核融合反応させ、膨大なエネルギーを発生させる。
超電動コイルで強大な磁場を作り出し、星間物質を吸収・核融合推進ロケットの燃料とする。
減速の際には磁場で星間物質をブレーキ代わりに用いる事により、減速用燃料の消費をゼロにするらしい。
実現には超高度な「陽子−陽子(水素−水素)核融合反応」の実現が必須条件。
しかし現代科学は初歩的な「重水素−3重水素核融合反応」も実現していないお寒い状況。
「恒星間ラムジェット」は理論的には亜光速にまで到達可能だし、現代科学技術の延長線上のテクノロジーだといえる。



87 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/19(日) 13:36:12 ID:ONpW7APy
>>86
× 超電動コイル
○ 超電導コイル



88 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/20(月) 22:38:05 ID:???
>>67
・・・馬鹿じゃない?語学力なすぎ。
>>68
よみがえってる理由考えろよ。弦だって古いだろう。
第一次ブームでは弦は一度誰も注目しなくなって死んだわけだし。

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/06(木) 15:37:14 ID:aWWUL8Ce
21世紀に実現する最高性能の惑星間宇宙船の推進機関
予想:原子力イオン推進ロケット(最終到達速度:秒速300km)
※宇宙船に積み込んだ原子炉の大電力で推進剤をイオン化し噴射する。
光速の1/1000の速度にまで到達可能な夢の惑星間推進ロケット。




90 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/29(月) 17:29:42 ID:0nV4lPwe
>82
> あと30年はいろいろ続けられる(そんなことをして意味があるかどうかは別にして)。
とありますが、
>85
が言うように、30年後に素粒子とおんなじような道を歩むように感じています。

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/03(土) 20:31:44 ID:???
>>80
なってる
物性みたいな低俗な実用科学と違って高尚な学問なんだよ

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/22(金) 20:31:19 ID:77CXJIcz
>>82
オレ工学でよかった。
ヒモみたいな高尚な物理は趣味として楽しむことにするよ。

93 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/31(火) 23:21:09 ID:9Nbq0U8I
原子爆弾で原子作れないの?

94 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/01(水) 00:00:18 ID:???
原子を作るってどういうこと?
ウラン原子ぶっ壊して、大体半分くらいの重さの原子を大量に作るのが所謂原子爆弾の原理ですが

95 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/03(金) 21:30:34 ID:lav6va6k
「浜ホト光電子増倍管」

スーパーカミオカンデの心臓部品である超大型光電子増倍管は、
静岡県浜松で江戸時代から代々ギヤマン吹き職人を営んでいる
「冨緒戸丸」さん(89歳)が一玉づつ手作りで製作している。
冨緒戸丸さんは日本全国の珪砂の鉱山をたずね、「コレだ」と
思った珪砂や硼酸のみを仕入れてくる。
時に台風の時期の雲仙地方、隠れキリシタン村で民芸細工用のギヤマン土産を
細々と作っている珪砂の鉱山へも行くという。
冨緒戸丸さんの1日は、神棚に1日の安全を祈願するところから始まる。
彼の自宅兼仕事場に工作機械類は一切ない。
代々受け継がれてきた鍛冶道具類のみで材料を加工し、組立ててゆく。
だから、どんなにがんばっても1ヶ月に二玉ばかりしか作れない。
「コンピュータ制御の機械類で作ったんじゃ、魂がこもらない。
1から手作業で作る事で魂のこもった特大光電子増倍管が出来るのです」
冨緒戸丸さんは笑いながら語る。
冨緒戸丸さんによれば、光電子増倍管のひとつ一つに「顔」があるのだそうだ。
とくに冨緒戸丸さんがこだわっているのが、ソケットへの接合部だ。
「手触りのよさ」と「電極の溶着の美しさ」を兼ね備えたガラス部材は
ガラス管素材に10本に1本あるか無いか、しかも1本の管素材からひとつの
特大電子管しか作れないと言う。
「私の作った光電子増倍管がスーパーカミオカンデで活躍できるとは光栄です」
仕上げに白墨で「明・透・電」と書き終えた冨緒戸丸さんは語る。
シリアルナンバー書きは人形で言うと目入れに当り、魂が込められる瞬間だ。
しかし、冨緒戸丸さんには後継者がいない。
子供はみんなサラリーマンになってしまったのだそうだ。
「代々受け継がれてきたガラス吹き技術も、俺の代で終わりだな」
寂しそうに言った。




96 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/03(金) 23:36:55 ID:CV5CkwwE
日本版民間防衛
http://whss.biz/~bouei/

97 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/04(土) 00:09:06 ID:qlWZTY2t
>>95
すげーあれも職人技だったのか
職人すげーな
かっこいいな
もっと取り上げられてもいい話だと思うわ

98 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/04(土) 01:47:33 ID:g92rWdO3
ポストの無駄。


99 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/04(土) 05:39:47 ID:???
>>97
冨緒戸丸
ふおとまる

ネタ。
一ヶ月に二玉で、カミオカンデつくるのに、いったい何年かかると思ってんだwww


100 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/04(土) 05:40:57 ID:???
>>95
小柴より職人にのーべるあげたい。

101 :100:2006/11/04(土) 05:41:43 ID:???
完璧に釣られた
ウヒャヒャ

102 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/05(日) 11:15:36 ID:Jf81znz0
日本版民間防衛
http://whss.biz/~bouei/

103 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/21(水) 21:26:50 ID:EHtMnf77
おまえら東工大の原子核工学専攻をけなすな!!

22 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)