2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

東大・京大・東工大の学生が物理を語るスレ

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/25 04:49:01 ID:hNTX4Fs7
頭のいいお前らが物理について議論するのを見てみたい。

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/25 04:52:32 ID:hNTX4Fs7
まず、古典論から量子論への変遷についてどんなことを考えましたか?

3 :適当な司会者 ◆AOS88Dx7/c :04/11/25 04:54:26 ID:hNTX4Fs7
一応HNつけとく

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/25 11:24:44 ID:???
別になんとも思わない。

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/25 22:01:19 ID:6+fDRF9r
阪大もいれてよ。おながいします。

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/25 22:51:28 ID:???
>>5
いいよ。

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/25 22:56:24 ID:???
素論の最後の望み超弦理論でもカタルーニャ

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/25 22:58:55 ID:???
>>7
語れよ。少なくとも>>2の提案よりは面白そうだ。

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/26 13:23:36 ID:NWhjBgeV
sex is good

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/26 14:18:38 ID:???
mu is busu


11 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/26 17:09:37 ID:???
東大であれば、物理学科じゃなくても物理語っていいんですか?
受験物理しか知らないんですが・・・

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/26 17:16:28 ID:???
>>11
学科名に「物理」が入っていれば良いよ。駒場はお断り。

13 :適当な司会者 ◆AOS88Dx7/c :04/11/26 22:59:37 ID:AA1eJXe8
単なる高度な計算をするだけでなく、ちゃんと描像をおっているのかと
子一時間・・・。特に素粒子論。

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/27 01:14:14 ID:???
>>12
教養学部文科U類なんですが・・・

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/27 04:43:05 ID:???
>>13
物理的な意味を考えながら計算をしておりますが。
>>14
女の子なら無条件にOK。男なら>>12に準拠。

16 :適当な司会者 ◆AOS88Dx7/c :04/11/27 06:10:36 ID:gZWJlRed
>>15
あの世界で物理的な意味ってなんですか?

17 :T大ですが何か?:04/11/27 09:30:27 ID:???
星の重力崩壊についてだが、中性子の縮退圧で中性子星が出来るのだから
もっと低次の素粒子の縮退圧で支えられる星があってもいいなんて思うけどどうよ?

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/27 14:54:18 ID:7ImvObCL
クオーク星とか?


19 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/27 15:02:01 ID:???
それよりドラクエについて語ろうぜ

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/28 00:50:59 ID:???
東大の1・2年は理科大の学生よりひどいのがいっぱい

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/28 18:29:25 ID:bnH9osYQ
早大理工物理学科もいれてよorz

だめだよね・・・

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/28 18:43:09 ID:???
理論物理学専用掲示板
http://jbbs.livedoor.com/study/4270/
理論物理学専用掲示板(携帯版)
http://jbbs.livedoor.com/bbs/i.cgi/study/4270/

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/28 18:47:29 ID:aDgazHtC
>>21 早稲田物理・応用物理は上位10人くらいなら東大・京大の理物レベルだと思うよ。


24 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/28 18:50:00 ID:???
入試の難易度からすれば早稲田理工物理は東工大T類よりか高いな。
まぁそれ以降はしらんけど。

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/28 18:55:29 ID:???
>>21
当然だめでしょう。女の子なら別ですが。

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/28 18:59:53 ID:???
>>24
でも物理学科合格者のほとんどは東大か京大も受かってそっちに行ってしまって
結局学生のレベルは東工大程度に落ち着くだろう。
それでも阪大よりかは(専門分野が違うが)明らかに学生の質は高い。

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/28 19:00:43 ID:aDgazHtC
まあ大学名はあくまで平均値を表すブランドだからね。
自分が優秀だと思えば参加していいんじゃないの?

ていうか学歴の話ばかりで物理の話になってないじゃん!

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/28 19:59:08 ID:OXIs3tRJ
>>15,25
同一人物?女嫌いのおれとしては何となく不愉快。
物理を語ってくれるなら、別に区別しなくていいと思うけど。

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/28 20:36:17 ID:???
女嫌いってあんたが女から毛嫌いされてるだけやろ。

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/28 20:38:39 ID:???
女嫌いなんてのは例外なくキモヲタ・キモオヤジと決まっておる。

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/28 20:40:47 ID:???
>>28
同一人物です。女好きの俺としては女の子は大歓迎です。

32 :適当な司会者 ◆AOS88Dx7/c :04/11/29 01:30:19 ID:ycWzEJUd
学歴の話はやめましょう。
とりあえず、物理の基本的な知識の持ち主であれば歓迎します。
私はソロン専攻ではないのでそっち方面のことをわかりやすく説明してくれる方
大歓迎です。

33 :適当な司会者 ◆AOS88Dx7/c :04/11/29 01:40:59 ID:ycWzEJUd
したがって、高度な数学をそのままわかったつもりになって
学部レベルの物理に比喩表現できない方は私のような
専門外の人たちにとってうれしくありません。

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/29 01:51:10 ID:???
>>33
「俺は無知だ。しかしお前らには無知な俺にでも
分かるように説明する義務がある」という事ですね。

35 :適当な司会者 ◆AOS88Dx7/c :04/11/29 03:17:19 ID:ycWzEJUd
>>33
はあ?意味がわかりかねますが。

学歴を語るつもりはありませんが、メール欄に大学名を記入していただくと
助かります。

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/29 07:39:30 ID:???

物理板に来てまで
学歴ネタか。哀れだな

37 :適当な司会者 ◆AOS88Dx7/c :04/11/29 08:27:19 ID:ycWzEJUd
利点
1、各大学でどおういう物理の教え方をしているかわかる。
2、複数者との議論で誰が何を言ったか識別しやすい。

まあ2が一番の理由ですかね。だから、別に大学名ではなく
オリジナルのHNでもいいですよ。

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/29 08:53:36 ID:a+iDKLZ8
俺も>>33>>34のように理解したけど。

一般人に分かりやすく説明できないのならばあなたは本当には分かっていないのだ。
ってことでしょ。
で、何を論じればいいの?

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/29 08:57:22 ID:a+iDKLZ8
あと、
>1、各大学でどおういう物理の教え方をしているかわかる。
他の大学は知らんが、京大なんかは基本的に皆授業出ないで
自分で勉強してるからこれはあまり有効でないかなと。

それにスレの目的は優秀な学生が物理をどう理解しているかを
知りたいんじゃなかったの?

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/29 10:15:59 ID:???
確かに大学の授業はあまり有益ではないよね。

41 :適当な司会者 ◆AOS88Dx7/c :04/11/29 10:22:16 ID:ycWzEJUd
それにスレの目的は優秀な学生が物理をどう理解しているかを
知りたいんじゃなかったの?

>>39
京大生ですか?あなたの言うことももっともだと思います。
ですから強制ではありません。大学によって輪読やらゼミ
やらをやって考え方が収束していくことも念頭において書きました。

あと>>34のいう義務というのが私には意味がわかりませんでした。
義務付けた覚えはありません。>>38でいってることは同意です。
一般人はともかく物理学科卒業した人にはせめて納得のいく説明を
してもらいたいです。

>で、何を論じればいいの?
人によって深く理解してるところとそうでないところがあると思います。
私はここをこういう風に理解してすっきりしたとか貴方自身の得意話題を
振っていただくとこちらも助かります。妙に苦手なところをお互い議論
するよりかは有益だと思うからです。

それでも私がまず話題を振れというのなら、猪木・河合の量子力学
に書いてある対応原理ですね。あの対応原理は昔は原理だから
そういうものだと先に進んでしまいましたがもっと明確な理解がしたいです。


42 :適当な司会者 ◆AOS88Dx7/c :04/11/29 10:27:10 ID:ycWzEJUd
>>39
京大生でしたらぜひ、川合先生に対応原理について聞いていただきたいものです。

43 :適当な司会者 ◆AOS88Dx7/c :04/11/29 10:32:14 ID:ycWzEJUd
あと交換関係(Lie代数)がなぜ量子力学の構造をきめるのか?
そもそも量子力学の構造とはなんなのでしょう?

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/29 23:51:56 ID:mFJnz9E1
誰もレスできんのか?

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/30 00:06:05 ID:RjNxqJq4
>>42
まずは、対応原理に対する、あなたの理解・考えを述べてください!

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/30 06:38:35 ID:???
対応原理って何ですか?

47 :適当な司会者 ◆AOS88Dx7/c :04/11/30 06:58:01 ID:exK5md4L
>>45
今日は事情があって忙しいのでいずれ書きますので、そのあとよろしく
お願いします。


48 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/30 08:12:50 ID:7f1V8ZKM
>>43 はなかなかいい話題じゃないかと思うんだけど。

俺は猪木・川合読んでないから「対応原理」が何を示すのか不明だが。
もちろんボーアのじゃないでしょ?

49 :適当な司会者 ◆AOS88Dx7/c :04/11/30 11:38:33 ID:exK5md4L
では私なりにあの本の論法を理解してる範囲でじわじわと
書いていきます(研究室で書き込んでいるため)。

50 :適当な司会者 ◆AOS88Dx7/c :04/11/30 11:40:14 ID:exK5md4L
意見があれば遠慮なくどうぞ。

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/30 11:43:59 ID:???
おう、よろしく。
俺図書館行って猪木川合本借りてこよう。

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/30 13:18:41 ID:Wjt3hSfp
対応原理とは、科学一般にいえることで、既存の理論を含む形で
理論が発展していくっていう意味です。つまり、学問でも、
メタ学問 ということですな。

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/30 14:27:02 ID:7f1V8ZKM
じゃやっぱりボーア対応原理の拡張と解釈してよいの?

でも例えば20世紀後半の物理学で、対応原理が重要な役割を果たした理論てあるか?
量子力学以外の具体例が欲しいな。


54 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/30 22:06:37 ID:OtWiHM0K
一般相対論は?


55 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/30 22:12:37 ID:???
某Ivyですが入れてよ。おながいします。

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/11/30 22:31:30 ID:???
>>55
でもあなたのリモートホストは、なぜか .jp のものですよ。

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/01 07:48:40 ID:???
一般相対論は確かにニュートン力学を包含するが、
アインシュタインは果たして対応原理に導かれたのか?
相対性理論の場合は、むしろ「法則が観測者の運動状態によらない」
が理論形成における指導原理なのでは。

もちろん「対応原理」が成り立っていることには間違いないが、
それはむしろ後付けであり、一般相対論が正しい理論であるための必要条件に過ぎない。

というわけで対応原理の重要さがイマイチぴんと来ませぬ。
司会者のご登場願う。

58 :適当な司会者 ◆AOS88Dx7/c :04/12/01 11:24:02 ID:g1mJMWgE
あらためてあの本を読みましたが、対応原理っていかにも名前が偉そう
ですけど結局、仮定ですね。
つまり、理論を作るときの常套手段のようなもので「対応関係」に着目
したもっともな仮定を対応原理と呼んでいるのだと思います。
そういう意味では>>57のイマイチピンとこないというのもわかる気はします。

実際、猪木川合の本もまず自由粒子のシュレディンがー方程式をフーリエ級数
展開を利用して一般的に導いたあと、ポテンシャルを加えても
x→x^、p→p^
という関係はくずれないという仮定が対応原理になっています。
そして、一番すっきりしないのは次の説明でした。手元に本がないので
正確には覚えていませんが以下のようなことが書いてあったと思います。
「この対応原理がもっともかどうか実験と一致しているかどうかによって
決めなければならない」
教科書である以上、実験と一致するのでしょうが
「なぜこの対応原理がもっともなのか理論的に証明されているのでしょうか?」
今のところこういう疑問に達しました。

59 :適当な司会者 ◆AOS88Dx7/c :04/12/01 11:29:03 ID:g1mJMWgE
ところで、本当は俺は頭のいい人たちが議論しているのを横から
傍観していたいんですが・・・。

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/01 11:53:54 ID:???
>>58
>>52の言うとおりでしょ

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/01 12:36:10 ID:C2aTUcqk
対応原理がなければ、科学は成り立ちません。
対応原理=「既存の理論を含む形で新しい理論ができる」

具体例は無数にあります。つまり、基礎理論の変革だけではなく、
科学の諸所でおきることです。

たとえば、量子と古典粒子の違いは、外部とのやりとりをするか
いなかにある。この解釈は、新しいものです。既存の解釈を含んだ
形の、外部とのやりとりという観点での量子と古典粒子との違い
を説明したものです。

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/01 12:36:57 ID:???
対応原理はあくまで科学理論を帰納的に構築していく際の方法論・方便に過ぎない。
という意味でまさにメタ科学なので、それ自身の妥当性を科学的に証明せよというのは意味がない。

しかし、その「シュレーディンガー方程式の対応原理からの導出」??は感心しないね。
対応原理を無理やり当てはめればこういう捉え方も出来るよって程度の話。


63 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/01 12:39:04 ID:???
>>61-62はまともな研究者。

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/01 12:45:26 ID:???
>>61
・対応原理
もしその程度の意味合いならばわざわざ宣伝するほどのものではないと思うが。
新しい理論を作る際、古い理論との整合性をチェックするのは当たり前。

・量子力学的粒子と古典粒子
「外部とのやり取り」とは何のことですか?
古典も量子も、「系」と「それ以外」の切り分けは恣意的なものでしょう。


65 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/01 12:46:30 ID:???
>>61
ちなみに、外部とのやりとりをしないのが量子?


66 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/01 12:47:36 ID:???
>>64
誰が宣伝してるんだ?
方法論にいちいち説明するのが面倒だから名前を付けただけだろう?

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/01 12:49:36 ID:???
>>64
整合性をチェックするような受動的なことではなく、むしろ古い概念を利用して
創造していくような手法だと思うが。


68 :適当な司会者 ◆AOS88Dx7/c :04/12/01 13:04:37 ID:g1mJMWgE
誰が誰にレスしているのか判断するのに途中からみると
時間のロスになってしまいます。

「適当な名前(番号でもよい)でいいので区別しやすいよう皆さんのご協力お願いします。」

対応原理が理論発展のために必要だということはわかります。
私が知りたいのは「量子力学の対応原理としてなぜ、あの形を
採用したのか、そしてなぜそのように閃いたのか」が知りたい。


69 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/01 13:14:00 ID:C2aTUcqk
なんで対応『原理』か?
それは、科学という体系が、なぜか分からないがメタの性質を持つからです。
だから『原理』

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/01 13:17:47 ID:C2aTUcqk
>65
そうです。しないというよりは、しないようにあろうとする。
しない内は量子、しだすと、情報が漏れて、古典粒子のように
どこにいるか特定されてしまう。
ある量子を含む系の温度が高くなると、量子は、外系とのやりとりを
しないではいられなくなります。熱のやりとりという事で、量子の
情報がもれて、特定されてしまい、どんどん温度が上がると、
古典粒子になってしまう。

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/01 13:18:40 ID:C2aTUcqk
>64
もうちょっと勉強が必要かな?^^

72 :適当な司会者 ◆AOS88Dx7/c :04/12/01 13:18:48 ID:g1mJMWgE
>>69
そうですね。では>>68の質問はどうでしょう?

あと「適当な名前(番号でもよい)でいいので区別しやすいよう皆さんのご協力お願いします。」


73 :適当な司会者 ◆AOS88Dx7/c :04/12/01 13:20:46 ID:g1mJMWgE
>>70
統計力学の話ですか?

「適当な名前(番号でもよい)でいいので区別しやすいよう皆さんのご協力お願いします。」
これ、本当にお願いします!

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/01 13:25:00 ID:???
>>70
おっけーです。

しないもの、あるいは近似的にそうみなせるものを量子系として扱っている
わけですね。

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/01 13:29:51 ID:C2aTUcqk
>68
そう考えるとうまくいくと考えたのでしょう。古典力学の知識を
ベースに、仮定を付け加えて実験結果を説明しようとしたのでしょう。

76 :64:04/12/01 14:55:49 ID:???
環境との相互作用で位相の情報が壊される→古典化ってのを言いたかったのかな?
残念だけど、それ、あまり一般的には言えないよ。
(単に環境との相互作用だけで古典と量子が峻別されるものではない)。
環境の詳細に左右される、きわめて各論的な話だと思うけど。
極端な場合Quantum Zeno effectによってmixed stateからpure stateへ遷移することだってある。

それに外界との相互作用なんて厳密にゼロにできっこないんだから
ある程度環境との相互作用に対する安定性がなければ
マクロ・メゾ量子効果なんて観測されないでしょう。

77 :適当な司会者 ◆AOS88Dx7/c :04/12/01 18:46:33 ID:lM3l38iD
64様、ご協力ありがとうございました。

>>74-75
ほかのスレとの書き込み上、名前欄に書き込むのが面倒であれば
本文欄の一行目にHNを記入してください。
(例)本文欄
「適当な司会者」←HNということ明示するため「」でくくってください。
        ←一行空ける
本文開始


78 :適当な司会者 ◆AOS88Dx7/c :04/12/01 18:53:03 ID:lM3l38iD
>>61
少なくとも多粒子系における量子の定義を対応原理と結びつけて
主張しているのですよね?

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/01 19:05:08 ID:HT+fkv0G
        ハ,_,ハ,,ガスガス
       ,:' ´∀`っ^l
     ,―-y'u''~"゙´  |   フルフルガス
     ヽ  ´ ∀ `  ゙':
     ミ  .,/)   、/)
     ゙,   "'   ´''ミ.   
  ((  ミ       ;:'    ,、,、
     ';      彡   (・e・)ワンダフル
     (/~"゙''´~"U     ゚し-J゚


80 :スレの研究員 ◆3qjiX6plj2 :04/12/01 19:39:19 ID:j4By7cdl
最近、速聴により頭の回転が速くなるという話を聞きますが、
多分というより、確実に、心を読み取る装置のほうが効果が挙がると思われます。

メールよりも、チャットのほうが返答回数が多くなります。
チャットよりも、電話で話したほうが、返答回数が多くなります。
電話で話すよりも、直接会ってはなしたほうが、返答回数が多くなります。
直接会うぐらいなら、心の声で話をしたほうが、効率的に話せます。
心の声で話をするぐらいなら、潜在意識を通わせたほうが、圧倒的に情報量が多くなります。

この効果は恐らく、泉ピン子と24時間会話をしたときの比ではないかと…。
しかも、速聴と違い、自分の欲しいと思っている情報が次々と入ってきます。

みなさんも、どうぞお試しあれ。

↓↓↓↓心を読み取る装置の注文は、こちらでどうぞ↓↓↓↓
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/bouhan/1101371479/l50
(ときどき、心を読み取る装置の風評を流している工作員がいるので注意)

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/01 23:18:51 ID:iTC0Zf6b
傍から読んでいる者としては、誰が書いたのか分からなくても、
誰かが前言をこっそり翻していたとしても、
話の流れさえ掴めていれば全く問題ないのだが。

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/01 23:24:34 ID:???
せっかくまともなやつがいても、一人の糞の存在で台無しになるな。

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/02 05:07:29 ID:wrEF01Lp
age

84 :64:04/12/02 09:33:15 ID:???
補足:
量子系と環境との相互作用は非常に繊細で微妙な問題で、
古くはfeynman-vernon、calderra-leggetなどの古典的労作を始めとして、
俺などでは全くフォローできないほど膨大な研究の蓄積がある。
基本的には密度演算子のクロスタームが消える(pure→mix遷移, decoherence)
論理をダイナミクスから確認する作業と言ってよいと思うが、
環境にもいろいろあって、手でいじれるような環境のモデルでは
そう簡単にpure stateは崩れるものでもない、という話。

もちろん「環境=ランダムなノイズ」と割り切ってしまえば話は別。

異なる固有状態間のcoherenceが量子力学の本質とも言えるから、
もし「環境との相互作用これすなわちdecoherence」と思ってしまえば
「量子力学的粒子の本質は環境との相互作用をしないことにある」
と言えなくもないが、ちょと強すぎる言明である、ってことだと思います。


85 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/02 10:04:52 ID:xyBtISJW
シュレ猫と戯れる馬鹿どもの目を覚まさせるには、強すぎる言明くらいでちょうどいい。

86 :64:04/12/02 10:20:36 ID:9J8oqn8z
シュレ猫は確かに漫画化され過ぎていて、あの状況設定にこだわるのは
あまり生産的と思えないが、量子コンピュータを実現しようとする際は
まさにそのdecoherenceの問題に直面するわけで、その問題意識での研究はとても生産的だと思う。

87 :適当な司会者 ◆AOS88Dx7/c :04/12/02 11:12:36 ID:om4/0dxs
x→x^、p→p^
が量子力学の対応原理としてなぜ、あの形を
採用したのか、そしてなぜそのように閃いたのか
について意見はありませんか?

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/02 12:16:47 ID:9J8oqn8z
シュレーディンガー方程式についての「対応原理」は
後出しジャンケンなので、着想の妙とか
そういう類の話をするのは不適当に思いますが。

もちろん「シュレーディンガー自身はあの方程式をどうやって思いついたのか」
という問いには興味あります。伝記読めば載ってるのかな??

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/02 12:21:20 ID:???
>>87
ゴールドスタインの古典力学でも見れば納得できるだろ。
解析力学勉強汁。

90 :適当な司会者 ◆AOS88Dx7/c :04/12/02 13:06:48 ID:om4/0dxs
>>89
そこをなんとか、要旨だけ説明してもらえませんか?
ポアソン括弧と交換関係の関係とか。
基本的な解析力学でしたら知っています。
一般座標系での運動方程式を求めるために作用最小をとるとか。
正準変数とか・・・。

91 :適当な司会者 ◆AOS88Dx7/c :04/12/02 13:10:55 ID:om4/0dxs
>>89
というかそれを読めば本当にさっきの疑問が明らかに解決できるのですか?
ただ、ハミルトニアンが何かがわかるだけじゃないですか?

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/02 13:30:28 ID:???
>>91
疑問に思うなら図書館にでも行って嫁。

オレも説明できるほど覚えてないんだよ。
覚えてるキーワードも、作用、アイココナール近似、ぐらいしか出てこない。
ただ、古典力学の枠内でも波動方程式は出てきていて、もう一歩進めば
シュレディンガー方程式になるということがわかって納得した覚えがあるだけだ。
シュレディンガーはこの道をたどったのだと思うぞ。


93 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/02 18:30:59 ID:???
【暗黒帝国】イオリ様の物理学【大天才】
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/kitchen/1099915999/l50


94 :適当な司会者 ◆AOS88Dx7/c :04/12/02 20:16:20 ID:jWlPttL+
>>92
古典力学の波動方程式って何の方程式ですか?

95 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/02 20:45:33 ID:???
>>1の質問スレ?

96 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/02 20:53:27 ID:???

なんで物理板で
学歴差別してんだよ
氏ねよ

97 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/02 20:55:43 ID:???

      上、      /⌒ヽ, ,/⌒丶、       ,エ
       `,ヾ   /    ,;;iiiiiiiiiii;、   \   _ノソ´
        iカ /    ,;;´  ;lllllllllllllii、    \ iカ
        iサ'     ,;´  ,;;llllllllllllllllllllii、    fサ
         !カ、._  ,=ゞiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!! __fカヘ.
       /  `ヾサ;三ミミミミミご彡彡彡ミヾサ`´ 'i、
       i'   ,._Ξミミミミミミき彡/////ii_   |
       |  ;カ≡|ヾヾヾミミミミミぶ、//巛iリ≡カi  |
        |  iサ  |l lヾヾシヾミミミミり|ii//三iリ `サi  |
       |  ,カ ,カll|l l lヾリリリリリ川川|爪ミミiリllカ、カi  |
        |  ;iサ,サ |l l l リリ川川川川|爪ミミiiリ サi サi  |
        |   iカ ;カ, |l l リリリリ川川川川l爪ミミilリ ,カi カi  |
       |  iサ ;サ, |リ リリ川川川川川l爪ミミiリ ,サi サi  |
       |  iサ ;iカ, | リ彡彡川川川川|爪ミミiリ ,カi :サ、 |
       ,i厂 iサ, |彡彡彡彡ノ|川川|爪ミミリ ,サi `ヘ、
      ,√  ,:カ, |彡彡彡彡ノ川川|ゞミミミリ  ,カi   `ヾ
     ´    ;サ,  |彡彡彡彡川川リゞミミリ  ,サi
         ;カ,  |彡彡彡彡リリリミミミシ   ,カi
         ,;サ,   |彡彡ノリリリリミミミシ    ,サi
        ;メ'´    i彡ノリリリリリゞミミシ     `ヘ、
       ;メ      ヾリリリリノ巛ゞシ       `ヘ、
      ;メ        ``十≡=十´         `ヘ、
                 ノ    ゞ


98 :64:04/12/02 20:56:48 ID:9J8oqn8z
>>94 たぶんハミルトン・ヤコビ方程式のことを言ってると思われ。
ハミルトン形式とは異なり、位置座標qおよび運動の積分aの関数である
作用S(q,a)が主役。
さて古典経路はSの等高面の法線ベクトルに沿って流れる
(ここの理解に至るまで結構長い道のりがあるが)。
これは等位相面と波数ベクトルが垂直という、波動伝播を思い起こさせる。
そこで幾何光学⇔波動光学対応からのアナロジーにより
「S⇔位相」、「古典経路⇔光路」と読み替えることにより、
古典経路の裏にある波動力学を導ける。
そこで波動関数ψをexp[i/h S(q,a)]と置くと、
ihψの時間微分=Hψを示せる。・・・でOK?

しかしシュレーディンガーが本当にこの道をたどったのかどうかは謎。


99 :64:04/12/02 21:04:28 ID:9J8oqn8z
なんか分かりにくい説明ですんません。
この辺俺もよく理解してないもんで。

なんにせよ、ハミルトン・ヤコビ方程式まで到達してしまえば
作用を位相と読み替えることにより量子力学に移れるっつうことです。

100 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/02 21:04:52 ID:???

学会に出たこともないバカか?
こんなタイトルのスレ立てるのは。

101 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/02 21:05:45 ID:???

恥ずかしい学部だな

102 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/02 21:07:40 ID:???
>>101 誤爆?

103 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/02 21:07:48 ID:???
恥ずかしい学部生だな

104 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/02 21:11:19 ID:???

学会未経験のイタイ学部生が来るスレはここですか?

105 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/02 21:33:22 ID:???
>>98
そうそう。そんなやつ。
ゴールドスタインに書いてある。

106 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/02 21:39:46 ID:???
>>98
あとからとってつけた話かも知れない。
でも、どういう攻め方をしたとしても、アナロジーのタネは転がってることは
たしかだ。


107 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/02 21:47:03 ID:???
かすかな記憶だが、シュレディンガーの論文を読んだ覚えがある。
そこでは最小作用の原理を指導原理として、ハミルトン・ヤコビの方程式から
アナロジーで波動方程式を導いていたと思うよ。
ゴールドスタインに書いてあることは、シュレディンガーのたどった道だと思う。


108 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/02 22:26:19 ID:ceI7G5E2
シュレーディンガーの原論文読んだなんてマニアックやねえ。
ところで原論文てどこ?Z. Physikか何か?

109 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/02 22:36:29 ID:???
An Undulatory Theory of the Mechanics of Atoms and Molecules
E. Schrodinger

Zurich, Switzerland

Received 3 September 1926
The paper gives an account of the author's work on a new form of quantum
theory. §1. The Hamiltonian analogy between mechanics and optics. §2.
The analogy is to be extended to include real "physical" or "undulatory"
mechanics instead of mere geometrical mechanics. §3. The significance of
wave-length; macro-mechanical and micro-mechanical problems. §4. The
wave-equation and its application to the hydrogen atom. §5. The intrinsic
reason for the appearance of discrete characteristic frequencies. §6. Other
problems; intensity of emitted light. §7. The wave-equation derived from a
Hamiltonian variation-principle; generalization to an arbitrary conservative
system. §8. The wave-function physically means and determines a continuous
distribution of electricity in space, the fluctuations of which determine the
radiation by the laws of ordinary electrodynamics. §9. Non-conservative
systems. Theory of dispersion and scattering and of the "transitions" between
the "stationary states." §10. The question of relativity and the action of a
magnetic field. Incompleteness of that part of the theory.

c1926 The American Physical Society

URL: http://link.aps.org/abstract/PR/v28/p1049
DOI: 10.1103/PhysRev.28.1049


110 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/02 22:48:05 ID:ceI7G5E2
>>109 サンクスコ!

111 :適当な司会者 ◆AOS88Dx7/c :04/12/02 23:33:35 ID:om4/0dxs
>>64,92
なるほど、単なるハミルトニアンの説明だけじゃないんですね。
さすがゴールドスタイン。ハミルトンーヤコビの方程式なんて初めて聞きました。
ところで、>>98に書いてあることはファインマンのパスインテグラルと
同じような印象をもちましたが基本概念としては同じなんでしょうかね?

112 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/03 00:24:20 ID:bwa2tcTn
東工大はいらないだろ。
東大京大と比べると差がある。

113 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/03 00:24:49 ID:bwa2tcTn
http://www.gakushikai.or.jp/intro/index.html
学士会は次の資格を備えた会員により構成されております。

東京大学、京都大学、東北大学、九州大学、北海道大学、大阪大学、名古屋大学及びその前身の帝国大学、(旧)京城帝国大学、(旧)台北帝国大学出身の学士
前記大学の大学院出身の修士、または博士
前記大学の学長、教授、助教授またはその職にあったもの

学士会の歴史は古く、明治19年(1886年)に創立されました。
以来ますます発展して、現在の会員数は8万7千余名に達し国内はもとより世界各地で活躍しています。
また、本会は出身大学、学部、学科の別なく学士会会員として互いに交流し、親睦を深め、広く知識を交換し、
学術的、社会的に共に発展向上していただくことを目的としております。

114 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/03 00:27:48 ID:???
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4431710159/qid%3D1102000723/250-6013505-8342662
シュウィンガー量子力学ってどう?
猪木となやんでるわけだが・・・レベル低いか・・・?

115 :適当な司会者 ◆AOS88Dx7/c :04/12/03 00:36:02 ID:kFVlYjL+
>>112
あなたは少なくともこのスレにはふさわしくなさそうです。

>>114
それは去年あたりに出た本ですよね。
シュインガーの顔が怖くて買えませんでした(笑)

116 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/03 03:03:40 ID:???
>>115
猪木と比較して、どんな感じですかね?
これ一冊問題含めてやったらイケメソですかね?

117 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/03 22:55:12 ID:???

学会未経験のイタイ学部生が来るスレはここですか?

118 :適当な司会者 ◆AOS88Dx7/c :04/12/04 01:54:24 ID:iIW90h6i
物理学会発表なんかお遊びだよ。
あんなの誰でも参加できる。なかには本当に酷い発表の人もいるな。

119 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/04 02:33:31 ID:9h32Whsh
>>115
この3大学では東工大が一番レベル低いからいらん。
東大京大が迷惑してる。

120 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/04 03:26:32 ID:???
>>117
じゃあお前もうくるな
スレ荒らしめ 氏ねよ
以下こいつスルーで

121 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/04 05:27:37 ID:???
A4のちんちんから繰り出されるパンチは、風のように疾く大地のように重い。

122 :64:04/12/04 08:18:02 ID:iWr52Qrd
まあまあ学歴話はやめれ。どこだっていいじゃん。
ちなみに俺早稲田だけど参加してます。

123 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/04 08:25:23 ID:???
>>119
東大、京大、東工大に縁遠い馬鹿私立大生(おそらくマーチ)が
騒いでますw。

124 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/04 08:27:42 ID:???
>>119
ちなみにおまいらって物理の話、全くできないくせに
物理板にきて学歴の話とか人の批判だけはえらそうに語ってるんだよなw


125 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/04 12:22:19 ID:???
はい
その通りです

126 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/04 14:35:38 ID:???
なんか全然物理を語ってくれないんですね、東大京大東工大の奴等って
くだらないやつらだってことがよくわかりました。マジ

127 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/04 14:46:08 ID:???
>>126
つーか、2ちゃんねらーはくだらないやつ

128 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/05 01:43:57 ID:???
ここで物理を語る意欲が湧かない。
研究室の方が有益な議論ができる。

129 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/08 17:52:57 ID:???
結局物理がわかってない人たちの話し合いだったのですね。

130 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/09 00:37:21 ID:???
>>129
おまえもなー

131 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/09 17:12:29 ID:zluOPSDo
>>130
ha,ha,ha,私は勝ち組みだよ。

132 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/10 08:19:51 ID:???

物理学徒として
大学名で優越感に浸るバカが
恥ずかしいな。

133 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/11 06:35:47 ID:7TABMTCf
本音として東工大なんかとは一緒にしてほしくない。

134 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/11 12:56:38 ID:UOcjH8q2
漏れもお前なんかと一緒にしてほしくない。

135 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/11 16:42:20 ID:???
もういいよ、物理やろうよ。

136 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/11 19:16:49 ID:???
いや〜はっきりいってこの三大学はすごいだろー。
俺は感官同率だけど正直尊敬してるよ。
うちの学生、物理の話通じない香具師多すぎ。
文系みたいにまったりしてるしさ。

137 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/11 19:20:35 ID:???
>>136
ロンダ汁!

138 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/11 19:25:43 ID:???
>>137
夢ですな。

139 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/11 19:26:22 ID:tZ9n2UUV
どんなマイナーな曲でもある着メロサイトってここですか?
http://ak.to/melo


140 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/12 03:01:44 ID:ESUsgDM/
要するに、大日経具縁真言品に記されるが如く、宇宙の広がりはハッブル定数により算出されるも、ウッドマンステッテン反応は数百万年に数度下がるのみである。
従って、プランク定数に示される世界においては、物質は粒子性と波動性を持つとされる量子理論は凌駕される。重力はゲージボゾン理論によりグラビトンにより介在されるのは、漢字伝来以前の神代文字、竹内文書、カタカムナ文献に見られる通りである


141 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/12 17:51:44 ID:???
このすれよんでるとイライラしてくるんだよね。

142 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/13 02:12:01 ID:???
>>141
読まなきゃいいんでない?

143 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/13 03:03:21 ID:???
>>136
東大の学生ですが、物理に限らず数理科学全般について話をしても盛り上がりませんよ。
一見頭よさそうな人なんかでも「物理を志してる自分に酔ってる」だけ
みたいなバカが多くて困りますね(学部に進んでもまだいるよ!そのまま院に進んだら本当におしまいだ!)。
大学生なんて所詮みんなエロ話ばっかですよ。

144 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/13 03:34:20 ID:uz70zJWr
>物理を志してる自分に酔ってる
ってことはそれなりに議論しあってるということですよね?


145 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/13 03:39:39 ID:???
酔漢同士の「議論」だから噛み合わない

146 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/13 22:30:47 ID:uz70zJWr
この三大学を並べられると駿台の
東大・京大・東工大スーパー
を思い出す。懐かしい時代であった。

147 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/13 22:34:38 ID:???
漏れはそのコースいって慶應にいったよ。

148 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/14 01:16:40 ID:???
>>147
負け組野郎
といっても各コースが掲げる名前の大学に無事受かるのは
全体の20%以下だもんね。

149 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/14 07:51:53 ID:???

高橋康 場の理論 名古屋大学
吉川圭ニ 超弦理論 都立大
牧 二郎 素粒子論 東京文理科大学(筑波大学)
梁 成吉 場の理論 立教大学

思いつく理論物理学者を挙げてみた。

少し勉強すれば
日本の優秀な物理学者は灯台鏡台出身者だけでないことに気づくと思うが・・
勉強が足りないお馬鹿さんが多いなぁ




150 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/14 12:22:09 ID:???
「物理を志してる自分に酔ってる」
で、君はどうなんだ?知ってるってことは君もなんだろ?
そうじゃない奴なんているのか。

151 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/14 23:03:41 ID:???
>>149
それは昔の話だろ。時代錯誤もいいかげんにしとけよ。


152 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/14 23:12:46 ID:???
>151
馬鹿の代表登場か?w

理系でも優秀な人が集まる理論物理ですが、

益川敏英氏 基礎物理学研究所長、素粒子の標準理論で有名
      は名古屋大出身
高橋 康  Ward-高橋の恒等式で有名。名古屋大出身
吉川圭二  超弦理論 現大阪大学 都立大学出身
梁 成吉氏  超対称ゲージ理論 現筑波大学、立教大出身

など、東大中心というわけではない。
東大は事務能力に優れた要領の良い秀才君が多く、お役人向き。
ほんとに才能がある人は少ない。


153 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/14 23:15:39 ID:???
>>152
うわー。恥ずかしいこといっちゃってるよ。この人。

154 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/14 23:21:35 ID:???
数学板のように学歴房が大量進出してきたりしませんように。
ナモナモ

155 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/14 23:25:02 ID:???

なんで東京_工業_大学ごときが
東大京大と互角なの


156 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/15 00:22:55 ID:???
>>155
と、マーチンコが申しております

157 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/15 00:26:27 ID:???
             / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     ,__     |  学歴中がわいてきませんように
    /  ./\    \_______________
  /  ./( ・ ).\       o〇      ヾ!;;;::iii|//"
/_____/ .(´ー`) ,\   ∧∧        |;;;;::iii|/゙
 ̄|| || || ||. |っ¢..|| ̄  (,,  ) ナモナモ   |;;;;::iii|
  || || || ||./,,, |ゝ iii~   ⊂ ヾwwwjjrjww!;;;;::iii|jwjjrjww〃
  | ̄ ̄ ̄|~~凸( ̄)凸 (  ,,)〜 wjwjjrj从jwwjwjjrj从jr

158 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/15 00:49:04 ID:???
学歴厨うざいな。
東工大に落ちたのか(pgr

159 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/16 00:17:57 ID:???
>>150
洩れは夢を捨てた人間です

160 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/17 18:57:34 ID:???
もうこのすれくだらないからやめたらー

161 :ご冗談でしょう?名無しさん:04/12/17 21:09:52 ID:???
             / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     ,__     |  お参りスレになりますように・・・
    /  ./\    \_______________
  /  ./( ・ ).\       o〇      ヾ!;;;::iii|//"
/_____/ .(´ー`) ,\   ∧∧        |;;;;::iii|/゙
 ̄|| || || ||. |っ¢..|| ̄  (,,  ) ナモナモ   |;;;;::iii|
  || || || ||./,,, |ゝ iii~   ⊂ ヾwwwjjrjww!;;;;::iii|jwjjrjww〃
  | ̄ ̄ ̄|~~凸( ̄)凸 (  ,,)〜 wjwjjrj从jwwjwjjrj从jr

162 :Rkky:05/01/26 17:22:41 ID:L6SWC7Ts
来年から京大の3年にいくんですけど、
化学の私に物理語るしかくありますか?

あと、福井けんいちのフロンティア電子論って物理にしか思えないんですけど...。
有機合成やってるひとで、物理できる人はみたことがないんですが...。


163 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/26 18:08:28 ID:???
>>152
キモヒ

164 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/26 18:08:38 ID:???
>来年から京大の3年にいくんですけど、
京大理学部に編入なんてあったか?

165 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/26 18:51:46 ID:???
>>152
最後の方って…

166 :Rkky:05/01/26 18:55:54 ID:L6SWC7Ts
すいません。工学部化学でした〜;
 工学部化学でも福井先生みたいに物理の理論もやる気になれば
できるということだといいのですが。
 ちなみに、私も工学部化学を止め理学物理に行こうと思いましたが、
物理はどこで勉強しても同じかな〜って思ったんで、やめました。
だって、数学とか物理って自分で勉強するもんですよね??


167 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/26 20:10:10 ID:???
京大なんて、
佐藤文隆(京大名誉教授):一発屋しかも物理的にはほとんど価値無し
佐藤勝彦(東大教授):インフレーション理論は本人が間違いを認めた
九後太一(基研所長):特に無し
大栗博司(CalTech教授):流行だけ後には何も残らない。

名大には益川敏英、小林誠、高橋康がいる。
小林益川>>>>>>>>>>>>京大。
ザコがっ!

168 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/26 20:50:54 ID:???
東大は流石に
長岡半太郎、仁科芳雄、久保亮五、小柴昌俊、
江崎玲於奈、南部陽一郎、戸田盛和、戸塚洋二と大物を輩出してるけど
京大なんて、
放置プレーで廃人大量生産。
ついに天体核も定員割れらしいしね。
ザコ杉!

日本の物理を引張ってるのは東大・名大その次に阪大。

169 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/26 20:52:01 ID:???
意図的に湯川や朝永や坂田を排除してるんでつか飯男クンは。

170 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/26 20:53:13 ID:???
江口や河合も東大出身。あれご自慢の素論でもどうしたの京大?

171 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/26 20:57:37 ID:???
湯川は阪大で博士を取った。京大では何も学ばなかったといっていい。
朝永と坂田くらいだな京大出身でまともな物理学者は
京大ご自慢の大栗くんは博士は東大で取ってるし、見捨てられてるね。
京大w


172 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/26 21:02:01 ID:???
反論は無いんだね?京大くんw
それゃそうだよね。京大なんて名前だけだもんねーw
自分たちが一番わかっているんだよね。ショボイってことを( ´,_ゝ`)プッ

173 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/26 22:01:31 ID:???
湯川が阪大の論文博士だから阪大関係者だと喚くのと
江崎玲於奈が京大教養部の前身の三高出身だから京大関係者だと喚くのと
どっちがマシですか?

174 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/26 22:01:41 ID:???
京大化学はええなぁ

175 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/26 22:02:21 ID:???
ちなみに野口英世は京大の論文博士です。

176 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/26 22:33:23 ID:???
京大出身の一流?キリが無いが、
今元気でやってる人だけでもこれくらいはすぐ出てくる。


荒木不二洋(京大名誉教授):場の量子論と作用素環
九後太一(基研所長):ゲージ理論の正準量子化
小嶋泉(数理研教授):ゲージ理論の正準量子化
二宮正夫(基研教授):ニールセン-二宮の定理
大栗博司(CalTech教授):超弦理論
初田哲男(東大教授):QCDとハドロン
中野貴志(阪大教授):ペンタクォークの発見
池田研介(京大名誉教授):光カオス
蔵本由紀(京大名誉教授):蔵本-シバシンスキー方程式
佐々真一(東大教授):非平衡統計、SST
赤崎勇(名大名誉教授):青色発光ダイオード
米沢富美子(慶応大教授):コヒーレント・ポテンシャル近似
前野悦輝(京大教授):スピン三重項状態での超伝導
佐藤文隆(京大名誉教授):冨松-佐藤解
冨松彰(名大教授):冨松-佐藤解
佐藤勝彦(東大教授):インフレーション理論
中村卓史(京大教授):重力波、数値相対論
杉本大一郎(東大名誉教授):GRAPE
小山勝二(京大教授):X線天文衛星「はくちょう」、「てんま」、「ぎんが」、「あすか」
舞原俊憲(京大教授):すばる望遠鏡

177 :Rkky:05/01/27 08:35:05 ID:bYaxa8n7
う〜ん。やっぱMITかな〜

178 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/27 10:37:42 ID:???
>>168
天体核なんていままでが志望者多すぎただけだ

179 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/27 11:30:39 ID:???
>湯川は阪大で博士を取った。京大では何も学ばなかったといっていい。
こういう馬鹿さ加減が私大っぽい。

180 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/27 11:32:38 ID:???
モノを知らない屑の学歴房に釣られないのが物理板のいいとこなわけだが。
テスト期間中でアホが大量に来てるのか?

181 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/27 11:34:53 ID:???
まぁ、1つ言えるのは

東工大>>>>(きちがいの壁)>>>>阪大

これ学歴板の総意。

182 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/27 11:44:57 ID:???
東工大出身の有名な物理学者って誰かいる?

183 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/27 13:14:38 ID:???
>>182
酉川さんに"東工大だからまだマシ"的なことを言われてた人がいる。

184 :Rkky:05/01/27 13:29:22 ID:bYaxa8n7
学歴が全く関係なく、実力が完全に優位に立つような時代を望んでいます。
そうすれば、アホはアホだということに気づくでしょう。

185 :Rkky:05/01/27 13:33:44 ID:bYaxa8n7
「配位子場理論とその応用」を読んだ人はいますか?
どうしてもわからないところがあるのですが....。
(工業化学の人間ですが参加させてもらってます)


186 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/27 13:35:53 ID:???
真面目な話をしたいなら、
こういう糞スレでないところでしろよ。
あとコテは外すべし。A4扱いされるぞ。

187 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/27 17:41:59 ID:???
いい加減京大幻想から抜け出したらどうですか?
日本でトップなのは東大名大阪大ですよ?

188 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/27 19:09:29 ID:???
>>187が敗北宣言しました。

189 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/27 19:13:19 ID:???
何か名大で嫌な目にでもあったのか?>>187

190 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/27 19:16:37 ID:???
学生の質

早稲田≧東工大>>阪大>東北大≒名大

191 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/27 19:30:51 ID:???
>>190
東北大や名大の人に失礼。

早稲田≒東工大≒東北大≒名大≒筑波大≒広島大≒理科大>>>>>>>大阪民国大学

192 :Rkky:05/01/27 19:36:30 ID:bYaxa8n7
おれやっぱり、工業化学だけど、福井謙一みたいに理論化学やってみてー★
まあ物理やりはじめて半年ちょっとで、もうハタチにもなったのに、既に群論で挫折してるようなアホですけど。
だから配位場理論の勉強が進まない....。おれ才能ないかも。は〜...


193 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/27 19:40:37 ID:???
「応用群論」でも嫁

194 :Rkky:05/01/27 20:32:44 ID:bYaxa8n7
>>193
は〜い。図書館それ読んでま〜す。
ふ〜む。頭にバシッと入っていかないにゃ〜

195 :すい:05/01/27 23:31:09 ID:???
特殊関数のは、多項式を仮定して方程式に代入し、未知係数が実数か整数か、
ずれて消える項は無いか?とか式が極限でどうなるか抑えながら、固有関数や
何々依存性は、ラゲール関数とかチェータ関数になるという結果だけでなく、
計算で求める過程含めて、演習でも当然やりますね。

実験だと、MaO、葉緑体を電子スペクトル的に使いましたね。
分子軌道も物理学科で詳しい人は学部生にもいると思う。

196 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/28 00:45:24 ID:???
>>176
佐々真一は助教授では?

197 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/28 00:52:43 ID:???
>>176
小嶋泉もまだ助教授だし・・

198 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/28 00:59:03 ID:???
というか、小嶋泉は
京大医学部卒→京大物理修士→京大数学博士
という経歴が面白い。
それで20代で仁科賞もらってる凄まじさなのに、
未だに助教授というのもまたw

199 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/28 01:13:33 ID:???
>>198
科学論とか少々怪しげなほうに行っちゃったからねぇ。
まぁ頭はものすごく良い人なんだろう。
どっかで山本義隆と並んであげられてたが。

200 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/28 01:17:38 ID:???
>>198
言いたいことは分かるのだが、正確には、小嶋泉は、理学修士で理学博士。
(1991年以前は、博士号に物理とか数学とかの区別を付けていない。)
ついでに言うと、小嶋泉は、医師の国家試験もパスしている。

201 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/28 01:55:07 ID:???
中西襄(京大名誉教授、仁科賞受賞)
小西憲一(ピサ大学教授、仁科賞受賞)とかの大物を忘れて
佐々真一程度のコモノをあげている時点で
>>176はド素人さんですな(それとも佐々真一本人さんですか?)

202 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/28 02:58:34 ID:5PbqJjnK
物理を語ってよいのは東大京大のみ
東工大は難易度も実績も落ちる

203 :& ◆98/X7zGFs. :05/01/28 07:15:06 ID:???
佐々は一応、これからの日本の統計物理を
支えると目されてる人ではあると思うが。

204 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/28 07:53:45 ID:???
>今元気でやってる人だけでもこれくらいはすぐ出てくる。

佐々の場合は、「今元気でやってるだけの人」の間違いかと・・・

205 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/28 07:57:04 ID:???
早川さんですか?

206 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/28 09:36:22 ID:???
客観的に見りゃ、このリストでは佐々だけ浮いてるじゃんw
つか、佐々を持ち上げているのは、東大本郷の素論を堕ちて、
東大駒場の物性に逝ってしまった院生だと思われ

207 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/28 10:03:35 ID:1+Mo8MrK
東工大物理出身で一流の研究者っているの?

208 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/28 10:05:58 ID:???
坂間

209 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/28 12:09:40 ID:YNd/PzYk
田崎さん曰く
「まとまったグループと言うことで考えれば、物性理論・統計力学の
分野では、東工大が文句なくトップでしょう。」

http://www.gakushuin.ac.jp/~881791/d/0501.html#20


210 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/28 15:17:36 ID:???
>>209
今の日本の物性理論・統計力学の現状を考えれ。
そのなかで一番でも、一流というには粒が小さい。

211 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/28 16:04:06 ID:???
田崎は数値計算が憎くて仕方が無い人だからね。

212 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/28 16:52:35 ID:???
自分がちょっとくらい計算上手だからってあそこまで嫌うことないと思うけど。

213 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/28 17:05:33 ID:???
佐々、田崎と名前が出てきたところでSSTは結局どうなのよ。

214 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/28 21:07:45 ID:???
>>221
田崎はLattice QCDとか嫌ってそうだな


215 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/28 23:48:35 ID:???
>>209
東工大の物理って、基礎も物性も教授・助教授の
ほとんどが東大出身なんだがな。

216 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/29 00:27:50 ID:???
>>215
それは当たり前
かつて棟工には理学部がなかったから。工学畑の大学ですよね?

217 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/29 00:29:37 ID:???
>>214
ラティスは誰からも嫌われてるよ

218 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/29 00:40:39 ID:???
>>216
理工学部の数学・物理・化学は1929年に設立されてる。
歴史としては阪大や名大のほうが短い。

219 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/29 08:58:38 ID:???
>>217
中村卓史だとかの数値的相対論とかはどうよ?
聞くからに詰まらなそうなのだが

220 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/29 09:58:34 ID:???
宇宙に名を借りた計算機屋の仕事。

221 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/29 10:26:13 ID:QWoX2zK6
東大と京大、宇宙論をやるなら
院はどちらがお勧めですか?

222 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/29 10:32:30 ID:YGDKAB7U
東大。

223 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/29 10:52:04 ID:QWoX2zK6
>>222
早い!即答ですか
できれば理由などを

224 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/29 13:02:30 ID:???
>>219-220
プ

225 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/29 13:13:15 ID:???
と、中村先生が涙目でカキコ

226 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/29 13:21:43 ID:???
インフレーションみたいな突拍子もない話は例外として、
宇宙論のたいていの分野の研究なんて本当に地道だぞ。
量子力学すら必要としなかったりする。

両佐藤とか池内了・松田卓也・二間瀬敏史みたいに
やたらと啓蒙活動に力入れてる人が多いのも、
そのへんが原因かと。

227 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/29 13:32:30 ID:???
>225は天体核のM1の段階でお勉強についていけなくなった彼かな・・・

228 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/29 13:33:17 ID:???
東工の理学部生はかわいそうだね

229 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/29 13:39:26 ID:???
Navier-Stokes.eqですら解析解が出ないで数学屋のおもちゃになってるのに、
宇宙論に頻出のEinstein.eqやMHD eq.が簡単に解けるとでも思ってるなら
子供の妄想以外の何者でもない。

230 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/29 13:40:27 ID:???
浪漫溢れる宣伝と現実の地味な古典論的計算。
そのギャップの大きさを考えると
宇宙論ってのは詐欺ですな。

その辺の事情を分かって入ってくる奴はともかく、そうでない奴は
院に入ってからノイローゼとかにならないのかな?

231 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/29 13:42:12 ID:???
そういえば数値相対論で若手のホープということになってる
東大の柴田さんは東工大の出身だね。院は天体核だけど。

http://esa.c.u-tokyo.ac.jp/~shibata/shibacv.html

232 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/29 13:43:42 ID:???
>>229
ナビエたんは一向に解けませんね〜
やはり偏微分方程式は永遠に解析的に解けないんでしょうか。

233 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/29 13:45:20 ID:???
>>229
プ
Navier-Stokes.eq → Navier-Stokes eq.
Einstein.eq → Einstein eq.

234 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/29 13:46:52 ID:???
>>233
後者にわろた

235 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/29 13:48:45 ID:???
>>230
わかってないまま院に行く時点でウンコかと。

236 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/29 13:52:52 ID:???
偏微分方程式は数学の中でも見捨てられつつある分野らしい。

237 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/29 13:56:01 ID:???
皆さん何気に必死ですね

238 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/29 14:00:35 ID:???
>>237が必死です。
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1106796719/l50

239 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/29 14:02:35 ID:???
>>236
ナビエたんは一応ミレニアム問題のひとつにもなっているが

240 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/29 14:08:33 ID:???
妙な方向に戦火を広げようと必死な>>238にワロタ

241 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/29 14:29:43 ID:???
宇宙論って、やっぱりアカポスへの就職は難しいの?

242 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/29 14:30:41 ID:???
>>241
ソロン並に難しい

243 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/29 14:34:36 ID:???
じゃあ泥臭い宇宙よりもエレガントなソロンの方が断然良さそうだね

244 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/29 14:37:12 ID:???
泥臭いのがいやなら計算科学だかなんだかをやればいいだろ。
一生パソコンやスパコンと格闘してろ

245 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/29 14:39:22 ID:???
それでも宇宙が好きなのです。

246 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/29 14:45:09 ID:???
>>244
計算科学がエレガント?馬鹿じゃねえの?
解析的な研究ができないんなら物理やめて企業にでも就職したら
もっともその前に、日本語を勉強しなきゃな

247 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/29 14:49:23 ID:???
エレガント、エレガントって
エレガント中毒なんでしょうかね?

248 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/29 14:55:19 ID:???
宇宙論はソロンを堕ちた人たちが仕方なく逝くのです。
可哀想な人たちを虐めるのは止めましょう。

249 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/29 14:57:44 ID:???
>>244の逆上とトチ狂いぶりに爆笑。意味通じないじゃん。

250 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/29 15:01:18 ID:???
宇宙の皆さんの妬みを受けてたっぷり優越感に浸らせて頂きました。
さあて研究でもしよかな、紙と鉛筆を持って。

251 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/29 15:07:56 ID:Ykxr6BuW
京大の天体核が定員割れとか書いてあったけど、単なる揺らぎだろう。
今年の院試では素論よりずっと成績が良い学生が集まって素論の先生方
が悔しがっていたぞ。宇宙の方が素論よりは将来がありそうに見える。
計算機をやっていれば学位取得時の民間就職には困らんだろう。

252 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/29 15:08:38 ID:???
>>251
そこでラティスQCDですよ

253 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/29 15:14:05 ID:???
>>250
がんばってくれ
>>251
ソロンは実験に金がかかるから最近敬遠されがちと聞く。
宇宙の方が大衆にとっては夢があって有益らしい・・

254 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/29 15:22:25 ID:???
>>253
>宇宙の方が大衆にとっては夢があって有益らしい・・

そうなんだが、>>251
>計算機をやっていれば学位取得時の民間就職には困らんだろう。
というシビアな現実とのギャップがなあ・・

255 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/29 15:44:02 ID:???
↓誰かこいつをどうにかしてくれ


928 名前:Rkky 投稿日:05/01/28 23:37:38
>>925-926
京大だからそれほど馬鹿じゃないけどw
僻まないでよw


929 名前:あるケミストさん 投稿日:05/01/28 23:50:24
>>928
ふ〜ん。学部は? 何研?



930 名前:あるケミストさん 投稿日:05/01/29 02:58:06
>>928
学問板で大学名自慢するお前は本物の馬鹿だな


931 名前:Rkky 投稿日:05/01/29 13:15:03
>>929
工学部。
まだ3回だよ★

>>930
えへwwwwww僻んじゃイヤwwwww



256 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/29 16:34:05 ID:???
放置できんのか?おまいらは。
化学板ではスルーされてるぞ。
いちいち構うから変な奴らに居着かれるんだろ。

257 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/29 17:36:06 ID:???
A4が化けてるに決まってるだろ。
起死回生の教科書スレ立て工作もあっさり粉砕されたし。

258 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/29 22:43:25 ID:???
A4って何者なんですか?
他のスレを見てもよくわからないんです。
μさんの仲間らしいということはなんとなくわかるのですが・・

259 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/29 23:31:47 ID:???
A4=Rkky=をっさん=WT

260 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/30 02:56:37 ID:uTBvyReg
なんで東大京大じゃなくて東工大に行ったんですか?

261 : ◆VGviJddcJg :05/01/30 05:02:59 ID:???
諸田浩一は差別主義者です!
片親育ちの人に対して、どうせ両親がいて親に言われて良い大学に進んだだけだろうという
勘違いして、詰まらなく見える、宗教に入るように見えると、誹謗中傷しました。
被害を与えました。阪上了一と竹内秀明も同様です。

262 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/30 08:04:44 ID:kE7PYDbU
>>260
はいはい。ついでに同様な問いかけにも答えてあげよう。
同様な問いかけ
「なんで素粒子論じゃなくて宇宙論に行ったんですか?」
「なんで私大や地方大のスタッフになったんですか?」
「なんでPRLやPRDじゃなくてプログレスなんですか?」
答えは、いづれも
「能力的にそれぐらいしかできなかったから。」

でも、それを口にするにはプライドが中途半端に高すぎるんだよね。

263 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/30 08:53:16 ID:VgEr1UW/
>>262
愚の骨頂だな

264 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/30 08:55:43 ID:???
>>263
だってソロンオナニストだもん

265 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/30 08:58:39 ID:VgEr1UW/
>>264
だな。

266 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/30 09:29:16 ID:???
どう見ても>>263(=>>265)と>>264は同じ馬鹿だな

ここまであからさまなジエン行為は学問板ではむしろ珍重かも

267 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/30 10:43:44 ID:???
東大・京大・東工大の学生が物理を語るスレがあると聞いて
見に来たのですが、がっかりなレベルですね。この程度だったんですか。
他受けずに、このまま阪大の院に進むことにします。

268 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/30 11:08:52 ID:VgEr1UW/
>>266
違うがな。
263と264は俺だが。

>>267
お前も2ちゃんの書き込みに流されるとは・・・
ここで下らないレス書き込んでるのは落ちぶれの情けない香具師だよ。

ま、もちろん来なくてもいいが。

269 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/30 12:56:09 ID:Rdxs5++8
>263と264は俺だが。

263 ID:VgEr1UW/
265 ID:VgEr1UW/

270 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/30 13:14:52 ID:???
>>263=>>264=>>265=>>266=>>267=>>268

犯人は阪大のソロン馬鹿ケテーイ

271 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/30 13:47:33 ID:QXh2XUFX
>>266
>263と264は俺だが。

263 ID:VgEr1UW/
265 ID:VgEr1UW/

宇宙論の恥さらしめ!
こいつ絶対、東大・京大・東工大の学生じゃないな。
ブルーバックスでも読んでろ、もう来るな。

272 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/30 14:17:47 ID:???
頭と心が脆弱な宇宙人が釣れるスレ

273 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/30 14:27:08 ID:j5jNDCpY
ID:VgEr1UW/ いい味だしすぎw
青テントじゃ寒かろうなあ

274 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/30 14:51:43 ID:ktmSn+Bd
明日から3日間、東大本郷で
't Hooftがレクチャーをおこなうよ!
みんな来てね〜♪

275 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/01/30 15:27:28 ID:ktmSn+Bd
Special Lectures on Particle Physics; Holography and Quark Confinement

Professor G.'t Hooft Utrecht Univ. (ユトレヒト大学)      

1/31(月) 理旧1号館150号室 10:15〜11:45
Black Holes and Information:the Holographic Nature of our Universe

2/1(火) 理旧1号館150号室 10:15〜11:45
Topological and non-topological causes for the absolute
confinement of quarks in the theory of Quantum Chromodynamics
 
2/2(水) 理1号館207号室 10:15〜11:45
Renormalization without Infinities

3日間とも午後はDiscussion session 
4日(金)午後に日蘭学会と共同で山上会館にて、講演 "The Universe inside the Atom"

詳しくは、http://bilbo.phys.s.u-tokyo.ac.jp/coe21/

276 :Rkky:05/01/31 12:50:39 ID:sZHx8Juv
うっふ〜☆
学校のPCでHP見てるから土日は出現できませんよ=★
A4=をっさん=WT≠RKKY相互作用
あはは〜、なんか意味ない説明してるな〜。


277 :Rkky ◆SyYYorVWpk :05/02/01 16:10:51 ID:???
なんかおいらのHN使われている。....
気づかなかった。

278 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/17(金) 21:43:15 ID:NHZnUUfr
地球惑星科学は入ってからきついですか??

279 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/22(水) 20:50:54 ID:2ImTuP3Q
東大総文ってどう?

280 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/22(水) 21:04:18 ID:GWm5yLOF
すんません(>_<)!!
あの教えてほしいことがあるんですけど教えてくれませんか(>_<)?
てか、スレ違いかも...(T_T)

281 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/22(水) 21:53:37 ID:???
>>280
何を教えてほしいんだ?

282 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/22(水) 21:56:21 ID:GWm5yLOF
宇宙関係の宿題が出たんですけど、計算とかわからないんです(T_T)

283 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/27(月) 19:45:17 ID:B6Aq95zk
長径がa、短径がbの楕円形状を質点が一定の速さvで運動しているときの、
任意の位置(x、y)における加速度の大きさは、どのようにして求めると
いいですか?


284 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/17(日) 12:52:06 ID:???
曲率を計算したら?

285 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/22(木) 16:29:56 ID:DfztVzSf
>>283

a>0,b>0,0=<θ<2πとして
x=acosθ,y=bsinθ ……@ とおく。

条件より、
sqrt{(dx/dt)^2+(dy/dt)^2} = v (v>0)
つまり、(dx/dt)^2+(dy/dt)^2 = v^2 ……A

dθ/dt≡ω とおくと、
dx/dt=-aωsinθ,dy/dt=bωcosθ
これを、上のAに代入して、
ω^2・{(asinθ)^2+(bcosθ)^2} = v^2
つまり、(asinθ)^2+(bcosθ)^2 = (v/ω)^2 ……B

@より、sin=y/b, cos=x/a
これを、Bに代入して整理すると、
ω = abv/sqrt(b^4・x^2 + a^4・y^2)……C

このCが、「長径がa、短径がbの楕円形状を質点が一定の速さvで運動している」
ための条件ね。

286 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/22(木) 18:36:10 ID:h1B3JXRY
>>285の続き

加速度の大きさaは、
a=sqrt{(d^2・x/dt^2)^2+(d^2・y/dt^2)^2}……D
ここで、
d^2・x/dt^2=-a{(dω/dt)sinθ+ω^2・cosθ}……E
d^2・y/dt^2=b{(dω/dt)cosθ−ω^2・sinθ}……F
等速円運動じゃないから、dω/dt=0にはならないよ! ここ注意!
Bをωについて解くと、
ω=v/sqrt{(b^2―a^2)(cosθ)^2+a^2}
これをtで微分すると、(計算かなり大変だけど頑張ってやってね)
dω/dt
=(dω/dθ)・(dθ/dt)
=ω(dω/dθ)
=vω(b^2―a^2)sinθcosθ/sqrt[{(asinθ)^2+(bcosθ)^2}^3]
ωにCを代入し、@を使って残りのθをx,yに変換すると、
dω/dt={a^3・b^3・(b^2−a^2)・v^2}/(b^4・x^2+a^4・y^2)^2……G

Cのω、Gのdω/dtをE、Fに代入し、それを更にDに代入して計算すると、
(恐ろしい計算だけど、物理学徒なら、怯まずにやりましょう)
a={(a^2・b^2・v^2)/(b^4・x^2+a^4・y^2)}
 ×sqrt[{(b^4・x^2+a^4・y^2)(x^2+y^2)+2(a^2-b^2)xy+(a^2-b^2)^2}/(b^4・x^2+a^4・y^2)
となり、答えが得られます。
等速円運動の時は、a=b=rとなり、加速度の大きさa=v^2/rという、
よく知られた結果が得られます。
計算ミスしてたらゴメン。


287 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/24(土) 09:14:02 ID:I4Z1YB3q
防衛大生は来ちゃダメ?

288 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/24(土) 11:03:49 ID:UCguZZZi
物理法則や用語を一般社会、例えば経済活動とかに応用することはできないか?
例えば景気も多少慣性があるようです。みたいに。
みんなこういうの考えてくれ

289 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/27(火) 12:41:17 ID:2Tb6JdSt
>>288
青色LEDの中村修二が、
人間が必ず多様性を求めること、
つまり同一の価値観で人間を支配できないことを、
エントロピー増大の法則(熱力学の第二法則)に
例えてた。

290 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/28(水) 15:24:45 ID:???
ストレス(応力)にフィットして、人はもっとも安定な精神状態に至ります。

291 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/17(月) 00:41:50 ID:???
空間が本当は10次元であるという説についてどう思われますか?


宇宙ヤバイ系の発言禁止

292 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/24(月) 11:56:26 ID:8646FuNJ
空間9次元、時間T次元だっけ?
超ひもだっけ?それとも膜理論だっけ?

なんか5年くらい前からあと2,3年で5次元までの存在は実験で実証できるみたいに言ってたのに
未だに何の音沙汰もないとは、どういうことか。
石油が30年前からあと30年で枯渇すると言ってるのとはわけが違うゾ、ゴラー

293 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/24(月) 15:45:26 ID:???
ヒント:五島勉

294 :北の帝学歴:2005/10/24(月) 16:24:36 ID:MmKdyunV
ヒント:膜が触れたらビッグバン

295 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/24(月) 19:57:13 ID:???
ヒントなんて何出し惜しみしてるんだよ!!、
といってみるテスト。

296 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/25(火) 00:20:29 ID:???
実験で実証しようとしたら、そこに宇宙が生まれそうになったから
仕方なく実験中止! っていうのは?


297 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/25(火) 13:12:38 ID:Og2EWR9t
いい加減にこんな不愉快なスレやめろよ
東工大みたいなB級大学混ぜんな。穢れる。

298 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/25(火) 14:19:28 ID:OsPt2I/X
何巻か忘れたが、ゴルゴ13のどっかで出た話。
昔ロスで黒人の暴動が起こったときの、暴徒が町を壊して回るその
パターンを解析したら、それが浸透理論に出てくるフラクタル次元を
持つんだそうな。


299 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/25(火) 15:58:52 ID:zd05yZIJ
慶応大ってどうなの?レベル低いの?

300 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/25(火) 16:52:05 ID:wMSQevFQ
空間10+時間1次元じゃまいか?
統一できるなら何次元でも良いや。

301 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/25(火) 19:45:03 ID:???
パーコレーションだろ?
研究会で聞いたとき、笑いそうになった
あと「ぬれ現象」も笑いそうになった

302 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/25(火) 20:07:52 ID:???
>>297
こういうこと言うやつほど、リアルで大した研究してないw


303 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/25(火) 22:35:41 ID:tjGRq0GF
東工大は電通の仲間だろ

304 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/26(水) 00:21:21 ID:???
>>303
それよりも、
東大と東工大の差=東工大と電通の差
が近似的に成り立つ。

305 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/26(水) 02:47:27 ID:???
・・・・おい・・・もっとマトモなスレにしろよ!
じゃなかったら削除しろ。

306 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/26(水) 02:48:21 ID:???
それか京大をスレタイから外してくれ。

307 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/26(水) 03:47:31 ID:???
東海大の大学院も混ぜて下さいよw

308 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/27(木) 16:25:03 ID:5r9oc9uC
>>306
外すなっちゅうに!

309 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/27(木) 17:17:39 ID:???
10次元って、俺らが見てるのは3次元だから、
実験によってそれを確認するには、ものを突然視界から消したりワープさせたり
するってこと?

神隠しでもするつもりですか

310 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/27(木) 21:42:53 ID:???
>>309
3次元の方ですか。

311 :309:2005/10/28(金) 01:33:34 ID:???
>>310
自己解決した。10次元空間上で運動する粒子が3次元写像では止まって見えるだけね。


312 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/28(金) 11:16:08 ID:zUT2snW0
このスレは東工大生が立てたと見た、東工大生の僕からすると。

まあ、すかす、一部の名門私立からの、圧倒的な力での東大京大合格者以外は
物理に関しては、少なくとも受験の段階では東大東工大で差はあまりないと思うけどね。
現におれの場合にしても、駿台実戦の東大模試では、数学は名前載って、全体ではA判だった。
物理に関しては、偏差値64だった。しかし東大は理科一括りだから、2科目平均でないと微妙だろうけど。
ただ、東工1類と、東大で物理学科にまで辿りつける人とは大分差があるとは事実だとは思う。
それ以外ではチョボチョボじゃないかなあ。いつまでも、受験時のみの偏差値に縋ってるのは
大学でまともに勉強せずに付いていけなくなったヘボだけでしょ。
そういうヤシは大抵、訳の分からん学科に所属し、何のために大学入ったかワケワカメになるんでない?
多少、偏差値的に落ちても、自分の学びたいものが学べる学科に入れる大学の方が確実に良いよ。
ちなみに俺は天文学科が良かったけど、東大で行ける確率はかなり厳しい、と担任に言われて諦めた。


313 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/30(日) 17:58:45 ID:qgui5UQx
大学ランキング決定版
http://www.geocities.jp/ttttyyyyytt/jio.html

314 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/30(日) 23:20:43 ID:ffh/A4VC
>>312
むしろ入学時点で学部学科が決まるほうがアレだと思うが

315 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/31(月) 08:54:25 ID:???
理科大ロンダ東大院でいいじゃない。わけわかめな学科に振り分けられるより。

316 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/31(月) 11:11:35 ID:Fzp0h7Vm
すいません、物理学に関する質問なんですが、ポワソン比ってどうやって求めればいいんでしょうか?よろしければ教えて下さい。

317 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/01(火) 12:34:21 ID:???
>>314
少なくとも、東大京大東工は、全て入学後でしょ。
京大、東工は、理学か工学かでの振り分けはあるけど。

318 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/01(火) 14:12:15 ID:???
理学やりたい香具師が工学に回されて意欲出るの?

319 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/01(火) 16:19:40 ID:???
それは東大生に聞くのが一番

320 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/01(火) 17:40:23 ID:???
では東大生の皆さん、どうぞ。

321 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/01(火) 21:15:04 ID:JG3HYZN+
東京は進振り恐いから京都ってのはかなりの人数いそうだけど
東京は進振り恐い、でも東京離れたくないから東工って奴はいるの?

322 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/03(木) 01:40:48 ID:BwS4eRxe
東大で進振り怖がる奴なん物理にいるの?

323 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/03(木) 09:43:37 ID:???
変な質問するけど
ttp://sylphys.ddo.jp/upld2nd/neta/src/1130978528598.jpg

この赤い線の軌道で彗星が通った場合、ガン無視してる法則ってなんだ?

324 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/03(木) 12:39:43 ID:???
>>322
物理に既に決まったヤシがなぜ進振りを恐がる必要があんの?

325 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/04(金) 15:13:44 ID:yK7Dne69
>>324
当時進振りで怖がってた奴が今日物理科にいるわけですか?

326 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/05(土) 07:25:15 ID:???
いるかもしれんしいないかもしれんなあ
いずれにしろアホくさ

327 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/06(日) 12:57:07 ID:???
>>312

偏差値はそうかもしれないけど、実社会をみると:::

・京大はすごく頭のいい奴ばかりだよ。でも社会的に問題があるやつが多い
・東大は頭が良いけどつまんない。受験勉強のしすぎ。
・東工大は工学アプローチだなぁ・・改良型研究と言うべきか。入学のレベルは
高いのだろうが、企業での落ちこぼれになる奴も多い。

東大と東工大は企業と官僚向き。京大は研究向け。

そのなかで人間的に面白いのは京大卒!


328 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/06(日) 14:29:05 ID:P1lVtpu0
物理の神様助けてください
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1131253508/l50

329 :& ◆fK4MUoVpPQ :2005/11/07(月) 14:04:20 ID:skW5wqOl
集合 $T$ に対し、同値関係 〜 を
\[ x \text{〜} y $\Longleftrightarrow $ x \text{が} y \text{と同調する} \]
と定義して、商集合 $T /$ 〜 を作るとき、この商集合の元が唯一つであるとき、
$T$ を「田吾作的(である)」という。(笑)

http://ginjiro.blogspot.com
http://www6.speednet.ne.jp/~91nj1r0

330 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/07(月) 16:31:40 ID:ZNhJwAqt
>>327
現在、京大理学部に在籍中の俺。
人間的に面白いヤシが多いと思ったことはないが……

意外と東大の方があか抜けていたりするという話をたまに聞くが、
実際どうなの?

331 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/07(月) 19:54:12 ID:???
京大に入れる実力があれば東大にも入れるはずなのにわざわざ京大に入る、だけで十分変な香具師。

332 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/07(月) 20:37:57 ID:???
近い方に行く、という人も多いだろうに。

333 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/07(月) 21:57:06 ID:???
なんで東大理物って最近人気ないんだ?寂しいぞ。
工学系の複数の学科に進振りの点で負けとるやんけ。へぼ。

334 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/07(月) 22:05:00 ID:???
今回は定員割れだったらしい。
でも最下位以外は他の学部と遜色ない人材が集まってるはず。

335 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/07(月) 22:28:14 ID:???
最下位の人物特定はやめて!

336 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/07(月) 22:29:19 ID:???
>>332
じゃあ、大阪人が・・・

337 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/07(月) 22:30:11 ID:???
理学と工学ってそんなにわけられるものかいな?行きたい研究室行けばいいんじゃないの?

338 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/07(月) 23:53:47 ID:???
>>337
工学系の人でしょ?

339 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/08(火) 09:58:24 ID:???
>>331
京大生乙!

340 :337:2005/11/08(火) 11:04:51 ID:???
>>338
そうだよ。
確かに分野によっては志向的に理学工学に分かれることもあるけど、
俺は個々人の知性は片方を取らざる終えないほど狭いものだとは考えたくないな。
知りたいってことと利用したいって気持ちの、どちらかをわざわざ捨てて片方に固執する必要はないだろう。

341 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/08(火) 12:46:41 ID:???
大天才ですら、1分野極められないのに、庶民にどうしろと?
下手に手を出しすぎると、全てが中途半端になるという最悪の事態に。
知識欲を持ち続けるのは重要だろうけど、やはりある程度絞らんと。

とは言え、理学部のおれでもこれだけは自信を持って言える。
『確実に、文学部のヤシより文学作品を読んでる』と。願望込みで。
下手の横好きでごわす。主旨からずれますた。

342 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/08(火) 16:27:58 ID:oyRel25b
初めから負け犬根性の奴多いな。
お前等もっと頑張ってから叫べ

343 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/08(火) 17:31:16 ID:???
>>342
みな物理をがんばってるんだろ

344 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/08(火) 18:48:12 ID:???
>>340
物理の、特に素論、宇宙論なんかの人に聞いて御覧、全然イッちゃてるから。
到底工学なんて俗世の住人じゃないよ。

345 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/08(火) 18:48:22 ID:oyRel25b
>>343
俺にはそうは見えないな。
諦めてる奴多すぎ。

346 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/08(火) 19:40:30 ID:???
>>344
まあ確かにあの領域はそうだな。物性と比べると、同じ物理とは思えん。

347 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/08(火) 22:58:39 ID:B6/B4yNV
http://campus.milkcafe.net/test/read.cgi/handai/1130046688/
14 名前:名無しさん [2005/10/29(土) 22:31]
● OB数 京大、阪大を★圧倒しているが

京大医  = 阪大医×★2倍
京大法経 = 阪大法経×★3倍
京大文  = 阪大文×★2.5倍
京大理  = 阪大理×★2倍 ← ココに注目!!
京大工  = 阪大工×★1.5倍

京大:http://www.kyoto-u.ac.jp/uni_int/01_data/sotugy1_2003.htm
阪大:http://www.osaka-u.ac.jp/jp/career/data.html

以上のOB数の差を考えると

● 「独創的で極めて優秀な研究成果に贈る」日本物理学会最高の賞・仁科賞

1955 − 2003  歴代、仁科賞受賞者数 ソース http://www.nishina-mf.or.jp/prize/prize.htm

・ 阪大理 13名

・ 京大理 11名 ← 阪大理の★2倍もOB★がいてもw

348 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/09(水) 09:12:32 ID:???
物性だけはイヤだ。しかし理論は庶民の領域でない

結論:就職

349 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/09(水) 10:52:16 ID:???
>>348
そうしとけ。お前に物理は向いてなかったよ。

350 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/09(水) 13:10:08 ID:???
暇なのに勉強に集中出来ない...

351 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/09(水) 15:12:31 ID:kEgv9Jk8
暇だからだろ。
なんかこうやることがあるときってその直前にすげえやりたくならねえか?

352 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/09(水) 16:59:29 ID:???
>>351
〆切り効果

353 :佐藤勝彦:2005/11/09(水) 19:14:25 ID:650MEn9N
その効果は初耳だな。
詳しく聞かせてくれないか?

354 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/10(木) 03:34:38 ID:???
そんなことより、BCS理論のあのひと
大変なことになってるね

355 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/10(木) 11:08:55 ID:???
BSEしか知らないおれには無縁だな

356 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/10(木) 19:17:34 ID:UramnAQ+
水素原子の基底状態のエネルギー準位は、−13.6eVである。
(1)量子数n=3の定常状態からn=2の定常状態に電子が移るとき、放
  射される光の波長は何mか。必要な定数は数字化しなくていいです。
(2)基底状態の水素原子に10.2eVの光子を当てると、量子数がいくつかの定
  常状態に励起するか。また、11.2eVの光子を当てたときはどうか。



この問題誰かわかりますか?

357 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/11(金) 10:21:18 ID:???
あたまわろす

358 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/11(金) 14:48:11 ID:???
あ〜、パッシェンパッシェンpu

359 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/11(金) 15:54:03 ID:fzy6zczO
こんなの高校レベルだろが
わざわざ東大京大スレで聞くな

360 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/11(金) 20:14:34 ID:???
>>359
東工大に聞けばいいのか?w

361 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/12(土) 14:13:42 ID:???
東海大で十分w

362 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/14(月) 02:00:17 ID:???
>>360
東工大をなめんな

>>361
東海大はよし

363 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/14(月) 13:19:51 ID:???
弱い者たちが夕暮れ〜さらに弱いものをたたく〜

364 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/14(月) 18:08:01 ID:I776cKcP
ここで阪大にボロカスに馬鹿にされる東工大

阪大理系と東京工業大の入試難易度の比較
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/joke/1131783427/

365 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/14(月) 20:54:41 ID:???
物理学科に限っては、入試で使い果たして出るときゃカスなんてことはないよな?
進振りの上澄みの筈だから。

366 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/15(火) 00:02:06 ID:???
>>365
少なくともここ7年は上澄みではないが・・・。
みんなどういう情報を元にしているの?
予備校の先生の噂か?

367 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/15(火) 10:22:33 ID:???
自分の研究とか実績に誇れるものがないと偏差値とかに固執するよね。

どこの偏差値が高いとか言っているのはコドモの証拠だよ。偏差値に
こだわるなら組織がんじからめの官公庁が向いている。

368 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/15(火) 20:21:35 ID:???
>>330

面白いというのは垢抜けたひとという意味ではありません。

変な奴ということでしょうか。



369 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/16(水) 19:40:55 ID:5V2w33w+
>>368
おれ、>>330だけど、面白いやつがいないっていうのは、
人間的に魅力のあるやつがいないという意味。
なんか、みんなごくごくフツーのヤツなんだよな。
垢抜けていないというのも確かにあるが、個性がないといったらいいか。
数学や物理はできるのかもしれんが、(実際、ホントにできるヤツもいるが)
それ以外はこれと言って特徴のないヤツが多いというか。
何か、「本当に平坦な人生を歩んできたんだろうなあ」みたいなヤツが多い。
誰だって、京大理学部生である以前に人間なんだから、
もうちょっと人間らしい生の感情を持とうよ、と言いたくなってしまう。
ま、オレも大して魅力ある人間じゃないから、自戒を込めて言ってるんだけど。

京大理は、上のようなフツーのやつ7割、変人3割。
変人の例(オレが実際に見た例だからね)
・何日間も髪を洗わず、服の襟にフケが大量に落ちた状態で大学に来る。
・ポロシャツを、前のボタンを開けて着ているのに、Tシャツを中に入れている。

ま、ということで、京大理に面白い人間は、あまりいません。

370 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/16(水) 20:17:37 ID:???
>>369
もうノーベル賞は無理か?w

371 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/16(水) 20:55:20 ID:???
|ι´Д`|っ < だめぽ

372 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/16(水) 22:46:19 ID:???
もし東海大がノーベル賞とったら、お前ら全部飛び下りだろ?WWW

373 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/17(木) 01:25:26 ID:h2Vxr2Sr
>>369
京大もここまで学生の質が落ちてるのか。
外見でしか人を判断できない奴まで入学させるとは。

374 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/17(木) 01:32:42 ID:???
>>373
フケ、はらった方がいいですよ。

375 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/17(木) 01:59:22 ID:???
>>374
ワロスw

376 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/17(木) 11:07:25 ID:h2Vxr2Sr
>>369=374=375
だろ?書き込みレベルの低さから判断つく。
まあ頑張れよ、せいぜい。

377 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/18(金) 16:48:03 ID:SEPnTomS
>>376
私、>>369ですが、自演はしてません。断じて。神に誓って。

378 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/18(金) 18:28:32 ID:JAO+d7JR
>>377
宗教信じてるの?
神は信じてるの?
神を信じてないなら何の意味もないセリフだな。

379 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/18(金) 21:25:17 ID:tQju7JT5
東大受かりてぇ

380 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/19(土) 00:25:40 ID:???
>>369=377だとしたら、本当に普通の人間だなお前は。相手にするなよ、こんな変態。
ちなみに、俺374なw

>>378
だから、フケ(ry

381 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/19(土) 00:30:47 ID:7kOypqWk
勉強ばかりして、4浪、5浪までしても東大に入りたいと言っている学生。
そんなに東大がいいの?
典型的な日本の経歴社会、終身雇用が生み出した産業廃棄大学
東大で何がしたいの?
日本一という名前が欲しいだけなんじゃないの?
でも、こんな視点はどうだろうか?
知識、勉強量だけは日本一並の取り柄!
だけど、ファッション的にはどこかアキバちっく、恋愛感覚の鈍感、友達とのコミュニケーション能力?、会話のキャッチボール?

根本的思考回路?
変な話だけどよく言われる精神年齢のストップ?

就活ナビゲ〜タ〜「ジャスティンの就活日記2007」:東大vs慶応!!これからの時代どっちが使えるの? - livedoor Blog(ブログ)
http://blog.livedoor.jp/yuhimahara/archives/50205408.html

↑こいつは大学2年生の帰国子女の慶應ボーイ。まだ2年生なのに就活しまくりw

382 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/19(土) 02:58:50 ID:???
こんな主張、いくらでも操作できるしあんまり関係ない。
2年生で就活しまくりか。4年で超速攻で採用とれる実力があると思うなら、
遅いくらいまで勉学に勤しんでもよくはないか?早ければいいのなら極端に高卒時から
就活していればいいのだ。
つまり自分を立たせたいがための主張。主張する必要があるということは、主張しなければ
分からないほど実力がないことの裏返しにもとれる。
つまり、こんな論争に一遍の価値もないってこと。

ただ一つ確実に言えることは、そいつの態度最悪。傲慢。それだけ。
つーかこいつの20年後気になるな〜w こんな頭硬いやつなら反対派閥の反感くらって
40代あたりでリストラされるのがオチだろ

383 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/19(土) 15:44:29 ID:???
メコ大・スジ大・メコスジ大の学生が物理を語るスレ

384 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/19(土) 19:44:41 ID:???
>>381
2年から就活って、慶応も程度低いな。
東大なら3年の終わり頃にちょっとやれば4年のはじめには内定出るよ?
活動期間2ヶ月ぐらいかな。それ以上やってる時点で負け組?

385 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/20(日) 21:00:54 ID:tROv+U1v
明治理工>>>>>>>>>東工大

386 :名無しさん@5周年:2005/11/21(月) 12:24:00 ID:4UYLk10f
ところで皆さんは公式を紙に書いて追っていますか?数枚にもわら半紙に書き込みまくって
そうやって物理的イメージを体得していくのですか?

387 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/21(月) 13:32:48 ID:5MGiaWwx
公式導出に全力を入れています。
そうすると2,3問応用するだけで頭に入ってきます。
これが東北大生の勉強法です。

388 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/21(月) 16:20:04 ID:???
>>384
物理で学部就活って、つまり敗残?

389 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/21(月) 20:32:41 ID:???
>>386
>>387の言うとおり。覚えただけで証明できない式は、あまり意味はなさないと思う。
物理イメージってのは必ず物理の原点に振り返れる力があって初めてつくもの。


390 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/22(火) 20:33:54 ID:84Dq3HbF
ラグランジュ方程式の導出はラグランジュの方法では難しすぎるけどな。
ハミルトンの方法ならまあ簡単だ。

391 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/23(水) 01:43:25 ID:???
で、それらはキレイにノートにまとめる?
昔は、忘れたらもう一回参考書読み直したらいいかなあと思ってたから
全然ノートをまとめていなかったけど、今となれば自分で作ったノートの方が
意外と役に立つような気がする。

392 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/23(水) 02:06:44 ID:???
>>391
頭にまとめる。一度頭にまとまってる事項が忘れたつもりになっても、
本で理解をとりもどせるようにしておく。これが理想だけど、やっぱり心許ない・・・

そのとき、ノートにまとめるのはやっぱり確実だと思う。綺麗かどうかは問題じゃない。
要は自分が使えりゃいいんだから、最短時間で理解を復帰できるようにしておく。
たとえば、式中でつまりそうな変形や、つまりそうな論理展開だけを切れ端のように書いておくとか。

上に限った使い方じゃなくても、ノートの英語の意味note通りの使い方をしているほうが、
自分のノートとして綺麗にまとまっているともいえなくも無いな。
こういう奴は分からないことを集中的に理解しようとするから、理解がはやそう。
字面とか色分けとか綺麗に行って、誰から見てもパッと見が良い参考書のようなノートは、
作れることと理解したこととあまり関係がないと思う。

無論見場が良くても中身も自分用にできてるノートは最高かもしれないし、
両方作れるのが一番いいが、自分の理解に関しては前者は大切だと思う。
時間だってかかるだろうし、その辺も兼ね合いで。

参考までに、noteは実は多様な意味があるけど、覚え書きとかそういう意味が近いんじゃないか?

393 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/23(水) 12:35:54 ID:sOMeqBrE
悪いことは言わない。ノートにまとめておけ。
2年もしたら確実に忘れるから。
もう一度参考書読み直すのは時間的にきついし、全部思い出すのは不可能だ。
けど教科書を手元において、その教科書のどこに行けば何が載ってるか
を覚えるくらい読み込んでいたらその教科書に関しては必要ないかな。
俺は図書館で本を借りてたんで大事なところを書き写していた。

394 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/23(水) 21:48:39 ID:???
「旗切れには自由端反射はおこらない」

浅学なポックンが孤軍奮闘火病り中
誰か遊んであげて。

http://science4.2ch.net/sky/#3

395 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/25(金) 13:21:04 ID:wrLJ43f0
理学部でロボットってあり?


396 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/26(土) 20:11:08 ID:z6n6Avqc
反重力は存在する!
宇宙に存在する未知の質量が仮に光の5パーセントの速度があるとすれば
地球程度の密度。大きさのある星には少なからず重力がかかっているはずである。
巨大な力が外からかかるときに打ち消しあう性質を持っているため、





















スイマセン。偏差値40の物理大学生です

397 :asdddasxw:2005/11/26(土) 20:26:24 ID:R9CmhGon
http://www.geocities.jp/kazato0826/
キターーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
とりあえず行ってみ^^

398 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/26(土) 20:40:32 ID:b07ajRMC
人間が木刀を使って「かまいたち」を発生させるには、どういう条件が必要ですか?

399 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/26(土) 20:47:59 ID:???
大気の温度=To
大気の単位体積あたりの重量=1.20kgw/m^3=γ
気球の体積=500m^3=V
気球の全重量=50d=M
重力加速度=10m/s^2=g
浮上する瞬間の気球内の温度=T
Tの単位はKで絶対温度。

のとき、この気球は浮かぶか?

400 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/26(土) 21:06:48 ID:???
>>396
お借り?あけほし?

401 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/26(土) 21:12:47 ID:???
>>399
問題が日本語になってない。

402 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/26(土) 21:24:33 ID:???
>>399
絶対温度なのにTの値が0未満になってしまった

403 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/26(土) 21:48:13 ID:???
○○○○○○○○○○○○○○○○
○○○○○○○○
○○○○
○○


404 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/28(月) 15:03:01 ID:ql6SeQ0P
1molの気体を温度T(等温変化)でα[g]からβ[g](α<β)に変化させた。
このとき気体全体がする仕事を R T α β で表せ

405 : ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:2005/11/28(月) 15:11:03 ID:???

     ∧_∧
    ( ´・ω・`)     ∧_∧
    /     \   (    )何言ってんだこいつ 
.__| |    .| |_ /      ヽ
||\  ̄ ̄ ̄ ̄   / .|   | |
||\..∧_∧    (⌒\|__./ ./
||.  (    )     ~\_____ノ|   ∧_∧
  /   ヽ 氏ねよ      \|   (    ) 
  |     ヽ           \/     ヽ. オマエ馬鹿だろ
  |    |ヽ、二⌒)        / .|   | |
  .|    ヽ \∧_∧    (⌒\|__./ /

406 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/28(月) 15:59:15 ID:???
>>405お前がな

407 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/28(月) 20:08:13 ID:waYOTE5R
>>404
こんな質問見たことねえ
質問じゃなくて命令だな
すげーな、最近の高校生は
近頃じゃ礼儀も教えないのか
何のために学校ってあるんだろな

408 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/28(月) 21:03:49 ID:xfv9niJU
最近の高校生にはたしかにろくなの居ない気がする

409 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/28(月) 21:41:11 ID:???
ゆとりでよゆうですから

410 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/29(火) 01:13:29 ID:???
☆★☆女性研究者注目!!!☆★☆

現在、先日総合科学技術会議より「科学技術に関する基本政策について」に対する
答申(案)に対するパブリックコメントが募集されました。

この中には、「若手研究者育成に関する支援」「女性研究者育成に関する支援」等の
施策の基本プランが書かれていますので、皆さん是非コメントを送りましょう。

★特に、機関在籍研究者や、科研費採択課題に占める女性研究者
・研究代表者の割合を25%に固定できるかどうかという点が
非常に重要です。男性研究者に虐げられてきた女性研究者の皆さん、
熱いコメントを送って男性優位の研究者社会を破壊しましょう!★

締め切りは12月11日です。インターネットでコメントできます。
http://www8.cao.go.jp/cstp/pubcomme/kihon/kihonseisaku.html

411 :○○社 ◆XhYsRJTsQA :2005/11/30(水) 21:22:25 ID:s71RxXL0
同志社から来たぞ

412 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/30(水) 22:37:32 ID:o96Ojito


413 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/01(木) 19:12:01 ID:o5ovVTZ4
ちょwwwwwwwwwwww〇〇社wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

414 :○○社 ◆XhYsRJwDD2 :2005/12/01(木) 19:33:45 ID:VXrlW5EA
>>411
偽者Fランク大生乙ぅw

415 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/01(木) 19:34:16 ID:???
>>411は○○社というコテに粘着、○○社を詐称して各所で嵐を行ってる
大阪府大のやつ。

416 :○○社 ◆XhYsRJwDD2 :2005/12/01(木) 19:34:28 ID:VXrlW5EA
おぉ、ここは物理板か( ゚,_・・゚)ブブブッ
明治大理工スレで2ゲトして以来の書き込みだな( ゚,_・・゚)ブブブッ

417 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/01(木) 19:34:52 ID:3L373v/W
大学名を堂々と晒せるだけまだいいよ。
ホントかどうかはしらないけどな。存在感ゼロの大學の
自分には無理。

418 :○○社 ◆XhYsRJwDD2 :2005/12/01(木) 19:35:07 ID:VXrlW5EA
>>415
大阪府大のやつか( ゚,_・・゚)ブブブッ
偽者は俺に蹴られて僻んでるんだな( ゚,_・・゚)ブブブッ

419 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/01(木) 19:49:49 ID:???
本物キター

420 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/04(日) 23:46:21 ID:P2wY2Mex
大学ランキング決定版
http://www.geocities.jp/trait1980/index.html

421 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/05(月) 01:26:19 ID:???
MITの俺も仲間に入りたい

422 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/05(月) 18:32:59 ID:1VqZ4lO3
>>420
総計はもっといいだろうし東京がSもない。Aが限界

423 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/05(月) 19:02:25 ID:1VqZ4lO3
やっぱDランの成蹊しか行けなかった安部が総理になるなんてとんでもないと思いませんか?

424 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/05(月) 19:13:56 ID:???
シッフ量子力学読んでたら群論が出てきて困ったのですが
他に群論の教科書を勉強してから読み直すべき?
それとも、催眠術にかかってわかった気になるまでシッフを読み続けるべき?
東大生ならどうするのでしょうか。本文に一応簡単に群論の説明はあります。

425 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/05(月) 20:04:55 ID:???
>>420
色使いで頭の出来が分かりそうです。

426 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/11(日) 19:03:17 ID:???
まぁ、勉強は勉強でしかないわけで、偏差値が高い学校を出たからと言っても
保証は無い。企業では広い意味での金稼ぎ場所なわけで、難関大学
卒業の中高年オチコボレ(研究系が多い)なんていうのも目に付く。

本当に賢い奴はココまで分かっているんだけど、勘違いが多いのも
事実だな・・・そういうのは学歴に拘る。

そういや、東工大卒はそんなに評価されていないんだけど・・・

427 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/11(水) 21:38:12 ID:wbu/yi1j
えっ そんなローカルな話しはどこの会社もあるだろ





428 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/09(木) 14:00:50 ID:+Mils04S
ν速民がいろいろ知りたがってます
いろいろ教えてやってください><

【意味不明】無から宇宙が発生し、地球ができたってどういうこと?
http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/news/1139205148/

429 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/09(木) 14:21:16 ID:vwwkIqBV
>>424
私の場合、数学として表現論、その場合だと群の表現を勉強していたので、割合にすっと行きました。
私が大学1回生くらいに読んでいたものですと、
 ☆「加群十話 代数学入門−:堀田良之:すうがくぶっくす3:朝倉書店」
 ☆「線形代数と群の表現T/U:平井武:すうがくぶっくす20:朝倉書店」
 ☆「群・環・体入門:新妻弘, 木村哲三:共立出版」


430 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/09(木) 14:26:11 ID:vwwkIqBV
>>424
ただ、これは数学よりなので、物理では余計な議論もあります。時間を省き、
より物理に則した形という事、ダイレクトに物理に直結、余計な処を省いてとなると、
私が上の本を読んだ後で量子力学に入ったので、その大学2回生少し前から読み出した、
 ☆「群と表現:吉川圭二:理工系の基礎数学9:岩波書店」
 ☆「群論と量子力学:ウィグナー物理学叢書:吉岡書店」
 ☆「応用群論 増補版―群表現と物理学:犬井鉄郎, 田辺行人, 小野寺嘉孝:裳華房」
がいいと思います。自分が理解していないな?というところから入ればいいと思います。
端から読む必要はありませんし、シッフをまず読んで、そこで分からない処を上の本など
を参照に補完していくのがいいのではないかと思います。
 ☆「量子力学T:猪木慶治、川合光:講談社サイエンティフィク:講談社」
の群に関係する周辺、角運動量、スピンのところが100%理解できているか?
一度読んでみて指標にしながら、シッフも読んでいくと良いのではと思います。

431 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/09(木) 14:31:10 ID:vwwkIqBV
>>424
ただ、>>430、で紹介した、上3冊に入る前に、手ならしに、試しに、
 ☆「物理で「群」とはこんなもの:物理数学One Point:小野嘉之:共立出版」
を読んでおくと良いかもしれません。厚さも人差し指の腹程度ですし、本の大きさも
手の大きさより少し大きいかな?って程度です。群とその表現、群論と量子力学、
点群の表示、分子構造と群論、相転移と群論、・・・と量子力学に即していますから、
良いかとも思います。

432 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/09(木) 14:32:22 ID:vwwkIqBV
>>424
どこかで躓くと、相当忍耐と、気分が良いとき以外?(笑)、勉強が停滞してしまいます、それが良いときもありますが
そのまま、おなざりになって、好機を逸することもあると思いますの。

433 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/11(土) 12:34:08 ID:???
ちゅどーーーーーーーーーーーーん!

434 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/23(木) 21:55:30 ID:+AGjLRtg
田崎春と押川と戦わせたらどっちが強いんですか。


435 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/25(土) 19:04:56 ID:???
ちゅどーーーーーーーーーーーーーーーん!!

436 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/28(火) 15:13:56 ID:ECIpoOtx
物理のすげえっていう問題をお恵みください
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1139580462


437 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/03(金) 17:17:52 ID:GL/j/3OZ
文系でもいいのか?浪人だが

438 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/03(金) 19:27:08 ID:WX0+wt9c
ここ?
http://c-docomo.2ch.net/test/-/jsdf/1132732020/i#b

439 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/03(金) 19:34:28 ID:OtHWMANf
頭がいのは、生活保護を受けられる人
以上

440 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/03(金) 21:00:30 ID:WX0+wt9c
自衛隊板に飛ばされたwwww

441 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/03(金) 23:07:30 ID:W+hwaL0e

IDが 「QQQQQQQQ」 になりました!
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/kobun/1140673165/177



442 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/04(土) 09:41:18 ID:???
ちゅどーーーーーーーーーーーーーーーん!!

443 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/07(火) 22:34:58 ID:iuiDRr+N
日大物理ですけど会話に加わっていいですか?

444 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/07(火) 23:36:53 ID:???
>>443
云わずもがなwwww

445 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/08(水) 08:23:20 ID:???
ちゅどーーーーーーーーーーーーん!!

446 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/08(水) 08:24:47 ID:DYEiKGTY
中高生や引きこもりの自演はダメちゅうことか?
自称研究者ならいいことにして

447 :薫だよ:2006/03/08(水) 16:14:55 ID:EC6yv7CF
http://blogs.yahoo.co.jp/minnasine86/MYBLOG/yblog.html
私のブログだよ、誰か来て笑 物理大好きなのだ
勉強教えてくだしゃい♥

448 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/11(土) 04:39:50 ID:???
鶴亀算しってる?

449 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/11(土) 11:32:39 ID:???
>>448
知ってるよ。


解けないけどな。

450 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/13(月) 19:07:36 ID:9UqiedCt
こんばんわエックスです(^^)v
春になると大学受験に失敗したバカ寄生虫キモヲタくんが
たくさんわいて来ますね(笑)
でも、ここのみんなも可也キモヲタくんだらけですね
皆さんは放置して下さいネ!その代わりエックスがとっちめてやりますから(笑)
悔しかったら↓まで来てください

【伝統】六大学と東都どっちが強い【戦国】part3
http://ex13.2ch.net/test/read.cgi/mlb/1133575440/

しかし私のスレでは君達みたいな寄生虫君は通用しません。何故かと言うと私は東都リーグ所属の大学で
六大学以上の偏差値の大学に所属している学生だからです。

僕がとっちめてあげます(爆笑)

信頼と実績のエックスです(^^)v


451 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/18(土) 22:12:03 ID:x/GUgKZU
age

452 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/06(木) 17:37:07 ID:Wgd31NZf
統計力学ってマジでムズいな。

453 :ほげ:2006/04/14(金) 23:04:55 ID:LOrDVeGr
簡単じゃん?

454 :Emperor:RootOfAnarchyConversion ◆2i2T.RCSQo :2006/04/14(金) 23:11:32 ID:cZSUPcjy
私の専門は微分物理学で、今年博士課程後期を終えたばかりです。

455 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/02(火) 08:20:27 ID:HADBWrIb
404
RT(logβーlogα)          

456 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/05(金) 23:13:21 ID:???

「人の為」と書いて「偽り」と読むのは なぜかしら?
「人の夢」と書いて「儚い」と読むのは なぜかしら?
「愛」という字には「心がちゃんと真ん中」に あるというのに
「恋」という字には「心が下」にあるのは 下心のせい? 
「女が喜ぶ」と書いて「嬉しい」と読むのは なぜ?
「忙しい」という字は「心が亡びる」ことなのね
「心がイキイキ」すると書いて「性」と読むのは なぜ?
「心が非力」なことを「悲しい」と いうのね

http://www.muzie.co.jp/cgi-bin/artist.cgi?id=a037850
以上のサイトで、無料で「漢字のうた・人の為と人の夢」がきけます
きくには「リアルプレイヤー」が必要で、それも無料でダウンロードできます
「REAL」ボタンをクリックしていただければ、きくことができます
「MP3」ボタンをクリックしていただければ、無料でダウンロードもできます
皆さまの、ご意見、ご感想など、おきかせくだいませ
http://www.muzie.co.jp/qa.html
曲のききかた、無料ダウンロードのしかたは、以上のサイトにくわしく記されてます
漢字のうた、どうでしょうか?
http://japan.real.com/player/?lang=jp&loc=jp&src=ext
上のサイトで「リアルプレイヤー」が無料ダウンロードできます
その時だけファイアウォールをはずしていただければ、スムーズにできます


457 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/06(土) 15:27:55 ID:UWGegFEP
>>454
微分物理ってなんや?
てか博士卒業しただけで、実力はついてないって??



458 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/06(土) 19:29:15 ID:WaW8eM2z
この男は悪質だ。佐々木東大前総長(現在、学習院)の逮捕はまだだろうか?
工作員、佐々木は刑務所に入るべき犯罪者だ。
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/nougaku/1113015561/l50

【東大解体論】東大は日本を潰している。統治行為論の範囲を遥かに超えた国家ナチ犯罪。
オウム大量殺人・・・東大農学部犯罪(20人以上毒殺、6000人以上、重軽傷)。皇族テロ。秋田県立大の鈴木・松永・石川・松本らの逮捕が必要
天皇機関説・・・・・東大法学部犯罪(美濃部達吉)長州藩部落住民系のニセモノ皇族が凶悪なテロ犯罪実行。テロ官庁となった宮内庁の解体が必要。
クローン人間作成容疑・・・・・東大医学部(ニセ皇族等へのクローン導入容疑、ナチ手法による生命尊厳破壊、インフォームドコンセント破壊)
第二産業革命特許の強盗・・・・東大工学部犯罪(AIST)&東大経済学部犯罪(経済産業省)、FT合成軽油(GTL)はソニータイマーを使った悪質な不正。
評論家ナチ犯罪・・・・・・・・東大文学部犯罪(情報テロ犯罪:立花隆犯罪他、逮捕が必要)。憲法を破壊したナチ盗聴に基づく多数の評論家犯罪者の横行。
作家ナチ犯罪・・・・・・・・・東大文学部犯罪(情報テロ犯罪:大江健三郎犯罪、違法盗聴で逮捕が必要)。多くの小説・映画・TVドラマがナチ盗聴題材犯罪。
マスコミ犯罪・・・・・・・・・東大文学部犯罪(NHK等による虚偽報道。悪質な大本営発表を繰り返し事実上、殺人罪の共犯)。
北朝鮮拉致捏造犯罪・・・・・・東大法学部犯罪(外務省犯罪、平沢代議士、佐々淳行他は国内先住民の大量殺人を幇助。よって殺人罪共犯)
               東大文学部犯罪(中山元参与も国内先住民による大量殺人を幇助:よって殺人罪共犯。殺人罪と詐欺罪で中山の逮捕が必要)
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1137727591/l50 の投稿107 (ニセ天皇犯罪のメカニズム&正規の天皇制復興論)
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/student/1137059644/l50 (秋田県立大:鈴木・松永・石川ら東大閥を中心としたサリン大量毒殺人体実験犯罪)
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1141545162/ の投稿24−73 (北朝鮮拉致捏造の背景:中山元参与パーフォーマンスの学問的考察)

459 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/09(火) 03:23:35 ID:kkFNJuoP
>>455
どうせなら、RTlog(β/α)って書けよ。

460 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/27(日) 21:55:46 ID:orbcMJ9F
オウムって何?

461 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/27(日) 22:11:26 ID:eo7EK4g1
龍大法学部中退ではだめですか?

462 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/31(火) 19:31:47 ID:QFzDPzda
【おれは不能じゃない】童貞、インポで性交迫る…東大院ストーカー逮捕

家庭内暴力(DV)に耐えかねた妻を実家まで追い回し、“襲撃”した夫が
栃木県警に逮捕された。結婚を強要したうえ、入籍後に妻へインポを告白。
だまし討ちとストーカー行為を繰り返した大バカ男は、日本最難関といわれる
東大理科III類を経て東大大学院に通う現役学生だった。(中略)

調べによると、容疑者は27日午後9時15分ごろ、栃木県内の妻の実家に
「きょうはやったるでー」と叫びながら敷地に侵入。勝手口のガラス製ドアを
蹴破った。妻の父親から「警察を呼ぶぞ」と一喝されると逃走し、駆け付けた
警察官に逮捕された。

「実は男は童貞でインポ。その事実を結婚後に妻へ告白した。妻は『一緒に
治療しよう』と前向きだったが、男はインポと童貞に異常なコンプレックスを抱き、
執拗に妻へ八つ当たりした。それだけでなく、体調を崩したことで『妻にウイルスを
うつされた』と決めつけ、何度もぶん殴った」(同)

妻は2週間ほどで実家へ避難したが、容疑者は妻に「おれは不能じゃない」などと
いやらしいメールを日に何度も送り続けた。9月に入ってメールはエスカレート。
インポなのに性交を妄想し、「ビショビショだろ。抱きしめたい」「どこかに何か入れて
ほしいなら言って」と末期的なメールを70通以上も送っていた。(以下略)

同研究室は素粒子の超弦理論研究では日本を代表する存在。米谷教授は
容疑者について、「プライベートはまったく知らないが、理解力があり、研究者として
は可能性を感じていた」と評価し、逮捕に「もったいない」と肩を落としたほど。
東大院生の表と裏の顔、こうもちがうものなのか…。

http://www.zakzak.co.jp/top/2006_10/t2006103132.html

463 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/31(火) 20:08:59 ID:Nhea+ZcE
やけに難しそうな専門書とか先走ってよんでるやついるけど、そういうのは
専門に進んでからでよくね?
まずは、普段の授業の内容をしっかりやる方が大事な希ガス。

464 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/31(火) 20:20:03 ID:???
やけに難しい専門書とか読んでる者だけど、
中身が理解できなくても、わからないなりに得るものはあるよ。
その本の中身を理解するにはどんな道具が必要で、どんな分野と関わりがあるか、とか。
授業でやっていることの応用先が具体的に見えるとモチベーション上がるしね。

普段の授業がおろそかにならない範囲でなら問題ないよ。

465 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/31(火) 20:43:06 ID:Nhea+ZcE
ナルホド・・そういうことか

466 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/31(火) 21:37:34 ID:VgUlntbq
山口組の東京大学受験合格専門学校=灘高校、稲川会の開成高校(教頭李朝末裔)

467 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/31(火) 22:32:33 ID:???
俺とある国医生なんだけど、勉強といえば国試のための暗記だけなのね。考えることがない分高校入試よりずっと楽。
東大京大とかの理学部の学生ってどんな風に勉強してるの?

468 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/01(水) 18:00:12 ID:???
ハチソン効果

469 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/09(木) 21:52:51 ID:EDeEnBKH
「大阪行ってモスでもやってください。ケケケケケ」

470 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/12(日) 14:21:32 ID:jgMVO0bT
酉川深雪はどうやって生計をたててるんでつか

471 :ご冗談でしょう?名無しさん :2006/11/12(日) 23:33:45 ID:???
教養は体育と語学以外まともに授業には出ない。
(授業になど出なくても、数学や物理は試験で当然問題なし)
ひたすら自分と仲間内のサークルで興味ある分野の書籍を日がな一日読みまくる

少し昔の京大理学部の日常ですた


472 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/13(月) 07:51:20 ID:???
今は違うのか?

473 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/22(水) 17:28:20 ID:d1+xmwPM
age

474 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/23(木) 01:40:26 ID:XFBhmFBS
629 :本当にあった怖い名無し :2006/11/23(木) 00:33:53 ID:T/8I7ft90
>「下流にいれば飯が食えなくなって野垂れ死にするしかない。」
ほかっておけばいい!
あと二、三年後に自分たちが、人類の最最最下層、地球上一の白痴で、人間のどんな仲間にも
入れてもらう事が出来なかった猛毒の腐臭放つ有機物のゴミどもだったと知って、全て地球上から
消えてゆくのだからな。
小泉のような、歴史上に於いて、自分で自分の犯行を自白するような間抜けな独裁者は一人としていない。
日本は初めから国では無かったのだ。白人の作る、有機物のゴミどもの生簀だ。
さすがに自分と同じ人種の奴隷では、その実験はやりたくなかっただけの事。
内燃機関や薬莢式の弾丸が、何故鋳造の熱より遥かに高い爆発の超熱で溶けないか?
白人の最上層だけが知るその謎も解けなくて、どうして自動車や銃器が作れようや!
だから、300年間もずうっと日本は火縄銃のままだったのだ。
日本には明治の初期から大学も教育も学者も一切いない。ただ知能の一切無いチンパンジー
のような最低の白痴どもだけがいただけだ。
実験室だから、白人どもが、ボタンを押せばバナナの出てくるマシンも置いて実験していた。それだけの事。

475 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/03(日) 03:02:58 ID:u4Oa//8V
俺東工大理学部卒のナンパ師だけど知りたいことがあるんだ。
それは女の魅力度Tとチンポコの膨張率ΔVの関係式。
あたまのいいおまえら、教えてくれや。

476 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/04(月) 23:59:34 ID:???
>>471
今もそんな感じですよ。by語学すら授業には出ない京理1回生

477 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/08(金) 10:43:01 ID:inXGyJ2+
1回生ごときが知ったような顔すんな。
語学は出ないと単位取れないだろが。
出なくていいのは、教養、専門だ。

478 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/10(日) 01:07:38 ID:jKbPOESa
さってと。司会者がいなくなったこのスレに書き込むかな。

自分は素粒子論に興味がある者だが、最近この分野を疑問に思っている。
と言うのも、理論を打ち立てても実験と数値が合わずに次々と仮定される素粒子(quark、特にc・t・b。それからτニュートリノ、Higgs粒子、グラヴィトン等)
さらに特に困ってもいないのに予言されるアクシオン、タキオン・・・一体どこまで粒子を登場させればこの世の中は説明できるのか・・・

実際、粒子を見るのが可能なエネルギー領域も膨大になってきている。
今やTeV領域まで可能になったが、それでもまだまだプランクエネルギーには及ばない。

国家予算をつぎ込んで、素粒子理論の不備の尻拭いを押し付けられた粒子達を探すことを虚しいとは思わないか・・・?
弦理論に至っても、未だに定式化が進んでいないのはもう将来がないということなのだろうか。
素論のロマンスを抱いている人がいたら教えてくれ。

一生を素論にかける魅力とは何だ?




479 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/10(日) 13:30:55 ID:/h6RKHlv
ビルなど高層構造物の側面(東側)にダンパー
(オイルで満たされたシリンダーの中にピストンを入れ、
ピストンはシリンダーより少し長めで上の方を構造物の側面に固定します。
ピストンの底はシリンダーの底から少し離し浮かします。
そしてシリンダーを構造物側面に固定します。)を取り付け、
構造物を自由振動(西−東)させると考えた場合どのような力が働き、
どのように式がつり合うのでしょうか?

構造物には水平力が働き、
ピストンにはオイルによる粘性抵抗力?(垂直抗力?)が働くと思うのですが・・・。よくわかりません。

2階の線形常微分方程式?

480 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/10(日) 16:10:16 ID:5/BioJIb
東 大生ですが参加してもいいですか?
 海


481 :にゅーとりの:2006/12/10(日) 16:15:44 ID:Xue8Zk/v
>>478
この世の中の成り立ちを知りたいってのは、
腹減ったと同じくらい自明だと思いますが。

それに、超弦理論は息を呑むほど精緻で美しいよ。
現代数学に対する広大な実験地とみなすこともできるし。

482 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/11(月) 21:00:03 ID:iTNlMHs3
東 大生なんですが参加してもいいですか?
 .北

483 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/13(水) 06:08:40 ID:???
>>482
低学歴はひっこんでろ

484 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/14(木) 18:15:25 ID:be+6ILbA
東北大の物性系は東大と張るからいいんじゃね?
ただし物性系のみ

485 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/25(月) 23:57:41 ID:L1hnrl0q
学生サークル「Meister」世界初の挑戦がテレビ放映されます
http://www.titech.ac.jp/news/j/news061225-j.html


東京工業大学の学生を中心に組織されているサークル「Meister」(マイスター)。その名のとおり「熟練者」、「名工」の集まりであるこのサークルには、
人力飛行機部門とエコノムーブ(競技用電気自動車)部門があり、日々学生たちが「Challenge & Creation」を信条としてものづくりに励んでいます。

今回の世界初のプロジェクトの様子が下記の日時にテレビ放映されます。学生たちの活躍とものつくりにかける情熱にぜひご注目ください。


オキシライド乾電池スペシャル「もうひとつの鳥人間」
12月28日(木) 15:58〜
よみうりテレビ・日本テレビ系列にて放送


486 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/26(火) 21:12:27 ID:???
東工大=阪大=東北大=名大=九大=北大

487 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/11(木) 19:06:03 ID:XlRjlBHx
議論しろ。

488 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/17(水) 09:28:35 ID:2WzveKBk
あげ

489 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/19(金) 17:52:50 ID:C7w2g08e
東大(都立の方)ですけど、惨禍していいですか?

490 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/19(金) 17:57:31 ID:???
>>484
実験・理論両方でタメ張れるのか?

491 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/19(金) 18:11:43 ID:???
168 名前:名無しさん@4周年[] 投稿日:04/01/17 10:43 ID:X7vkUwRR
いよいよ明日がセンター試験本番ですよ!
むっちゃドキドキしてきた…。
受験生の皆さん、今日くらいは勉強は休んで明日に備えますよね?


169 名前:名無しさん@4周年 投稿日:04/01/17 10:57 ID:zUQVw2G7

>>168

  . .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
       Λ_Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
      /:彡ミ゛ヽ;)ー、 . . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
     / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
     / :::/;;:   ヽ ヽ ::l . :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
 ̄ ̄(_,ノ  ̄ ̄ ̄ヽ、_ノ ̄
今日と明日だよ
来年こそはがんばってよ
シーズン開幕からこんなことになるなんて


173 名前:168 投稿日:04/01/17 11:10 ID:X7vkUwRR
受験要綱を見た。
どうやら今日と明日、両方とも試験があるらしい…。
親に話したら泣かれた。怒られた。殴られた。
学校の先生に電話したら怒鳴られた。今すぐに学校に来いって言われた。
今から学校に行ってきます……もうだめぽですか

492 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/20(土) 21:33:14 ID:???
赤外スペクトルの実験やったんだけど、すんごい奥が深いね。
エネルギーが飛び飛びになってることとか、その物質がどのような元素で構成されているか
同定もできる。自分はこれに一生を掛けてもいいと思いました。

493 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/21(日) 00:41:22 ID:???
>>492
その感動を忘れずにさえいれば、
君はいつかきっと(ry

494 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/24(水) 00:24:59 ID:???
童貞もできる

495 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/01(木) 23:33:28 ID:???
定期age

496 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/02(金) 00:40:19 ID:LSelSwiV
質問です。
昨日友達と核融合炉の話してたんだけど
反応炉の隔壁がもたないので、磁力で押さえるらしいのです。
陽電子が磁力でなんとかなるのは理解できます。でも生成物のヘリウムなんかの電気的に中性な物質は磁力じゃ押さえられないと思うんですが。
詳しい人教えてくれませんか?

497 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/02(金) 01:10:37 ID:???
>>496
どうせ反応物も生成物もプラズマになってるから無問題。

498 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/04(日) 14:10:32 ID:???
MITからこんばんは

499 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/04(日) 17:28:19 ID:???
>>492
赤外スペクトルからエネルギーが量子化してるが分かるの?

500 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/04(日) 17:36:38 ID:???
分かるだろ

501 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/04(日) 18:05:42 ID:???
どうやって?

502 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/02/04(日) 18:39:17 ID:???
京理物出身ですがkilling formが全くわかりません (><)

125 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)