2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

〜理系の人たちって〜

1 :レクター:2006/12/27(水) 16:21:39
すごいおもしろいと思う
もちろんいい意味で、俺は文型なんだけどすごいその文型と理系の違いに興味が沸いた

文型と理系の人の違いを分析しないか?



2 :Nanashi_et_al.:2006/12/27(水) 16:39:12
文型→文系だよな。

3 :レクター:2006/12/27(水) 16:44:12
ホントだ、ミス

4 :Nanashi_et_al.:2006/12/27(水) 23:14:22
予備校まで文型(理系科目は万年赤点)だったのに
幸か不幸か理系大学に潜り込んでしまい、ついには
博士課程まで逝ってしまった俺も分析して暮れ。

5 :Nanashi_et_al.:2006/12/27(水) 23:30:00
>>4
やめた方が良いと思うよ。基本的に研究の世界の人は、
優秀かどうかは別にして、研究の話が好きだから。
飲み会とかで、仕事の話で盛り上がる。
そのノリに付いて行けるかどうかだね。

6 :Nanashi_et_al.:2006/12/28(木) 01:56:31
そんな簡単に分けられん

7 :Nanashi_et_al.:2006/12/28(木) 03:30:33
>>5
>飲み会とかで、仕事の話で盛り上がる。
誰でもそうじゃないのか?スキなネタで盛り上がるのは。

8 :Nanashi_et_al.:2006/12/28(木) 08:52:57
飲み会で研究の話(自説)で対立して、興奮して怒鳴りあう奴とかいるんだが。
それでよく警察が来たりする。確かに研究会で見かけるお歴々は、皆声がでかい。
きっとああでないと生き残れないんだな。

9 :Nanashi_et_al.:2006/12/28(木) 09:39:03
それは文系でもビジネスマンでも、政治力ある上級管理者ならみんなそう。


10 :Nanashi_et_al.:2006/12/28(木) 20:33:15
むしろそういうのは文系の方が多そう
文学部なんて学説の押し付けだって文学部の親戚の知り合いの親戚の他人が言ってた

11 :レクター:2006/12/28(木) 21:27:44
分析の方法としては事象に対する主観的リアクションの違いを比べ合わせてそこから手掛かりを探ったりするとかそんな感じでOK?

12 :Nanashi_et_al.:2006/12/29(金) 02:32:41
理系の人とのセックスってどんなんだろ。
マニアックなのかな。

13 :4:2006/12/29(金) 15:05:01
>>12
ふつうです。

14 :Nanashi_et_al.:2006/12/31(日) 10:16:12
>>11
それぐらいしかないだろう。
てかわざわざわかりにくくする目的がわからん

15 :Nanashi_et_al.:2007/01/14(日) 20:49:19
いわゆる学部学科の文系理系と、
文系脳/理系脳 とか言われる性格面での文系性/理系性の関連とかどうだろう。

学部学科については、割と簡単に分類できると思う。
まぁ経済学部は理系だとか、土木は理系じゃねぇとか
そういう意見も聞くけどね。彼らは例外として除外する手もある。

いわゆる精神面での理系性とかについて
[学部学科の差でないなら理系/文系に分ける必要なし]
なんて意見も聞くけど、
実際のところ理系っぽいなぁ とか文系っぽいなぁ なんて意見がよく聞かれる以上
そういう っぽさ の意識があるって事だろうから、それを分析するのは無駄じゃないと思う。

精神的理系/文系と、学部学科による理系/文系分類の相関性も気になる。
当然、理系学部には精神理系が多いのだろうと調べずともわかるが、
ここにも何かしらの理由があるのだろうし。

類型としての理系性/文系性って感じで。

4 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)