2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

柏&すずかけロンダはエリートか?

1 :Nanashi_et_al.:2005/11/22(火) 17:54:00
大声でエリートだと叫びたい!!!!!!!!

2 :Nanashi_et_al.:2005/11/22(火) 18:12:53
くだらねースレ立てんな。

俺は地底だけど知り合いが何人か新領域に行った。
そいつらは皆かなり優秀だったよ。エリートかどうかは知らんけど。

ついでに言っておくけど新領域でも必ず柏に行くわけじゃない。
ずっと駒場の奴もいる。

3 :Nanashi_et_al.:2005/11/22(火) 19:09:05
内部からのすずかけだが
ロンダもよしあしだ。
ロンダの下のやつは早く退学したほうがいいよ

4 :Nanashi_et_al.:2005/11/22(火) 19:18:24
上の奴は?

5 :Nanashi_et_al.:2005/11/22(火) 19:54:22
柏ロンダもすずかけロンダもエリート

6 :Nanashi_et_al.:2005/11/22(火) 20:36:24
学歴板でやれ

7 :Nanashi_et_al.:2005/11/22(火) 20:53:45
ここでやれ

8 :Nanashi_et_al.:2005/11/22(火) 21:00:36
チンカスロンダ

9 :Nanashi_et_al.:2005/11/23(水) 18:26:45
エリート

10 :Nanashi_et_al.:2005/11/27(日) 16:05:36
結局結論は?

11 :Nanashi_et_al.:2005/11/27(日) 16:09:50
くだらねースレ立てんな。

俺は地底だけど知り合いが何人か新領域に行った。
そいつらは皆かなり優秀だったよ。エリートかどうかは知らんけど。

ついでに言っておくけど新領域でも必ず柏に行くわけじゃない。
ずっと駒場の奴もいる。

12 :Nanashi_et_al.:2005/11/27(日) 16:15:59
>>2=>>11
???

13 :Nanashi_et_al.:2005/11/27(日) 16:37:48
内部生でも下の奴は辞めた方がいいと思うけどな

14 :Nanashi_et_al.:2005/11/28(月) 15:56:02
エリー路

15 :Nanashi_et_al.:2005/11/28(月) 23:52:12
ttp://www.iii.u-tokyo.ac.jp/admission/masters/infoanalysis.html

16 :Nanashi_et_al.:2005/12/01(木) 07:44:28
age

17 :Nanashi_et_al.:2006/01/31(火) 00:41:29
あげ

18 :Nanashi_et_al.:2006/01/31(火) 01:03:40
エリートの旦那を持つ妻語りましょう【Sec.22】
1 :名無しに変わりましてモナーを取り返します :2005/10/10(月) 23:37:14 ID:Mcf3SWZV
0.1番〜6番の職業でで出世した人 <定義未定> 【10点】
1 キャリア事務官  裁判官 【9点】
2.大学教員(客員非常勤のみの人は含まず) 検事  【8点】
3.キャリア技官 国の研究機関の正式な研究員  医者 弁護士 【7点】
・・・・・・・・・・・・エリとして望ましい職業ライン・・・・・・・・・
4 公的国際機関の正規職員 日銀  短大・高専の正規の教員  【6点】

〜中略〜

A 東京 【6点】
B 京都 【5点】
・・・・・・・・・・・・エリとして望ましい学歴・・・・・・・・・・・・・
C 一橋、東京工業、東京医科歯科、大阪、 【4点】
D 北海道、東北、名古屋、九州、神戸、筑波、早稲田、慶應 【3点】
E お茶の水、東京外語、横浜国立、広島、上智、ICU   【2点】
F 千葉、東京都立、電気通信、金沢、奈良女子、岡山、京都工芸繊維、
  大阪外語、 大阪市立、大阪府立、岡山、東京理科、同志社 【1点】

※「エリ」は学歴職業合計で ★12点以上★ です。
※各職業(特に官僚)のランク分けは基準が曖昧なので行いません。
※政治家(議員や自治体の長)・芸術家・スポーツ選手等は、浮沈と特殊性で除外。
※大学院等でのロンダ(含逆ロンダ)は不可。 学部学歴にて換算します。

〜以下略〜



19 :Nanashi_et_al.:2006/02/02(木) 16:10:18
(含逆ロンダ)は不可。

20 :Nanashi_et_al.:2006/02/21(火) 22:13:07
創造エネルギーの筆記試験の
合格最低点いくら?

21 :Nanashi_et_al.:2006/02/21(火) 22:22:42
バカな質問すんなよw程度がわかるね

22 :Nanashi_et_al.:2006/04/22(土) 06:26:46
っていうかこういう語りをしたい人達ってどんな人?
内部生ならロンダ論とか興味ないだろうし、
やっぱ外部かな
俺は君らの言うロンダだけど、
自分も周り(多分)もなんとも思ってないけどな...
多分いきなり指差されてロンダ!とか言われてもなんとも思わん
ロンダ、ロンダ言ってて楽しいのか?


別に学部の経歴隠す気もないし。
もし隠したとしても履歴書見せたら一発でわかる。
そんなもん何で隠す必要あんの?
わからん...


23 :Nanashi_et_al.:2006/04/22(土) 07:08:50
俺の同級生は内部から4年ですずかけ行ったけど
ロンダだらけで鬱らしい。

24 :Nanashi_et_al.:2006/04/22(土) 08:30:29
>>18
財閥系企業はエリートじゃないのか?
あと、財閥系企業じゃA,B以外は0点と思われ。
差別してないふりして実はすごいからな

25 :Nanashi_et_al.:2006/04/22(土) 08:36:41
少なくとも、学部生以上のモノを得られるのは事実な訳でねぇ。
いや、大学入試で苦労しなかったというのが気に入らないというならその言い分もわからなくはないけど。
エリートでは無いだろうな。

26 :Nanashi_et_al.:2006/04/26(水) 11:36:28
東大院に進学すればかつて相手にもされなかった企業から次々声が掛かるからお前らは歓喜の声を上げることだろう。

27 :Nanashi_et_al.:2006/05/03(水) 16:31:02
突然の書き込み失礼いたします。今年の夏に創造エネルギーの受験を考えているのですが
過去問を解く際に、力学の問題に癖があってなかなか解けません。大学院の過去問題は本を調べれば大体類題が載っているらしいですが、癖のある過去問にどう対処すればよいやら
 宇宙エレベータや人工衛星の推進剤などは力学のテキストを見ても載っていません。
   最近流行の問題ですか?


28 :Nanashi_et_al.:2006/05/08(月) 23:23:51
解けないってことは力学を理解してないってことでしょ
解法暗記しかできないなら院こないほうがいいよ

29 :Nanashi_et_al.:2006/05/09(火) 16:28:59
俺その宇宙エレベータを受けたけど解けなくても合格した 他の専門めっちゃやればいいよ

30 :Nanashi_et_al.:2006/05/20(土) 16:12:08
今から勉強しても間に合いますか?

31 :Nanashi_et_al.:2006/08/04(金) 19:01:47
一流企業に入りたいです

32 :Nanashi_et_al.:2006/08/04(金) 20:51:57
【東大新領域創成科学】2.76倍 志願1105 合格400 ☆
【東大理学系】2.05倍 志願765 合格374
【東大工学系】2.03倍 志願1701 合格838
【東工大総合理工学】1.68倍 志願1032 合格616 ☆
【東大農学生命科学】1.64倍 志願471 合格288
【東工大理工学】1.49倍 志願1141 合格764
【東工大生命理工学】1.47倍 志願218 合格148
【大阪大理学】1.46倍 志願494 合格338
【東大情報理工学系】1.43倍 志願269 合格188
【東工大社会理工学】1.41倍 志願180 合格128
【大阪大基礎工学】1.36倍 志願404 合格298
【大阪大情報科学】1.26倍 志願222 合格176
【東工大情報理工学】1.22倍 志願162 合格133
【大阪大工学】1.20倍 志願1006 合格835
【慶應理工学】1.18倍 志願910 合格773
【福井大工学】1.11倍 志願151 合格136


普通に難関

33 :Nanashi_et_al.:2006/08/04(金) 21:36:42
>>27
他の専門選べばいいだろ
創エネの問題なんて基礎しか出ないんだし

34 :Nanashi_et_al.:2006/08/04(金) 21:39:44
国立大学院 (guraduate school) 最終学歴  修士号(Master)博士(Doctor)
 ↑(入試は大学4年範囲レベル)
大学 (under guraduate school) 途中学歴  学士(Bacherer)
 ↑(入試は高校3年範囲レベル)
高校 (high school) 途中学歴


確かに問われるのは最終学歴やな、世界的に見て

大学院が世界標準やな。

しょせん学部入試なんて高卒レベルのやから、学部なんて関係ねぇわな。




35 :Nanashi_et_al.:2006/08/30(水) 14:22:51
              ,.-、          
           /.n l  /⌒ヽ
             | l l | ,' /7 ,'
        , '' ` ー ' '-' /       いっぱい犯して、いっぱい荒稼ぐMONEY
       /  \  /    `ヽ
         l   , .-. 、      l
         ヽ  ヽ ̄フ     /       いっぱい犯して、いっぱい荒稼ぐMONEY
        丶、. ̄____,/
         /  ,. - 、  )
      (( ( n ([K],ハ_う
         ゝ)ノ  ̄   ヽ      蕨市、川口市、草加市、八潮市、足立区、松戸市、柏市、葛飾区最高
            /   _   l ))      
            〈__ノ´   `(_ノ



あなたの街は、犯罪者の溜まり場と化している。
蕨、川口、草加、足立、八潮、松戸、柏、葛飾と犯罪天国地帯を形成しつつある

36 :Nanashi_et_al.:2006/08/30(水) 19:58:05

しょせん学部入試なんて高卒レベルやから学部なんて関係ねぇわな。




37 :Nanashi_et_al.:2006/09/02(土) 16:29:14
そんな事より1よ、ちょいと聞いてくれよ。スレとあんま関係ないけどさ。
このあいだ、いつもと変わらず自大のキャンパス行ったんです。東大の本郷。
そしたらなんか人がめちゃくちゃいっぱいで入れないんです。
で、よく見たらなんか垂れ幕下がってて、新領域創成科学研究科入学試験、とか書いてあるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前らな、新領域の院試如きで普段来てない本郷に来てんじゃねーよ、ボケが。
新領域だよ、新領域。
なんか親子連れとかもいるし。一家4人で新領域か。おめでてーな。
よーしパパ基盤情報入っちゃうぞー、とか言ってるの。もう見てらんない。
お前らな、新領域なんて白紙で受かるからさっさと帰れと。
院試ってのはな、もっと殺伐としてるべきなんだよ。
自分の席のとなりに座った外部といつ喧嘩が始まってもおかしくない、
刺すか刺されるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。外部ばかりの新領域はすっこんでろ。
で、やっと入れたかと思ったら、FランのDQNが、たぶん新領域にロンダ成功したわ!、とか言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、新領域へのロンダなんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、新領域にロンダ、だ。
お前は本当に新領域で研究をしたいのかと問いたい。問い詰めたい。小1時間問い詰めたい。
お前、東大の学歴欲しいだけちゃうんかと。
ロンダ通の俺から言わせてもらえば今、ロンダ通の間での最新流行はやっぱり、
MIT、これだね。
マサチューセッツ工科大学メディアラボ。これが通の頼み方。
MITってのは教育の質が高く、有名な研究者を多く輩出してる。そん代わり東大とはくらべものにならないくらいハイレベル。これ。
で、その中でもメディアラボは別格、情報技術の先端を突っ走ってる。これ最強。
しかしここにロンダすると今の指導教員にマークされるという危険も伴う、諸刃の剣。
素人にはお薦め出来ない。
まあお前、1は、日本のMITにでもロンダしてなさいってこった。

38 :Nanashi_et_al.:2006/09/02(土) 16:31:34
よかった、これで来年の春から東京大学の学生だぜ。

はやく東大院にいって、自大の友人を見下しまくって優越感に浸りたいなw

まぁそのうち飽きるだろうから、その次は

研究は超適当にやりつつ、就職活動に命をかけるぜ。わるいな、俺の代わりに落ちた人w

このために、院試験の勉強を頑張ってきたからね。研究は興味ないんだ^^

ちなみに、フジテレビ・電通・GSが第一志望群かな。

まあ、どーせいけなくても理系推薦があるしね^^

その後は、40年間の人生を東大卒の肩書きと共に、素晴らしいものにするんだよ。

人生のベクトルが上向いてきたよーん♪

大学受験で燃え尽きなくてよかったw

@新領域合格者はーと


39 :Nanashi_et_al.:2006/09/02(土) 19:29:18

国立大学院 (graduate school) 最終学歴  修士号(Master)博士(Doctor)
 ↑(入試は大学4年範囲レベル)
大学 (under graduate school) 途中学歴  学士(Bacheror)
 ↑(入試は高校3年範囲レベル)
高校 (high school) 途中学歴


確かに問われるのは最終学歴やな、世界的に見て

大学院が世界標準やな。

しょせん学部入試なんて高卒レベルやから学部なんて関係ねぇわな。



40 :Nanashi_et_al.:2006/09/29(金) 18:15:28
(゚C_゚)

41 :Nanashi_et_al.:2006/09/30(土) 01:26:07
名古屋は住むには微妙だし阪大東北は田舎だし九大北大は日本の端だし
大学院入試では内部推薦進学者が半数近くいるから、一般入試で突破するには非常に大変で
だから、実質的な倍率はもっと上がる。

ttp://www.u-tokyo.ac.jp/stu04/e02_01_j.html
東京大学大学院   (志願者/入学者)
工学系 2.03(内部:1.38、外部:3.15)
新領域創成科学 2.76(内部:1.90、外部:3.25)

ttp://www.gakumu.titech.ac.jp/nyusi/pdf/h18_record_master.pdf
東京工業大学大学院  (志願者(第一志望)/合格者数)
理工学研究科 1.49
総合理工学研究科 1.68

ねえここで 新領域だの総合理工だのなんだのウワサしてる人達って
 東 大 東 工 大 に 関 係 あ る 人 な ん で す か ? w


42 :Nanashi_et_al.:2006/09/30(土) 01:27:00

国立大学院 (guraduate school) 最終学歴  修士号(Master)博士(Doctor)
 ↑(入試は大学4年範囲レベル)
大学 (under guraduate school) 途中学歴  学士(Bacherer)
 ↑(入試は高校3年範囲レベル)
高校 (high school) 途中学歴


確かに問われるのは最終学歴やな、世界的に見て

大学院が世界標準やな。

しょせん学部入試なんて高卒レベルやから学部なんて関係ねぇわな。


東工大院は超エリート。東大院も超エリート。以上。


43 :Nanashi_et_al.:2006/09/30(土) 01:32:32
内部推薦進学者は馬鹿が定説。
選抜試験を受けてないからかなりあやしいヤツがいたなぁ。

それは高校入試でも学部入試でも同じ。内部持ち上がりはバカが多いよな。




44 :Nanashi_et_al.:2006/12/03(日) 22:40:20
あげげげげげげげ

45 :Nanashi_et_al.:2006/12/15(金) 21:42:28
>>43
あいつらはいつも同じペースで走ってきたから
企業がいざ加速しようとした時一番遅れるんだよな

46 :Nanashi_et_al.:2007/01/07(日) 20:28:05
新領域っていっても倍率高いし普通に難関だろ?
特に基盤科学専攻とかは
マーチ理科大レベルから入れるやつは1割もいない

47 :Nanashi_et_al.:2007/01/08(月) 14:28:16
・先端エネルギー工学専攻
・基盤情報学専攻
・複雑理工学専攻

この3つどれが入りやすい?



48 :Nanashi_et_al.:2007/01/12(金) 22:39:58
複雑理工かな?
どうだろう?

49 :Nanashi_et_al.:2007/01/12(金) 23:39:17
例えば工学部の進振りで上から二番目に難しい物理工学なんかでも、新領域所属の研究室がある。
柏がどうだとか言ってるレベルの輩は外部内部ともに相手にしない方がいいよ。

50 :Nanashi_et_al.:2007/01/13(土) 08:52:15

安心しろ
柏、すずかけを蔑む脳内高学歴キモヲタ2ちゃんねらーももうすぐ消滅する

だって皆わかっているだろ。
学内で出身大学で差別されることなんて全然ないだろ
実力ありゃあ、F大卒だって認めれる
近所のおじさんおばさんだって「東工大の院生なのお。すごいわねええ。」っていってくれるだろ。

のぞんだその地で全力を尽くせ。

51 :Nanashi_et_al.:2007/01/13(土) 10:24:27
>>50 のぞんだその地で全力を尽くせ。

  ↑
なかなか良いことを言っているねぇ。その言葉、肝に銘じておきます。


52 :Nanashi_et_al.:2007/01/14(日) 09:59:49

東大・東工大の院に入れただけで、エリートかどうかは、まだ分からんだろ。

君たちが今いるのは,いわば研究者/エリート養成所。
そこで立派な研究成果を残せれば、一人前の研究者。さらに、その成果が適切な評価を受けて確たる職位につければエリート。

それは、本郷、駒場、大岡山も同じ。
そこが君にとって最高の研究成果が得られる場所であるかどうかが重要。

高卒だって後世に残る研究成果をあげれば一流研究者、東大教授になればエリート。
理IIIや文Iに入ってもニートやっていれば落ちこぼれ。
学歴なんて過程に過ぎないことをお忘れなく。



53 :Nanashi_et_al.:2007/01/14(日) 10:08:52
ニート=高等遊民こそが真のエリート

白洲次郎だってニートをやってた時期があるのよん

54 :Nanashi_et_al.:2007/01/14(日) 10:22:20
>>53
確かにそうですね。子供をニートにしておけるっていうのは裕福なお宅ですからね。
少なくとも家系的にはエリートでしょう。
あと、最近、数学の難問題を解いたロシア人も40歳までニート暮らししていたそうですね。

でも、一生単なるニートで終えたらペットのエリート一家のワンワン、ニャンニャンと一緒ですな。


55 :Nanashi_et_al.:2007/01/14(日) 10:30:14
>>54
> でも、一生単なるニートで終えたらペットのエリート一家のワンワン、ニャンニャンと一緒ですな。

貧乏人はそう考えるんだろうね。さっさと働け。

56 :Nanashi_et_al.:2007/01/14(日) 11:14:22
すずかけで最もポピュラーな学歴を比べてみよう

1) 理科大卒 東工大院
2) 東工大卒 東工大院

修了後10年目がもし次のようだったら、君はどっちの人生を選ぶ?
1) ⇒CNS持ち/国際業績30本以上・某大准教授・教授昇進カウントダウン
2) ⇒国内業績のみ数本・3度目のポスドク任期切れカウントダウン

この10年後の差に比べれば、数年前の所属学部の差なんて屁みたいなもんだ。
要は、今そこで頑張って研究成果を挙げればそれでよいのだよ。未来は自分自身の手で造れるものである。

57 :Nanashi_et_al.:2007/01/14(日) 11:16:31
>>54
> でも、一生単なるニートで終えたらペットのエリート一家のワンワン、ニャンニャンと一緒ですな。

なんでペットなんだ?
親が亡くなれば自分が当主になるじゃん。

58 :Nanashi_et_al.:2007/01/14(日) 11:42:30
>>57
確かにニートとペットは違うよな
ペットは居てくれるだけで飼い主は幸せ
ニートは居るだけで飼い主にはストレス、親という本能が働いて捨てることができないから本当に不幸


59 :Nanashi_et_al.:2007/01/14(日) 11:43:31
働かなくても食っていける人はいいな〜
羨ましいよ。

60 :Nanashi_et_al.:2007/01/14(日) 11:52:50
>>59
某国研の万年ヒラ研究員決め込んだ連中も同様。
講義という業務なしなのに、ここ10年論文ナシ。
なぞの出張。日頃研究室にいるのかいないのかすら不明。
所内研究発表会では、毎年同じ内容。しかも進展なし。
これが一番たち悪いニートだな。

61 :Nanashi_et_al.:2007/01/14(日) 17:16:26
56がアホすぎて相手にされてないな
まぁこの板もある程度はまともということか

62 :Nanashi_et_al.:2007/01/14(日) 17:43:25
>>52が核心をついた

63 :Nanashi_et_al.:2007/01/14(日) 18:00:17
>>52 :Nanashi_et_al.:2007/01/14(日) 09:59:49

東大・東工大の院に入れただけで、エリートかどうかは、まだ分からんだろ。

君たちが今いるのは,いわば研究者/エリート養成所。
そこで立派な研究成果を残せれば、一人前の研究者。さらに、その成果が適切な評価を受けて確たる職位につければエリート。

それは、本郷、駒場、大岡山も同じ。
そこが君にとって最高の研究成果が得られる場所であるかどうかが重要。

高卒だって後世に残る研究成果をあげれば一流研究者、東大教授になればエリート。
理IIIや文Iに入ってもニートやっていれば落ちこぼれ。
学歴なんて過程に過ぎないことをお忘れなく。


64 :Nanashi_et_al.:2007/01/14(日) 19:03:28
ニート批判はよくないな。
諸葛孔明もニートだったことがあるんだし・・・

65 :63:2007/01/14(日) 19:21:26
>>64
それは申し訳ない。
しかし、他の言葉に入れ替えようかと思ったが、高学歴の成れの果てを表現するのに他に適切な言葉が見つからん。
なんか教えて。

66 :Wikipedia:2007/01/14(日) 19:27:34
ニートとは英国政府が労働政策上の人口の分類として定義した言葉で「Not in Education, Employment or Training」の略語である。
日本では2004年の労働白書の中で「主婦と学生を除く非労働力人口のうち15〜34歳(英:16〜18歳)の若年層」と定義されたが、
現在では未就労者に対する差別用語として定着しつつある。

67 :Nanashi_et_al.:2007/01/14(日) 19:29:03
諸葛孔明は兵法や国家論をTrainingしていたのじゃないかな?

68 :Nanashi_et_al.:2007/01/14(日) 20:03:28
>>64 >>67
仕官してない時は農業に従事してました。

69 :Nanashi_et_al.:2007/01/14(日) 21:31:45
>>68
じゃ、働いていたんじゃん

70 :Nanashi_et_al.:2007/01/14(日) 21:42:49
  ヽ/l l ニ|ニ           ,.、-''"..;:;:;:;:;:;:;:... `'ヽ、
  (   ( ̄   ̄)      /....:::;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;.....ヽ、/ ̄ ̄ ̄ ̄\/
    ̄    ̄         i_;;、:_;、;_;、;、;、、ィッ.;:;:;:;:;: /  興  男     君
 ,.、-──-- 、.,_     ,、  |      ,,,,,,  / ;:;:;:;:;:;: |   味   の      :
          ``''--イ ,),、,! '''''        \ ;;;;;;;;;_|   が   は      :
              ヾー'゙ |ヒニニュ ャニ,ニニ、> 〉;; / _|   あ  だ
       ノ l  ハ  l ヾ トイ `!゙l)_j   ' iリ__, `  }ii l f'ト〉   る  か
    _,,.ノ _ノ / ノ ノ ノノ!_丿 |   l   ` " '''   }ii リノ |   の   に  |\__
      ノ ,、ィ'-=z=F [_   .l! .{   、     ィ!ii;}' ノ|   か       |
   -‐''゙_ノ ,ノ  '゙ (ソ   ヽ   {! ゙ー<⌒'     ,ミi;i;}ー'゙ |   ね       |
  、 ィッ>f「  _,,二-   ヽ.  }i、  -===-'  リiii;ツ   |   ?       |
   `〒T〔!|       r ,_ノ _ノ}lli,  -r=‐  ,i;llilili|   > _____/`ヽ、
     ゙、ヽ`!  l   _ _」 // '}llli, ,;i|i;, ,,ii;ilililll'゙リ /  ̄ l l      ,、 ''⌒゙ヽ、
     `ト.、!  lj  (__l、/  |   ゙ト!llllllllllliillllllllヅ_、-゙    /,l l       /
     l ゙ト、     t'゙ |   |  | |、'lトllトllトツ "´    // l l       /
   ,ィ、化ァ ',\       l 〉  |   | | ゙、 //∧    / /  l l     l
(爪((、`ー'′ ', `''t‐--'′〉ト、 |   | |. Vハ彡 ∧  /    |_L、  i | /
 ̄ ̄ ̄`¨`''ー--ニL_   `!、 `! l ̄`''┴--┴'-'゙-─…''"´_,, ィ|  l |/
            h   ヽ ` ', | O``''────…'''"´  O',゙:、  l |/

71 :Nanashi_et_al.:2007/02/11(日) 19:15:45
良スレあげ

72 :Nanashi_et_al.:2007/02/16(金) 16:06:26
ニート擁護レスが多いなwwww
流石すずかけ&柏スレだw

73 :Nanashi_et_al.:2007/02/16(金) 18:37:29
すずかけはエリート
柏は超エリート

74 :Nanashi_et_al.:2007/02/16(金) 19:40:10
すずかけは駅弁
柏はエリート

75 :Nanashi_et_al.:2007/02/16(金) 22:46:35
すずかけはネオニート
柏はニート

22 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)