2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

他大から来た院生ってウザイですか?

1 :農NAME:01/12/04 12:31
正直・・・

2 :農NAME:01/12/04 12:33
(´・ω・` )-  ブーブー

3 :農NAME:01/12/04 13:31
↑あ、うちの他大から来たM1に似てる...。

4 :農NAME:01/12/04 13:48
うざいというか、私よりできるのでくやしい(ワラ

5 :農NAME:01/12/04 16:01
出身大学が、今の大学より如何に優れているかを
ことあるごとに自慢するヤツがいるけど
これはうざいぞ。

6 :農NAME:01/12/04 17:03
自慢というか、不満というか・・・

7 :農NAME:01/12/04 17:18
笑って済ませられる批判
・・・他に拠り所がある(偏差値は俺の方が高かったんだぞ)

うざいと思う批判
・・・実質的で避けられない内容が含まれている

8 :農NAME:01/12/05 00:21
研究手法が違ったり、むしろ刺激になることが多い。

9 :農NAME:01/12/05 02:08
刺激だけ求めるなよな。
こっちだって、人生かかってんだから。

10 :あなたの後ろにいつもいます:01/12/05 12:31
>>2
俺は豚は嫌いじゃ!
屠殺しろゴラァ!
お前のことじゃ!

11 :農NAME:01/12/05 12:46
>研究手法が違ったり、むしろ刺激になることが多い。

参考にはなるが、こっちの研究室での方法を
無条件に潰しまくるヤツは困る。
それで、いいデーターが取れるという確証があるなら
もちろん、取り入れるが、おおよそ、どっちも大差ないか、
あるいは、こっちの方が上であることが明らかな場合などは
困ったちゃんとしかいいようがない。

12 :農NAME:01/12/05 13:48
>>2
あなたD1ですか?

13 :農NAME:01/12/10 23:59
ウザイという雰囲気があるかどうかが研究室のよしあしを決めてると思われ。

14 :農NAME:01/12/12 09:43
それより元からいる院生がうざい

15 :農NAME :01/12/13 18:51
院生に実験させる学部生とそれを容認する教官がうざい。

16 :農NAME:01/12/14 22:49
説教おやじ院生:適当に真面目な返事をしてあしらう。
ストーカー院生:とにかく顔を会わさない。
ダメドクター。でも後輩の指導は偉そうだ:とりあえず顔は立てとく。
自己中お子様院生:論破する。

17 :農NAME:01/12/15 00:20
学部生にとっちゃ院生なんてどれも一緒。うざい。

18 :農NAME:01/12/15 01:34
と言われるのがイヤなので、後輩には関わらない。

19 :農NAME:01/12/15 01:46
「末期症状」
説教おやじ院生:プライベートにまで立ち入る。
ストーカー院生:偶然を装うつもりで待ち構えている。
        話題がなくなっていてもいつまでも付きまとう。
ダメドクター。でも後輩の指導は偉そうだ:ほとんど研究室にいない。
自己中お子様院生:他人にウザイと言われて、教官に助けを求める。

20 :農NAME:01/12/15 02:03
「ウザイ!」と言ってしまったら、
説教おやじ院生:殴られる。
ストーカー院生:刺される。
ダメドクター。でも後輩の指導は偉そうだ:無視される。
自己中お子様院生:提訴される。
本当にいるんです。未遂でしたけど。

21 :農NAME:01/12/15 03:12
これは女性の場合の話?

22 :20:01/12/15 09:00
このウザ院生は全員弾性。
被害者は男女問わず。
ストーカー=お子様は、研究室に居辛くなって、ドクターコースは他大学に逝った。
他大学からきた院生はウザイかもね。

23 :農NAME:01/12/15 10:44
「ウザイ」って言われたら、無視するのが一番。
教官ならともかく、院生に他人を指導する義務なんてないんだから。

女の後輩のプライベートには関わらないこと。
相手がその気でもね。

俺を論破するのも良いけど、その前に仕事の結果を出しなさい。

24 :農NAME:01/12/15 15:24
中堅国立から宮廷の院に行くのですが、
アホだとなめられたりするんですか?
農高→農学部はかなりたたかれているみたいなのですが、
そういう扱いを受けるのでしょうか?

25 :農NAME:01/12/15 21:17
宮廷の学卒だけど、少なくともうちの研究室ではそんなこと
全くなかったよ。あー、でもアホはいなかったけど。

26 :農NAME:01/12/16 12:52
論破とは何ぞや?
オレのいた研究室のダメ教官はオレの説を完全無視し、自分は教官だから自分の言うことは絶対正しいと間違った理論を唱えつ続け、
修論の審査にかけてくれなかった。(違う方法で学位は取ったが)
次の年その分野の有名な先生がオレの説とほとんど同じ内容の論文を発表した。
オレはダメ教官のおかげで一年浪人するはめになったが、他大のDに進むことが出来た。
論破したと叫んでいるようだが、少しは無い頭使て考えろヴォヶが。

27 :農NAME:01/12/16 14:20
女が論破するって言うのは、
「言い負かす」って意味だから注意しないと。

28 :農NAME:01/12/16 16:04
指示されるの大嫌いお嬢様院生には降参します。

29 :農NAME:01/12/16 17:56
その場合は、指示棒を突きだしなさい。

30 :農NAME:01/12/16 20:46
実験のやり方が自己流だとあきれる。
実験書を片っ端から読み直したほうがいいよ。

31 :農NAME:01/12/16 20:56
心配しなくても、実験書も買ってないだろう。

>お子様お嬢様院生

32 :農NAME:01/12/16 21:05
流儀を合わせてくれないとムカツク。
他学科から出張実験に来ている院生!
ここでは白衣の前ボタンを閉めろ!

33 :農NAME:01/12/16 21:44
こっちのスレと似てる。↓
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/bake/960970470/l50

34 :農NAME:01/12/16 22:32
>>30
実験書読んだだけでは解らない部分が重要なんだよ。
それを補うのが、スタッフや先輩の院生。

35 :農NAME:01/12/17 12:17
郷に入りては郷に従え
これにつきる。

36 :農NAME:01/12/17 12:28
それだと、結果が出てないだろ。

37 :農NAME:01/12/17 22:40
他大じゃなくてもウザイ。マジで

38 :農NAME:01/12/18 23:42
学部生を「学生」とよぶ院生がウザイ。
お前も学生だろ。学ぶことせずに遊んでいるが。

39 :ほい:01/12/20 03:38
日本で、よそ者が新天地で認められるためには
「在来」の人と同じ点数では評価されない。
それより上、強いて言えばぶっちぎりじゃないと。。。

他大学Mから今の大学のDに進学してきましたが、
それを改めて痛感します。
でも、飛び級したと息巻き、一目置かれている「在来」の後輩の論文発表で論破した時は
気分良かったですよ。
あまりそう言うことで有頂天にならず、自分の本来の仕事を続けたいものですが。

ところで、来春からボスドクで他大学の知り合いの先生の研究室でお世話になるんですが
そこでも同じように「煙たい存在」として「在来」の学生に見られるのかと思うと鬱です。
よその地方なので、愚痴を聞いてくれる人もいないし。。

40 :農NAME:01/12/20 04:18
人間関係ね〜

41 :農NAME:01/12/20 04:38
助手と違って院生は学部生と変わんないよねえ。

42 :農NAME:01/12/20 08:49
頑張って研究室荒らしまくってきて下さい
>ポスドク

教官に嫌われなければ、何でもアリです。
バリバリ研究しましょう。

43 :農NAME:01/12/20 15:39
うちの研究室にもポスドクいるけど、うざいと感じても優秀だからみんなから一目置かれています。

44 :農NAME:01/12/20 17:58
他所から来た人よりも、他所から戻って来たポスドクがうざい。

45 :農NAME:01/12/20 20:26
>44
しかし、冷静に後から考えると、
そういった彼は正論であることが多い。
それを認めたくないと思うから、自分が未熟だと気付きたく
ないからウザイと思うのが多いのでは?

46 :農NAME:01/12/21 00:23
>41
助手が院生・学部生と精神レベル同じという場合もあるぞい。
ったく、給料泥棒。この1年間、何も実験してないじゃん。

47 :農NAME:01/12/21 13:39
うちの助手も同じだ。自分についてる
学生の面倒もみない。

48 :農NAME:01/12/21 16:35
>45
正論でウザイのなら許せる。
自分は教官に一番近いんだぞっていう態度がうざい。

49 :農NAME:01/12/21 16:52
×コネ助手→助教授→教授
○ポスドク→助教授→教授

50 :農NAME:01/12/21 19:44
>48
なるほど。それで、ろくに仕事してなかったりするんちゃう?

51 :農NAME:01/12/21 22:40
>47
うちの学科にいる助手。ついに今年度は学生をはずされたって。
教授について虚偽の噂を流したのがバレタからみたい。
まぁ、これってある意味、度胸はあるよね。
首にならないだけいいって感じ?

52 :農NAME:01/12/22 01:08
>50
ここの板で内容のないこと書き込んで叩かれてる。

53 :農NAME:01/12/22 01:50
このスレで欲求不満ぶちまけてるのが一番ウザイ。

54 :農NAME:02/01/03 00:46
宮低の院生なんだけど、他の研究室に遅刻から受けた女の子が院試だんトツトップだったらしい。
おまえらはずかしすぎる。氏ね。
おれは、その子にふられた。欝だ市脳....。

55 :農NAME:02/01/03 23:38
>54おれは、その子にふられた。欝だ市脳....。
はい、死んでちょ。

56 :農NAME:02/01/06 01:52
中堅私大から中堅国立の修士に行くんですが、
やっぱり私立って・・・という感じで見られるんでしょうか?

57 :農NAME:02/01/06 02:29
農学系ならそうだよ。
工学系ならそうでもない。

58 :農NAME:02/01/06 03:24
>>57
なぜに?

59 :農大向上委員会:02/01/06 23:40
そんな奴、おめーこに試験管ぶち込め。

60 :農NAME:02/01/07 22:08
やっぱり、医歯薬系、農学系は未だに学閥主義が強いんじゃないかな?
可愛い女の子は大歓迎!
でも、ほんとは恋愛で研究室が乱れるからいや

61 :農NAME:02/01/07 22:20
理学系も学閥強いよ。

62 :農NAME:02/02/01 04:50
他大から来た院生ってウザイですか?
                     

63 :農NAME:02/02/26 01:57
ウザイ。混乱を招くだけだね。

64 :農NAME:02/04/02 03:08
私も他大学から院生になってウザがられていた,と思う。
だが「私はあなたとは違うのよ。研究したくてここにいるのよ」
とまさに女王様状態だったので,陰でいくらウザがられようとも
私は私を道をすすんでいた。
大切なのは「あいつはああでも,研究はするかなぁ」と思わせることである。
と多大学に進学した院生の言っている。勝負は研究ってことですな。

65 :64:02/04/02 03:18
ちょっと読みにくかったでしょう。焦って打ったからな。
要するに「あいつは人格的に問題があろうとも研究はきっちりするからなぁ」
と思わせることが大事である,ということが言いたかった。
でも適度に新しい環境にもなじんだ方が研究はやりやすい,これも事実。

66 :農NAME:02/06/28 23:00
倉庫に落ちかけてたのでage!

67 :農NAME:02/06/28 23:53
うちにも毎年他大学から結構来るね。
というか、7割方が他大学出身者。
もとからいる側は何とも思ってないが、
外からきた奴は対抗意識がとぐろを巻いてる感じ。
自分に不利なことがあると必ず「内部出身じゃないからって・・・」と言い出す。
そう言い出す品性が、周囲にうっすらと伝わってることに気付け!

研究ができるかどうかは、難しいところだな。
単なる報告書書きに気張ってる場合も多数。
でもやる気だけは結構あるかも。

外部からの奴で一番ダメなのが、
「これで最終学歴はブランド大学卒になる!」
と思って入ってくるパターン。
はっきり言って何も研究しない。
人の意見は適当に受け流し、それを「議論した」と勘違いする。

ま、これは内部進学者にもいるけど・・・外部の方が率高し。氏ね。


68 :農NAME:02/06/29 03:54
あ・・・わたし他大に進学したクチですが・・
こうゆう風に思われていたのかな?(涙

69 :農NAME:02/06/29 05:08
>>68
a:あなたが女なら。
大丈夫ですよ、みんな「これで研究室の空気も和むね」と大喜び。
あなたの研究が遅れていたら「何か手伝えることないだろうか?」と
やきもきする男が大半です。

b:あなたが男なら
まさに「逝ってよし!」
どうしてもみんなと打ち解けたかったら、風俗逝っておごれやゴルァ!


あ、男所帯の研究室を前提として考えちまったな。
女所帯なら「風俗」を「ホストクラブ」に入れ替えて頑張れやゴルァ!


70 :農NAME:02/06/29 05:30
a:あなたが美人なら。
大丈夫ですよ、みんな「これで研究室の空気も和むね」と大喜び。
あなたの研究が遅れていたら「何か手伝えることないだろうか?」と
やきもきする男が大半です。

b:あなたがブスなら
まさに「逝ってよし!」
どうしてもみんなと打ち解けたかったら、風俗逝っておごれやゴルァ!

表現は正確に。


71 :農NAME:02/06/29 13:04
外部からきた院生は刺激的でいいですけど。
研究面でね。

72 :農NAME:02/08/11 04:38
斑×8


73 :農NAME:02/08/11 19:37
↑?

74 :農NAME:02/08/11 23:58
研究室に女はいらないですよ。
邪魔。


75 :農NAME:02/08/12 00:09
他大院生うざい。逝ってよし。

76 :農NAME:02/08/12 03:26
>>75
同感。
て優香、制度そのものをなくして星井って幹事
散ってよし

77 :名無しさん:03/01/03 01:14
             / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
Λ_Λ  | 君さぁ こんなスレッド立てるから          |
( ´∀`)< 厨房って言われちゃうんだよ             |
( ΛΛ つ >―――――――――――――――――――‐<
 ( ゚Д゚) < おまえのことを必要としてる奴なんて         |
 /つつ  | いないんだからさっさと回線切って首吊れ     |
       \____________________/

(-_-) ハヤクシンデネ… (-_-) ハヤクシンデネ… (-_-) ハヤクシンデネ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)

(-_-) ハヤクシンデネ… (-_-) ハヤクシンデネ… (-_-) ハヤクシンデネ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)

(-_-) ハヤクシンデネ… (-_-) ハヤクシンデネ… (-_-) ハヤクシンデネ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)


78 :山崎渉:03/01/11 17:21
(^^)

79 :農NAME:03/02/22 02:07
>>1 そんなことはないよ。

80 :山崎渉:03/03/13 13:19
(^^)

81 :山崎渉:03/04/17 09:40
(^^)

82 :山崎渉:03/04/20 04:15
   ∧_∧
  (  ^^ )< ぬるぽ(^^)

83 :プチ人間:03/04/20 17:52
<血液型A型の一般的な特徴>(見せかけのもっともらしさ(偽善)に騙されるな!!)
●とにかく神経質で気が小さい、了見が狭い(臆病、二言目には「世間」(「世間」と言っても、一部のA型を中心とした一部の人間の動向に過ぎない))
●他人に異常に干渉して自分たちの古いシキタリを押し付け、それから少しでも外れる奴に対しては好戦的でファイト満々な態度をとり、かなりキモイ(自己中心、硬直的でデリカシーがない)
●妙に気位が高く、自分が馬鹿にされるとカッと怒るくせに平気で他人を馬鹿にしようとする(ただし、相手を表面的・形式的にしか判断できず(早合点・誤解の名人)、実際にはたいてい、内面的・実質的に負けていることが多い)
●権力・強者には平身低頭だが、弱者に対しては八つ当たり等していじめる(強い者にはへつらい、弱い者に対してはいじめる(特に人が見ていない場合))
●あら探しだけは名人級でウザく、とにかく否定的(例え10の長所があっても褒めることをせず、たった1つの短所を見つけては貶す)
●基本的に悲観主義でマイナス思考に支配されているため性格が鬱陶しい(根暗)
●何でも「右へ習え」で、単独では何もできない(群れでしか行動できないヘタレ)
●少数派の異質・異文化を理解しようとせず、あるいは理解を示さず、排斥する(差別主義者、狭量、視野が狭い、多数派=正しい と信じて疑わない)
●集団によるいじめのリーダーとなり皆を先導する(陰湿かつ陰険で狡猾)
●他人の悪口・陰口を好むと同時に、自分は他人からどう見られているか、人の目を異常に気にする(自分がそうだから容易に他人を信用できない、ポーズだけで中身を伴っていない、世間体命)
●たとえ友達が多くても、いずれも浅い付き合いでしかなく、心の友達はおらず孤独(心の感度が低く、包容力がなく、冷酷だから)
●頭が硬く融通が利かないためストレスを溜め込みやすく、また短気で、地雷持ちが多い(不合理な馬鹿)
●たとえ後で自分の誤りに気づいても、素直に謝れず強引に筋を通し、こじつけの言い訳ばかりする(もう腹を切るしかない!)
●男は、女々しいあるいは女の腐ったみたいな考えのやつが多い(例:「俺のほうが男前やのに、なんでや!(あの野郎の足を引っ張ってやる!!)」)

84 :農NAME:03/04/21 22:00
他大から来ても、環境になじむのに1年はかかる。

85 :農NAME:03/04/21 23:51
別に全然かまわないと思う。
優秀な人材なら、どこからだって来てほしい。
おまえら、僻んでるヒマにてめぇが努力しなってことですよ。

86 :農NAME:03/05/08 03:11
修論かけないからって引きこもるのだけは止めて欲しい(まだ五月だぞ)。
それなら最初から(・∀・)クルナ

87 :山崎渉:03/05/21 22:20
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

88 :山崎渉:03/05/21 23:34
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

89 :山崎渉:03/05/28 14:53
     ∧_∧
ピュ.ー (  ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄〕
  = ◎――◎                      山崎渉

90 :なまえをいれてください:03/07/23 18:15
ハッキリ言ってアメリカなどの多民族国家では黒人の方がアジア人よりもずっと立場は上だよ。
貧弱で弱弱しく、アグレッシブさに欠け、醜いアジア人は黒人のストレス解消のいい的。
黒人は有名スポーツ選手、ミュージシャンを多数輩出してるし、アジア人はかなり彼らに見下されている。
(黒人は白人には頭があがらないため日系料理天などの日本人店員相手に威張り散らしてストレス解消する。
また、日本女はすぐヤラせてくれる肉便器としてとおっている。
「○ドルでどうだ?(俺を買え)」と逆売春を持ちかける黒人男性も多い。)
彼らの見ていないところでこそこそ陰口しか叩けない日本人は滑稽。

91 :農NAME:04/01/18 16:45
ぬるぽ

92 :農NAME:04/01/23 03:02
age

93 :農NAME:04/02/07 02:42
age

94 :農NAME:04/06/17 16:56
東大で十年以上前の話だけど、他大学から来たメチャクチャかわいい子がいて、
麻雀も強かった。嬉しかった。

95 :農NAME:04/08/05 10:22
最近の旧帝教授は、地大卒後旧帝院に入って、その後、助手を経て、というのが増えてるよ。

96 :農NAME:04/08/06 11:36
外部から学生入れないと定員を満たせない旧帝に問題があるんだけどな・・・
2年連続定員割れたら文科省から潰しの警告が来るし...

もっと旧帝は内部進学率を上昇させてクダサイ

97 :農NAME:04/08/06 12:01
わざわざ旧帝出てまともな就職できるのに院に進むバカはいないよ。

98 :農NAME:04/08/07 13:35
アメリカの有名な研究大学は、偏差値が良いだけで研究に興味や能力のない
学部学生から授業料を徴集し、地方大の優秀な学生を奨学金をエサに大学院
に集めている。そのような類似の形態が、日本にも拡がって来たのだよ。

99 :農NAME:04/08/07 14:27
偏差値低い地方大には、研究に対する興味や独創性を持った奴は少ないよ。

研究って、難問にくらいついて部分点もらうような仕事だから
計算ドリルを何回も解いて自己満足に陥るような奴には向かないんだよ。


100 :華α:04/08/07 16:06
アメリカの有名な研究大学(研究ランキングベスト20以内)に入る奴はそれなりに能力を持っていると思うが。

逆に,予備校なんかの発行する受験情報誌を見ると日本は偏差値だけじゃなくて
『どんなことをやっているか』『研究レベルの国際的評価』に注目されてきていると思うのだが。

101 :農NAME:04/08/07 17:11
>99君 計算ドリルを解いた回数が多いのが、院に進学しない旧帝の学生だよ。

>100君 偏差値を上げているのが学部入学の学生で、研究レベルの評価を上げているのが、
地大卒を含む、院生達だよ。勿論、旧帝卒の院生も地大卒の院生同様に優秀だよ。

102 :農NAME:04/08/07 22:03
>>100
女のクセにエラソーな口をきく奴はウザイ。

103 :農NAME:04/08/07 23:40
駅弁君 グリデン式 リードα 青チャート ←小手先で勝負する人用

旧帝君 乙会 理系の化学 大数(黒、白) ←思考力で勝負する人用 

104 :華α:04/08/09 11:27
>>102
ん?漏れはちゃんとティムポ付だが。HNは別なサイトで使ってた「華火職人α」の短縮形。

105 :農NAME:04/08/09 18:04
小柴教授の「やれば、できる」を読め。
特に平成13年度東京大学卒業式祝辞を読め。
受動的主客分離型認識、能動的主客分離型認識について理解せよ。
院生にもなって偏差値なんて考えるのは馬鹿。


106 :農NAME:04/08/09 18:46
このスレって、研究したことがない奴、研究能力のない奴が
書き込んでいるようだな。
特に99,103など(全部読むのはあほらしいので読んでない)。
書き込みが幼稚すぎる。ここに書き込む暇があったら、論文を書け。

107 :農NAME:04/08/09 20:39
>>101=106

いい加減、学歴コンプから卒業しろよ。

108 :105:04/08/10 00:00
>>107
お前は馬鹿か。
106=105だよ。
偏差値で研究できるわけないだろう。
研究が部分点?あほか?
チャ−トもz会も通じるはず無いだろう。
どうせ、学会誌に投稿もしたこともないアホが書き込んでいるだけ
だろうから。
研究コンプから卒業しろ(爆


109 :農NAME:04/08/10 19:38
>偏差値低い地方大には、研究に対する興味や独創性を持った奴は少ないよ。
>研究って、難問にくらいついて部分点もらうような仕事だから
>計算ドリルを何回も解いて自己満足に陥るような奴には向かないんだよ。

事実を表現しただけで噛み付いてくる奴は
相当コンプレックスを抱えてるんだろうな。


110 :農NAME:04/08/10 20:50
私は旧帝の教官です。地大卒で旧帝院に入りました。正直言って、農学部といえども
旧帝は地大に比べ、アカデミックな雰囲気があり、驚き、感激したものです。ただし、
そのアカデミックな雰囲気をかもし出しているのは、研究指向の院生達でした。
卒論のために研究室に入って来る学部学生は、地大でも旧帝でも一緒です。お客さんです。
君達が、偏差値だ、大学の良し悪しだ、就職の良し悪しだ、と言っても、基本的には
私達には関係ないです。院生の質の良し悪しも、出身大学とは関係ないです。要は、
御本人の本質的な資質です。残Oなことに、偏差値や勤勉度とも関係ないです。

111 :農NAME:04/08/10 22:02
東農大からきた院生はのたまう「農学栄えて農業滅びる」


112 :農NAME:04/08/10 22:15
学会誌にバンバン投稿している奴は隣りに誰がいても関係ないだろう。
駄目な奴は無視すればいいし、優秀な奴は一緒に議論すればいいだろう。
研究できない奴に限って、ウザイだのなんだの不平不満を言う。

113 :農NAME:04/08/10 22:27
バンバン投稿させない無能教授を処分して頂きたいのですが、
粗大ゴミで処分するとおいくらですか?


114 :華α:04/08/15 21:28
>>112
バンバン投稿するのが「学会誌」では学会員しか読んでないことが多いという罠。


115 :農NAME:04/08/16 13:50
農学部に居ながら、アメリカ農学会の雑誌を読んだことがないらしい。
エセ農学部生だな。


116 :農NAME:04/08/24 12:34
>>113
そんなのいるんだ・・・
オレは大学院5年間で13報出したけど(昔の話・・・)、
教授も業績になるから、喜んでたぜ。
つーか、教授が科研費申請するとき、オレの論文
(オレ・教授の連名)を業績欄に並べてたしw

もちろん○○○○学会誌だがな。orz >>114

117 :農NAME:04/08/25 19:45
【飼い殺す】
有能だが自分の利益にならない部下 
→自分の意向と合わない(結果を or 場所で)公表させない

【干す】
有能だが他集団との結びつきが強く、忠誠心のない部下 
→実のならない仕事をさせる or 仕事上の権限を与えない

【放置する】
無能な部下 
→面倒な手間をかけず、勝手につぶれるのを待つ(間違った情報で陥れる場合も含める)

【追い込む】
干されない程度に立ち回る部下 
→不安を煽り、ボロを出させて叩く。飼い殺しと併用すると効果が高い。


118 :農NAME:04/08/26 02:17
他大学から入ってくると、まずその研究室のやり方に馴染む時間とか、
周りの人的環境に慣れるまでの時間というものがかかる。
やはり、学部で1年間その部屋にいた人とは、時間的な面で大変なんだよな...

外部から入った場合は、3年くらいやらないとちゃんとした修論は書けないんじゃなかろうか。

119 :農NAME:04/08/26 22:22
と、言い訳をする他大学からきた院生が申しております。
学部生とは違って歳食ってる分、知識も経験も下積みして来てるのに
何言ってんの??


120 :農NAME:04/08/26 22:42
>>118
 どこの世界の話だ?
パプワニュ−ギニアの大学の話か?
未開の大学では実験器具などまともなものがなく慣れるまでに時間がかかるということか?

121 :農NAME:04/08/27 06:38
119は論点がズレており、120はぬるぽ。

122 :農NAME:04/08/27 12:48
漏れの研究室には、教官や研究内容より、大学名で選んで来る香具師が多すぎる

123 :農NAME:04/08/29 02:56
ラボの”流儀”に合わせるのは必要なこと.
ただ,農学に限らずバイオは無機や分析のトレーニング受けた奴からすると実験精度下がることをやる奴が多いのも事実.
ひどい奴は分離能が下がった方が自分の研究に都合がいいからってそういう手法をわかってて選択する.
一応サイエンスやってんだからって言いたくなるけど,他大出に冷たいのが現実だから黙ってるけどね.
結果が信頼に足らなさすぎなのに論文の本数稼げりゃいいって教官が大杉.
大学名に溺れて他大出をこき下ろしてんじゃねーよ.
長文&愚痴になってスマソ.

124 :農NAME:04/08/29 04:25
>>122
東大?

125 :華α:04/08/29 05:18
>>116
勿論,日本○○学会誌でも良いとは思うんだが,もうちっと練り直せば国際誌,
って言う研究も少なくない。
せっかくだから世界中の人に見てもらいたいじゃん。
研究成果はなるべく多くの人に読んでもらったほうがよろしいかと。

126 :農NAME:04/08/29 09:04
○○学会誌でも英文ならOKなのか。
さすがは北大。

127 :華α:04/08/29 14:03
>>126
ん?俺の文章から国内の英文誌を推奨しているニュアンスがあったかいな?






128 :農NAME:04/08/29 14:06
>せっかくだから世界中の人に見てもらいたいじゃん。

英文誌なら誰でも読める罠。

129 :華α:04/08/29 14:14
「誰でも読める」のと「みんなが読んでいる」のはだいぶ違うが。
そんなこと学会のお偉方は百も承知だろう。
だからFish. Sci.を
・出版社をBlackwellにした
・学会員以外でも投稿できるようにした
ってことで国際誌を「目指して」いるんだと思うが。

130 :農NAME:04/08/29 14:25
>>114
英文の学会誌には、国際的に有名な雑誌も多い罠。

131 :華α:04/08/29 14:29
>>130
ん?それは農学系の日本国内の英文学会誌で?


132 :農NAME:04/08/29 14:43
農学系学会誌のインパクトファクター

EUR J AGRON 0.959
AUST J AGR RES 0.866
NETH J AGR SCI 0.625
NEW ZEAL J AGR RES 0.560
IRISH J AGR FOOD RES 0.319
SWED J AGR RES 0.238
CUBAN J AGR SCI  0.177
JARQ-JPN AGR RES Q 0.050


133 :華α:04/08/30 02:18
>>132
IFだったら日本農芸化学会のBBBは1.025だが。
分野違いだからよく知らんが海外でもよく知られているのか?

134 :農NAME:04/10/23 00:01:28
駅弁→東大院ってのがいるが、優秀だね。

135 :農NAME:04/11/01 13:09:48
研究てなんなの?
ただただ意味ある研究
意味ないけど面白い研究
意味あるけど面白くない研究
意味を造っていくための研究
意味とはなんぞや?
たんぱく質とか核酸とかいろいろある
何のためにというところが大事なんだろうが
いまいち(`Д´≡`Д´)??
遺伝子解析とかいいな。
どうすればいいのかを考える研究は
きついよ。教授もわかってないこと
勉強しないとだめなのは
非常にきつい。
植物の専門でも昆虫のことは知らないだろうし
生物やってても物理は無理だろうし
なんしかσ(゚∀゚ オレ!! 先生にみはなされてるのかな
激しく゜д゜)鬱死・・・
無理なことばかり言うんだもんなあ。
問題に対する新しいアプローチってもんに挑戦するのは
激しく疑心暗鬼がつきまとってしまいます。
誰もやってないような研究を教授はしてほしいらしいけど



136 :農NAME:04/11/14 01:22:37
>>135
私は学生ですが、ほとんど自分ひとりで研究手法を学び、
研究計画を立て、研究を行っています。
はっきりいって、かなりきついです。
自分がやっていることが、的外れなことではないかと、
いつも不安になりながら研究しています。
こうなってしまったのは理由がありまして、
教授が畑違いの分野の科研費を取ってきてしまって、
当時、多少なりとも知識のあった私に
白羽の矢が立ってしまったためです。
毎年、国の研究報告会があって、
研究成果を発表しなければならないので、
自体はさらに深刻です。
これとは別に、論文を書く際も厄介です。
書いたはいいが、いったい誰に推敲してもらうのだとか・・・。
頭を使わない、誰かにすがって行う研究は気が楽そうで、
ある意味うらやましい気もします。
誰かにすがって、研究を行ってきた人と、
自分で研究を切り開いていった人とでは、
どちらがいいのか・・・。
その答えは、数年後、私の中で見つけられるかもしれません。





137 :農NAME:04/11/14 02:56:31
IF5未満の雑誌に論文を載せるのに、本気で悩む必要はない。
もし悩んでいるとしたら、能力がないか、研究と関係のないことで悩んでいるだけ。

138 :農NAME:05/01/07 23:19:09
過労死しないようにね。友達に相談とかしる。

139 :農NAME:2005/09/04(日) 18:23:18
>136へ
自分の大学の教授がだめなら、他の大学の教授に頼むべし。
大学院生ともなれば常識。学会などで他の教授にアプローチしては?
教授も忙しいか、指導する気がないのかわからないけど、教授をあて
にしてはいかん。しかし指導教官のへそを曲げられても困るので、
事前に相談すべし。

140 :農NAME:2005/09/04(日) 18:25:54
>>139
いいこと言ってるが、レスが遅いぞ

141 :農NAME:2005/12/13(火) 18:27:52
なんだと、ゴルァ

142 :農NAME:2006/09/24(日) 09:36:22

> いやいややっぱりコアの人材はしっかり会社で賄わなくちゃ、という方向に
> シフトする可能性が高いと見るわけです。もともと経団連はそういう発想が
> 強いですし、御手洗会長の考え方もそちらに近いですから、

正規と非正規をきっちり分けて、会社は正規職員の利益向上を最重要課題として
経営するという路線ですね。
正規職員とその正規家族にとってはいい流れなんでしょうけれど…

経営するだけじゃなくて、政府にも「正規職員とその正規家族を優遇」
するように要求する…
問題は『そうじゃない人がどうなるか?』ですが、その際に非正規から
正規へというスローガンを利用して非正規の人を食い散らかす、という
ことが行われるんだろうな、と悪い予想をしています
例えば、御手洗会長の会社ではどうなるか、見守りたいと思います

正規職員と非正規職員をキッチリ区別して扱う、という路線は例えばワーク・シェア
リングと真正面から衝突するように思う。
本当にソーシャルなのだろうかと。いや、「正規職員同士の間」ではソーシャルです

http://eulabourlaw.cocolog-nifty.com/blog/2006/09/post_16bc.html
http://eulabourlaw.cocolog-nifty.com/blog/2006/09/post_b331.html

30 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)