2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

音響工学って中途半端だと思いません?

1 :Engineerくずれ:03/07/10 04:17 ID:9fI38Xnt
音響工学って中途半端だと思いません?
なんか他分野からの応用とかばっかりで
Fundamentalな部分はレイリー卿あたりから
発展してないような(以下略

2 :名無しさん@3周年:03/07/10 04:28 ID:+8Rj//vp
くずれてるやつに言われてもな〜

3 :山崎 渉:03/07/15 12:58 ID:RDs8FXK6

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

4 :名無しさん@3周年:03/07/20 02:06 ID:GAhJA7LY
1>> 思いません。
音響というのは物理、電気、電子、材料学、知覚、音楽文化/歴史等を綜合した幅の広い分野です。
だから、はっきりした目的意識(教える側も教わる側も)
が無ければ冗漫さに陥るのも無理はない。
そうなる原因の半分はアカデミックで偏狭かつ無味乾燥な本を書くセンセイがたのせいだとヤツアタリしておく。

5 :あぼーん proxy215.docomo.ne.jp4:03/07/29 21:00 ID:3wAdz/st
0000000★

6 :ぼるじょあ ◆yBEncckFOU :03/08/02 03:01 ID:HFJDKDXV
     ∧_∧  ∧_∧
ピュ.ー (  ・3・) (  ^^ ) <これからも僕たちを応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄ ̄∪ ̄ ̄〕
  = ◎――――――◎                      山崎渉&ぼるじょあ

7 :名無しさん@3周年:03/08/02 10:48 ID:nJL/seWI
音響工学って、耳慣れぬ工学名称だが、何大学の工学部に講座があるのですか。

8 :名無しさん@3周年:03/08/02 18:20 ID:J7G2aOco
>>7
うちにはあったよ。他にもあるんじゃないの?クピプ

9 :名無しさん@3周年:03/08/03 23:48 ID:zJC3auQe
音響工学を学ぶならここがおすすめ!っていう大学ないですかね・・・?

10 :8:03/08/04 00:08 ID:BHRwpza0
>>9
3年生で音響工学詳しく分からないけど、ある程度以上の大学のシラバスでも見てみれば?
それより、音響工学っていろんな分野の応用のような気がするし、
基礎的なことを学生時代は学んで、それ以降に頑張れば…


11 :_:03/08/04 00:09 ID:EFa4JANd
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

12 :名無しさん@3周年:03/08/05 04:21 ID:86l1A2X1
>>1 思います。理由は>>4参照。

13 :名無しさん@3周年:03/08/06 23:58 ID:aK9Gb/s/
>>10
>ある程度以上の大学のシラバス...
って、Googleで手早くhitさせるには、キーワードは何が適していますか。

14 :9:03/08/07 17:21 ID:Sr8I4DJL
>>10
実はいくつか大学の候補は挙がっていたんですが、
実際に大学などで音響工学を学んでいる人から見た
意見がもらえるかもと思って質問しました。
レスどうもありがとうございましたー!

15 :名無しさん@3周年:03/08/07 19:34 ID:SOz4fqHp
坂本龍一は東京藝大の音響工学修士じゃなかった?

16 :山崎 渉:03/08/15 18:21 ID:cYbbrbp4
    (⌒V⌒)
   │ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  ⊂|    |つ
   (_)(_)                      山崎パン

17 :名無しさん@3周年:03/10/01 04:23 ID:BJZyStoF
結局音響工学は中途半端なんですか?

18 :名無しさん@3周年:03/10/01 20:38 ID:6x5f85V/
九大芸術工学部などいかがか

19 :名無しさん@3周年:03/10/01 23:46 ID:dEESUsdn
>>18
オレの学力ではとても無理だ・・・。

20 :名無しさん@3周年:03/10/02 16:16 ID:sM6E+tB8
>>19
高3?まだ10月やし、あきらめるのは早いと思うけどなぁ。
凡人の努力でいけるレヴェルだよ

21 :19:03/10/02 23:35 ID:1YyHaZKg
>>20
高3です。僕の場合その凡人の努力も怠ってきたように思います。
しかも神奈川県在住なので九州はちょっとキツイですw

早く志望大学決めないと・・・

22 :名無しさん@3周年:03/11/18 02:07 ID:q6jUAscq
音響信号における位置エネルギーってなにか 
だれかおしえてくださいまし

23 :名無しさん@3周年:03/12/13 11:14 ID:iaCTWlzh
>>10
音響工学科って、劇場や音楽ホールの設計者の養成をするのですか。

24 :名無しさん@3周年:03/12/13 19:57 ID:8sSJjl5y
音響工学のある大学を教えてくれ

25 :名無しさん@3周年:03/12/14 01:38 ID:vXKRu9x3
中央

26 :名無しさん@3周年:03/12/18 20:06 ID:2nf8sVdg
>>23
音響工学科?そんなのあるの?そんなこと一言もいってないぞ。講義があるかってことでしょ。

27 :名無しさん@3周年:03/12/26 06:00 ID:Sq3P2kcm
音響って機械工学科の振動の研究室でやってた気が
シミュレーションばっかで意外に難しいらしい

28 :名無しさん@3周年:04/01/05 08:31 ID:9ccjek4j
まぁ学会あるっぽいしそれなりなんでは

29 :名無しさん@3周年:04/05/10 22:18 ID:cH11fX+4
あこーすてぃっくすあげ

30 :名無しさん@3周年:04/05/12 21:19 ID:9JltqW+4
フーリエ級数、FFTくらいは分かってんだろうな?

31 :名無しさん@3周年:04/05/31 20:20 ID:L/uFlLTv
>>24
九州芸術工科大学ってのは九州大学に統合されたけど、
音響設計学科ってのは残ってるぞ。

32 :名無しさん@3周年:04/06/03 12:28 ID:/ftxw6zZ
>>30
わかんなくていい。学部ならそれは教えてもらえる。

33 :名無しさん@3周年:04/06/05 17:10 ID:uCbtQCd9
>>23
こういう進路がありますね。
JVC音響設計部門 http://www.jvc-victor.co.jp/pro/sound/index.html

34 :名無しさん@3周年:04/06/06 00:43 ID:hng0goCr
>>23
 講演プログラムを見てると、機械系っぽい世界もあるようだね。
http://www.ince-j.or.jp/


35 :名無しさん@3周年:04/06/07 20:13 ID:Vwt17wS7
>>34
それは騒音制御系だね。音響一般ならこちらの方がいいのでは
http://www.asj.gr.jp/

36 :名無しさん@3周年:04/06/15 15:35 ID:FYpI+7BG
うちの大学で音響といったら
建築学科に建築音響
情報工学科に音響信号処理、聴覚心理学だった。
無響室はあるんだが情報科の音響の教授が辞めてしまった。

HRTF, 先行音効果の研究とかばかりやってた。



37 :名無しさん@3周年:04/06/15 18:17 ID:5+eN4QR3
HRTFねぇ。
個人差の問題が立ちはだかってるからなぁ・・・

38 :名無しさん@3周年:04/06/17 21:51 ID:I9T/na9R
九州芸工大の音響は入試の偏差値は教科数が少ないのと競争率のせいで九大工学部より高かった

39 :名無しさん@3周年:04/06/23 18:19 ID:v2vGi4rl
帰国で九州大学受けてみようかと考えてる。
なんか芸工部は面接だけでいいみたいだから。

しかし、音響工学関連の大学の資料って少ない・・・_| ̄|○

40 :名無しさん@3周年:04/06/25 12:14 ID:eZbwT+7C
>>39
博士後期?

41 :名無しさん@3周年:04/08/30 20:21 ID:lz53IIP+
>>37
やっぱりみんなそう思うのか。
ゴッホみたいに耳たぶをちぎられた人のことを考えていないし
ヘッドホンでは使えないし。ほとんどコンサートホールでしか使えない代物じゃないかと。
コンサートホールでも座席、姿勢、体格が違えばほとんど意味が無いし。大雑把にしかみえない。

音響工学、聴覚心理学って曖昧でアバウトすぎて本当にこんな計算、測定方法で
いいのかと疑問に思ってしまう。
いい加減な測定方法でも学会ではとくにそれについてつっこんで来るものがいないらしい。
とにかく耳にさえ聞こえればいいというレベルだけで考えているからかねえ。

しかしあの元教授はHRTFを学生に必死にやらせていたなあ。
個人差はさほど無いと主張していたものの、音の回転角以外ではろくに使い物にならないデータだった。
音の接近とかには使えないというか。頭の回りを音が回転するのみで。

測定方法があれじゃなあって。
無響室に人を置いて分度器のように目盛られた厚紙に描かれた半円の中心の紐をあて
それを使って被験者の体・両耳の角度を定めようとして、被験者に5度づつ360度回転させながら
被験者の耳に小型マイクロホンをつけてインパルス応答をとっていたよ。
そのインパルス応答を使って今度は二つのスピーカーから出た音がどこから聞こえてきたかを被験者に当てさせ
てそれをデータとして学会に出していたなあ。

もちろん学会ではそんな測定方法をしたとは正直に話そうとはしなかったらしい。


42 :名無しさん@3周年:04/09/01 18:54 ID:6Ux540+I
まぁ一口に音響といってもばらばらだからなぁ。
いまここで話に出てる聴覚、
音場解析、騒音、心理音響、楽器音響、音声と。

ググル時は[音響工学 and 講義]でよいのでは。
で、着いたHPからアドレスを削れば。

43 :名無しさん@3周年:04/09/05 01:41 ID:xzNkqez3
>>39
音響工学って無茶苦茶広いですよ.
精密工学とかそういうのよりよっぽど.
私は講義内容より,どのような研究室があるのかを調べた方が
いいと思います.
芸工学部なら,建築音響か,音楽音響かな.
あと,音響学会で,どのような発表を各大学がしているか探るって
いうのもいい方法だと思います.

44 :名無しさん@3周年:04/10/23 02:12:02 ID:69dIOQp9
現在は有名な学者が何十人集まって作るより、有名な音楽家が一人、指導に当たったほうが説得力がありそうだ。

中途半端だというのは、人間の音の感じ方を数値化できないからだろう。
人間の脳の働きが解明されて、音を感じる仕組みが明らかになれば、
中途半端とはいえなくなるのではないだろうか。その意味では未開拓分野だ。


45 :名無しさん@3周年:04/11/28 11:52:59 ID:TaJvKY4Q
音響初等遊戯。
★★声が高くなるHe。では低くなるのは?★★
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/bake/1041674917/l50

46 :名無しさん@3周年:05/01/04 10:33:32 ID:kKRpmYxg
http://www.tv-asahi.co.jp/hibiki/home.html

47 :名無しさん@3周年:05/03/10 21:49:25 ID:UA0oxuxU
ここで聞くのは場違いな質問かも知れませんが、できましたら回答をお願い致します。
オートスペクトル、クロススペクトル、パワースペクトルというのがあるかと思いますが、
それぞれの意味と使い分け方を教えて頂けないでしょうか?

48 :名無しさん@3周年:2005/04/12(火) 12:22:44 ID:YosNzbAJ
電子工学科・電気工学科などでも回路関係の研究室で音響工学関連のテーマを扱っているところがあると思いますよ。
電子回路の研究室で楽器の音響解析のテーマで卒論書いて、オーディオメーカーに行ってる人いますよ。

49 :名無しさん@3周年:2005/06/06(月) 00:42:42 ID:ugM85tnG
音は流体力学だから

50 :名無しさん@3周年:2005/06/06(月) 01:54:00 ID:kabO6Ted
空気が音波を伝搬する能力を有することを教えてください。
波動方程式を用いて教えていただけるとありがたいです。

51 :音響lab:2005/08/06(土) 18:41:33 ID:z4Y2dYa4
音響関係のソフトで“RAYNOISE”っていうソフト知ってる方いますか?


52 :名無しさん@3周年:2005/08/18(木) 21:28:43 ID:/GLvTBzl
だれか47を答えてくれ。。。。頼む。。。

53 :名無しさん@3周年:2005/09/28(水) 18:11:48 ID:jqdv0mu+
音響エネルギーって、力学的エネルギーの一種って考えればいいの?

54 :名無しさん@3周年:2005/10/05(水) 19:49:28 ID:8KbViXxg
質問です。

製品の騒音レベルを測定するのに騒音計の購入を考えているのですが、
業界スタンダードのような製品はあるのでしょうか? 噂によると機種間
での測定ばらつきが激しいと聞くのですが...。

ちなみに騒音レベルは蚊の羽音以下です。

55 :名無しさん@3周年:2005/10/06(木) 00:33:29 ID:XZUCb063
>>54
老舗はB&Kでしょう。
国産ならRION,小野測器といったところでしょうか。

56 :名無しさん@3周年:2005/10/06(木) 19:32:35 ID:jxIRFZIO
ありがとうございます。
調べてみます。


57 :名無しさん@3周年:2005/10/29(土) 10:44:01 ID:AeoilvvA
ある箇所の入力が10dB増えた場合、加速度は何%増加するのでしょうか?
質量、バネは変化無いとします。

これ詳しく誰か教えて。。。

58 :名無しさん@3周年:2005/10/29(土) 17:50:37 ID:AsQ2Q5ov
>>57
入力と加速度との対応が不明なため、回答不能です。
質量、ばねの構成が不明なため、回答不能です。

これ、詳細に説明して...

ちなみに、上記は振動問題であって、激しくスレ違いと思います。



59 :名無しさん@3周年:2005/11/12(土) 18:29:33 ID:uNj7Jehp
音響工学の勉強できる大学、大学院を教えてください。

60 :名無しさん@3周年:2005/11/21(月) 04:52:25 ID:hwOibWqd
建築だな。

61 :名無しさん@3周年:2005/11/21(月) 17:33:16 ID:+OsrpAHD
超音波デバイスや誘電体デバイス、圧電デバイスだと、電子・電気工学だな。

62 :名無しさん@3周年:2005/11/24(木) 19:32:14 ID:B4C4ODof
今一番アツイのは間違いなく振動板

機械系だな

63 :名無しさん@3周年:2005/12/03(土) 00:50:00 ID:wLQwoUQ/
可哀相なコなんで、このスレで引き取ってあげたいんだが

◇◆音響工学について語るスレ◆◇
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/denki/1131705934/44-46

64 :名無しさん@3周年:2005/12/04(日) 19:28:57 ID:Wg6G6nL6
楽器関係の音響工学だと音大とかになりますか?

65 :名無しさん@3周年:2005/12/22(木) 11:33:07 ID:7DHIFO0M
>>51
RAYNOISE、使ってましたよ。
何とも扱いにくいソフトですよね。


66 :名無しさん@3周年:2006/05/01(月) 00:27:00 ID:4M+fo0fi
確かに音響工学は幅広くて難しい。
漏れは、自動車系の音振動関係をやってるが、
単に音をFFT掛けて周波数解析しても、人間の
聴覚には合わない。結局は心理音響の導入にな
る。
ラウドネス・シャープネス・ラフネスはもはや
常識の範疇となり、トナリティまで考えないと
いけない場合もある。単なるA特性ではダメだと
いうこと。未だにA特性掛けて、それのオーバー
オール値で音を評価して、「聴感と合わない」
と言っているバカもいるが。
誰か心理音響に詳しい人います?

67 :名無しさん@3周年:2006/05/01(月) 08:53:49 ID:Ogt4t+bg
詳しくはありませんが、心理音響評価には思う所があるので一言。

例えば、nc曲線のように既にオーソライズされた指標があるなら、
それに基づき開発目標を定めることが可能ですが、現状では官能
検査を交えながら、「良さそうだ」レベルの評価しているのが実情
ではないでしょうか。

私は要素屋ですので、むしろ音をどのようにコントロールするかに
責務があります。膨大な工数を費やして評価指標を確立するのは、
音屋さんの仕事のような気がして、手を出しかねているのですが・・・


68 :66:2006/05/01(月) 17:12:54 ID:vbQ62W/i
>>67
ごもっとも。結局は「良さそうだ」というレベルの評価になっている。
最近では、自動車業界では独自の評価指標をメーカー毎にそれぞれ設
けているようです。
大概は、それこそラウドネス・シャープネス等の指標を変数とし、何
百人もの被験者にサンプル音を聞かせて多変量解析を行い、いわゆる
「心地良い音」を探しているよう。
私も音振動屋ですから、66さんと同じように音をコントロールする責
務があり、独自の評価指標を構築するつもりでいますよ。

69 :67:2006/05/01(月) 23:11:57 ID:lul7zhsn
>>68
レスどうも。

車の部品サプライヤと雑談をすることがありますが、『メーカ担当が
OKと言ったら合格』 基準があって困る、とこぼしていました。
まだまだ評価基準を明確にしづらい分野なのでしょうね。

>独自の評価指標を構築するつもりでいますよ。

ものさしが必要だから作る。立派だと思います。特に車業界では音質
が重視されていますので、尚更なのでしょう。

小野測器や東洋テクニカなどから良さげなツールが出ていますが、
計測器メーカや大学等と協調して、規格化もにらんだ指標策定を
して頂けると何よりです。

駄文を失礼しました。


70 :66:2006/05/02(火) 10:27:41 ID:bb1IyOrr
>>69

実はえらそうなこと言いながら、サプライヤーの人間です。
確かに、メーカーがOKと言えばOKで、結局言いなりになる
しかなく、相手もますます調子に乗るという悪循環。
でも、それは我々サプライヤーが相手が何をもってOK・NG
を判断しているかをわかっていない証拠。困るのではなく、
自分で首を絞めている。
仰る通り、車は音質重視。我々も音質で考えて行くのが自
然な流れだと考えています。
また、何か御存知なことがあれば、ここに書き込んで頂け
れば幸いです。



71 :名無しさん@3周年:2006/05/04(木) 01:21:13 ID:rZd4FmzF
大学で音響工学先行したいんだけど関東で音響に強い大学ありますか?
うちは貧乏なのでできれば通いたいので。

72 :名無しさん@3周年:2006/07/19(水) 01:29:39 ID:bed75uO+
成蹊とかどうですか?

73 :sage:2006/09/29(金) 01:47:16 ID:GKB2hmFC
関西でもいい大学ありましたら教えてください。

74 :名無しさん@3周年:2007/01/14(日) 02:04:45 ID:DV477ds0
神大

17 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)