2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

論文の連名著者について考えよう

1 :同定不能さん:02/09/19 19:20
6人も7人も連名になっている論文に名前出しまくって、
発表論文の数が異様に増えてしまった人っているよね。
あるいは、査読を通しやすくするために、やたら
ビックネームを共著にしたがる人も。
研究に対する貢献度が、もう少し正しく反映されるよう
連名のルールを考え直して見ませんか?

2 :同定不能さん:02/09/19 20:47
名前を貢献の大きさに比例した大きさのフォントにしよう。

3 :同定不能さん:02/09/20 07:09
教官が放置プレイで、学生が一人で仕上げた論文も、
教官と二人三脚で仕上げた論文もやっぱり教官は2nd author。

分析を依頼されて一生懸命分析していい値がでて、その値を中心に論文が書かれても、
分析屋はいつもあとのほう。

4 :同定不能さん:02/09/20 17:58
>>2
結構いいかも(相撲の番付表みたい)。著者全員の合計サイズを決めておけば、
金魚のフンのように連名を立てると、全員が虫眼鏡サイズになるから、著者の
ラインアップをもう少し真面目に考えるようになるかも。

>>3
あとのほうでも書いてもらえればマシな方。
分析屋は無視されることも多いですよ。



5 :同定不能さん:02/09/23 16:30
地学って、連名数多い方なの?

6 :同定不能さん:02/09/23 18:16
他の分野についてよくわからんから、なんとも…。
でも、某地段研一族にありがちな、「西村博之・2ちゃんねる団体研究グループ」ってのは
特殊だと思ふ。全員で何人いるんだよ…。

7 :同定不能さん:02/09/30 19:38
地理・化石などのマイナー系(ごめん!)は、あまり連名を立てずにやっているよう。
活構造・都市地盤・防災系は最も人様の役に立つ分野だが、まさに金魚のフン。でも
なんとなく、規則性は感じられる。論文に絡んだ各研究機関から、1名ずつは入れている。
但し、優遇されてるのは公的機関のみだけど(なんやら法人etc・・・)。民間は
大抵無視される。
地質学会や第四紀学会など地学本流(でいいのかな?)に至っては、
全く法則性不明(解明した人教えて!)。

でも、連名はやっぱり4人位を限度とした方が見苦しくない。
あとは、できるだけ謝辞や参考文献とすべきだと思う。

8 :同定不能さん:02/10/04 18:30
大会論文って研究業績になるんですか?
ちゃんと梗概残す学会ならともかく、地学の多くはいい加減な予稿集だけですよね。あれでは、あとで見る人は何も得られない。おまけに大会参加者は顔見知りばかりで緊張感も無いし。
それを、自著論文で堂々と引用する人も多いけど何か格好悪いと思います。

9 :同定不能さん:02/10/04 18:52
「遊星人」なんて、死んでも共著にしてもらいたくない。

10 :同定不能さん:02/10/04 19:04
遊星人?

11 :同定不能さん:02/10/04 20:09
>>8
大会論文ってなーに??
予稿集にのってるやつのこと?

それなら、学震にだす業績にはなりなしょうぞ。

12 :同定不能さん:02/10/06 20:28
どうでもいいじゃん?
パソコン地球学?の人は気にするかも?

13 :同定不能さん:02/10/06 22:34
どっちもできないとダメだろうね。
この分野では。

14 :同定不能さん:02/10/11 18:24
地盤工学会は大会論文でも、ちゃんと梗概書いてるよ。
査読論文の連名数も、原則4名まで。
他の地学系学会ほど馴れ合いでは無いみたい。
工学系や民間系の人に鍛えられてるからかな。

15 :同定不能さん:02/10/11 20:21
多くて何人だろう??

16 :同定不能さん:02/10/11 20:55
地盤工学会ってなんですか?

17 :同定不能さん:02/10/12 15:36
防災系では8人位の羅列をよく見る。
6さんが言っているように中身が不明なものも。
地盤工学会は旧土質工学会
って、真面目に答えちまった。

18 :同定不能さん:02/10/12 16:02
>>1
後半の方は、査読通しやすくってより、単なるゴマスリじゃないの?
他にも機嫌とっといて損のない機関の人とか、お気に入りの学生とか
優先。どっちにしろ、貢献度は反映してないけど。


19 : :02/10/12 23:17
石割っただけで共著になったことあります。
年代測ったのに黙殺されたこともあります。

20 :同定不能さん:02/10/14 10:31
生物とかだと、160人の共著ってのを見たことがあるな。

21 :同定不能さん:02/10/14 16:14
↑どうやって、標記してたの?

22 :同定不能さん:02/10/14 16:45
謝辞とか文献とかを上手に使わないとね。
研究者なら

23 :同定不能さん:02/10/15 00:34
>20
日本語の論文?
共著者の氏名と所属、それらの英語表記、それだけで2ページくらいにならないか?

24 :同定不能さん:02/10/16 18:27
実際のところ、不相応に連名にされた人って
迷惑してるの?喜んでるの?

25 :同定不能さん:02/10/17 01:44
とにかく乗せて欲しいと焦ってるDQNもいれば、
俺のようにサンプリング手伝っただけで乗せられてむかついてる奴もいる。

馬鹿じゃねぇの?その研究の本筋について何も知らない奴が共著なんて。
うざいんだよ○○!(俺の指導教官)

26 :同定不能さん:02/10/21 18:25
>>24
HPの研究業績に羅列してる人たちは
相当、喜んでいるのだろう。

27 :同定不能さん:02/11/11 18:19
共著にしてもらった論文について、
知人に内容を尋ねられたとき、
"俺はサンプリング担当だから・・・"
って言い訳してしまった。
結構、情けなかった。

28 :宮廷教授:02/11/11 23:28
共著にしてもらった論文について、
知人に内容を尋ねられたとき、
"俺は校正担当だから・・・"
って言い訳してしまった。
結構、情けなかった。


29 :名無しさん:03/01/02 19:41
                   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
Λ_Λ  | 君さぁ こんなスレッド立てるから          |
( ´∀`)< 厨房って言われちゃうんだよ             |
( ΛΛ つ >―――――――――――――――――――‐<
 ( ゚Д゚) < おまえのことを必要としてる奴なんて         |
 /つつ  | いないんだからさっさと回線切って首吊れ     |
       \____________________/

(-_-) ハヤクシンデネ… (-_-) ハヤクシンデネ… (-_-) ハヤクシンデネ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)

(-_-) ハヤクシンデネ… (-_-) ハヤクシンデネ… (-_-) ハヤクシンデネ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)

(-_-) ハヤクシンデネ… (-_-) ハヤクシンデネ… (-_-) ハヤクシンデネ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)


30 :山崎渉:03/01/06 16:25
(^^) 

31 :山崎渉:03/03/13 13:09
(^^)

32 :山崎渉:03/04/20 04:38
   ∧_∧
  (  ^^ )< ぬるぽ(^^)

33 : ◆6XYnwhZz2g :03/04/28 21:02
aa

34 : ◆6TqKNiDSA2 :03/04/28 21:03
zz
n

35 : ◆6XYnwhZz2g :03/04/28 21:05
cccp

36 :p6faf1a.iskwnt01.ap.so-net.ne.jp:03/04/28 21:48
test

37 : ◆7.S4UXII5w :03/05/01 16:52
test

38 :戦慄のローリングエルボー:03/05/12 01:17
fd

39 :同定不能さん:03/05/18 21:22
et al

40 :あい:03/05/20 22:38
★グチョ濡れだけど見てくれる?★

オマンコを見たい人は画像をクリックして下さい
腿   \_  |  _/
彡彡彡
         ミミミミ クリトリス
          ミミミミ / ̄ ̄ ̄ ̄
         ノ σ ヽ 尿道
      / / ゜ヽ ̄ ̄ ̄ ̄
大陰唇  / //\\ \ 
 ̄  ̄    ( ( 膣 ) ── 小陰唇
       \ \\// /
         `   \/  '
\       *──肛門
  \_____/\_____/


http://endou.kir.jp/betu/linkvp/linkvp.html

41 :山崎渉:03/05/21 21:44
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

42 :山崎渉:03/05/21 23:39
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

43 :山崎渉:03/05/21 23:46
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

44 :山崎渉:03/05/28 14:36
     ∧_∧
ピュ.ー (  ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄〕
  = ◎――◎                      山崎渉

45 :同定不能さん:03/06/01 01:23
あまり著者が多いと、引用文献づくいが大変。ちょっとボタン押しただけのような
ヤツは、著者じゃなく謝辞にいれろや

46 :山崎 渉:03/07/12 11:43

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

47 :山崎 渉:03/07/15 11:38

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

48 :山崎 渉:03/08/02 01:11
(^^)

49 :ぼるじょあ ◆yEbBEcuFOU :03/08/06 19:48
                     ■■■■■■■■
                  ■■■■■■■■■■■■
                 ■■■■■■■■■■■■■■
                ■■■■■■ 〜〜 ■■■■■■
              ■■■■■■〜〜〜〜〜〜■■■■■■
             ■■■■■ 〜〜〜〜〜〜〜〜 ■■■■■
             ■■■■■   ■■〜〜■■   ■■■■■
           ■■■■■  ■■■■〜〜■■■■  ■■■■■
           ■■■■         ||          ■■■■
          ■■■■■   〓〓〓〓||〓〓〓〓   ■■■■■
          ■■■■   〓〓     ||    〓〓   ■■■■
          ■■■■        //  \\       ■■■■
          ■■■■      //( ●● )\\     ■■■■
          ■■■■    // ■■■■■■ \\   ■■■■
          ■■■■■  / ■■■■■■■■ \  ■■■■■
          ■■■■■   ■/〓〓〓〓〓〓\■   ■■■■■
          ■■■■■■ ■ /▼▼▼▼▼▼\ ■ ■■■■■■
          ■■■■■■■■■ ▼▼▼▼▼▼ ■■■■■■■■■
           ■■■■■■■■■   ■■   ■■■■■■■■■
           ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
           ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
            ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
              ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
              ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

50 :山崎 渉:03/08/15 12:42
    (⌒V⌒)
   │ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  ⊂|    |つ
   (_)(_)                      山崎パン

51 :同定不能さん:04/05/20 19:48
ちょっと思ったこと。
しゃじってなんだ。
コピー手伝ったくらいのこと、公にかくなよな。

52 :同定不能さん:04/05/20 20:56
卒論乙

53 :同定不能さん:04/07/16 18:33
実際のところ第四紀系で最も
信頼できる学会はどこですか?

54 :同定不能さん:04/07/16 19:29
消去法で消去される答えが先に見えている質問のようで乙。

55 :同定不能さん:04/07/21 22:41
売名行為が目的じゃなければ、
論文の名前がどうこうなんて問題はでてこない。
みんな、論文は売名行為なのか。
おい、しっかりしろよ。

56 :同定不能さん:04/07/28 19:28
>>54
では、消去法で真先に消されるのは
どこですか?

57 :同定不能さん:04/08/18 20:23
しゃじの基準も曖昧だよね・・・

58 :同定不能さん:04/08/18 20:57
っていうか,
1.査読するときに著者名をわからないようにする
(そしたら,submitt中とかもなくなってすっきりする.)
2.特集はすべて査読論文扱いしないこと.
これでOK.

ところで,以前,J of Climate で超big nameのアメリカ人
(有名な本も書いている)の書いた論文には,本当かどうか
わからないよう伝聞(personal communication)で乗せてた.

やめてくれ.

59 :同定不能さん:04/09/01 20:15
たかだか、数枚のペーパーを5、6人がかりで書いてる様子
を想像すると、かなり滑稽。著者=執筆者でいいと思う。
それ以外の協力者はあくまで謝辞。

60 :同定不能さん:04/09/02 01:12
指導教官の名前は入ってるなぁ
実際かなり指導されまくってるしな

61 :同定不能さん:04/09/07 18:07
指導教官の名前は入ってるなぁ
実際ほとんど文章考えてもらったしな

62 :同定不能さん:04/09/07 19:22
指導教官のお気に入り院生の名前も入ってるなぁ
就職のためにも少しでも名前売らなきゃな

63 :同定不能さん:04/09/08 02:53
第四紀学会って、大御所の名前を入れなくても論文が通るのか?

64 :同定不能さん:04/09/08 20:33
大御所の名前を入れなければ通らない学会誌ってどこよ?
日本語論文でちまちま何やってんだ、その学会。

65 :同定不能さん:04/09/08 20:34
他所の雑誌に英語で書いたら干されるよ。

66 :同定不能さん:04/09/08 20:42
>>65
何学会か暴露キボンヌ

67 :同定不能さん:04/09/09 18:19
御大の連名は査読対策よりゴマスリだね。
御大の影響力を示すために御大お気に入りの院生の名前もお忘れなく。

68 :同定不能さん:04/09/09 20:25
俺のいる業界ではないな。
博士の学生でも平気で単名で国際誌いくぞ。

69 :同定不能さん:04/09/13 20:16:53
地理学会かな?

70 :同定不能さん:04/10/15 20:17:04
近頃、忙しくて論文どころじゃないな・・・
そろそろなんとなしないとな

71 :同定不能さん:04/11/06 20:11:17
最近どの学会も活気無いね。
潰れたり、吸収されたりしてくるのだろうか?

72 :同定不能さん:04/11/07 23:10:06
でかい大学はプロジェクトが多くて、
その研究室にいれば名前が載るような状況だしな〜。
そんな奴らがでかい顔して「論文たくさんあります」なんて言っちゃう。
ひとりになったらなんにも出来んくせに。

そういや友達がマスターの時に指導教官を無視して、
単名で学会発表してエライことになってたな〜非難ゴーゴー。

73 :同定不能さん:04/11/11 19:39:55
その研究室にいれば名前が載るだなんて・・・・
和気藹々ですな。

74 :同定不能さん:04/11/11 19:59:08
北里柴三郎や野口英世より上なんですか、そのオンダイっていうのは。人はサルを崇めるとサルになってしまいます。気をつけてください。

75 :同定不能さん:04/11/15 18:28:41
>>65
当人はそのつもりなのだろうな。

76 :%93%af%92%e8%95s%94\%82%b3%82%f1:04/11/19 13:26:17
ところで、Google Scholarのβ版が出たね。
citationの数も出るよ。
つまらん事考えていずに、皆さん精進しなはれ。

77 :同定不能さん:04/11/22 18:03:00
2chの話題は大抵つまらん事ですな。
本当につまらんと思ってる人は無視するだろうが・・・

78 :同定不能さん:04/12/29 13:23:20
75の意味不明

79 :同定不能さん:04/12/30 07:57:31

地上デジタルでも NHK神戸では 通名だったぞ・・・
神戸長田の朝鮮人は 日本人を拉致監禁するな

【社会】「当たり屋、稼ぎ悪い」 男性17時間連れ回し100万奪った若者4人、逮捕…神戸
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1101373771/

また在日朝鮮人か。。



80 :同定不能さん:05/02/02 14:02:43
ああ論文。美帆も怒っていた。

81 :同定不能さん:05/03/08 18:24:30
nature DIGEST
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1110273032/l50

16 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)