2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【過去】H18年・一級建築士試験ボーダー予想【最難】

1 :名無し組:2006/07/30(日) 22:05:21 ID:???
ボーダー予想があまりにも入り乱れてるので、統一スレ作りました。
意見交換しましょう。

2 :名無し組:2006/07/30(日) 22:15:06 ID:???
2ゲト戦記

3 :名無し組:2006/07/30(日) 22:16:22 ID:KB3Khen3
漏れは2ゲットできますか?

4 :名無し組:2006/07/30(日) 22:17:00 ID:???
>>3
残念、不合格です

5 :名無し組:2006/07/30(日) 22:18:27 ID:???
そんな暇があったら勉強汁

6 :名無し組:2006/07/30(日) 22:19:46 ID:KB3Khen3
71点取ったので、製図の勉強します

7 :名無し組:2006/07/30(日) 22:30:01 ID:???
13 13 13 13 の 67 に一票!

8 :名無し組:2006/07/30(日) 22:30:11 ID:???
67の13オールだ
じゃなきゃ国交省ヘタレ杉

9 :名無し組:2006/07/30(日) 22:32:43 ID:KB3Khen3
7に一票。

再試験もなくなったから、
試験自体が難しくなるのは間違いないな。

10 :名無し組:2006/07/30(日) 22:36:14 ID:QqbnjiGJ
13ALL 67点以上確保 心配しないでさっさと製図やれ
13ALL 63点以上確保 とりあえず製図をやっておいたら?
13ALL 60点以上確保 発表後に消える可能性があるから製図クラスで馴れ合わないように
13ALL 60点未満    また来年。え?製図クラスに呼ばれた?そんな点で製図参加って烏滸がましいと思わないのかね?www

以下法規は13点以上。
一部12点の科目があるが67点以上 とりあえず製図をやっておいたら?
一部12点の科目があるが63点以上 発表後に消える可能性があるから製図クラスで馴れ合わないように
一部12点の科目があるが60点以上 また来年。え?製図クラスに呼ばれた?そんな点で製図参加って烏滸がましいと思わないのかね?www
一部11点以下の科目があるが67点以上 また来年。え?製図クラスに呼ばれた?そんな点で製図参加って烏滸がましいと思わないのかね?www
     

11 :名無し組:2006/07/30(日) 22:36:14 ID:???
今年 67点 953位/8664位 → 約11%

12 :名無し組:2006/07/30(日) 22:38:56 ID:mvvlVnUB
再試験も内部の声に阻まれたし、これで67で合格率一桁%、
というのは少し考えにくい

再試験実施、てな流れであれば、67の合格率一桁%ってのも
十分ありうる、具合ではあったが


脚きり64の合格率20%と読むが、わからんなw


13 :名無し組:2006/07/30(日) 22:42:28 ID:mvvlVnUB
>>9
俺は君とは逆

再試験もなくなったから、つまり外圧には屈しない体制が
残ってるということ

これって、つまーり、>>12なながれじゃない?

>>11
採点システムで11%、てことは、実質は8%くらい??



17年はくそ簡単だったのに、おかすぃ・・
奇特としちゃ、ちょっとおまいらカワイソス・・

14 :名無し組:2006/07/30(日) 22:45:31 ID:KB3Khen3
もう少しで製図の勉強が始まるから、少しゆっくりしてみたい

15 :名無し組:2006/07/30(日) 22:45:33 ID:???
17でほとんど受かってるから、今年の合格率は低いんだろ?

16 :名無し組:2006/07/30(日) 22:56:39 ID:???
再試験については阻む声があがるのはわかるが、
点数については誰が圧力かけるんだ?

取りにくいほうが、価値があがると考える既得者もいるだろうし、
困るのはこれから取る人(主に若い人)だけでしょ。
なんで厳しいのかなと。

17 :名無し組:2006/07/30(日) 22:58:53 ID:???
総合60〜66点の点数を取ってしまった者の心境の変化

7/26採点直後・・・こりゃ落ちた!また来年!とすっぱりあきらめる。
その2〜3日後・・・予想以上の平均点の低さについつい期待感が・・・
           2chの情報に一喜一憂し始める
その10日後(現在)・・・2ちゃん情報に半信半疑の状態。学校からは呼び出しがあり、
              期待は確信へと変わり始める
お盆・・・・・気分を入れ替え、製図に没頭しようと決意する
製図講習中・・・いちおう頑張ってみる
9/12の直前1週間・・・製図の宿題に追われながらも合否が少しずつ気になり始める
             再び2chの情報にイライラし始める
9/12 9:30・・・□学校の担当者からの暗い声の電話に愕然とする
9月末・・・□学校の学科講習申し込み完了

ーーーーーーーーーーーーーふりだしに戻るーーーーーーーーー

18 :名無し組:2006/07/30(日) 23:00:05 ID:???
>>17
まさに、学校の戦略どおり

19 :名無し組:2006/07/30(日) 23:08:17 ID:???


      _................_     煮るなり焼くなり喰うなり好きにしろ。
    , -'":: :: :: :: :: ::゙‐.、
.  ,:':: :: :: : :_:_:_:_:_:_:_:_:_:`i
  /:: :: :: :: ,:' ,. ,_,    ゙<,. -─- 、      ./ ̄\
. |:: :: :: :: :: !、H _,. 「゙ヽ l  \ \ ヽ._/ .,へ/\
 |:: :: :: :: ::l , ,_,.ー } l | |.   |_|  l三l /  `ヽ \
. |:: :: :: :: :: !、H   l_,ノ ,:'l   | |  l三l ヽ.___. `ー'
  ゙、:: :: :: ::゙ー.-.-.-.-.-.‐' )/ ̄ ./__/三/_____」 ̄ ̄)
   ゙ 、:: :: :: :: :: :: :: :: ::: '゙ L_f  ̄
     ゙''ー゙-゙-゙-゙‐゙''゙



20 :名無し組:2006/07/30(日) 23:34:39 ID:???
既得から一言

前にここで「そんな点数で線引く権利無しwwww」って言われながら
悔しくも黙って図面書いてた。
学科発表当日ギリギリで受かってました。加えてその年で製図もクリア。
駄目もとで良いと思うよ。とにかくココの煽りに流されないで頑張ってね。

21 :名無し組:2006/07/30(日) 23:44:33 ID:???
今年の問題程度でボーダーの奴が製図セットを買った場合、
トワに日の光を浴びる事は無いと思われ。

結局今年は「不合格」

法規大改正&難化で来年以降もボロボロ。

結局ヤフオク逝きだわなwwww.

22 :名無し組:2006/07/30(日) 23:44:54 ID:KB3Khen3
67点って11%なん?

23 :名無し組:2006/07/30(日) 23:46:32 ID:???
>>21
で?

24 :名無し組:2006/07/30(日) 23:48:34 ID:???
チョぉおおおおおおwwwwwwwwwwwwwwwwwくぁwせdrftgyふじこlp;@:「」くぁwsでrftgyhじゅきお;p

25 :名無し組:2006/07/30(日) 23:51:05 ID:???
へへへ・・・合格者に唯一許される特権が皮一枚をイジメル事なんだよ!
そんくらいしかねぇーんだよ・・・楽しみがorz

26 :名無し組:2006/07/31(月) 00:00:45 ID:???
>>23

無駄な事は辞めれって事。



27 :名無し組:2006/07/31(月) 00:02:20 ID:???
おれも速報でOUTもらったが9月に1次合格ハガキが来て、焦って製図練習した。
でもって、2次のエスキス採点でまたもやダメ出しくらったが、ちゃんと合格してた。


28 :名無し組:2006/07/31(月) 00:06:43 ID:???
>>25
当たり前やんけ〜!
ココは日頃のウサ晴らしのスレだろ〜。
オマイはすっこんどけ〜。糞ボケ!

29 :名無し組:2006/07/31(月) 00:17:26 ID:IW/1Dajj
13オールの67が普通やろ。今年、法規と構造簡単やったから。

30 :名無し組:2006/07/31(月) 00:21:42 ID:RD0K5dI9
>>29

法規と構造簡単だったけど計画と施工はむずかった

総合67は構わないが足切りは13オールでお願い
14に上げるにしても法規構造程度に



31 :名無し組:2006/07/31(月) 00:25:49 ID:???
出来た奴には幾ら難易度が高くても簡単。例えば去年落ちた連中にしたら
去年の問題は難しかった。

32 :名無し組:2006/07/31(月) 00:43:21 ID:???
どうやらこの試験は学科がメーンだと思っているやつが多いようだ。
しかし、学科は製図試験の前哨戦にすぎない。設計の基礎知識を持っているか
どかを試されているだけさ。この意味で、姉は元年(H17)の試験はけして
簡単とは言えないだろう。今年学科で67点以上取ったツワモノ供よ、修羅場
はこれからだ。油断は禁物!!


33 :名無し組:2006/07/31(月) 00:45:42 ID:???
>>32
だな。でも良いんじゃね試験終了後一週間位浮かれても。オレもそうだったし。
で、製図4回目でやっと本当の祝杯をあげた。

34 :名無し組:2006/07/31(月) 01:30:45 ID:???
>>28
おまえさ、レス独特なんだよね。向き不向きなんて無いけど、あえて言う
2ch不向きだよ。煽り方に癖があり過ぎて目障りなんだよね。
どうしても好きに成れないタイプです。死んでよ。

35 :名無し組:2006/07/31(月) 02:57:20 ID:MRA1ccHR
これだけ超難問っていわれているし、昨年の合格率とのバランスを考えると67にするとかなり厳しいから、
25%合格はないにしても、これまで最低だった10%位には補正すると思う。
ただし、各科目についてはいくら難しいとは言え、
確実に得点できる問題もあり、バランスはとれていたと思うので、
12点にはならないとおもう。半分も得点できないのは問題だし、姉歯事件もあって、ここは国交省も譲れないとこじゃない。
よって13点以上合計65±1点辺りだと思うよ。

この読みどう?

36 :名無し組:2006/07/31(月) 03:22:17 ID:???
>>28は、池沼、膃肭臍、脳内建築士のいずれか、若しくはその全てが似つかわしい。
二度とでてくるな!

37 :名無し組:2006/07/31(月) 08:04:08 ID:EYLdzogv
基準点が67以外の年って確か過去に2回あったよね?

38 :名無し組:2006/07/31(月) 09:02:27 ID:???
34,36=25 乙

39 :名無し組:2006/07/31(月) 09:59:42 ID:???
>>28
池沼二度と来るなよ。

40 :名無し組:2006/07/31(月) 10:31:08 ID:???
>>22
その順位はあくまでも総得点での数値であって
足きりにひっかかる人も含んでいると思う。
予想:12 13 12 12 の 64
どうだ?



41 :名無し組:2006/07/31(月) 10:33:05 ID:???
予想しても意味なくね?

42 :名無し組:2006/07/31(月) 11:07:32 ID:???
>>41
もっと早く言えよ!ここまで時間食ったじゃないか

43 :名無し組:2006/07/31(月) 11:21:24 ID:MRA1ccHR
合計や計画では調整しても法規や構造・施工の点数を下げることはほぼ無いとおもうんだけど。
国も世論にたえられないんじゃない? 国家試験だし、12点って48点の事だよ・・

44 :名無し組:2006/07/31(月) 11:32:04 ID:???
つ平成14年−構造12点足切

45 :再試験賛成派:2006/07/31(月) 11:32:23 ID:TXJemi5B
我々再試験賛成派は、来年からは最終合格率を3%に引き下げることを要求するものとする。

46 :名無し組:2006/07/31(月) 11:33:24 ID:???
つ平成17年−施工12点足切

要するに都合良い%に成ればどーでも良いみたい

47 :名無し組:2006/07/31(月) 11:34:10 ID:AE87Cv/+
>>45
いやいやwお前ココじゃないでしょw

48 :名無し組:2006/07/31(月) 11:49:57 ID:???
>>45
ワロタwww

49 :名無し組:2006/07/31(月) 12:15:37 ID:???
要求してどうすんだよ


50 :名無し組:2006/07/31(月) 12:30:41 ID:MRA1ccHR
従来は適当な合格率の調整の為、12点もあったけど、今年の出題はあきらかに耐震偽造に関する問題も多かった。
それを踏まえて、法規・構造・施工は補正為たくてもできないんじゃない?
確認機関や構造計算および施工についてあれだけ非難されてるし。

51 :名無し組:2006/07/31(月) 12:41:24 ID:???
しかしだな、
世論はそんなこと、もう無関心よ

「本年度建築士の学科試験が行われました。
資格制度改革を反映してか、難易度は高いものとなりました」

そんなニュース、聞いたことない
多分結果が出ても同じこと


52 :名無し組:2006/07/31(月) 12:50:29 ID:???
>>51
そう。別に興味も無いし。一般人もそんなにバカじゃ無いよね。

53 :名無し組:2006/07/31(月) 12:55:17 ID:???
>>51
そういうものは信頼できる機関から正式な発表があって初めて記事になるもの。
勉強していない学生が「難しかった」と語っても意味ないし。
営業トークの学校が「難しかった、合格ラインが下がるから製図来て」と
語っているものをマスコミが取り上げるわけがない。

54 :名無し組:2006/07/31(月) 13:02:56 ID:???
何で今の若い世代が苦しんで、主役で有る老人達の再試験が廃止なの?って流れに成って
より問題化するんじゃね?

55 :再試験賛成派:2006/07/31(月) 14:19:32 ID:TXJemi5B
我々再試験賛成派は、来年からは最終合格率を3%に引き下げることを断固として要求するものとする!。

56 :名無し組:2006/07/31(月) 14:23:33 ID:???
>>55
だから〜枠から出るなってw

57 :名無し組:2006/07/31(月) 16:16:20 ID:???
>>55
カエレよwww

58 :名無し組:2006/07/31(月) 16:29:50 ID:???
>>53
んじゃ発表後の合格率の低さは
にゅーすになるのでしょうか

59 :名無し組:2006/07/31(月) 17:02:07 ID:???
>>58
ケンプラッツには載るぞ
設備士ですらノっとる

でも、テレビで
「こんばんは7時のニュースです。まずはじめに、一球建築士の・・・」
とならんドロ


60 :名無し組:2006/07/31(月) 17:55:03 ID:???
今年は60で合格カモと騒いでるヤシがいるみたいだな。
60で合格カモなんていってる奴等が信じられん。
難問だからって6割で合格だなんてあり縁だろ。
世間の人がきいたらまた一級の印象が悪くなる。
7割でもどうかと思うのに。
これ以上建築士を追い込まんでくれ。

61 :名無し組:2006/07/31(月) 18:01:26 ID:???
もうこれ以上建築士いらねぇー

おまえら全員落ちるか、氏ね!糞して氏ね!

              By1級施工管理技士

62 :名無し組:2006/07/31(月) 19:04:20 ID:???
もうこれ以上建築士いらねぇー

おまえら全員落ちるか、氏ね!糞して氏ね!

              By フグタタラオ

63 :名無し組:2006/07/31(月) 19:23:41 ID:???
今年の合格率は8.6%と相成りました

64 :名無し組:2006/07/31(月) 20:32:52 ID:g3V7Zvb+
ほんと勝手な予想ですまないが、
64から67の間とおもう。
ただ、去年とのギャップをかんがみると、

間をとって少し下げて、65、これでFA
各科目のあしきりは、一律13点で、施工が12の可能性あり、
てなとこですかね

どんなもんでしょ

65 :名無し組:2006/07/31(月) 20:39:44 ID:???
学科は15%合格にして
製図でしぼってくれ

66 :名無し組:2006/07/31(月) 21:38:07 ID:???
構造12の66の俺はそろそろ平行定規を片付けようかなorz

67 :名無し組:2006/08/01(火) 02:31:20 ID:ePHPfMDm
このスレ近年の傾向とかに基づいて理論的に予測するのではなくて、ただ単に自分の点数まで基準がさがるかどうかってだけだよね。
それだったらここで一喜一憂したってしょうがないよ。

気になる奴は製図に打ち込んで迷いを吹き飛ばすようにしたら?

68 :名無し組:2006/08/01(火) 08:22:40 ID:???
学科10.0% 製図25.0% 最終合格率5.8%(ストレート合格2.5%)を最終目標にしているとの情報の件

69 :名無し組:2006/08/01(火) 08:41:06 ID:???
13ALLの64以上は製図やっとけ

70 :名無し組:2006/08/01(火) 09:14:40 ID:???
しかしなんだなこの状況になれば去年のボーナストラック角番の連中が疎ましいな

71 :名無し組:2006/08/01(火) 10:01:12 ID:???
角番にはハンディ付けて欲しいよ。養成ギプスで製図するとかさ。

72 :名無し組:2006/08/01(火) 10:02:41 ID:???
結局、自分が受かる為の願望スレと化してるな…

「優秀な一級建築士を世に出す」
というお上の大義名分があって
ハナっから今回難しくなると誰でも分かってて
実際そうなっただけの話

 67-13 

と公表してるわけで、これを変える理由が今年はない
去年だ一昨年だと言った所で意味無し

文句があるならカツラに言え

73 :名無し組:2006/08/01(火) 10:26:33 ID:???
角番組への要請合格率
学科 25% 製図1年目30% 合格者7.5%
      製図2年目 5% 合格者0.4% 計7.9%

平成18年組 
   10% 製図1年目50% 合格者5.0%
      製図2年目50% 合格者2.5% 計7.5%

※18年組は今年来年共製図50%合格として角番は今年5%合格とする
それでも最終合格率は角番組がうえ これ如何に!

74 :名無し組:2006/08/01(火) 10:29:26 ID:???
>>73
まだわかんなくね?

75 :名無し組:2006/08/01(火) 10:32:40 ID:???
製図は持点制にすりゃいいんだよ
学科も100 製図も100
それでややこいから角番無しで合格率8%
絶対評価と謳い製図で調整すりゃいい

76 :名無し組:2006/08/01(火) 11:39:26 ID:???
>>75
一応製図も点数制じゃん。ただ公表されないだけ。理不尽な落とされ方も多々有るしなぁ。
採点欲しいよね。

77 :名無し組:2006/08/01(火) 12:36:53 ID:???
だよな。あんなランクだけじゃわかんねーっつーの。

78 :名無し組:2006/08/01(火) 13:08:56 ID:???
逆にそのおかげで、失格項目に抵触してるのに
うかるやつもいる。 

79 :名無し組:2006/08/01(火) 13:17:56 ID:???
俺もその口
結構むちゃくちゃなのに受かった
でもいまはこう言っている
「完璧だったよ。当たりまえじゃん。」

80 :名無し組:2006/08/01(火) 14:22:17 ID:???
角番組は最初からマイナス10点とかにすりゃいいんだ

81 :名無し組:2006/08/01(火) 15:43:13 ID:???
悪いねぇ俺たちぁ角番組さぁ悪いねぇ
毎年だが角番の方が合格率良いんだよ
スマンほんとにスマン俺たちゃ25%組
そして合格した暁には登録は一年待つ
『過去最難の年にストレート合格です』とな

82 :名無し組:2006/08/01(火) 16:13:15 ID:???
ウキィーーーヽ(`Д´)ノ

83 :名無し組:2006/08/02(水) 00:42:54 ID:???
>>79
偽装です。

84 :名無し組:2006/08/02(水) 00:43:57 ID:???
>>81
自称最難関だろ。実際は違うのにな。Sに踊らされてどうする

85 :名無し組:2006/08/02(水) 06:53:42 ID:???
>>84 君はデータ見てないのか?

まったくでしゃばりな香具師

86 :名無し組:2006/08/02(水) 09:24:15 ID:???
>>84
実際はどうなの?


87 :名無し組:2006/08/02(水) 09:58:09 ID:???
>>84
H14が70点とH16が75点と製図も落ちまくり来た俺は今回61点orz
自分の中では史上災難w諦めつつありますです・・・

88 :名無し組:2006/08/02(水) 10:11:44 ID:???
来年からもっと難しくなるらすいよん

89 :名無し組:2006/08/02(水) 10:19:14 ID:???
>>88
うそ〜誰が言ってたの?大臣?ねぇ大臣が言ってたの?

90 :名無し組:2006/08/02(水) 10:22:42 ID:???
うん。タイ人w

91 :名無し組:2006/08/02(水) 10:30:07 ID:???
>>90
え〜タイ人は試験に関係無いじゃん!関係無いよね?ね?口出しするな!タイ人のばかばか!

92 :名無し組:2006/08/02(水) 10:31:24 ID:???
タイ人うそつかないあるよっ

93 :名無し組:2006/08/02(水) 10:34:48 ID:???
>>92
えーーーー胡散くさ〜い。ばかばか!そのくだりって中国人だよね?ね?三千年だよね。いーある算数ウーロン茶だよね。

94 :名無し組:2006/08/02(水) 10:41:18 ID:???
と、まぁバカOL風に自作自演をしてみたが。刹那さのみ残った。

95 :名無し組:2006/08/02(水) 10:41:58 ID:???
改正案に書いてあったじゃん。
試験難易度の改正ってね。
だから来年からは難しくなると思うよ。
今年はそこまで言うほどじゃなかったと現実は思うよ。
本当にNの教科書と過去問題を見ていれば67点は取得できた試験。
実際にそう思う。ただ勉強していない人が多いだけ。(仕事が忙しくて
勉強時間がとれないだけ)
平成16年はなぜ合格点があがったのかは、13、14,15年のことを
みんなが想像して勉強してただけ。でも16,17年ごろから業界は
先がないと転職をしている人が多いのも事実。


96 :名無し組:2006/08/02(水) 10:46:39 ID:???
>>95
難易度の改正

簡単に成るんだよ

97 :名無し組:2006/08/02(水) 10:54:04 ID:???
今後も時間とれる無職が受かって忙しい人は合格出来ないんですか?
困りましたね・・・業界のレベル低下に繋がりますね。

98 :名無し組:2006/08/02(水) 12:15:09 ID:???
新たに建築士になる者の資質、能力の確保
・受験資格である学歴要件については受験希望者が、所定の学科を卒業しているか
どうかではなく、建築士となるのに必要な知識等を習得可能な科目を履修しているか
否かにより、判断すること。
・受験資格である実務経験については、原則として建築士の独占業務である
設計及び工事監理の業務に関するものとし、建築士事務所の管理建築士等に
証明させることとすること。
・さらに試験内容についても、高度化・専門分化する建築設計に対応するため、
見直しを行うこと。


99 :名無し組:2006/08/02(水) 12:20:38 ID:???
業界のレベルの低下?
設計するのに資格の知識は最低条件だろ。
実務で学ぶことも大事だが最低条件を知ることも大切だと思うが。
資格がまず先に来ていないから業界のレベルが低下するんだと思う。
もちろん資格もギリギリ受かったのでは全く意味がないけどな。
まぁ俺にはもうあまり関係ないけど、俺は資格の知識は最低条件
だと思うぜ。

100 :名無し組:2006/08/02(水) 12:32:41 ID:???
言葉尻、曖昧な表現で持ってる知識をウダウダにする試験だろ。単に知識を求めたら
大概受かっちゃうわw

101 :名無し組:2006/08/02(水) 12:34:37 ID:???
>>99
>資格がまず先に来ていないから業界のレベルが低下するんだと思う。
本気か?

102 :名無し組:2006/08/02(水) 12:48:08 ID:???
本気!!資格を取得後経験をつんで一人前。
資格は入場チケットと同じような考えなんだけど。
持ってなければ入れない。

103 :名無し組:2006/08/02(水) 13:24:14 ID:???
>>102
逆じゃね?

104 :名無し組:2006/08/02(水) 16:50:40 ID:???
>>102
医師免許みたいなもんか

105 :名無し組:2006/08/02(水) 23:11:21 ID:bnWbuDc6
がっこの採点マシンの平均で55〜
その他撃沈組をかんがみると、全体の平均は50弱

希望的観測かもしれないが、67だと10%は確実に割る
それはさすがに無さそうなので(そんなこと分かるのかよ!という煽りはなしね)
H14の64点ってのは目先の点数としては十分ありうるのじゃないかなぁ

総合点で64、施工と計画について、13−1ありうるかな?
ってふたをあけてみるまでわからんが、目だった脚きりの無い方々で64・65・66の方、
製図やっとけ!!

106 :名無し組:2006/08/02(水) 23:17:57 ID:???
>>86
17年の試験でも受からなかったバカが大量にいるんだから、受験者のレベルが低くて当然だろ。
数字だけで評価してどうする。裏に隠れた事実を客観的に判断できなきゃダメ。
H14は、その前年も結構難しかった。

107 :名無し組:2006/08/02(水) 23:18:39 ID:???
>>95
わかってないな。
それ以前に、ほとんどの人間は受けることはできても建築士になれなくなるので
受験者数は激減する。

108 :名無し組:2006/08/02(水) 23:38:51 ID:QhYagXWw
改正案で人を混乱させて、役人の脳みそはみんな姉はだ!

特別。。。

キショイ肩書きやめてくれ!

109 :名無し組:2006/08/02(水) 23:40:18 ID:???
>>108
バカ確定。

特定だ。

110 :名無し組:2006/08/02(水) 23:43:07 ID:lgNHXAlE
今日、学校によってきたんだけどやっぱり67以上は行くとのことです。

111 :名無し組:2006/08/02(水) 23:50:00 ID:???
どこ行くの?

112 :名無し組:2006/08/02(水) 23:51:03 ID:???
>>107
だな

間違いなく受験者は激減する
だが、、役人が自分の首を絞めるようなことをするかな??
断固とした措置でやってほすぃ、ともおもうけど、かなり疑問符


ありそうな展開・・・
設計事務所の実務経験があるんですが、その事務所がつぶれている場合はどうしたらいいですか?
てなやつが激増しそう

この業界でそもそも管理建築士の証明なんて課したら、資格制度そのものが崩壊しそうな気がするんだが
業界離れも思いっきり進んでるし、3Kの業界にそこまで課すなよ、と言いたい

金利が上がって住宅業界すら過疎化したらどうなるんだろね



113 :名無し組:2006/08/02(水) 23:52:40 ID:???
>>110
俺も今日学校いったけど、そんな話なかったが
どこのN・S???

114 :名無し組:2006/08/02(水) 23:54:56 ID:???
>>112
>設計事務所の実務経験があるんですが、その事務所がつぶれている場合はどうしたらいいですか?

有りそうって言う気もするけど。特定に値する建築士は、そんな事務所にはきっといない。


>この業界でそもそも管理建築士の証明なんて課したら、資格制度そのものが崩壊しそうな気がするんだが

言っている意味がわからん。証明もできない実務経験に意味はない。

115 :名無し組:2006/08/02(水) 23:59:52 ID:???
「実務経験」を厳格化する、ということには異議は無いんだが、受験者数はかなり減るよね。
現場監督とニートとババーが減るよね。
そしたら試験楽にならないかな??
俺としてはそちらをかなり希望!

116 :名無し組:2006/08/03(木) 00:01:20 ID:???
>>115
ならんだろ。今より簡単ってのもおかしな話だ。
今の試験って、しんどいけど、専門性は低いよね?

117 :名無し組:2006/08/04(金) 12:59:33 ID:eLry49BB
確かもうすぐ試験、暇になったらお願いします。

時間のある人にお願いです。カキコで援けて頂けてないでしょうか。↓はメンタル(2ch)アスペルガー症候群という
発達障害のBBSです。知能の遅れは無いのですが、場の雰囲気が読めない、自己主張が強い等の障害です。

外見上は、全く障害がないのですが、イジメにあって、10年ほぼ、引きこもりで単位制の高校を卒業しました。
2級建築士をもってるのですが、彼らは、2級建築士を「非常に難しい資格」で、お前にとれるはずが無いと
いいはります。・・・「名刺には、ちょっと恥ずかしくて書けない資格です。」等
業界での位置づけを簡単に書いて頂けないでしょうか。そうしてくれると、とても助かります。
・・・・最後まで、読んでくれてありがとうございます。
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/utu/1153641489/301-400

118 :名無し組:2006/08/12(土) 12:26:06 ID:???
>>115
 現場監督とニートとババーに負けてしまう人が
 建築士になってもらっては困ると思うんですが!

119 :名無し組:2006/08/12(土) 12:44:47 ID:???
>>115
逆でしょ?
今みたいな基礎中の基礎的な問題は減るでしょう。
あくまで設計者向けの試験に変われば、ある意味やってるから簡単ってところもあれば、難しくなるところもあると思う、

120 :名無し組:2006/08/12(土) 13:47:02 ID:???
>>119
 設計者向けの試験って、どんな試験?

121 :名無し組:2006/08/14(月) 23:29:25 ID:AHOZovMJ
もう頼む、通らせてください
17・20・15・12
なのですが、見通し、どんなあんばいでしょ

製図を一応とりくまさせて頂いておりますが、
今一・・

122 :名無し組:2006/08/14(月) 23:35:53 ID:???
微妙・・・

123 :名無し組:2006/08/15(火) 00:15:02 ID:???
これは凄いな。

124 :名無し組:2006/08/15(火) 12:05:04 ID:???
>>121
すげー微妙。

125 :名無し組:2006/08/15(火) 12:42:10 ID:???
これは酷い

126 :名無し組:2006/08/15(火) 13:27:24 ID:???
うーんマンダム

127 :名無し組:2006/08/16(水) 23:18:20 ID:???
>>121
もういくら考えても点数変わらんのだから、学科の合否忘れて製図に集中するしかないな。

128 :名無し組:2006/08/18(金) 00:15:31 ID:5dMebY5G
ちゃんと勉強して基準点をとった人間からしたら、基準以下の合格は不平等だからやめてほしい。と言うか願う事がズルイよ。 なんの為の一次試験かわからない。
きちっと基準をまもって合格が少なければ二次で最終合格率を調整すればいい。
一次が難しいといって基準下げて合格を大量に増やし、二次を厳しくするのより。一次の結果をみて一次が難しいなら二次を簡単に。逆に一次が簡単なら二次を難しくして最終合格は同じっていうほうがつじつまがあう。

129 :名無し組:2006/08/18(金) 00:32:15 ID:???
ところが二次を簡単にすると角番もウハウハなのだw

130 :名無し組:2006/08/18(金) 00:45:50 ID:???
角番は消しゴム使用不可にすべきだっー!!

131 :名無し組:2006/08/18(金) 02:44:20 ID:???
>>129
とはいっても、合格率は最大で10%しか変わらないという衝撃の事実。
角番、なさけねー

132 :名無し組:2006/08/18(金) 02:45:36 ID:???
>>130
3回まではOKにしてくれ

133 :名無し組:2006/08/18(金) 02:46:49 ID:???
>>128
> 一次が難しいといって基準下げて合格を大量に増やし、二次を厳しくするのより。一次の結果をみて一次が難しいなら二次を簡単に。逆に一次が簡単なら二次を難しくして最終合格は同じっていうほうがつじつまがあう。


あわねーよ。学科が難しかったら、2次試験で基準に満たない香具師を大量に通すってことになるだろ。
少しは頭を使え!

134 :名無し組:2006/08/18(金) 10:47:01 ID:5dMebY5G
学科が難しかったら、大量に合格させれる受験生もいないんじゃない?
今年の製図は角番が多いから厳しい試験だろうけど、来年の学科が今年以上なら製図受験生は大分へるっしょ。

135 :名無し組:2006/08/18(金) 14:55:10 ID:???
>>134

最終合格者数を同じにした場合、2次試験で基準に満たない人を通さなきゃ数が合わないでしょってことを言いたいだけ。
つまり、1次で調整しないなら、2次でも調整しないほうがつじつまが合うってものだ。

136 :名無し組:2006/08/18(金) 15:50:28 ID:5dMebY5G
そうだね。だから今年も67以下は不合格にしてほしい。



137 :名無し組:2006/08/18(金) 15:52:22 ID:???
>>136
67【未満】ね

138 :名無し組:2006/08/18(金) 21:54:33 ID:???
基準点は下がると思う俺ですが…
やっぱり下がるだろうね。

139 :名無し組:2006/08/18(金) 22:56:58 ID:???
>>138
まあ、合格率によっては64くらいまでは下がるんじゃない?
60は妄想の域だな。

140 :名無し組:2006/08/18(金) 23:36:14 ID:???
昨年71とか72とか噂流れていたせいか、この時期67〜69で製図に参加しなかった人がいた。
俺はグレーゾーンだったので参加してたものの生きた心地がしなかった。
今年基準点に満たなかった人、精神的に落ち着かないだろうが、
合格の喜びも一入、諦めず精一杯やるしかないです。頑張って下さい。

141 :名無し組:2006/08/18(金) 23:44:18 ID:???
>>139
自分は67のままでも60に下がったとしてもやっぱりそうだと思ったよ
と周りに言いそうな気がしています。l

142 :名無し組:2006/08/19(土) 01:40:41 ID:???
今年は普通に64以下では・・・

143 :名無し組:2006/08/19(土) 01:43:50 ID:???
試験会場が足らなくなると困るから
学科は絞るのかな?

144 :名無し組:2006/08/19(土) 11:13:29 ID:???
>>143
試験会場が足らなくなることは無いかと・・・・・・・

145 :名無し組:2006/08/22(火) 14:58:40 ID:???
ただ、試験講評をしなければ、いけないから、
基本的な水準は 67点って決めてるだけで、
試験問題を一定なレベルに作成するのは無理。
67点で決めて、ほとんどの人が67点取れば合格になってしまった
場合、補正して下げないとしょうがない。当然逆もありえる。
67点というのは今に始まった事ではなく、はるか昔から
こんな水準だった。一点を補正するだけで、相当な人数が左右され
簡単に12%10%9%という風になってしまう。
少し前に公表されただけで、なんも驚くわけでもない。
日建学院も、全体の生徒のレベルを見て、合格してる可能性を
見極め、製図に誘う。お金を返金してもらえるんだから、
今は忘れて勉強した方がいい。
万が一今年駄目でも、必ず次回に行かされる。
初めて勉強するより何倍も有利である事を念頭においてください。
反論する奴は、学校の講師の言う事にもどうせ反論してるんだろ?

146 :名無し組:2006/08/23(水) 16:52:38 ID:???
各科目足きり無しの、総合63点って、あり得ないかな〜?

147 :名無し組:2006/08/24(木) 00:49:33 ID:???
>>146
ありえん

148 :名無し組:2006/08/24(木) 16:22:42 ID:akC9p8pR
ていうか、そもそも試験もとの過去の学課難易度レベルと不調整
なのが問題ではありませんか?

149 :名無し組:2006/08/24(木) 20:39:43 ID:???
>>148
過去は過去。
姉歯事件後、いつまでのあんな簡単だった問題が続くはずがない。

150 :名無し組:2006/08/24(木) 21:07:51 ID:???
事件後に試験を厳しくするというのは、
事件以前の建築士の能力が不足していることを認めているようなもんだ。

151 :名無し組:2006/08/24(木) 21:13:40 ID:???
>>150
16,17だけだろ、簡単だったのは

152 :名無し組:2006/08/24(木) 21:14:48 ID:???
試験厳しくしたから姉歯みたいなのがいなくなるかというと
あまり関係ないと思うがやっぱり難しくするんだろうね

153 :名無し組:2006/08/24(木) 21:30:09 ID:???
更新制も同じだな。
導入することにより、質の向上は見込めるが、
はっきり現建築士には能力が不足していることを認めるようなモノだからなぁ。
建築士どうこう言う前に、まず手本として公務員制度の見直しをしろよ。厳罰化と更新制。


154 :名無し組:2006/08/24(木) 21:36:55 ID:???
>>153
更新制は、能力不足とは関係なく、消費者としては医師などにも望んでいる。
1回の試験であとは何もしなくても資格が担保されるのは変だからな。

国交省としては、実際に設計している建築士の数を把握できなくなってしまってるので
理由をつけて更新制は導入したいと思っていたわけだ。

155 :名無し組:2006/08/24(木) 21:47:37 ID:???
>>154
153だけど、漏れも更新制は賛成だよ。
ただ、更新時の要件や方法についてはしっかりと吟味して欲しい。
パターン化されても意味無し、かといって現実の実務状況を無視して
もダメだと思う。

156 :作図練習中:2006/08/25(金) 14:26:51 ID:7OBVE2nl
能力不足の建築士も現状絶対いるよね?
一定能力の把握とはいかないかもしれないけど、5年に一度位で、建築士
資格の更新申請の制度とか必要じゃないですか?
今後、試験レベルを難しくして、合格者数を減らすのもいいですが、現状
、現役の建築士は何万人いるのか、最低、国、試験元は把握した方がいい
ですよ。(だって、もう亡くなった方も、現状の建築士にカウントしてい
るんですから!

157 :名無し組:2006/08/25(金) 18:08:24 ID:???
>>156
能力不足ってどう決めるんですか?

158 :名無し組:2006/08/25(金) 23:22:22 ID:???
156は突込み所満載で、読んでるこちらが恥ずかしくなります。

159 :名無し組:2006/08/25(金) 23:42:15 ID:???
>>158
何が?

お前のほうを突っ込みたいわ

160 :名無し組:2006/08/26(土) 00:08:10 ID:???
釣れました

161 :名無し組:2006/08/26(土) 00:46:52 ID:0N69hSV+
キターーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー!


どうやら今年のボーダーが出たみたい!!!!!!
俺の行くNでは最終的に63でセットした!!!

さっき帰って来たんだけど○西地方では統一らしい!!!

オール13だとさ!!

明日、製図講義で正式発表!!!

帰りに事務室周りで10人くらいのヤシらがもめてた。

うざいアトリエ事務所のアホがウダウダ言ってた。

来年ガンガレ!!!






162 :名無し組:2006/08/26(土) 01:16:09 ID:???
>>156
してないよ。
一応、死亡者等は想定して人数を言っている。まあ、あてにはならないけどね。

163 :名無し組:2006/08/26(土) 01:30:01 ID:???
まだこんな事でゴタゴタ言ってんのか。今から製図やっても遅いよ。

164 :名無し組:2006/08/26(土) 08:21:36 ID:???
>>161
オール13はないやろ

165 :名無し組:2006/08/26(土) 11:13:41 ID:???
>>161
アホ?
真に受けるな

166 :名無し組:2006/08/26(土) 12:30:10 ID:???
↑ 
真に受けたくない62

167 :名無し組:2006/08/26(土) 14:18:15 ID:???
>>166
61でも希望をもって製図してる人の立場は?

168 :名無し組:2006/08/26(土) 14:40:47 ID:???
>>167
本気なら、みっともない。
次年度の製図を有利に進めるためなら、やるな!!

169 :名無し組:2006/08/26(土) 16:45:13 ID:???
>>168
次年度の製図を有利に進めるためなら、やれ!!


170 :名無し組:2006/08/27(日) 02:07:30 ID:???
おれんとこでも63点きたよ
やっとやる気が出てきたよ

171 :名無し組:2006/08/27(日) 15:53:14 ID:???
67以下でも製図やることには賛成
駄目だったら来年頑張るだけのこと
見切り発車でも
おまいらやってることには意味がある
ボーダー気になるのは痛々しいほど分かるが
今はひたすら描け

172 :名無し組:2006/08/27(日) 21:49:43 ID:???
とりあえず良く分かりませんが、

ALL13以上 & 総合63以上


でFA?

今回はNからでしたね。

173 :名無し組:2006/08/27(日) 21:53:20 ID:???
今年は出来るとこからやった。
でも62。
もうだめかも・・


174 :名無し組:2006/08/28(月) 17:54:04 ID:???
>>173
だめじゃないかも

175 :名無し組:2006/08/28(月) 21:14:49 ID:Ke3HpnYb
ほんとにALL13&63なの???

施工の調整なしかよーーー

176 :名無し組:2006/08/28(月) 21:18:46 ID:???
どうやら合格率11%

177 :名無し組:2006/08/28(月) 23:56:43 ID:???
>>176
具体的な数字ダナー

178 :名無し組:2006/08/28(月) 23:57:57 ID:???
>>177
かなりまえから、誰かが言ってたよ。
2chでだけど。だから、元ネタはそれだけじゃないか?

179 :名無し組:2006/08/29(火) 00:16:18 ID:???
>>178
既出データをもっともらしく出しただけなんですか?
そういうのは・・・・・・・・・

180 :名無し組:2006/08/29(火) 00:18:00 ID:???
>>179
日本語的には、ただのデマという

181 :名無し組:2006/08/29(火) 00:19:46 ID:???
うそはっぴゃく

182 :名無し組:2006/08/29(火) 00:35:30 ID:???
>>181
うそ8パーセントならドキっとする


183 :名無し組:2006/08/29(火) 01:00:21 ID:???
笑えないけど、ありえるなぁ

184 :名無し組:2006/08/30(水) 20:57:41 ID:???
Nだけど、63言われますた
これって真実?????

なんで学校にはボーダー情報が流れるの?
意味分からん

185 :名無し組:2006/08/30(水) 22:53:21 ID:???
かーーーーーーねーーーーーー

186 :名無し組:2006/08/31(木) 11:09:42 ID:???
>>184
ただの予想かもしれないので・・・・・

187 :名無し組:2006/09/03(日) 21:45:09 ID:???
>>184
しかし、予想にしては遅いよ
さすがN・・・
当たるも八卦。当たらぬも八卦。

188 :名無し組:2006/09/03(日) 23:23:04 ID:???
>>187
あと講釈はどうにでもできるしね

189 :名無し組:2006/09/03(日) 23:45:20 ID:???
なんだかんだで63なら
大団円じゃないの?
ちゃんねらも大分わるかったっぽいしね

最後までもりあげていこうぜ!!w(r
角番としてはどーでもいい!
だけど、上げ進行
ぃえい!

190 :名無し組:2006/09/04(月) 14:31:47 ID:???
>>181
嘘八百ってのは嘘も八百回言えば真実になるってことだよ

191 :名無し組:2006/09/04(月) 14:52:33 ID:???
>>190
あと799回言うつもりじゃ・・・・

192 :名無し組:2006/09/04(月) 21:00:55 ID:???
>>190
800年は言えないなぁ

193 :名無し組:2006/09/04(月) 23:52:30 ID:???
いよいよあと一週間で発表
みんなおつかれー!

194 :名無し組:2006/09/05(火) 15:58:55 ID:6+Q6YYe7
なんにしてもあきらめないで
製図いっとこ。

195 :名無し組:2006/09/05(火) 16:15:06 ID:???
ああしまった 製図行っとけば良かった!
まさか
12.13.12.12 64とは・・・ 今から逝って来る orz

196 :名無し組:2006/09/05(火) 16:34:56 ID:???
ああしまった 製図行っとけば良かった!
まさか
12.14.11.13 63とは・・・ 今から逝って来る orz

197 :名無し組:2006/09/05(火) 16:40:31 ID:???
去年69,70予想で結局67だったな。

198 :名無し組:2006/09/05(火) 17:00:05 ID:???
>>195
>>196
どこネタ?
ひょっとして?
あれは、ホントっぽいな

199 :名無し組:2006/09/05(火) 18:12:10 ID:???
>195 → ○
>196 → ×


12.14.11.13 63  14.8%

200 :名無し組:2006/09/05(火) 19:00:20 ID:EpK3yNXh
結局 13 13 13 13 67 ですよ!

201 :名無し組:2006/09/05(火) 19:26:24 ID:???
>>198
あれってどこ?

202 :名無し組:2006/09/05(火) 20:43:14 ID:???
2級はオール13の60点合格だったらしいけど
これって上がってるの下がってるの?
ここから傾向はよみとれないの?

203 :名無し組:2006/09/05(火) 22:21:38 ID:RWhGjGHx
ん?

204 :名無し組:2006/09/05(火) 23:25:06 ID:RxMbTW7U
>>202
通年どおり。

205 :名無し組:2006/09/06(水) 00:03:42 ID:???
じゃあ、足義理オール13点
67点で決まりだな。







合格率10%キロス。

206 :名無し組:2006/09/06(水) 00:49:43 ID:???
>>205
でも2級の
合格率は去年よりあがってる。
と、淡い期待をよせている64のオレorz

207 :名無し組:2006/09/06(水) 01:27:53 ID:???
2級はいつもより簡単だったのか?

208 :名無し組:2006/09/06(水) 13:24:40 ID:???
12.14.11.13 63  14.8%

今年はこれで決まり

209 :名無し組:2006/09/06(水) 14:09:18 ID:???
ありえねー

210 :名無し組:2006/09/06(水) 15:43:46 ID:???
,n。'^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。
_no _no _no _no _no _no _no _no _no_no _no _no _no _no _no _no
_l⌒l0 _l⌒l0 _l⌒l0 _l⌒l0 _l⌒l0 _l⌒l0 _l⌒l0 _l⌒l0 _l⌒l0 _l⌒l0
0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_
_| ̄|○  _| ̄|○  _| ̄|○  _| ̄|○  _| ̄|○  _| ̄|○  _| ̄|○ _| ̄|○
○| ̄|_○| ̄|_○| ̄|_○| ̄|_○| ̄|_○| ̄|_○| ̄|_○| ̄|_○| ̄|_○| ̄|_ _
  / /|)      / /|)       / /|)     / /|)      / /|)       / /|)
  | ̄|  _     | ̄|  _      | ̄| _     | ̄|  _     | ̄|  _       | ̄|  _
/ / (|\ \ / / (|\ \  / / (|\\  / / (|\ \ / / (|\ \   / / (|\\
     |  | ̄|      |  | ̄|       |  | ̄|      |  | ̄|      |  | ̄|          |  | ̄|
       \ \      \\       \ \        \\       \ \          \ \

あぁ・・・

211 :名無し組:2006/09/06(水) 19:38:57 ID:???
69 13allだとさ

212 :名無し組:2006/09/06(水) 20:22:00 ID:???
61 オール15にしてくれ。16151616の角番ダブル受験者。

213 :名無し組:2006/09/06(水) 20:48:41 ID:???
乞食みたくみっともない野郎だな、
角番で受けれるならいいじゃん。

214 :名無し組:2006/09/06(水) 23:49:21 ID:???
結局 13 13 13 13 67

なふうみか・・

215 :名無し組:2006/09/08(金) 12:42:42 ID:???
きたね

13.13.13.12 65  14.8% 



216 :名無し組:2006/09/08(金) 13:11:27 ID:???
>>215
13 13 13 12 64  19.8%
決まった

217 :名無し組:2006/09/08(金) 18:21:33 ID:???
うわ 漏洩


218 :名無し組:2006/09/08(金) 20:24:02 ID:???
各得点の割合ってどこかにでてるの?

219 :名無し組:2006/09/08(金) 21:40:53 ID:???
とりあえずボーダーな俺の場合、
12日で駄目な場合も想定の範囲内

なだけに、いまいち身が入らない
今週末は家でゆっくりします

12日で仮に通っていたら拾い物。
そしたら死ぬ気でまじでやります。

なので今日明日はゆるして、かみさま。。


俺みたいなやつ、他にも居るよね?
なかまほすぃ・・・


明日は久々にデートに行って、明後日は合格発表前の学校なんで
宿題はべつとして、行くだけ行きます。

220 :名無し組:2006/09/08(金) 22:28:42 ID:???
12日から死ぬ気でやっても間に合わないと思われ…

221 :名無し組:2006/09/08(金) 22:30:09 ID:???
大丈夫!!
ちゃんと落ちてるから

222 :名無し組:2006/09/09(土) 00:19:46 ID:???
甘いよ
1,2日のがんばりがものを言うよ

223 :名無し組:2006/09/09(土) 00:38:55 ID:???
>>220
俺の場合、去年落ちたとおもって落ちてなくて
12日からまっさらのスタートだったけど、
なんとか通りました。

こんな人も居るってことだけ、ねw


別に死ぬ気でやった、なんて大層なことはいえないが、
遅れていた分、毎週3枚ずつ、15枚くらい書いたような・・

今でも、はっきりいって製図の受験板はちんぷんかんぷんですが^^;


学科発表からやったら間に合わない論者は学校をはじめ、みんなそういうけど、
結局図面試験なんて1ヶ月もあれば十分ボーダーには十分だとおもう。

やればやるだけ、ってのもあるかもしれないけど、時間を重ねるごとに
上積みは少なくなるとおもうし。


まぁ。。受験のプロに言わせればあまちゃんなんだろうけどw


とにかく、12日からでも間に合うので、受かってたらがんばれ!!

224 :名無し組:2006/09/09(土) 00:41:20 ID:???
>>223
去年は失格を回避できてればほとんど合格というとんでもない異常な試験。
まったく参考にはならない。

225 :名無し組:2006/09/09(土) 00:45:45 ID:???
>>224
うっさいハゲ

製図試験 一年かけた 運試し

という有名な俳句を知らんのか

土俵際の過度晩かと思われるが
精精、しこしこ書き続けなさいw

226 :名無し組:2006/09/09(土) 00:48:29 ID:???
>>225
初年度は運試しさ
角番で運とか言ってたらバカ

227 :名無し組:2006/09/09(土) 01:38:58 ID:02AG/VS+
13 13 13 12 66 決定!
はがき・・・・・・

228 :名無し組:2006/09/09(土) 16:27:22 ID:???
>>227
まじですか?

229 :名無し組:2006/09/09(土) 17:35:23 ID:???
「その筋の人に聞いた」「ここだけの話し」「親戚が国交省きんむで云々」毎年やってんのなw

230 :名無し組:2006/09/09(土) 23:07:51 ID:???
で、65点くらいなんだろ

231 :名無し組:2006/09/09(土) 23:48:12 ID:dHzl0bXC
俺の予想では65点と見てる。勘だけどね。
足きりは施工のみ12点とみた。当たるかな?

232 :名無し組:2006/09/10(日) 00:02:14 ID:???
相も変わらず無意味なことしてるのぉ

233 :名無し組:2006/09/10(日) 00:52:37 ID:???
13 13 13 12

66 

234 :名無し組:2006/09/10(日) 03:22:53 ID:???
↑これで何%ぐらいなんだろうね?

235 :名無し組:2006/09/10(日) 08:19:02 ID:???
どうも13 13 13 12 の66でケテーイみたいでつ。

236 :名無し組:2006/09/10(日) 11:53:42 ID:VLCI6g+Y
66か。

237 :名無し組:2006/09/10(日) 17:58:17 ID:???
ALL13、狽U7で決定
例年とおり

238 :名無し組:2006/09/10(日) 19:07:28 ID:???
きたぞ。

ALL13点 計65点 10.4% 受かったやつは今日から書きまくれ。まだ、間に合う。

239 :名無し組:2006/09/10(日) 19:12:29 ID:???
10%切らんで良かった。

基準点−2か。。。妥当なとこだな。

240 :名無し組:2006/09/10(日) 20:34:49 ID:???
全ては明後日わかる訳か
待たせすぎだぞ!こんなことなら夏遊んでおけばよかった・・・orz

241 :名無し組:2006/09/10(日) 20:50:36 ID:???
ALL13、総合67だって


最初から書いてあったじゃん
こんな時期に調整等しようはずはない

242 :名無し組:2006/09/10(日) 20:57:43 ID:???
毎年の恒例行事

243 :名無し組:2006/09/10(日) 20:59:20 ID:???
お前は毎年見てるのかとry

244 :名無し組:2006/09/10(日) 21:04:40 ID:???
14年より低いとはいえ数点だからなぁ
63はやはり厳しいか

245 :名無し組:2006/09/10(日) 21:30:00 ID:???
>>243

斜院じゃね?

246 :名無し組:2006/09/10(日) 21:40:41 ID:???
☆ チン

        ☆ チン  〃  ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
          ヽ ___\(\・∀・)<印刷屋さんの情報漏洩マダー?
             \_/⊂ ⊂_)_ \_______
           / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/|
        |  ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:| :|
        |           .|/


247 :名無し組:2006/09/10(日) 21:57:02 ID:???
何時ごろセンターのHPに出るの?

248 :名無し組:2006/09/10(日) 23:28:37 ID:???
さてと、東尋坊までの片道切符を買っておくか…

249 :名無し組:2006/09/10(日) 23:38:35 ID:???
>>247
10時までには出るだろ。
ってか、JAEICのHPって基準点まで公表されるんだっけ?

250 :名無し組:2006/09/10(日) 23:42:19 ID:???
67点…そりゃ合格者少なすぎだろ!
66点…それでもまだ合格者が少ないか。
65点…ん〜、ちょっと合格者少ないかもな…
64点…過去最低点じゃ、何言われるかわかんないし。マズイんじゃね?
    耐震偽装の問題もあるから合格者少なくても文句言われないでしょ。
    国交省も合格者少なくして欲しいっていってるしな。

と言うわけで、65点にケテーイ!

251 :名無し組:2006/09/11(月) 01:33:30 ID:???
67点…そら合格者少なすぎやろ!
66点…しゃーないからこんなもんにしといたろか。w
65点…おまえら国土交通省なめとんのかっ!
64点…逝ってよし!

やな。たぶん

252 :名無し組:2006/09/11(月) 02:47:22 ID:b1cXmqdr
各科目の基準点は下げずに総合点で調整するきがする。
だってあんな事件後に構造や施行が下がるとは思えない。
そうじゃなくても12点って100点中48点なんだよ。
事件がなければありえたけど。

253 :名無し組:2006/09/11(月) 08:42:25 ID:???
公務員なんてのは今までの事例でしか物事を判断しないぜ
平成14年より少し難しかったのだから同等レベルで調整してくるぜ

12.13.13.12 64

構造は姉は問題後なので基準点は絶対に下げない
総合点も63以下はありえない

こんなもんだろ

254 :名無し組:2006/09/11(月) 08:44:56 ID:???
>>252
12点って100点中48点 ?
おまいが何を言いたいのかさっぱり分からん

255 :名無し組:2006/09/11(月) 08:48:40 ID:???
法規の25問目間違えた人は失格

256 :名無し組:2006/09/11(月) 09:34:31 ID:???
久々来た明日発表だっけ?63だから諦めてるけどw

257 :名無し組:2006/09/11(月) 09:35:49 ID:???
構造12なんて奴は逝った方がいいですか?

258 :名無し組:2006/09/11(月) 09:39:09 ID:???
ttp://www.jaeic.or.jp/1k.htm

259 :名無し組:2006/09/11(月) 09:42:11 ID:???
何が何でも自分をボーダーの上にもっていきたい人の集まりですか?

260 :名無し組:2006/09/11(月) 09:53:03 ID:???
>>259
じゃなきゃこのスレ来ないよ

261 :名無し組:2006/09/11(月) 11:41:36 ID:???
67だったらおもしろいな

262 :名無し組:2006/09/11(月) 12:02:48 ID:???
普通に67、ALL13だろ、このご時世で下げるわけには行かない

263 :名無し組:2006/09/11(月) 13:02:31 ID:???
>>262
ビンゴ!

264 :名無し組:2006/09/11(月) 13:03:53 ID:???
ALL13 マジ情報

265 :名無し組:2006/09/11(月) 13:09:05 ID:Ld24lK3E
合格率15%だそうです。点数はわからん。

266 :名無し組:2006/09/11(月) 13:17:49 ID:???

(1)実受験者数、合格者数、合格率
平成18年
実受験者数 40,821
合格者数 5,563
合格率 13.6%


267 :名無し組:2006/09/11(月) 13:39:02 ID:zHCdw95m
(2)基準点
T:12点、U13点、V13点、W12点
総合:61点

印刷関係機関


268 :名無し組:2006/09/11(月) 14:03:37 ID:???
61は流石にないだろ

269 :名無し組:2006/09/11(月) 15:15:14 ID:???
>>268
たぶんね

270 :名無し組:2006/09/11(月) 15:29:16 ID:kM1xX8wx
≫267
俺は61で完全にあきらめていたがSがしつこいので製図に通っている
まあ昨日で終わりだが・・・
はじめてみた61の文字、ガセでもうれしかったぜ、感動した!
これで完全に諦めがついた・・・さようなら〜

271 :名無し組:2006/09/11(月) 15:58:02 ID:???
>>270
もう受験はしないつもり?     もう見てないか

272 :名無し組:2006/09/11(月) 16:23:43 ID:TKKAmRsC
平成14年 学科合格(69点)、製図不合格(ランクV)
平成15年 角番製図不合格(ランクU)
平成16年 学科合格(75点)、製図不合格(ランクU)
平成17年 角番製図不合格(ランクU)
平成18年 学科不合格(62点)

273 :名無し組:2006/09/11(月) 19:01:35 ID:???
あーもぉ気が狂いそうだ・・・
早く死刑執行してくれっ
ところでなんでマーク如きでこんなに時間かかるの?教えてえろい人

274 :名無し組:2006/09/11(月) 19:03:57 ID:???
>>273
いろいろあるんでしょうね やることがきっと

275 :名無し組:2006/09/11(月) 20:05:50 ID:???
施工25は1or3 最後まで修正無し。コスモガンバレ。

276 :名無し組:2006/09/11(月) 20:09:04 ID:???
>>275
頑張るって  関係なくね?

277 :名無し組:2006/09/11(月) 20:10:01 ID:???
昨年のお話。
朝刊には合格率がでました。早起きしましょう。
7時のNHKニュースではその年の傾向も発表しました。早起きしましょう。

278 :名無し組:2006/09/11(月) 20:11:13 ID:???
>>277
新聞恐るべし

279 :名無し組:2006/09/11(月) 20:12:03 ID:6gXxI00X
今年は姉歯以降の初の試験だったから結構あつかってくれそうだしな

280 :名無し組:2006/09/11(月) 20:17:42 ID:???
今日明日は製図おやすみ。
じっくり時をまつ・・

281 :名無し組:2006/09/11(月) 20:27:48 ID:???
俺の理想
施工25が1と3どちらでもよいということにならないかなぁ
そうすれば1点あがる

282 :名無し組:2006/09/11(月) 21:11:51 ID:???
>>272
17年がランクWじゃなくてUって・・・
線のメリハリが無いか、絵を端折ってるのが原因としか考えられないな・・・

283 :名無し組:2006/09/11(月) 21:20:04 ID:???
>>282
既存無計画なんじゃない。そもそもあれは失格項目に抵触しなかったのが、建築士試験7不思議みたいなものだが、失格しなければほぼ合格のH17でランク2は確かに貴重。

284 :名無し組:2006/09/11(月) 21:24:46 ID:???
>>272
復元図うpきぼん
あれだけ受けてランクWが一度も無い人なんか受験生としては貴重な情報だよ

285 :名無し組:2006/09/11(月) 21:29:39 ID:???
それより本当の合格点うpしる

286 :名無し組:2006/09/11(月) 22:14:06 ID:???
>>279
扱わないよw去年だって日本中が「耐震偽造」って言葉一色の中
製図の模範解答がチラリと画面に漏洩したけど別に試験内容にも
合格率にも触れなかった

287 :名無し組:2006/09/11(月) 22:46:00 ID:kM1xX8wx
≫275
ワロタ・・・本気でワロタ!!藻前もガンバレ
ボーダースレスレはミナ同じイケ−ンだ!


288 :ミースファンデル漏洩:2006/09/11(月) 22:48:08 ID:???
まだですか??毎年恒例の漏洩は

289 :名無し組:2006/09/11(月) 22:49:59 ID:???
あくまで予想ですが
13 13 13 12 65

290 :ポン太 ◆TPk5R1h7Ng :2006/09/11(月) 23:02:53 ID:???
キタ━━━(゚∀゚)━( ゚∀)━(  ゚)━(  )━(  )━(゚  )━(∀゚ )━(゚∀゚)━━━!!!!
裏2chで合格基準の速報来ましたよ!
ここでは書けませんが、想像以上に合格率低かったです。

学科を合格された方、おめでとうございます。

落ちた人 (ー人ー) ナムー

皆さんも早く裏2chで合格かどうか確認してください。

裏2chへのアクセスの方法は
1.書き込みの名前の欄に http://fusianasan.2ch.net/ と入れます。(裏ドメイン名)
2.E-mail欄に あなたのメルアドを入れます。(仕事用のアドレスがあればその方がベスト)
3.本文にIDとパスワードの guest guest と1行目に入れます。
  それから書き込みボタンを押してください。
4.タイトルが 「ようこそ 裏2ちゃんねるへ<合格基準速報>」 に変わればOKです。
5.サーバーが重いと2chに戻ってきますが、くじけずに何度も挑戦してください。
  うまく行くと、目的のページにつながります。
6.家庭の電話回線よりも、企業や学校の専用回線からの方がサーバートラフィックの
  都合上つながる確率が高いです。
7.裏2chサーバの利用は、当該国の法律により21歳未満の利用は禁止されています。

291 :名無し組:2006/09/11(月) 23:03:01 ID:g7SkLIs7
No.267の印刷関係機関ってのを信じたいんだが・・・
NO.267の書き込みの方へ
それってホント?


292 :名無し組:2006/09/11(月) 23:07:38 ID:kM1xX8wx
290注意、ここで書けないような情報はいらない

293 :名無し組:2006/09/11(月) 23:08:23 ID:???
>>292
フシアナさんにマジレスワロシュw

294 :http://husianasan.2ch.net/:2006/09/11(月) 23:09:06 ID:???
guest guest

295 :http:// PPPa2755.e11.eacc.dti.ne.jp.2ch.net/:2006/09/11(月) 23:10:06 ID:???
guest guest

296 :名無し組:2006/09/11(月) 23:10:44 ID:Xu71otcT
合格率はいくら?

297 :http:// PPPa2755.e11.eacc.dti.ne.jp.2ch.net/:2006/09/11(月) 23:10:55 ID:???
guest guest

298 :名無し組:2006/09/11(月) 23:11:34 ID:???
>>297
m9(^Д^)プギャー


299 :名無し組:2006/09/11(月) 23:18:19 ID:???
メランコリ撃沈だったが
こりずに来年も受けるだか…かこわるいす

300 :名無し組:2006/09/11(月) 23:20:54 ID:???
>>296

驚愕のあしきりオール13で 計67の9.7%でした。

301 :http:// PPPa2755.e11.eacc.dti.ne.jp.2ch.net/:2006/09/11(月) 23:28:14 ID:???
guitar guitar



302 :名無し組:2006/09/11(月) 23:29:26 ID:???
>>300
それマジっすか?ふるい落としのインパクトは小さいが
妥当といえば妥当かな。

ギターってなんやねん?

303 :名無し組:2006/09/11(月) 23:30:38 ID:???
>>291
国家試験の書類ってさ刑務所で印刷してるんです。


304 :http:// PPPa07214545.e21.nrit.ge.jp.2ch.net/:2006/09/11(月) 23:36:25 ID:???
guest guest

305 :名無し組:2006/09/11(月) 23:39:02 ID:???
70の13で合格との事

306 :名無し組:2006/09/11(月) 23:39:13 ID:???
>>291
受かってる訳ねぇーだろw出直して来いwwwww

307 :名無し組:2006/09/11(月) 23:39:55 ID:???
カクテルパーティー効果によってオール13 67らしい

308 :名無し組:2006/09/11(月) 23:40:44 ID:???
>>304
國佼省の人乙であります

309 :名無し組:2006/09/11(月) 23:42:31 ID:???
>>303
そんなだれでも知ってること今更自慢げに書くな


310 :ポン太 ◆TPk5R1h7Ng :2006/09/11(月) 23:45:15 ID:???
キタ━━━(゚∀゚)━( ゚∀)━(  ゚)━(  )━(  )━(゚  )━(∀゚ )━(゚∀゚)━━━!!!!
裏2chで合格基準の速報来ましたよ!
ここでは書けませんが、想像以上に合格率低かったです。

学科を合格された方、おめでとうございます。

落ちた人 (ー人ー) ナムー

皆さんも早く裏2chで合格かどうか確認してください。

裏2chへのアクセスの方法は
1.書き込みの名前の欄に http://fusianasan.2ch.net/ と入れます。(裏ドメイン名)
2.E-mail欄に あなたのメルアドを入れます。(仕事用のアドレスがあればその方がベスト)
3.本文にIDとパスワードの guest guest と1行目に入れます。
  それから書き込みボタンを押してください。
4.タイトルが 「ようこそ 裏2ちゃんねるへ<合格基準速報>」 に変わればOKです。
5.サーバーが重いと2chに戻ってきますが、くじけずに何度も挑戦してください。
  うまく行くと、目的のページにつながります。
6.家庭の電話回線よりも、企業や学校の専用回線からの方がサーバートラフィックの
  都合上つながる確率が高いです。
7.裏2chサーバの利用は、当該国の法律により21歳未満の利用は禁止されています。

311 :汁物:2006/09/11(月) 23:46:09 ID:???
書きてーwでも書けねーorz

312 :名無し組:2006/09/11(月) 23:47:14 ID:kM1xX8wx
70の13で合格との事
驚愕のあしきりオール13で 計67の9.7%
で、どっち?そして本当?

313 :http:// PPPa2755.e11.eacc.dti.ne.jp.2ch.net/:2006/09/11(月) 23:48:00 ID:???
guest guest 

314 :http:// 221x246x229x166.ap221.ftth.ucom.ne.jp.2ch.net/:2006/09/11(月) 23:48:36 ID:???
guest guest

315 :名無し組:2006/09/11(月) 23:49:02 ID:???
ペンギンさんに聞いてみな
http://www.asahi-net.or.jp/~mh2r-nkym/wwwboard/messages/410.html

316 :http:// p9050-adsau18honb3-acca.tokyo.ocn.ne.jp.2ch.net/:2006/09/11(月) 23:50:49 ID:???
guest guest


317 :名無し組:2006/09/11(月) 23:50:50 ID:???
70の13で合格と書きましたが、67でも合格かもしれません。
ただそれだけです

318 :名無し組:2006/09/11(月) 23:51:31 ID:???
0時を過ぎれば発表日だから 書いてもいいんじゃねーの
24時間の郵便局ならハガキ受け取れるかもしれないし。

319 :名無し組:2006/09/11(月) 23:58:40 ID:???
>>318
つか明日イヤでも分るじゃんw 

320 :名無し組:2006/09/11(月) 23:59:38 ID:???
14うp69のおれどーなるのん?

321 :名無し組:2006/09/12(火) 00:00:43 ID:???
横浜の郵便局の夜間受付で貰ってきますた。
そこには驚愕の数値が!!!

322 :名無し組:2006/09/12(火) 00:01:25 ID:???
>>321
合格なら数値はのってないわけだが・・・

323 :名無し組:2006/09/12(火) 00:02:08 ID:???
ワロタ

324 :http:// 221x246x229x166.ap221.ftth.ucom.ne.jp.2ch.net/:2006/09/12(火) 00:15:21 ID:???
guest guest

325 :http:// pae09ba.tokyte00.ap.so-net.ne.jp.2ch.net/ :2006/09/12(火) 00:16:14 ID:???
guest guest

326 :221x246x229x166.ap221.ftth.ucom.ne.jp:2006/09/12(火) 00:17:21 ID:???
nagasaki

327 :http:// pae09ba.tokyte00.ap.so-net.ne.jp.2ch.net/ :2006/09/12(火) 00:18:50 ID:???
guest guest

328 :http:// pae09ba.tokyte00.ap.so-net.ne.jp.2ch.net/ :2006/09/12(火) 00:20:32 ID:???
guest guest

329 :名無し組:2006/09/12(火) 00:22:19 ID:???
葉書貰えました〜落ちてました。 製図行ってた時間無駄に成らないように来年頑張ります。

330 :名無し組:2006/09/12(火) 00:23:50 ID:???
>>310
いつでもこういうバカがいて、それに引っかかるバカもいる。
君ら、フィッシィング詐欺に引っかかるタイプだよ

331 :名無し組:2006/09/12(火) 00:24:33 ID:???
>>329
乙です
漏れも落ちてました><
決着付いたから来年に向けて遊ぶか

332 :名無し組:2006/09/12(火) 00:25:54 ID:???
>>330
皆昔晒されたIPをコピペで入れてるんだよw 今時マジで釣られる馬鹿が居るわけねぇーだろ 

333 :名無し組:2006/09/12(火) 00:27:38 ID:cvAPj6kx
登録番号31万台の既得士で〜す、
石原閣下の息子さんに認定してもらいましたお、
創価学会大臣じゃありませんよ、

学科合格した人、製図頑張って、
学科落ちた人、来年がんばってね。

334 :名無し組:2006/09/12(火) 00:27:56 ID:???
>>332
メルアドはともかく、IP入れるって何?

335 :名無し組:2006/09/12(火) 00:32:53 ID:???
落ちてた人は何点で落ちてたのですか?

336 :名無し組:2006/09/12(火) 00:33:43 ID:???
64点

337 :名無し組:2006/09/12(火) 00:33:56 ID:rCA5tt/o
>>332
いるんだよ!・・・・・ここに


338 :名無し組:2006/09/12(火) 00:36:06 ID:???
葉書ってなに?もうどこかで受け取れるの?

ライン晒してホシス

339 :名無し組:2006/09/12(火) 00:36:29 ID:ODj7pTEQ
329,336 てことは、ボーダーは何点?

340 :名無し組:2006/09/12(火) 00:37:15 ID:???
ライン晒せ!

341 :名無し組:2006/09/12(火) 00:37:35 ID:???
>>333
別に気に食わなきゃ登録変更すりゃいいだけじゃん。
既得士って変わった資格だな。

342 :名無し組:2006/09/12(火) 00:40:22 ID:???
俺も通知書貰って来た合格だったよ 因みに俺は各々13点以上で65点でした


343 :名無し組:2006/09/12(火) 00:40:24 ID:???
まぁ落ち着け!!

発表日当日に配達される地域で
かつ
郵便局に突撃して即書き込み、

釣りか?

344 :名無し組:2006/09/12(火) 00:41:29 ID:???
>>342
モザイコいれてうp

345 :342:2006/09/12(火) 00:42:24 ID:???
>>343
郵便局で貰えました 身分証明書と印鑑持って行った方がいいですよ

346 :名無し組:2006/09/12(火) 00:43:33 ID:???
>>345
うpうp!!

347 :名無し組:2006/09/12(火) 00:43:40 ID:???
とりあえず、まだアップされてない
http://www.jaeic.or.jp/1k-goukakusya.htm

348 :名無し組:2006/09/12(火) 00:44:28 ID:???
>>342
オメ!漏れもお陰さまで合格してた。やっと製図本腰入れられるわ


349 :名無し組:2006/09/12(火) 00:45:13 ID:rCA5tt/o
ごめん! うpってなに?


350 :名無し組:2006/09/12(火) 00:45:47 ID:???
みんな郵便局突撃?
このスレは元気ですね

結局オール13Σ65でFA?

351 :名無し組:2006/09/12(火) 00:45:54 ID:???
67点とか言ってたけど全然低かったじゃんwこれで何%なんだろね

352 :名無し組:2006/09/12(火) 00:47:44 ID:???
>>349
合格通知をあげてくれ、ってことでしょ

知れw(r

353 :名無し組:2006/09/12(火) 00:48:30 ID:???
>>349
アップのこと(UP=うp)
緊張感に耐えられずマジメに答えるオレがいる

354 :名無し組:2006/09/12(火) 00:50:03 ID:???
>>338
合格基準点は 13 14 13 12 62 って書いてありますよ〜

355 :名無し組:2006/09/12(火) 00:50:42 ID:???
>>354
また微妙なリアリティ

356 :名無し組:2006/09/12(火) 00:50:54 ID:rCA5tt/o
>>352
アリガト!
ついでに、知れw(r ってなに?


357 :名無し組:2006/09/12(火) 00:51:54 ID:???
錯綜する情報・・・

誰かアップしてくれ
寝られん〜

かといって郵便局へ突撃する元気は無し

358 :名無し組:2006/09/12(火) 00:51:57 ID:Yo3aMhEG
信じられません。
今僕も、郵便局で貰えました。
61点合格です!信じられません。みなさんありがとうございます。

359 :名無し組:2006/09/12(火) 00:53:03 ID:rCA5tt/o
もう笑って眠れん・・・たちけてー

360 :名無し組:2006/09/12(火) 00:53:05 ID:???
>>358
ボクも信じられません。

死ね!!

361 :354:2006/09/12(火) 00:53:51 ID:???
>>358
それは嘘です 自分落ちてたので。 61点以下の人の気持ち考えてください

362 :名無し組:2006/09/12(火) 00:54:25 ID:???
>>354
そのラインはガチなの?

363 :名無し組:2006/09/12(火) 00:56:14 ID:???
>>362
ガチです。 合格率までは書いてなかったです。
自分の点数と、基準点として二列で升目に書かれていました。

364 :名無し組:2006/09/12(火) 00:56:24 ID:???
>>354
つ http://www.pic.to/

あぷよろしく

365 :名無し組:2006/09/12(火) 00:56:44 ID:???
>>361
お前もくそレスすんな、

366 :名無し組:2006/09/12(火) 00:56:46 ID:???
       ,.-─ ─-、─-、
      , イ)ィ -─ ──- 、ミヽ
      ノ /,.-‐'"´ `ヾj ii /  Λ
    ,イ// ^ヽj(二フ'"´ ̄`ヾ、ノイ{
   ノ/,/ミ三ニヲ´        ゙、ノi!
  {V /ミ三二,イ , -─        Yソ
  レ'/三二彡イ  .:ィこラ   ;:こラ  j{
  V;;;::. ;ヲヾ!V    ー '′ i ー ' ソ
   Vニミ( 入 、      r  j  ,′
   ヾミ、`ゝ  ` ー--‐'ゞニ<‐-イ
     ヽ ヽ     -''ニニ‐  /
        |  `、     ⌒  ,/
       |    > ---- r‐'´
      ヽ_         |
         ヽ _ _ 」

     ウプレカス [ Uprecus ]
  ( 西暦一世紀前半 〜 没年不明 )


367 :名無し組:2006/09/12(火) 00:57:16 ID:???
>>354
2chでの初晒しという名誉を君に譲ろう。

368 :名無し組:2006/09/12(火) 00:57:41 ID:???
とまぁ大漁な所で抜いて寝ますかね〜

369 :名無し組:2006/09/12(火) 00:58:33 ID:???
なにーーーー

釣りだったのか・・OTL

370 :名無し組:2006/09/12(火) 00:59:07 ID:???
>>363
死ねよ。合格時は、点数かいてないんだよ!!
適当なこと書いて、楽しいか?

371 :名無し組:2006/09/12(火) 00:59:14 ID:???
釣られ寝ます

おやすみなさい〜

372 :名無し組:2006/09/12(火) 01:00:11 ID:???
>>370
354氏は不合格ですって申告してますよ
誤爆乙

373 :名無し組:2006/09/12(火) 01:00:13 ID:???
>>369
つりです。
点数が書いてあるのは、不合格の時のみ
合格時は、点数が書いてないので自分が何点だったかもわかりません。

374 :名無し組:2006/09/12(火) 01:01:23 ID:rCA5tt/o
みんな、サイコー!!
たとえ落ちてても、落ち込まずにいられそう
おやすみー

375 :名無し組:2006/09/12(火) 01:01:46 ID:???
>>373
>>361

376 :名無し組:2006/09/12(火) 01:01:54 ID:Yo3aMhEG
私も61点合格でした。素直に嬉しいぞー。

377 :名無し組:2006/09/12(火) 01:02:58 ID:???
つか、Nの営業の話では60点ガチって言ってたけどな62点だったみたいね

378 :名無し組:2006/09/12(火) 01:03:00 ID:???
釣り多杉
スレ民度低い


よし、俺が今から郵便局に突撃してうpしてやろうか?
不合格ぽいし

379 :名無し組:2006/09/12(火) 01:08:37 ID:???
>>378
頼む。

380 :名無し組:2006/09/12(火) 01:08:39 ID:???
>>378
まだ列車の中じゃない?

381 :名無し組:2006/09/12(火) 01:09:27 ID:???
>>378
おねがいしまふ!
眠れず朝まで2chやってそうだ・・・orz

382 :378:2006/09/12(火) 01:11:49 ID:???
初歩的な質問で恐縮だが、落ち着いて考えて、こんな真夜中にゆーびんきょくって開いてるの?

つまり全員釣りなんでしょ?

383 :名無し組:2006/09/12(火) 01:11:55 ID:???
おし、今からオレがJAEICに行って来てやる
9時間後に、ここにうpするから見とけ!!
http://www.jaeic.or.jp/1k-goukakusya.htm

384 :名無し組:2006/09/12(火) 01:17:42 ID:???
>>382
本局の郵便物窓口なら24時間開いてる
緊張感に耐えられずマジメに答えるオレ part2

385 :名無し組:2006/09/12(火) 01:19:46 ID:???
>>382
すまん、突撃って、ガラス割って侵入することだと思ってたw

386 :名無し組:2006/09/12(火) 01:21:46 ID:???
>>384
だからと言って、突撃して貰えるんか?

387 :名無し組:2006/09/12(火) 01:25:51 ID:???
>>386
行きたいのは山々だがオレんちから本局はちと遠い・・・orz
だれも行かないのなら行こうかなとも思うが

388 :名無し組:2006/09/12(火) 01:28:01 ID:ODj7pTEQ
354の方、まじめに質問します。
62点が合格基準点というのは本当ですか?
まじめに質問をしています。
うそであれば、うそと言ってください。
(うそでなければ、本当にすみません)

389 :名無し組:2006/09/12(火) 01:31:01 ID:???
USO

390 :名無し組:2006/09/12(火) 01:31:17 ID:???
>>388
ちゃんと他のレス読んだら?
合格通知には基準点も自分の点数も記載されません。(去年までと違えば別だけど)

391 :http:// y152094.ppp.dion.ne.jp.2ch.net/ :2006/09/12(火) 01:31:38 ID:???
guest guest 

392 :名無し組:2006/09/12(火) 01:47:46 ID:???
>>390
学科不合格の人が晒したと考えられない頭デッカチは例え1次合格しても
製図は難しいよw

393 :名無し組:2006/09/12(火) 01:55:32 ID:???
>>392
不合格通知は合格通知より遅い

394 :名無し組:2006/09/12(火) 01:56:03 ID:???
>>393
一緒です

395 :名無し組:2006/09/12(火) 01:57:36 ID:???
>>394
遅い。地方のライムラグをみてれば、若干だけど遅い

396 :名無し組:2006/09/12(火) 01:59:04 ID:???
>>395
都内は同時ですよ

397 :名無し組:2006/09/12(火) 02:00:30 ID:???
>>393
一昨年の話しだけど事務所内で合否に関係なく皆同じ日に届いてたけどな。

398 :名無し組:2006/09/12(火) 02:02:59 ID:???
地域格差か

399 :名無し組:2006/09/12(火) 02:04:13 ID:???
地方なんて眼中ねぇーからな・・・

400 :名無し組:2006/09/12(火) 02:06:12 ID:???
>>398
そんな感じ。
>>397
同じ日でも時間が違ったりする。これはJAEICの行なう試験に共通してある。
微妙だし、地域の差もあるので、単純に比較はできないけど、よく掲示板でみていても、まだ〜、まだ〜って言ってる人ほど、不合格が多かった印象がある。

401 :名無し組:2006/09/12(火) 02:11:01 ID:???
>>400
>同じ日でも時間が違ったりする。

そりゃ当たり前だろうよwバイクで届けてるんだぜ 皆同時投函なんて出来るかよ

402 :名無し組:2006/09/12(火) 03:26:04 ID:R2gLDonI
未だに眠れません。助けてください。

403 :名無し組:2006/09/12(火) 03:54:09 ID:3CfNnyu2
合格発表名前出るの?

昨年は名前出てたよね



404 :名無し組:2006/09/12(火) 07:11:53 ID:???
>>401
不合格のほうが印象として配達が遅い傾向があるという違いの話をしてるんだが

405 :名無し組:2006/09/12(火) 08:13:13 ID:???
☆ チン

        ☆ チン  〃  ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
          ヽ ___\(\・∀・)<合格発表マダー?
             \_/⊂ ⊂_)_ \_______
           / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/|
        |  ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:| :|
        |           .|/


406 :名無し組:2006/09/12(火) 09:00:04 ID:/qEaZkPL
まだかな?
今年は遅いね!

407 :名無し組:2006/09/12(火) 09:02:03 ID:???
受験番号家に忘れてきちった...テヘ orz

408 :名無し組:2006/09/12(火) 09:14:08 ID:???
やべ。うんこ行きたくなってなってきた。どうしよう・・・


409 :名無し組:2006/09/12(火) 09:31:32 ID:OS+mJrTz
12 12 13 12 63
10.0%

410 :名無し組:2006/09/12(火) 09:32:05 ID:???
しかし、難易度変えすぎだわ
一昨年と昨年合格率に問題有

411 :名無し組:2006/09/12(火) 09:33:26 ID:???
>>403
出てないよ。二次は出たけど

412 :名無し組:2006/09/12(火) 09:34:19 ID:???
おれ、もうウンコ行った。

413 :名無し組:2006/09/12(火) 09:34:35 ID:???
だって、製図で、沢山不合格者だしちゃったから、
今年の学科でおさえないとさ

414 :名無し組:2006/09/12(火) 09:35:57 ID:???
http://www.jaeic.or.jp/1k-gken.htm

415 :名無し組:2006/09/12(火) 09:37:02 ID:???
基準点2級と変わらなかったwwwwwwww12/13/13/12の60点で合格だって おまいらオメ

416 :名無し組:2006/09/12(火) 09:39:36 ID:???
2キュとボーダー変わらないって

417 :名無し組:2006/09/12(火) 09:40:36 ID:lR8QATra
12 12 13 12 63 10%


418 :名無し組:2006/09/12(火) 09:40:43 ID:???
415
はぁ?

419 :名無し組:2006/09/12(火) 09:42:17 ID:lR8QATra
12 12 13 12 10%


420 :名無し組:2006/09/12(火) 09:42:51 ID:0R1/JZsH
祝合格!

421 :名無し組:2006/09/12(火) 09:43:15 ID:???
60点だってw

422 :名無し組:2006/09/12(火) 09:44:52 ID:???
60テソ 製図大変orz

423 :名無し組:2006/09/12(火) 09:46:27 ID:ua0m/dUa
半分も間違えて合格なのか…。

424 :名無し組:2006/09/12(火) 09:47:20 ID:???
>>423
それじゃ50点ジャン 各教科ならまぁそうか

425 :名無し組:2006/09/12(火) 09:47:52 ID:feFMzV1e
63てんだべ

426 :名無し組:2006/09/12(火) 09:50:23 ID:qV+xFJ0d
出たね

427 :名無し組:2006/09/12(火) 09:50:50 ID:???
63だろ?

428 :名無し組:2006/09/12(火) 09:51:09 ID:???
マジで60じゃんw

429 :名無し組:2006/09/12(火) 09:53:04 ID:K+eEy7Mu
63だす!
60は二級。

430 :名無し組:2006/09/12(火) 09:54:48 ID:???
実受験者数:40,950人 合格者数:4,099人 合格率:10.0%


431 :名無し組:2006/09/12(火) 09:59:45 ID:???
俺は構12のお陰で他全部が無駄になっちゃった

432 :名無し組:2006/09/12(火) 09:59:58 ID:???
合格率:10.0%

タワラw

433 :名無し組:2006/09/12(火) 10:00:36 ID:???
タダオw

434 :名無し組:2006/09/12(火) 10:02:22 ID:???
63で決まりみたいだね。
史上最難関、 合格おめでとう!

435 :名無し組:2006/09/12(火) 10:05:04 ID:???
あぁ・・・全く国交省にもいい加減にして欲しいですね!

436 :名無し組:2006/09/12(火) 10:05:53 ID:???
盛り上がらないねぇw

437 :名無し組:2006/09/12(火) 10:08:18 ID:???
今年ほど盛り上がらない年も珍しいな〜去年と15%違うって何だよwwwwwwww

438 :名無し組:2006/09/12(火) 10:10:46 ID:???
H16年・・・25.2%
H17年・・・25%
H18年・・・63点でも10%

439 :名無し組:2006/09/12(火) 10:11:57 ID:???
63まで下げて10%かよ。67ならどんな割合になんだ?

440 :名無し組:2006/09/12(火) 10:12:57 ID:???
5%

441 :名無し組:2006/09/12(火) 10:13:12 ID:+CGcfbWu
構造の基準はさがらなかったね。事件がなかったら下がってもおかしくなかったのに。

442 :名無し組:2006/09/12(火) 10:13:40 ID:???
まっ、そこまで下げないと合格者の出ない県がいくつかあったんだろね

443 :名無し組:2006/09/12(火) 10:15:46 ID:???
以前は合格者の受験番号がHPにのったと思うんだけど今はないのでしょうか?
知っている方おしえてください

444 :名無し組:2006/09/12(火) 10:15:58 ID:???
         _,,-=ニv三ニヽ
        /イ////ミ\トト \
       /イイ////  \ヽトトトト
       <=イ//     \三トト
       トイ三/ニミ,  ∠ニ   \トト>
       \|_┌─‐‐ュ__r ‐─┐_|:|!/
       f''| 丶__'_゚"ハ 丶"゚_'_,イ |T
         ト|     |        |ノ
        |:|     (!___,!     |:|
         !:|  __/_ _ヽ__  l:リ
         \     ̄    /
            ' ー── '
            -─=三=- 、
         /イイイ   ヽ三\ヽ\
        ///イ   ___    ヽ トトト
        i:|:/ミ  -_-__--_−_-_ トト|:i
        |:|:|イ   へ、 ̄ /ヽ   |:|:|
        |:|:||   _、   ,.-_、 |:|:|
        ト:!:|  ヽ´´´ノ ヽ´´´ノ |:|リ
        ヽ_|    ̄ ノ  丶 ̄  |_ノ
           | \/ (_i  i_)\/ |
          |  | /  ̄  \ | |
           \ -=^^=- /
             ヽ   ̄  ノ


445 :名無し組:2006/09/12(火) 10:16:28 ID:???
>>443
載ってるだろ

446 :名無し組:2006/09/12(火) 10:17:08 ID:???
>>443
http://www.jaeic.or.jp/1k-gken.htm

447 :名無し組:2006/09/12(火) 10:18:10 ID:???
>>443

           ( ⌒ ⌒ )
          (     )
          (、 ,   ,)
            || |‘

        / ̄ ̄ ̄ ̄\
        l ∨∨∨∨∨ l
        |   \()/   |
        (| ((・) (<) |)     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        |    ⊂⊃   |    /  
       | .| ⌒ \.l/ ⌒ | |  <  載ってるだろが! 俺は猛烈に怒ってる!
     / |. l + + + + ノ |\  \ 
    /   \_____/  \  \___________
  /   _              \ 
 // ̄ ̄(_)               |
 |ししl_l  (            |    |
 |(_⊂、__)            |    |
 \____/              |    |



448 :名無し組:2006/09/12(火) 10:20:16 ID:???
ジャイアンも受けたのね。

試験会場で見た奴いる?

449 :名無し組:2006/09/12(火) 10:23:48 ID:rCA5tt/o
S・Nからの説得TEL北?


450 :名無し組:2006/09/12(火) 10:26:02 ID:???
>>448
うちのクラスのブサイクな女が面といい、体格といいそっくりだ 

451 :名無し組:2006/09/12(火) 10:26:18 ID:???
合格率10%ってどこに書いてあるの?

452 :名無し組:2006/09/12(火) 10:26:54 ID:???
マジで盛り上がらなかったorz もう学校行く意味無いかもね

453 :名無し組:2006/09/12(火) 10:27:05 ID:???
>>449
まだこない

454 :名無し組:2006/09/12(火) 10:27:44 ID:???
>>451
お前は探すって事知らないのか?
実受験者数:40,950人 合格者数:4,099人 合格率:10.0%
http://www.jaeic.or.jp/1k-gken.htm

455 :451:2006/09/12(火) 10:28:22 ID:???
ごめんみっけた

456 :名無し組:2006/09/12(火) 10:28:26 ID:???
>>451
試験元のHPの文字すら読めないのか?
オマイは落ちてる。間違いない

457 :454:2006/09/12(火) 10:28:31 ID:???
>>451
ごめんこっち
http://www.jaeic.or.jp/1k-goukakusya.htm

458 :451:2006/09/12(火) 10:29:03 ID:???
ごめん受かってた

459 :名無し組:2006/09/12(火) 10:29:49 ID:???
学科Uの4が答え二つ? 相変わらずバカな製作者 あの世代が再受験しろよ

460 :名無し組:2006/09/12(火) 10:33:05 ID:rCA5tt/o
S・Nの説得をうまくかわして金を返してもらう良い方法おせーて!

461 :名無し組:2006/09/12(火) 10:37:11 ID:???
来年受けないから返せって言えばよし
しつこいようなら消費者相談センターへGO

462 :名無し組:2006/09/12(火) 10:44:24 ID:???
合格おめでとう
いやな話(試験制度の見直し)も合わせてでてますね。
製図試験の持ち越しは、今年で最後になるみたいですね

463 :名無し組:2006/09/12(火) 10:50:00 ID:???
>>462
いやな話(試験制度の見直し)とは何処に書いてますか?

464 :名無し組:2006/09/12(火) 10:51:10 ID:zvAZfgDB
>>462
マジ?!

465 :名無し組:2006/09/12(火) 10:55:50 ID:rCA5tt/o
>>461
アリガト!

466 :名無し組:2006/09/12(火) 10:56:03 ID:pwk0jB8Z
合格した!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

製図の勉強はまだやってないwwwwwwwwwwwwwww

467 :名無し組:2006/09/12(火) 10:57:24 ID:???
>>465
って独学で頑張るの?

468 :名無し組:2006/09/12(火) 10:58:00 ID:???
来年から製図一発で? ソースキボンヌ

469 :名無し組:2006/09/12(火) 10:58:04 ID:???
>>466
受かるヤツは受かる!!!

470 :名無し組:2006/09/12(火) 10:59:29 ID:???
ふう。さーてとトラロープ買いに行くかな。


471 :名無し組:2006/09/12(火) 11:04:22 ID:???
>>470
強度計算ミスで失敗になる事願ってる とにかくイ`

472 :名無し組:2006/09/12(火) 11:09:58 ID:jO6FC4la
平成18年度 一級建築士学科試験 都道府県別合格者数
http://kentikusi.cside.com/cap/c2006_1g.html

473 :名無し組:2006/09/12(火) 11:14:43 ID:???
初年度製図【1】:【2】角番製図 

こんなのフェアーじゃないでしょ?

474 :名無し組:2006/09/12(火) 11:14:51 ID:???
おおっ!高知県学科合格12人って・・・頑張れ高地!

475 :名無し組:2006/09/12(火) 11:16:40 ID:???
>>469
今からやって間に合うかは分からんが、
とにかくやるよwww

476 :名無し組:2006/09/12(火) 11:16:41 ID:???
角番にはハンディ付けるべきだ。でないと、暴動起きるよ。

477 :名無し組:2006/09/12(火) 11:17:03 ID:???
>>472
このサイト見たら角番多すぎ。
初年度製図組は大変だな。

478 :名無し組:2006/09/12(火) 11:17:44 ID:???
とにかく一昨年と去年の試験の合格率がおかしすぎるんだよ

479 :名無し組:2006/09/12(火) 11:18:35 ID:???
早速、SよりTEL有
やっぱり 
「おめでとうございます。本当よかったですね。話は、変わりますが
受講者全員に話してますが、来年の講師確保の為ウンタラカンタラ」

長期製図 きっぱりことわってやりました。
けど営業も仕事とは、いえ大変。

480 :名無し組:2006/09/12(火) 11:20:18 ID:???
角番は倍以上 なんらかのハンディないと具合悪いっしょ?

481 :名無し組:2006/09/12(火) 11:21:39 ID:???
平成16年 学科不合格(初受験)
平成17年 学科合格、製図合格(初受験)
平成18年 高みの見物ながら、合格率を見て胸を撫で下ろす

482 :名無し組:2006/09/12(火) 11:21:41 ID:???
どう考えても初年度製図が不利すぎる。。。

483 :名無し組:2006/09/12(火) 11:24:43 ID:???
こんな不安定な試験では値打ちなくなるよ
相対試験にしとけばいいのに

484 :名無し組:2006/09/12(火) 11:25:11 ID:???
>>482
毎年の事 今に始まった事じゃ無い


485 :名無し組:2006/09/12(火) 11:26:59 ID:???
>>481
初年度だろうが角番だろうが受かる奴は受かるんだよね。
今から言い訳探しているようじゃあねえ。

486 :名無し組:2006/09/12(火) 11:27:35 ID:???
去年だってアホほど角番いたし学科合格者もry

487 :名無し組:2006/09/12(火) 11:30:23 ID:???
製図試験は経験値に左右される。
大量の角番と戦う精神的プレッシャーもある。
例年と比べられるのは違う。

488 :名無し組:2006/09/12(火) 11:30:25 ID:???
63点で合格しました。
これで晴れて一級建築士です!


489 :名無し組:2006/09/12(火) 11:30:25 ID:???
誰でも受かるだろ。こんな試験。簡単すぎるんだ、迷惑してるよ。
俺は、不動産鑑定士も持ってるけど建築士も社会的影響考えたら
論文式もありだろ。

490 :名無し組:2006/09/12(火) 11:31:32 ID:???
来年角番すれば。

491 :名無し組:2006/09/12(火) 11:33:14 ID:???
結局角番足せば製図受験者数は例年通りってことですな?

492 :名無し組:2006/09/12(火) 11:33:40 ID:???
>>487
周りより自分を見ろよww

493 :名無し組:2006/09/12(火) 11:34:14 ID:???
角番はウハウハなの?

494 :名無し組:2006/09/12(火) 11:35:31 ID:???
>>493
敵が思ったより増えてないから。

495 :名無し組:2006/09/12(火) 11:36:34 ID:???
製図のもち越し制度なくなるって本当なの???

496 :名無し組:2006/09/12(火) 11:37:38 ID:???
>>495
敗者復活無くなるの?

497 :495:2006/09/12(火) 11:38:48 ID:???
>>496
>>462が言ってた

498 :名無し組:2006/09/12(火) 11:39:33 ID:???
>>495
持ち越し無くなったらH18学科合格者は踏んだり蹴ったりじゃないか。。。

499 :名無し組:2006/09/12(火) 11:39:36 ID:???
平成18年度学科合格者=平成17年度ストレート合格者

500 :名無し組:2006/09/12(火) 11:40:02 ID:???
そのプレッシャーは面白い

501 :名無し組:2006/09/12(火) 11:41:20 ID:???
>>499
まあ受かればみんな同じ一級建築士だ
免許に点数は書いてないw

502 :名無し組:2006/09/12(火) 11:41:41 ID:???
10%って怖い試験になったね 10人に一人かよ
25%ってゆるせない数値だね 4人に一人かよ

503 :名無し組:2006/09/12(火) 11:42:09 ID:???
角番むかつく。ウキィー

504 :名無し組:2006/09/12(火) 11:42:12 ID:???
いやな話(試験制度の見直し)も合わせてでてますね。
製図試験の持ち越しは、今年で最後になるみたいですね

これ本当?

505 :名無し組:2006/09/12(火) 11:43:56 ID:???
ほんとにこんな適当な試験するんだったら
数年に一度再試験がいるんじゃねぇか?

506 :名無し組:2006/09/12(火) 11:44:22 ID:???
>>504
持ち越し無くして欲しいよね

507 :名無し組:2006/09/12(火) 11:44:46 ID:???
ゆーえすおー だろ?

508 :名無し組:2006/09/12(火) 11:45:41 ID:???
昨年学科87点ですが何か。

509 :名無し組:2006/09/12(火) 11:46:10 ID:rCA5tt/o
まったく、役人の考えることは・・・
基準基準と言いながら、その基準の根拠が全くわからん

510 :名無し組:2006/09/12(火) 11:46:56 ID:???
すごいね。試験の意味あるんかね

511 :名無し組:2006/09/12(火) 11:48:31 ID:???
今日から角番達を打倒する為、死ぬ気で頑張るぞぉーゴルァー(;`皿´)

512 :名無し組:2006/09/12(火) 11:50:34 ID:rCA5tt/o
出題ミスによる解答変更の可能性は?

513 :名無し組:2006/09/12(火) 11:51:06 ID:???
>>511
そうそう!
まわりはどうでも自分が取れればいいんだよ。
ガムバレ!!

514 :名無し組:2006/09/12(火) 11:51:38 ID:???
>>512
何に期待をしておる

515 :名無し組:2006/09/12(火) 11:53:35 ID:rCA5tt/o
繰り上げ当選!

516 :名無し組:2006/09/12(火) 11:54:30 ID:???
今年は基準階+階数指定までしてくれてるんだから、
初受験でも去年より勉強しやすいだろ。
文句ばっか言うやつは来年角番やってろ。


517 :名無し組:2006/09/12(火) 11:55:23 ID:???
脳みそレベル

H18年学科合格脳>>>>>>>H17年角番脳

激難が予想される今年の製図試験に対応できるのはH18年学科合格脳だけ

518 :名無し組:2006/09/12(火) 11:56:44 ID:???
去年は本番でビックリだったからな。

相談スレにも書いたけど、今から製図始める人、
ムトウの製図板が使いやすいですよ。

519 :名無し組:2006/09/12(火) 11:57:05 ID:???
>>512
出題ミス法規で有ったでしょ?答え二つ無かった?

520 :名無し組:2006/09/12(火) 11:57:51 ID:???
元気があれば何でも出来る!
お前ら厳しい学科勝ち抜いたんだろ?

結局、角番組は「去年落ちた連中」なんだぜぃ(キラーン

521 :名無し組:2006/09/12(火) 11:59:06 ID:???
このくらいの合格率でいいんじゃねーの。
製図試験会場空いてていいぞw
by14年合格組

522 :名無し組:2006/09/12(火) 12:00:23 ID:???
とりあえず63点でギリギリ受かったけど。±3点の人は運だと思う。
俺適当にマークして合ってたのが5つ有ったし


523 :名無し組:2006/09/12(火) 12:05:58 ID:???
>>522
お前は合格取り消しだ!

受験番号教えろ

524 :名無し組:2006/09/12(火) 12:07:47 ID:???
別にこの合格率でびっくりもしないよ
そして角番の方が合格率は上だろうよ
4年前の俺らをみているようだよ
違うのは俺らの場合は
角番もそれなりの難関だったってことさ

ByH14合格者

525 :名無し組:2006/09/12(火) 12:09:31 ID:???
でもその運が人生に決定的な差を付けることってあるからな

526 :名無し組:2006/09/12(火) 12:09:40 ID:???
ByH14合格者

527 :名無し組:2006/09/12(火) 12:10:19 ID:???
Bye H14合格者

528 :名無し組:2006/09/12(火) 12:11:09 ID:???
62の人かわいそうだな
何人もいるんだろうな

529 :名無し組:2006/09/12(火) 12:11:45 ID:???
>>523
見んな多かれ少なかれまぐれで取った問題有るだろ
マークシートだもん 

530 :名無し組:2006/09/12(火) 12:13:34 ID:???
さて、平行定規を買いに行くか

531 :名無し組:2006/09/12(火) 12:13:51 ID:???
今後マークシート方式も検討すればいいんじゃね?

532 :名無し組:2006/09/12(火) 12:14:07 ID:???
さて、平行定規を売りに行くか


533 :名無し組:2006/09/12(火) 12:15:17 ID:???
62点1%くらいいるんだろうな
1%としても400人だよ
泣いているだろうな
俺もそういう時あったから分かるな


534 :名無し組:2006/09/12(火) 12:16:10 ID:???
>>533
もっと居るわw最低でも1500人

535 :名無し組:2006/09/12(火) 12:22:34 ID:???
永遠に語り継がれるだろう
H16・H17年度落ちこぼれ組の
史上最低の戦い。

合格基準点63点10%プ

536 :名無し組:2006/09/12(火) 12:28:58 ID:qV+xFJ0d
62点だと思ったら法規の出題ミスで63点繰り上げ合格、な人もいるだろうな。

537 :名無し組:2006/09/12(火) 12:31:09 ID:???
いやー、今日は昼飯がうまかった
自分にご褒美ということで贅沢に寿司にしたよ

今夜はカクテルパーティーで合コンだ〜

538 :名無し組:2006/09/12(火) 12:33:58 ID:???
>>537
再来年も出来ると良いね

539 :名無し組:2006/09/12(火) 12:52:51 ID:???
>>537
30分で寿司食ってあと2チャンで昼休みって逆に悲しいよな

540 :名無し組:2006/09/12(火) 12:54:04 ID:???
今夜はカクテルパーティーで合コンだ〜

日建に印鑑持って行かなきゃならない日じゃない?

541 :(゜凵K):2006/09/12(火) 12:56:46 ID:rZtgKpIu
改正で受験資格なくなるまでに、合格しときたい。あと2〜3年?

542 :名無し組:2006/09/12(火) 13:01:36 ID:???
>>541
無職なの?建築以外のお仕事なの?


543 :名無し組:2006/09/12(火) 13:02:13 ID:???
てか、角番は今年落ちたら来年以降の学科に合格できんのか?
国交省がまた難易度を下げるとは思えんし、チミらの脳味噌じゃむりだろ。w
角番は今年がラストチャンス。マジで後がないぞ。

544 :名無し組:2006/09/12(火) 13:11:27 ID:???
角番67-70 ハンディ -15
角番71-75 ハンディ -10
角番76-80 ハンディ - 5



545 :名無し組:2006/09/12(火) 13:15:15 ID:L0Qdbcfu
71点合格でライバル少を期待してたのに、がっくりだ。

さすがに合格率一桁には出来ん、みたいな役人の声が聞こえてきそうだ。
10.0%とか構造足切り13点とか

546 :名無し組:2006/09/12(火) 13:15:34 ID:???
>>544
それ案外あるかもな。


547 :名無し組:2006/09/12(火) 13:17:15 ID:???
今年は姉歯以降初の試験だったからさ
またいつか楽々25%時代に戻るってw

548 :名無し組:2006/09/12(火) 13:18:17 ID:???
姉葉のせいで皆さん散々ですねw
もう既に連帯ペナルティー受けてるって感じですね?
去年受かって良かった〜

549 :名無し組:2006/09/12(火) 13:21:11 ID:???
すまん
俺去年学科67点合格者
そして今年の合格は戴くよ
合格した暁には 平成17年の受験記録は消しておいて
『平成18年ストレート合格』
この経歴にしますw


550 :名無し組:2006/09/12(火) 13:22:46 ID:???
>548
平成16&17年合格者のみ再試験って本当?

551 :名無し組:2006/09/12(火) 13:29:22 ID:L0Qdbcfu
製図合格したい!絶対

552 :名無し組:2006/09/12(火) 13:31:09 ID:???
>>550
まずは火種のお前に聞きてぇーよw

553 :名無し組:2006/09/12(火) 13:31:41 ID:???
>>551
いつか合格出来るんじゃね

554 :名無し組:2006/09/12(火) 13:51:03 ID:???
しかし10%の30%なら
いつかは受かる試験じゃ無くなったな

555 :名無し組:2006/09/12(火) 13:53:10 ID:???
結果が全て
過程は何の意味もない
たとえ何年やろうとも・・・

556 :名無し組:2006/09/12(火) 13:53:14 ID:???
今年は10%の20%じゃないの?

557 :名無し組:2006/09/12(火) 13:54:30 ID:feFMzV1e
ストレートの合格率は2〜3%かなww

558 :名無し組:2006/09/12(火) 13:56:18 ID:???
16年に86点で受かった俺が一番かわいそうだと思わないか

559 :名無し組:2006/09/12(火) 13:59:03 ID:???
製図で落ちるからいけないのさ

560 :名無し組:2006/09/12(火) 13:59:29 ID:???
H16 63点 猛勉強
H17 62点 猛勉強
H18 70点 ほとんどしてない。



561 :名無し組:2006/09/12(火) 13:59:56 ID:???
>555
確かにそだな

結局受からずに一生を終える諸君

お疲れ!!

562 :名無し組:2006/09/12(火) 14:00:33 ID:???
>>560
再来年はどうする?

563 :名無し組:2006/09/12(火) 14:02:52 ID:???
今年はさすがに製図で調整してくるだろう
40%ぐらい行くかもしれんよ

564 :名無し組:2006/09/12(火) 14:03:53 ID:???
しかしスレ消化遅すぎ
無茶苦茶しすぎだろ KK省

565 :名無し組:2006/09/12(火) 14:05:56 ID:???
今年はついでに製図も絞ってくるだろう
10%ぐらい行くかもしれんよ


566 :名無し組:2006/09/12(火) 14:06:12 ID:???
>>564
だな。例年上司の目を盗んで書き込み多かったけどね。
冗談言う元気も無くなったか

567 :560:2006/09/12(火) 14:07:05 ID:???
16 日
17 総
18 独


568 :名無し組:2006/09/12(火) 14:07:38 ID:???
角番はそりゃもう必死さ。

569 :名無し組:2006/09/12(火) 14:07:44 ID:rCA5tt/o
コスモはどうした?

570 :名無し組:2006/09/12(火) 14:09:36 ID:c7qenuhg
ボーナスステージは終了ですかそうですか。。。

571 :名無し組:2006/09/12(火) 14:11:15 ID:???
駄目だと思ったら受かってた 金もねぇーし製図台も無い
今年は製図見送るわ。

572 :名無し組:2006/09/12(火) 14:12:19 ID:???
Q:ボーナスステージ建築士とは?

573 :名無し組:2006/09/12(火) 14:12:27 ID:???
>>571
釣れますか?

574 :名無し組:2006/09/12(火) 14:13:45 ID:???
もしも製図が出来たらなら
想いの全てを線にして


575 :名無し組:2006/09/12(火) 14:17:35 ID:???
>>574
来年♪
夏までの♪
けいーかく表♪

576 :名無し組:2006/09/12(火) 14:20:44 ID:uFeR69TM
既得の俺が言う。今から製図やるなら
合格レベルになるまで最低でも30枚は書かないとキツイ
試験当日までに最低30枚は書くつもりでがんがれ

577 :名無し組:2006/09/12(火) 14:25:59 ID:???
角番の俺が言う。今から製図やるなら
もう諦めて来年がんばってくれ。
試験当日はシャーペンと消しゴムだけ持ってきてくれ。


578 :名無し組:2006/09/12(火) 14:27:38 ID:???
ぎょへ 12.12.13.12 63 ってマジっすか うれっしぃ〜
12.21.18.12 63の俺もおっけぃだw
しかし10月中締切の仕事あるし
月〜土&祭日9時〜23時(通勤時間1.5H)の俺は・・・
4日間か・・・ う〜ん 勉強方法教えてください

579 :名無し組:2006/09/12(火) 14:30:05 ID:???
>>578
睡眠削れば楽勝じゃね?

580 :名無し組:2006/09/12(火) 14:30:37 ID:???
>>578
ってかお前ここ2ch!!

581 :名無し組:2006/09/12(火) 14:31:13 ID:???
帰んなきゃ良いんだよ

582 :名無し組:2006/09/12(火) 14:31:32 ID:???
>561

お前もな!

583 :名無し組:2006/09/12(火) 14:32:40 ID:???
まずはとにかく書いてスピードを上げること
エスキスはある程度はセンスの問題かもしれんね


584 :名無し組:2006/09/12(火) 14:35:40 ID:???
>>583
そうだねぇ。
作図速度あがりゃあエスキスも余裕出来るし。
どうやったら速度が上がるかも研究した方がいい。
フリーハンド出来るところとか。

エスキスはセンスと運もあるからなあ。

585 :名無し組:2006/09/12(火) 14:37:23 ID:???
>>578
「ぎょ氏」なる中国人へのレス
     or
気持ち悪い擬音語

どっち?

586 :名無し組:2006/09/12(火) 14:37:24 ID:???
うんうん。

587 :名無し組:2006/09/12(火) 14:40:09 ID:HNL385Ku
だから製図受けてないって俺
どーせダメだと思って63はダメっていってただろ。
あーまた来年製図

588 :名無し組:2006/09/12(火) 14:41:51 ID:???
俺が取った時は今の時期
何時間でもペンを握っていられるほどペンダコがカチカチになってたよ

589 :名無し組:2006/09/12(火) 14:41:53 ID:???
そっか帰らなきゃ良いなw
23時30分〜5時 を月〜土&祝 日曜は3枚! 
睡眠時間は5〜8:30、12:30〜13:00の4時間
今日と試験直前は休むとして明日からで丁度30枚書ける

死ぬかな?w しかし10%に入ったんだからやっちゃうよ〜


590 :名無し組:2006/09/12(火) 14:44:06 ID:???
>>589
今日休むことが結果的にアウト

591 :名無し組:2006/09/12(火) 14:48:06 ID:???
13オール 67 決まり! なんて言ってたヤツのおかげで
63のオレ 製図やる気起きなかった  もうダメかも



592 :名無し組:2006/09/12(火) 14:48:34 ID:???
>>589
nitiyou3mai
muridana

593 :名無し組:2006/09/12(火) 14:50:44 ID:???
最初のうちは一枚書くのに7時間ぐらいかかるぞ
一枚目を書き終えて時計を見たときの絶望感といったら・・・・

594 :名無し組:2006/09/12(火) 14:50:50 ID:zvAZfgDB
マジレスすると来年に絞るのが妥当かと。
今からじゃやっても無駄。

595 :名無し組:2006/09/12(火) 14:52:05 ID:???
>>591
それは基準点だからね

596 :名無し組:2006/09/12(火) 14:52:22 ID:???
15.21.12.16 64
で撃沈しました...

597 :名無し組:2006/09/12(火) 14:53:10 ID:???
>>588
下品な奴だな そういうネタは深夜にしろ!

598 :名無し組:2006/09/12(火) 14:54:11 ID:???
>>596
うわぁ だっせ〜w

599 :名無し組:2006/09/12(火) 14:56:31 ID:???
>>594
無駄じゃねーだろ。たとえ来年の為でもやっとくべき。
今年の角番を全滅させる様に頑張れ。そしたら来年
学科に幽霊みたいな抜け殻が集まって多少楽に成る

600 :名無し組:2006/09/12(火) 14:56:50 ID:???
>>593
俺もそうだったなぁ・・・(遠い目)

601 :名無し組:2006/09/12(火) 15:01:44 ID:3CfNnyu2
作図初年度は誰も合格しないんジャネ



602 :名無し組:2006/09/12(火) 15:02:02 ID:???
冷やかし受験が半数の学科15%より
ガチ受験ばかりの製図30%の方がキツイのは確かだぞ
心してかかれ

603 :名無し組:2006/09/12(火) 15:02:24 ID:???
そんなアホな

604 :名無し組:2006/09/12(火) 15:02:26 ID:rCA5tt/o
そうそう、雰囲気を一回経験しておくだけでもぜんぜん違うと思う
俺も今年の学科がそうだった、緊張しまくりで帰ってきて
問題見直すと間違えているところに気づいたのが3門あった
それが普段通り出来ていれば、65だった
どうせ落ちると思うなら、学科落ちたやつの為にもがんばってくれ
2ちゃんらしくなくてすまん

605 :名無し組:2006/09/12(火) 15:05:18 ID:???
>>595
基準点の話なんかしてないよ

606 :名無し組:2006/09/12(火) 15:06:40 ID:???
製図の雰囲気は味わっておいたほうがいいね。
空気違う。ビビル。

607 :名無し組:2006/09/12(火) 15:08:23 ID:???
誰も基準点がどうなるかなんて判断出来ないんだから、
そんな話を間にうけて勉強しなかった奴が馬鹿

608 :名無し組:2006/09/12(火) 15:10:35 ID:???
>>607
馬鹿でも受かる H18学科組って あれ、なんか変

609 :名無し組:2006/09/12(火) 15:12:40 ID:???
馬鹿の意味が違うだろ馬鹿

610 :名無し組:2006/09/12(火) 15:17:43 ID:???
永遠に語り継がれるだろう
H16・H17年度落ちこぼれ組の
史上最低の戦い。

H18合格基準点63点10%プ

そしてH19年度は落ち武者たちとの
醜い争いが。。。国交省も酷よのう

611 :名無し組:2006/09/12(火) 15:18:07 ID:rCA5tt/o
ちなみにみんな葉書北?


612 :名無し組:2006/09/12(火) 15:21:07 ID:???
16、17年の簡単な試験でさえ合格できなかった奴が
いっぱい受けたから基準点が下がったのかなるほど。

613 :名無し組:2006/09/12(火) 15:28:20 ID:???
>>609
で、H18学科合格組は馬鹿なの?

614 :名無し組:2006/09/12(火) 15:31:54 ID:???
そういえば過去10年受験して学科すら受かってない知り合いが
今年65点取ってたよ。足切りでOUTらしいけど問題は難しくなかったと言ってた。

615 :名無し組:2006/09/12(火) 15:35:48 ID:???
最初は7Hも掛かるのか?
なんとか仕事ならんかな
なんともなんねえよなぁ

616 :名無し組:2006/09/12(火) 15:37:26 ID:???
しっかし 10.0%とは ガクガクブルブル

617 :名無し組:2006/09/12(火) 15:38:09 ID:???
>>615
2ちゃんしてる間に仕事すればいいと思うよ


618 :名無し組:2006/09/12(火) 15:40:39 ID:???
しかし10.00%なんて合わしやがったとしか思えんなw

619 :名無し組:2006/09/12(火) 15:43:31 ID:???
>>618
確かにね

620 :名無し組:2006/09/12(火) 15:44:26 ID:???
>>613
受験でうかる能力はあるけど、2chの言葉を信じる馬鹿ってことでしょ
学校の勉強できても詐欺に引っかかって一生台無しにする人とかいるしね

621 :名無し組:2006/09/12(火) 15:44:28 ID:???
21.23.12.21 77 駄目でした

622 :名無し組:2006/09/12(火) 15:46:33 ID:???
>>614
それを難しいというんじゃないの

623 :名無し組:2006/09/12(火) 15:47:30 ID:???
>>620
信じちゃいけないの?

624 :名無し組:2006/09/12(火) 15:50:49 ID:???
それが本当なら
お前は俺みたいなやつだなorz

625 :名無し組:2006/09/12(火) 15:56:56 ID:???
>>624
12 24 15 12 63 で受かりましたが
製図学校行ってません


626 :名無し組:2006/09/12(火) 16:05:41 ID:???
今年はもう行かない方がいいと思うぞ。
市販本と市販紙かって勉強しろ。
来年学校いけ。


627 :名無し組:2006/09/12(火) 16:06:51 ID:0R1/JZsH
祝合格

628 :名無し組:2006/09/12(火) 16:07:23 ID:???
市販本買ってもアテに出来ない罠

629 :名無し組:2006/09/12(火) 16:12:40 ID:???
>>626
とりあえず市販本は買ってみます

630 :名無し組:2006/09/12(火) 16:16:00 ID:???
>>629
作図したことあるか?


631 :名無し組:2006/09/12(火) 16:23:48 ID:???
>>623
憶測を信じてどうする? 責任の所在も何もない板で

632 :名無し組:2006/09/12(火) 16:24:56 ID:???
>>614
そいつに言え「簡単」受かってから言えと

633 :名無し組:2006/09/12(火) 16:39:27 ID:rCA5tt/o
何度もすまん
不合格者の通知は、遅れてくるのか知ってる人おしえて

634 :名無し組:2006/09/12(火) 16:43:14 ID:???
>>633
一緒だと思う

635 :名無し組:2006/09/12(火) 16:47:05 ID:???
>>634
わざわざ分けて発想する手間をかけるわけないじゃん

636 :名無し組:2006/09/12(火) 16:50:19 ID:rCA5tt/o
>>634
アリガト・・・そうか一緒か

637 :名無し組:2006/09/12(火) 17:00:09 ID:???
14.5→25.2→25.0→10.0 って無茶するよな10以上変えちゃ遺憾

638 :名無し組:2006/09/12(火) 17:04:19 ID:???
その前は10.4だけど?

639 :名無し組:2006/09/12(火) 17:14:44 ID:???
1年で15ポイントも変えちゃいかん
とてもええ加減な試験と思われ(ry

640 :名無し組:2006/09/12(火) 17:26:20 ID:???
なるほど、「今年受験組みはH16,17年を落っこちた出来が悪い受験生だから
平均点が下がる」とか脳障害ともとれる理屈を定期的に書き込むやつが
いるが、もしかしたら批判を恐れた建築センター馬鹿役人が書き込んでるの
かもしれないな。

641 :名無し組:2006/09/12(火) 17:33:01 ID:/KUQaSxU
永遠に語り継がれるだろう
H16・H17年度落ちこぼれ組の
史上最低の戦い。

H18合格基準点63点10%プ

そしてH19年度は落ち武者たちとの
醜い争いが。。。国交省も酷よのう

642 :名無し組:2006/09/12(火) 17:34:10 ID:???
>>639
サービス期間が終了したんだよ

643 :名無し組:2006/09/12(火) 17:43:50 ID:???
マッピーのボーナス面も2年で終わったか

644 :名無し組:2006/09/12(火) 17:59:10 ID:???
後の姉歯後で有る

645 :名無し組:2006/09/12(火) 18:07:35 ID:???
               _.. ..‐::´/
             _/::::::::::::/
           _/:::::::::::::/ ____
         ,..::::´::::::::::::::::::::: ̄:::::::::::._/
       /:::::::::::::::::| ヽ、:::::;::::::::::::/
       /:::::::::::::::::::::|´|ヽ   |/_:::.::/
  _ .. -─':::::::::::::::、::|`'   ,   .!::∠
  `'' ‐-.._:::::::;-‐、`(●)  (●) |::::`::-、オッス!オラ去年製図落ちて今年62点!
 =ニ二::::::::::::::::|6    \___/、| -──` 将来がやべえ状態だってのに
    ‐=.二;;;;;`‐t    \/  ノ       なんだかすっげえワクワクしてきたぞ!

646 :名無し組:2006/09/12(火) 18:16:13 ID:???
まぁしいていえば、姉歯が正常な状態に戻してくれたともいえるな

647 :名無し組:2006/09/12(火) 18:17:57 ID:lR8QATra
今年初受験だが1枚目6時間次からは5.5時間でかけましたが何か
まだ7・8枚くらいしか書いてないけど

648 :名無し組:2006/09/12(火) 18:19:11 ID:???
とんだ極悪人だった姉歯偽装人生

http://news.livedoor.com/webapp/journal/cid__2436092/detail?rd

649 :H15既得者:2006/09/12(火) 19:01:16 ID:???

>647

書ければいいってもんじゃない。
出来映えが肝心

650 :名無し組:2006/09/12(火) 19:20:29 ID:???
施工の問18って4番が何故不適当なの?

651 :名無し組:2006/09/12(火) 19:24:03 ID:ktUkVsXj
200M2で1個の試験じゃ少ないんじゃない?

652 :http:// 218.45.82.69.eo.eaccess.ne.jp.2ch.net/:2006/09/12(火) 19:31:07 ID:???
summer 2005

653 :名無し組:2006/09/12(火) 19:38:05 ID:???
http://kentikusi.cside.com/

製図初受験者数:角番=1:2
これが
製図初年度合格者数:製図角番合格者数=1:1
になる

654 :名無し組:2006/09/12(火) 19:38:16 ID:???
200uに1個以上かつ全体で3個以上でOKと
俺の腐れ参考書に書いてあるんだがなあ。

655 :名無し組:2006/09/12(火) 20:43:28 ID:OLoGGTcU
もしくはJASS改定なんじゃない?17年度に改定したばかりの
内容が試験に結構反映されてたから〜俺も調べてみるっす


656 :名無し組:2006/09/12(火) 21:09:21 ID:???
JASSも共仕も100u以下ごとに1個かつ全体で3個以上。
Nの参考書は間違い。問題解説集は正解。もしNだったら毎日通っていたら
教えてくれたはず。

657 :名無し組:2006/09/12(火) 21:29:18 ID:???
かあちゃん番号あったよ

658 :名無し組:2006/09/12(火) 21:38:37 ID:8NgAVpSh
これからは製図のボーダーを予想するのでつか?

659 :名無し組:2006/09/12(火) 21:42:02 ID:???
>>658
そう言われれば、そうなりますか
19年度の学科じゃ早すぎ


660 :名無し組:2006/09/12(火) 21:44:06 ID:OLoGGTcU
多分、最終的には3000人弱の合格では。。

661 :名無し組:2006/09/12(火) 21:56:24 ID:???
>>647
俺も今年製図初めてで
一枚目10時間から始まって、今18枚目で2.5時間
エスキスも2時間程度でまとまるようになったから
あとは細かい精度を上げていかなきゃなんだけど
内容はともかくとして、とりあえず時間内に仕上げるってだけだったら
今からでも間に合うんじゃないかな

662 :名無し組:2006/09/12(火) 22:00:24 ID:???
>>660
20%程度の予想ですか 希望は25%とします


663 :名無し組:2006/09/12(火) 22:12:20 ID:OLoGGTcU
多分合格率は25ぐらいじゃないかな。。
角番が2000人で初回が1000人ぐらいとか。

664 :名無し組:2006/09/12(火) 22:13:27 ID:???
合格者数発表されました。
学科合格率10%だそうです。
http://www.mlit.go.jp/kisha/kisha06/07/070911_.html

665 :名無し組:2006/09/12(火) 22:14:04 ID:???
最終合格者は2000人台だな!

666 :名無し組:2006/09/12(火) 22:27:24 ID:???
ニュースで建築士の合格発表でた?

667 :名無し組:2006/09/12(火) 23:20:49 ID:pOo4wURg
初受験で10%の中にに入った漏れはよくやったとオモフ。
みんなホメテクレ。

668 :名無し組:2006/09/12(火) 23:22:58 ID:OLoGGTcU
おめでとう!でも来年受けてたらもっと簡単だったかもよ。。
なにせお役所のやることですから〜。。

669 :名無し組:2006/09/12(火) 23:28:30 ID:???
はやければ、来年以降受験資格が見直される。
現在、建築士受験者のうち設計・監理を行なってるものは約半数。
つまり、同じ数の合格者を確保しようとした場合、合格率は倍になる。

もし、同じ合格率を維持した場合、合格者は半分になる。

さて、国交省はどちらを選択すのだろう?

現在、10万人の建築士は60代。5年もすればすべてが現役を退く。さて、建築士は足りるのか?そもそもそんなに必要なのか?さあどうなる??

670 :名無し組:2006/09/12(火) 23:28:31 ID:???
誰もオメデトウ言ってくれない俺が来ましたよ

671 :名無し組:2006/09/12(火) 23:33:49 ID:???
>>670
おめでとう

672 :名無し組:2006/09/12(火) 23:36:30 ID:???
>>666
役人の孤独なオナニーをテレビなんかで取り上げるかよw 
是非とも取り上げて欲しかったけどね。しっかしこんなにバランバラン
な合格率で良いのかね?

673 :名無し組:2006/09/12(火) 23:38:00 ID:???
>>667
おめでとうというのは、まだ早いぞ!!とあえてムチを打とう。
12月まで待て

674 :名無し組:2006/09/12(火) 23:49:00 ID:???
ワリーけど・・学科なんて合格するのがフツーじゃないの?
学科試験って一般教養レベルだよね〜?ちがう?
これって合格するのがそんなに難しいの?
オレ建築士の試験って製図が本チャンってずっと思ってました。。


675 :名無し組:2006/09/12(火) 23:51:52 ID:???
言ってしまえば日大や近大OBが合格者の多数を占める試験自体・・・
なんてレスあげればいいのかな?

676 :名無し組:2006/09/12(火) 23:52:37 ID:???
>>675
別にヤツラの合格率が高いわけじゃないから。
所詮、数うちゃあたる

677 :名無し組:2006/09/12(火) 23:59:18 ID:???
>>675
日○出身って聞いた瞬間「バカです!」って言ってるようで笑えるのは
オレだけ?あそこって幼稚園以下ダロ?


678 :名無し組:2006/09/12(火) 23:59:57 ID:???
>>677
そのとおりです

679 :名無し組:2006/09/13(水) 00:05:59 ID:???
今年の学科合格者はたいしたことないよ。
だから角番の皆さんは楽勝ですね。w

680 :名無し組:2006/09/13(水) 00:07:49 ID:???
>>679
むしろ角番はバカのあつまりだろ

681 :名無し組:2006/09/13(水) 00:12:26 ID:???
角番の皆さんはもう勝ったようなもんですよ。

682 :名無し組:2006/09/13(水) 00:16:09 ID:???
>>681
難関だった学科組(H18)とバカだった学科組(H17)の中で製図不合格になったヤツラの集まり。
いい勝負じゃね?

683 :名無し組:2006/09/13(水) 00:23:55 ID:???
17年の角なんか敵じゃねぇー
18年の3回目が一番恐ろしい

684 :名無し組:2006/09/13(水) 00:26:31 ID:???
>>683
なんで?

685 :名無し組:2006/09/13(水) 00:30:38 ID:???
製図3回目ね
図面書けるし、学科の知識も高いから

686 :名無し組:2006/09/13(水) 00:36:44 ID:???
>>685
去年トラップにかかってる人は恐ろしそう?

687 :名無し組:2006/09/13(水) 00:45:36 ID:???
>>686
オレ3年目だけど、
はっきり言って本試験は怖い!
何が来かまったくわからん!
どんなに図面が書けても一発失格があるから不安でしょうがない
こんな精神状態だから地雷を踏むんだけど。

688 :名無し組:2006/09/13(水) 00:49:01 ID:???
>>687
怖いということも経験せずにシレッと受かるやつもいるしね

689 :名無し組:2006/09/13(水) 00:59:21 ID:???
うまい具合にエスキスが進んで、いざ描こうと思うと致命的な
ミスに気付く。。あの恐怖は二度と味わいたくないな。
ああああーという声にならない叫び。。
マジで指つった。今はいい思い出だけど。
みんながんばれよ。

690 :名無し組:2006/09/13(水) 01:05:38 ID:???
>>689
結局合格したんかい 良かった

691 :名無し組:2006/09/13(水) 01:06:57 ID:???
描く前ならまだいい
地雷踏んで
それに気付かず
送迎バスの中で
耳を疑うあの一言
「既存いじったらアウトだろ」
バス酔いしたよ

692 :名無し組:2006/09/13(水) 01:19:59 ID:???
>>691
ワロタw
オレは校舎出たとききずいた
あ、EV...

693 :名無し組:2006/09/13(水) 01:28:36 ID:???
エスキス用紙に何か既に書いてあったのを見た時点で、
俺の思考回路が停止した。
どうしていいのか分からずに空白保存しときますた。
こんな馬鹿も居ますよええ。

694 :名無し組:2006/09/13(水) 02:22:20 ID:f0QXCyep
693でも合格したの?
俺の知合いは、空白保存で合格した。
俺は、既存破壊派。

695 :名無し組:2006/09/13(水) 02:37:21 ID:???
693だけど既得なら今頃寝てる

696 :名無し組:2006/09/13(水) 02:55:30 ID:f0QXCyep
あっそか〜
今年も製図やるんか?
俺もだ−。
まあがんばろうぜ。
早く試験のこと忘れた生活がしたい。


697 :名無し組:2006/09/13(水) 09:39:56 ID:???
ほぼ完全に試験のこと忘れるには受験していた期間必要

698 :名無し組:2006/09/13(水) 10:15:02 ID:???
いや、受かっちまえば苦労もふっ飛ぶだろうよ。

699 :名無し組:2006/09/13(水) 10:19:14 ID:t4fP42WY
今年は学科合格率が10%か。
H16・17年に合格出来なかった奴等ばかりだったから下がったのだろう。

700 :名無し組:2006/09/13(水) 10:25:22 ID:???
>>699
本当にそう思ってる?

701 :名無し組:2006/09/13(水) 10:42:00 ID:???
前年の難易度はかなり関係あると思う

702 :名無し組:2006/09/13(水) 11:09:32 ID:???
昨年の製図一発合格者の俺が来ましたよーww
うーんとね。受かっちゃうと、休みの日に何をしていいか最初わかんないよーww
あれ?俺遊んでていいのか?
あれ?日曜は何すればいいんだ?
時々日建に行きたくなる。角番のみんなに会いにww

703 :647:2006/09/13(水) 12:06:43 ID:CrtVGeHW
>>661
図面がどうやっても3時間の壁を突破できないんですけど
プランはかなり頭に入ってるつもりですが

704 :名無し組:2006/09/13(水) 12:28:20 ID:???
>>703
丁寧すぎるんじゃね?殴り書きで良いんだよ。文字だって読めない位の方が誤魔化しが効きます。

705 :名無し組:2006/09/13(水) 12:36:56 ID:???
時間内に描く>綺麗に(丁寧に)描く

ある程度雑な方がいいよ。
綺麗に(丁寧に)描くのは試験時間の無駄だ。

706 :名無し組:2006/09/13(水) 12:38:01 ID:???
>>703
2.5+3でいいんじゃね?

707 :647:2006/09/13(水) 12:46:14 ID:CrtVGeHW
やっぱり3.5時間くらいはかかります
講義の最初のほうで線の書き方とか字が汚いとかいろいろ注意されてたんで
神経質になり過ぎてるのかも
エスキス時間短縮のほうがいいのかなぁ?

708 :名無し組:2006/09/13(水) 12:46:14 ID:???
綺麗に書いていても実際の試験は殴り書きになるよ
練習課題の倍ほど難しいしね
それほど恐ろしい試験だよ


709 :名無し組:2006/09/13(水) 12:51:57 ID:???
俺も最初は丁寧かつ綺麗に描いてたけどね。
でもそれは時間に余裕がある人がする事だと気付いてからは、粗く描くようになった。

そして結果的に時間短縮に成功し、合格。

710 :名無し組:2006/09/13(水) 13:03:59 ID:???
しかし今年の試験課題難しそうだね
10%突破後も休まず挑戦ってなんだかカワイソウ

711 :名無し組:2006/09/13(水) 13:11:13 ID:???
作図量多いから辛いっす・・・

712 :名無し組:2006/09/13(水) 13:13:39 ID:???
作図量が多いと角番のほうが断然有利だし・・・orz
がんばって合格してもレベル低いって言われるし
踏んだり蹴ったりだよ・・・

713 :名無し組:2006/09/13(水) 13:17:16 ID:???
>>707
その講師が採点するんじゃねーしさ。
丁寧な未完より、汚い濃厚図面
がんばれや。

714 :名無し組:2006/09/13(水) 13:18:52 ID:???
>>712
レベル低いって言われようが、角番のやつらが有利って言ってようが
おまいら死ぬ気でがんがれ!
俺はまた学科からだが陰ながら応援するぞ

715 :名無し組:2006/09/13(水) 13:20:05 ID:???
ありがと。腱鞘炎痛いけど頑張るよ。・゚・( TдT)・゚・。

716 :名無し組:2006/09/13(水) 13:21:23 ID:???
>>712
甘ったれるんじゃねーよ。大半の人間が頑張ったんだ。
その頑張りまくった連中の中でほんの少し運がよくて
通ったんだぞ!角番が有利って言うなら今年捨てて
来年角で受験しろ。角は後が無いのでメンタルな部分で
よほどきついからな。覚悟しろや。

717 :名無し組:2006/09/13(水) 13:23:57 ID:???
なんせ角:初=2:1だからね。
今年は初受験でもメンタル的に辛いと思うけど。

718 :名無し組:2006/09/13(水) 13:25:41 ID:???
しかも描いた者勝ちみたいな課題だし。

719 :名無し組:2006/09/13(水) 13:29:21 ID:???
>>718
ったく試合前に負けを認めてる連中ばかりだなw
逃げ場作りが忙しくて製図が進まないんじゃ一生受からねぇーだろw

720 :名無し組:2006/09/13(水) 13:30:23 ID:???
>>718
それは無い

721 :名無し組:2006/09/13(水) 13:31:24 ID:???
エスキスまとめるより言い訳並べる方が得意なんだろうな。

722 :名無し組:2006/09/13(水) 13:33:26 ID:???
てか、この業界は言い訳できてなんぼやろw

723 :名無し組:2006/09/13(水) 13:43:12 ID:???
>>717
確かに角番にはなりたくないね。
負のスパイラルにはまったらどうしよう・・・
とプレッシャーがきつそうだ。

724 :名無し組:2006/09/13(水) 13:56:24 ID:???
>>723
ここに俺の戦歴を晒します

H13 70点 構造1点足らなく足切り不合格
H14 65点 計画1点足らなくて足切り不合格
H15 70点 構造1点足らなくて足切り不合格
H16 73点 念願の合格!製図ランクU
H17 角受験 製図ランクU
H18 65点 施工11点 同じく足切り・・・

ネタじゃねーぞ。こうならないようにがんがれ

725 :724:2006/09/13(水) 13:59:01 ID:???
書いてたら涙出てきたw仕事します

726 :名無し組:2006/09/13(水) 14:01:57 ID:???
>>724
俺は16学科落ち17ストレート合格だけど、これみたら吐き気してきた・・・

727 :名無し組:2006/09/13(水) 14:26:45 ID:???
>>724の結果をみるとH14とH18の難易度が同レベルだという事が良くわかる。

728 :名無し組:2006/09/13(水) 14:31:47 ID:???
>>727
遠回しに724が進歩していないって君は言っているのか?

729 :名無し組:2006/09/13(水) 14:37:27 ID:C3wWYMe/
ところで施工NO25は、1だったけど3は何故良いのか
俺には理解できん、官庁は絶対に金属アンカーは使わないのに


730 :名無し組:2006/09/13(水) 14:50:07 ID:l7sYP2pU
H16年とH17年の学科合格者はレベル低いと言う人がいるが、
俺は今年の学科、もし受験してたら合格する自信はある。
その年によって難易度が高くても低くても学科は勉強すれば
合格できるよね。


731 :名無し組:2006/09/13(水) 14:50:27 ID:???
1の答えは鉄板の厚みが薄い。3は開口部とか指定がない。
1も3もNの過去問の問題解説集で載っていた。おかげで正解した。
それ以外の理由はわからない。

732 :名無し組:2006/09/13(水) 14:56:09 ID:???
今年は構造が苦手な人が多かっただけじゃない。
構造は過去問が他の年よりいっぱいでたし。施工の平均点は
去年と変らない。去年の力学は低レベルだったけど。

733 :名無し組:2006/09/13(水) 14:58:05 ID:???
>>730
低いって事は無いでしょ。特に16年は13年からの
暗黒時代で鍛えられた連中が噴出した感じだから。
因みに平成17は16年より難易度は低かった。

734 :名無し組:2006/09/13(水) 14:59:49 ID:???
>>732
今年のネックは計画と施工だろ。
例年計画で18点以上取れてた俺様が11点だもんw

735 :名無し組:2006/09/13(水) 15:04:25 ID:l7sYP2pU
Nの平均点はH16が67点でH17が63点だった。
今年は何点だろう?

736 :732:2006/09/13(水) 15:07:34 ID:???
今年 
計画15、法規22、構造20、施工21 計78
確かに計画は難しかったな。でも計画は例年難しい。
去年
計画14、法規7、構造20、施工23 計64
独学で法規線引きなし。

737 :名無し組:2006/09/13(水) 15:23:09 ID:sR2Yd7Ew
今、学科試験の合格通知書来た!

738 :名無し組:2006/09/13(水) 15:24:56 ID:???
>>736
法規もったいなかったっすな

739 :732:2006/09/13(水) 15:27:14 ID:???
H14年
計画11、法規8、構造19、施工24 計62
独学で2級建築士の時の法令集を持ち込む。
この年が一番難しい。一時期あきらめる。
H15,H16
試験受けない。しかし、H16の合格率にびっくり。
再び独学で去年試験に挑戦。
 736 に戻る。
H18は学校に法規の線引きを習っただけ。

740 :名無し組:2006/09/13(水) 15:59:54 ID:l7sYP2pU
学科合格者は製図頑張ってください。
製図は時間通りに書き終えることができれば
何とかなるはず。

741 :名無し組:2006/09/13(水) 16:08:21 ID:???
>>740
描きあげればなんとかなる? ならないんじゃない?

742 :名無し組:2006/09/13(水) 16:12:55 ID:???
>>740
八割が掻揚げなのに ただ書いただけじゃなんとも成んないよw
採点の土俵に乗るだけ

743 :名無し組:2006/09/13(水) 16:14:08 ID:???
なんともならない。だから落ちる奴がいる

744 :名無し組:2006/09/13(水) 16:24:29 ID:C3wWYMe/
とりあえず描きあげることが最優先だから、細かいところは
やポイントは枚数こなしながら考えれば良いのでは?

745 :名無し組:2006/09/13(水) 16:34:00 ID:C3wWYMe/
↑意味不明になってしまった、すまん

746 :名無し組:2006/09/13(水) 16:36:59 ID:l7sYP2pU
描くスピードが速ければ、時間の余裕が生まれ、
読み間違えや勘違いが減るのでは?

747 :名無し組:2006/09/13(水) 16:44:54 ID:???
書き上げるの意味が人によっていろいろだからな。
できたと言ってとんでもないのもいれば、
きっちりおさまってできたってのもいる。
書き上げる→合格とは限らない発言は常連の証w

748 :名無し組:2006/09/13(水) 16:56:05 ID:l7sYP2pU
747さんに同意。
書き上げる=合格 は製図一発合格の人間である証。

749 :名無し組:2006/09/13(水) 17:01:33 ID:???
>>748
それ俺!!

750 :名無し組:2006/09/13(水) 17:46:55 ID:???
12 12 13 12 63 富田!!

751 :名無し組:2006/09/13(水) 17:59:19 ID:???
>>747
「書上げる」意味合いは人それぞれでは無く、試験前と試験後で変わるだろ。

752 :名無し組:2006/09/13(水) 18:43:08 ID:???
集中力が無く、ミスが多いタイプの奴は合格出来ない。

753 :名無し組:2006/09/13(水) 19:04:59 ID:???
要は運だな。それに尽きる

754 :名無し組:2006/09/13(水) 19:21:16 ID:???
>>753
「要は運だ」とか言ってる奴は合格出来ない。

755 :名無し組:2006/09/13(水) 19:27:12 ID:C3wWYMe/
とかいってるやつも合格出来ない

756 :名無し組:2006/09/13(水) 19:31:11 ID:???
>>755
取得済みw

運なんて言ってる奴は時間と労力の無駄。
受験やめなさい。

757 :名無し組:2006/09/13(水) 20:20:05 ID:???
>>703
>>661だけど、レス遅くなって悪いね
今仕事から帰ってきたところだから

俺は10枚目くらいから3.5時間の壁にぶつかった
けど、14枚目にいきなり3時間切って、いま19枚目終わって2.5時間
要するに、枚数こなせば解決する問題だと思う。まだ10枚も書いてないんでしょ
初受験の人が現時点で3時間強って、ワリに速いほうじゃない?
俺のクラス、まだ4時間とかかかってる人もいるよ

とりあえずお互い初製図組同士、角番蹴散らして合格出来るように頑張ろう

758 :名無し組:2006/09/13(水) 20:58:22 ID:jN3MDkoC
自分も 過去平成10年から受けて、一番むずい14年学科合格して
その前後 5回も製図落として、去年合格したが、今年の学科10%には
はっきり驚いた。 去年は25%でしょ いくらなんでも調整し過ぎだな
そりゃ 難しくすることは簡単にできるし、今年の人に同情するな
国交省は おかしすぎる。

759 :名無し組:2006/09/13(水) 22:17:13 ID:???
なら聞くが去年の既存無計画がなぜうかる?
運もあるだろ。

760 :名無し組:2006/09/13(水) 22:25:09 ID:???
葉書ぬれてたからまだ乾燥中。。。

761 :名無し組:2006/09/13(水) 22:29:07 ID:???
>>759
そりゃ運も合格に左右するのは当然。
しかし、「運に尽きる」と言う奴が合格出来る可能性は極めて低い。

762 :空白既存者:2006/09/13(水) 22:33:58 ID:???
俺が知っている空白者は全員受かったけど、運だと言える?

763 :名無し組:2006/09/13(水) 22:39:23 ID:???
既存無計画者が多すぎて減点程度で終わったんだと思う。
運の問題では?
数人程度なら失格で十分なバカな計画だよ。
製図も学科も相対評価なんだろ
みんな同じ間違えしてれば減点ないって感じに

764 :名無し組:2006/09/13(水) 22:43:32 ID:???
俺が知ってる空白者は全員落ちたぞ、3人しか知らないが。
つうか、あの問題で既存空白なんてありえんだろ
既存穴あけが多すぎた為のおこぼれだよ。

765 :名無し組:2006/09/13(水) 23:12:42 ID:???
おこぼれは運だろ。やっぱり運が大きいよ。
図面を書ききるのは当たり前の話だよ。実力ではない。
図面を書き終わらせて当然。
減点項目をお役所仕事的なやつらがハジメから作ってる
わけがない!あとからみんなのを見て減点の項目を
決めてるんじゃね〜の?だから運だ!って言ってる。

766 :名無し組:2006/09/13(水) 23:16:21 ID:???
>>759
既存にEVで受かった奴が一人だけ居た。これは本当。
本人とも話したよ。当然ながら、先生から100%厳しいと
言われてた。運は大きいよ。

767 :名無し組:2006/09/13(水) 23:28:38 ID:C3wWYMe/
みんなわかってると思うけど、S・N共優秀な講師と、この人に○十万払うのか?
って思うような講師が居るように採点者も同じなんじゃないか?
一律同じ基準の採点でこんなに違う結果になるわけが無い
採点者だって、普段はそれぞれの分野で仕事してる連中じゃないのかな?
意匠・構造など。だとすればみるところが違うのも納得できる・・・
だれか実態を知ってるヤシ居ないのか?

768 :名無し組:2006/09/13(水) 23:29:47 ID:???
>>766
採点ミスじゃね?
オレも既存EVでランク4

769 :名無し組:2006/09/13(水) 23:31:32 ID:???
俺は昔上下階不一致させたのにランク2だった。
一発不合格と思われる事案でも減点ですんだりもする。
それは採点するやつ次第だ。。


770 :名無し組:2006/09/13(水) 23:36:20 ID:???
採点ミスでも受かれば1級建築士なんだよ。
それがこの試験に必要な運なんだよ。
実力なんて試験で見てるわけがないだろ。
試験なんだからさ。

771 :名無し組:2006/09/13(水) 23:39:12 ID:???
再現図集持ってるが
明らかに未完なやつもランクVとかで驚いた。

772 :名無し組:2006/09/13(水) 23:40:31 ID:C3wWYMe/
実力を見ちゃうやつも居るんだよ、だから同じ答えで
受かるやつと落ちるやつが居る・・・これも運。
運・不運はやっぱりあるよ。

773 :名無し組:2006/09/13(水) 23:48:33 ID:???
>>735
今年のNの平均点は52.6だよ。

774 :名無し組:2006/09/13(水) 23:51:30 ID:???
>>773
講習生がその平均点で標準的な問題だったと分析するとは
恐るべし

775 :名無し組:2006/09/13(水) 23:57:44 ID:C3wWYMe/
俺は合格物語一本の独学でT14 U19 V14 W15 の62で落選
資格学校だって基本は過去問だっていう事が独学やってるとわかる・・・
学校行ってても独学でも要は本人のやる気じゃねえかな
学校行けない分夜中まで暗記に頑張った、けど駄目は駄目。
また来年独学で頑張るけどな、みんなもがんばれ!

776 :名無し組:2006/09/13(水) 23:58:24 ID:???
>>774
毎年そんなもんだったんじゃないの?

777 :名無し組:2006/09/13(水) 23:59:02 ID:???
>>775
ぶっちゃけ、法規が取れなすぎ!!
でもって、もう1教科強みが欲しいよね。

778 :名無し組:2006/09/14(木) 00:05:07 ID:p25Ycu4x
>>777
言えてる!俺は施工管理が仕事だから、施工は22点目標だった。
結果15。問題の出し方がいやらしくなってるから、これからは弁護士的な
見方を養って問題の揚げ足とりを見分けなきゃならない・・



779 :名無し組:2006/09/14(木) 00:06:01 ID:???
合格率は過去最低の10.0%、合格基準点は総得点、科目ともに補正あり
法規No.4は正答枝複数解答

今年の合格率は、平成14年度の合格率10.6%より更に低い過去最低の10.0%となった。
合格基準点も総得点、科目ともに補正があり、法規の問題4は、当初正答枝を4としていたが、1も正答枝となった。
これは平成15年度にもあった複数解答と同様。
全体の難易度としては、ここ2年間の合格率25%台の時と比べると難しかった試験と言えます。
また、当学院の試験分析データより、平成14年度の10.6%の時と比べると出題構成の「新規問題」が今年は21.3%、
平成14年度は29%であったことより過去問題や標準問題をシッカリ押さえられた受験生は、
確実に合格基準点をクリアできたものと思われます。
科目別で見ると、合格基準点の科目の補正があった計画、法規、施工においては、難易度の高い問題が多く、
計画では実例建物についての問題が3問出題されたり、法規では、石綿障害、損害賠償について、
施工では、耐震改修工事についての問題等やはり時事的な問題を取り入れた出題が目立った試験であった。
今年の結果を踏まえて、今後の建築士試験は、更に厳しい試験になることが予想されます。

日建学院ホームページより
http://www.ksknet.co.jp/nikken/guidance/architect/2006_1k_goukaku.aspx

780 :名無し組:2006/09/14(木) 00:11:27 ID:???
>>779
それって学科結果発表前の分析と比べるとなんだかなーって思わない?

781 :名無し組:2006/09/14(木) 00:11:34 ID:???
>>774
分析力が無くたって根性があれば大丈夫。むしろ不要!(学院方針)

782 :名無し組:2006/09/14(木) 00:13:39 ID:???
>>781
えー  そうkなのー・・・   納得して学科再申し込み ってか

783 :777:2006/09/14(木) 00:20:00 ID:???
>>775
ただ、これだけ入っておく。
オレもH14で1点差で落ちた。翌年学科合格後、製図不合格で結局H16まで掛かってしまった。
かなり、きっついけど、がんばれ!!としか言えない

784 :名無し組:2006/09/14(木) 00:22:49 ID:???
俺はことし63で受かった
なんか製図も受かっちゃうような気がしてきたよ

785 :名無し組:2006/09/14(木) 00:25:57 ID:???
>>779
間違いなく試験後すぐは【簡単】だったと発表していた。

今日製図講習に参加した仲間から電話が来た。

3人しか来なかったそうだ。先生は「他の人は体調不良や

仕事で休みです」と言っていたそうだが、俺は健康だ。

【簡単】だったのに俺を含む9人はバカだ。


786 :名無し組:2006/09/14(木) 00:32:54 ID:???
>>785
簡単でも難しくても関係ないんだよ。
それにバカじゃないよ。君たちは。
根性が足りないんだよ。(学院方針)

787 :775:2006/09/14(木) 00:37:52 ID:p25Ycu4x
>>777
アンガト、がんばるよ、ほんとに皆も頑張れ受かってしまえば
いつか良い思い出になるさ!

788 :名無し組:2006/09/14(木) 00:49:47 ID:???
>>785
Nはスパルタン教訓だぉ。
製図3人いれば2人合格させて合格率67%→約70%
パンフレットに偽り無し。

789 :名無し組:2006/09/14(木) 00:51:22 ID:???
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g48439201

これ落選者?

790 :名無し組:2006/09/14(木) 00:59:07 ID:???
>>787
一生受験出来ていいな〜。がんばれよ。
おいらはNに入学しちゃったから来年で受験終わっちゃうよ。
良い思い出もいらないし。

791 :名無し組:2006/09/14(木) 01:03:54 ID:???
Nにハイってもはいらなくても受からなくては受験は終わらん

792 :名無し組:2006/09/14(木) 01:08:04 ID:p25Ycu4x
>>790
そうですか・・来年でNの営業辞めるんですね、お元気で。

793 :名無し組:2006/09/14(木) 01:26:37 ID:p25Ycu4x
>>790
ついでに
学科に関しては資格学校の資料も要は過去門、もらったところで結局は暗記の独学


794 :名無し組:2006/09/14(木) 03:16:22 ID:???
>>789
代理出品って銘打ってる所が切ないし、悲しい。

795 :名無し組:2006/09/14(木) 08:05:32 ID:6svoZFNS
今年のNの平均点52.6点か。
去年の試験直前の模擬は平均点53.6だから
あの難易度ということか。
ということはNの生徒も2割くらいしか合格してないということだ。

796 :名無し組:2006/09/14(木) 08:22:36 ID:???
>>795
違うよ。Nの合格率5〜7%
    Sの合格率13〜15%
    で日本の建築士合格率10%。

独学合格者・他校は1%もいないので無視すると
SとNの合格率が建築士の合格率になる。毎年NSバランスが
少し変わるだけ。占有率から20%合格なんてありえません。
学校行けば10%前後、独学なら1%未満どちらを選びますかという事。


797 :名無し組:2006/09/14(木) 08:37:28 ID:p25Ycu4x
おはよ!営業さん

798 :名無し組:2006/09/14(木) 08:45:03 ID:???
>>796
あっちこっちで書いてるなw
だからSには行きたくないのよね。営業のやつら平気で嘘つくし

799 :名無し組:2006/09/14(木) 09:04:29 ID:???
俺Sの4年生。
今年やっと学科通った。
製図頑張ります。

800 :名無し組:2006/09/14(木) 09:30:17 ID:???
>>798
796に書いてあること嘘なの?
Nの合格率はもっと高くて、Sは低いって事?
知ってるなら真実教えてつかーさい798さん

801 :名無し組:2006/09/14(木) 10:08:02 ID:???
>>796
俺、N生だけど62点は2500番台。(8000人中)それ考えると63点は2500人以上
足切り考えても500人もいねえだろ。
合格者の半分以上はNじゃねえ。生徒数はSより多いだろうけど。

802 :名無し組:2006/09/14(木) 10:14:51 ID:???
>>801
2000/8000=0.25 
N凄いんでない?
今年の学科は標準問題との分析も頷けるのでは

803 :名無し組:2006/09/14(木) 10:30:47 ID:???
>>802
平成16年は37%。標準ではないと思う。
去年の問題であまく見て受験した奴が多いからだろ。



804 :名無し組:2006/09/14(木) 10:47:00 ID:???
ってかNの生徒が8000人なわけないだろ?
模擬を必ず全員受けてるという考えがおかしい。
Nの人がいつも言ってたが公開模擬でも7割出席してるか
どうからしい。Sでも同じじゃね?

805 :名無し組:2006/09/14(木) 10:50:57 ID:???
>>803
平成16年は25.2%に対して37%
今年は   10.0%に対して25%
標準というより簡単か!
N確実に進化してるな

806 :名無し組:2006/09/14(木) 10:58:30 ID:???
だからなんで25%なんだ?マジにNの生徒が8000人しかいないと
思ってるのか?

807 :名無し組:2006/09/14(木) 10:59:45 ID:???
>>806
じゃあ何人なの?

808 :名無し組:2006/09/14(木) 11:03:21 ID:???
Nに聞け!12000人ぐらいはいると思うが?
Sだって7000人はいるはずだぞ

809 :名無し組:2006/09/14(木) 11:04:48 ID:???
>>803
Sの営業?
Nの模擬試験で6134人主席
3月学力、4月学力、中間模擬試験の中で一番多かった出席数で6454人
他、週3回ある小テストで一番多かった時でも7000人弱
本試験は一般の人も採点に来るから8000人弱じゃねえ。

810 :名無し組:2006/09/14(木) 11:06:21 ID:???

804に対してだった。

811 :名無し組:2006/09/14(木) 11:14:04 ID:???
全部同じ人なのか?俺は16年に通ってたけど
模擬で10000人弱、普段のテストで7000人ぐらいだったけど
どっかのサイトで公表してるのは16年は15000人いたらしい
NもSも真面目に通ってないやつを抜いて話すからおかしな
ことになる。一応契約した以上は生徒だろ?


812 :名無し組:2006/09/14(木) 11:15:56 ID:???
>>808
Nに聞けって、そりゃそうかもしれんが
あんたも知らないのに12000とか書かんといて
それに模試も受けないようなやつは数に入れる
必要もないと思うがね

813 :名無し組:2006/09/14(木) 11:18:58 ID:???
真面目に通ってなくても受かれば合格者として扱う。
模試受けてなくても学科をクリアしたやつもいる。
要は生徒か生徒じゃないかが重要なんだよ。

814 :名無し組:2006/09/14(木) 11:19:28 ID:???
>>811
本当にそう思ってる?
入校しただけで出席しないでも受かると思ってる人
いるとしたら痛すぎない?

815 :名無し組:2006/09/14(木) 11:24:31 ID:???
>>813
通わんでも、模試受けんでも合格する人は少数いるでしょうね
それと合格率との関係は少なくね?

816 :名無し組:2006/09/14(木) 11:28:38 ID:???
実際にいるんだよ。毎年、契約したのに全然こないやつが。
そのうちどっかで人数とかわかるよ。そしたらこんなにいたんだ?
って思うよ。

817 :名無し組:2006/09/14(木) 11:31:46 ID:p25Ycu4x
こないやつ?あなたのとこに?

818 :名無し組:2006/09/14(木) 11:35:39 ID:???
一回も来ない奴はたくさんいるでしょ

819 :名無し組:2006/09/14(木) 11:38:57 ID:???
16年に通ってたときのM校には数人いたよ。
それと模試だって生徒数とはかけ離れてるぐらいの人数しか
いなかった。で、M校の事務や学校長はだいたい真面目に通って
模試とか受けてるのは7割ぐらいだから〜実際の生徒はもっといるよ〜
って言ってた。で、実際どっかのサイトを見てビックリ!こんなに
生徒いたの?って思った。16年の公開模試で10000人いなかったのに
16年は15000人以上がNの生徒だったんだよ?
最低でも模試受験者の1.5倍はいるとおもったほうが良い

820 :名無し組:2006/09/14(木) 11:46:42 ID:???
http://kentikusi.cside.com/cap/c2006_1g.html

Nしかない県は合格者は少ないので両方あった方が良いのは
間違いないと思う。
【Nしかない県の学科合格者数の一例】
・秋田県17人 ・福井県18人 ・鳥取県13人 ・島根県17人
・高知県12人 ・佐賀県16人 ・大分県15人

僕達は選択できないから製図はNでしょ。
各県5人位しか建築士が生まれない・・


821 :名無し組:2006/09/14(木) 11:50:17 ID:???
今年は試験放棄した奴入れて多くても10000人ぐらいだと思う。
公開模擬試験は7743人。10人に3人はNの法令集以外を使ってたから一般の人かな?
自分の県にはSはないから。
Sもできないかな。今年製図落ちたらSに行きたいのに。

822 :名無し組:2006/09/14(木) 11:55:02 ID:???
上のやつは模擬に来たのは6100人と言ってますが?N生じゃない人が
1600人いたってこと?

823 :名無し組:2006/09/14(木) 12:02:42 ID:???
>>822
公開模擬試験の一週間前にN生だけの模擬試験があるけど
その時は確かに6134人。因みに75点で253番です。
話は変わるけど、
Sは製図の評判いいから来年ぜひ自分の県に出来てほしい。
もし落ちたら同じ勉強したくない。

824 :名無し組:2006/09/14(木) 12:05:40 ID:???
どっちにしたって全国で4099人 10%が合格だったのは事実
なんだから来年の人は上位10%を狙うしかねえべ。

まずは目安として自分の周り10人のうちトップになれなければ
難しいだろうな。NかSに行かなくちゃ凡人の合格は無いべ。

825 :名無し組:2006/09/14(木) 12:16:46 ID:???
20歳代1級合格者の63%がSなので(Nが37%?
Nも数字発表すれば良いのにまたJAROから注意されるので
反論できない)製図もSが圧倒してる(あくまで20代のデータ)
今の50代60代が受験していた頃は80%位のシェアがあった
Nも今は昔だな。



826 :名無し組:2006/09/14(木) 12:23:42 ID:???
N生です。学科の合格率はいいかもしれないけど、
製図の合格率は教室にも掲示されてない。前から疑問に思っていた。

827 :名無し組:2006/09/14(木) 12:45:40 ID:???
SもNも良いデーターしか掲示しないね。
S
20歳代一級合格者63%
N
90%以上の出席者数の中で学科合格者86%

SもNも全体で何%なんだよ。


828 :名無し組:2006/09/14(木) 12:48:06 ID:S9MPfGev
建築技術教育普及センターは9月12日、
7月23日に実施した2006年の一級建築士試験の学科試験の結果を発表した。
合格率は10.0%で、02年の10.6%を下回り、
1984年に同センターが建築士試験を実施するようになってからの最低記録を更新した。
受験者数は4万950人、合格者数は4099人だった。
 同センターは今回の試験問題の難度が高かったことを認め、
構造計算書偽造問題の影響もあって試験内容を見直した結果だとコメントしている。

 10月8日に学科試験合格者を対象に設計製図試験を行い、
12月19日ごろに最終的な合格者を発表する。


829 :名無し組:2006/09/14(木) 12:56:42 ID:???
NもSも自分らの都合の良いように発表しないで契約した生徒数に
たいして何人合格したかをキチン発表するべきだ。
それから営業が動くべきだ。相手の批判ばかりしながらの営業は
おかしい。

830 :名無し組:2006/09/14(木) 13:28:07 ID:???
>>824
学院模擬と公開模擬が学校内で2位だったが落ちますたw
逆に公開模擬で要注意圏の奴が受かってた



831 :名無し組:2006/09/14(木) 13:31:38 ID:???
>>829
どちらの営業でもないがどこの会社でも自社製品の良いところ
をアピールするのだから良いんじゃないか。

どちらも本当の数字なんだろう。それぞれの応援団がいるのは
事実だろうが、営業はこんなところで批判合戦なんかやってないと
おもうぞ。

832 :sage:2006/09/14(木) 13:34:09 ID:9JNhvjph
試験中、腹がすごく痛くなって我慢できず
うんこに行った。
焦ってて尻拭いてるときにちょっとだけ指に付いた。
問題は難しいし指には付くで最悪だと思いながら手をものすごい勢いで洗った。
それで戻って見直ししてる時に2問書き直した。
結果間違ってるほうに直してしまってた。
見事に1点足りなかった。
あの時指を洗わなければといまでも後悔してます。



833 :名無し組:2006/09/14(木) 13:38:08 ID:???
>>832
努力が足りなかったことを後悔しない限り受かることはないですね。

834 :名無し組:2006/09/14(木) 14:58:16 ID:p25Ycu4x
一生忘れられない言葉・・姉歯・カクテルパーティ

835 :名無し組:2006/09/14(木) 15:50:47 ID:???
>>830
学院模擬、公開模擬、中間模擬、学校内(地元の)で1位だったが
本試験78点で受かった。この差かな。1,2番は合格したが
3番以降は運があった人みたい。

836 :名無し組:2006/09/14(木) 16:37:51 ID:???
資格学校(NやS)の生徒の合格率は全く当てにならんよ。
都合良く条件を調整している。

公表よりもずっと低いと思っておいた方が良い。

837 :名無し組:2006/09/14(木) 16:47:44 ID:???
>>836
ずっと低いって・・・・・


838 :名無し組:2006/09/14(木) 17:21:02 ID:???
>>836
出席率90%以上の宿題未提出云々・・・

839 :名無し組:2006/09/14(木) 18:32:04 ID:nni0Htc/
>>836
出席率・宿題提出率50%以下、総合模試未受験で合格の俺みたいなのも含まれてたりして・・


840 :名無し組:2006/09/14(木) 18:44:41 ID:???
N生は総合模試と言わない。

841 :名無し組:2006/09/14(木) 18:53:46 ID:???
出席率100%・宿題提出率20%以下、公開模試受験の俺も含まれてるのかな

842 :名無し組:2006/09/14(木) 19:08:12 ID:???
独学で頑張ってる人いますか?
俺はもう疲れた・・・。
かといって予備校行く金も時間もないし。
やだやだ。

843 :名無し組:2006/09/14(木) 19:15:04 ID:???
独学いると思うよ。金ない友達は学校通ってないけど「一級建築士設計製図相談室(1,2室目)」
が参考になると言って頑張っている。

844 :名無し組:2006/09/14(木) 19:19:13 ID:???
力のある人間は独学で受かってる。
設計事務所で働いてたやつが仕事やめて3ヶ月集中的に勉強したら
受かったってさ。ムカつく話だが。。予備校には
まったく行かなかったってさ。

845 :名無し組:2006/09/14(木) 19:39:52 ID:???
万庫見たいなぁ。

いけね作図、作図

846 :名無し組:2006/09/14(木) 19:59:34 ID:p25Ycu4x
俺は学校行く金が無かったから、6万ちょっとで合格物語買って2月から独学で
62点だった、見直しで3問訂正してしまってその3問落として不合格
独学でも十分いけるよ、努力次第あと俺みたいに書き直さない運(本当は実力だけど)次第

847 :名無し組:2006/09/14(木) 20:03:13 ID:???
全部2択まで絞ったのに全部反対答えたみたいな事もあるし
逆に自信なく答えたのに当たってたってこともあるから
実力+運で独学もいけると思うよ。

848 :名無し組:2006/09/14(木) 22:53:12 ID:???
合格者占有率って知ってます?うちの県ではNが7割弱を占めてたみたい・・・
実際オレもNの勉強方を信じて受験しましたが72点で通りました。
製図はどうだか知りませんが、Nに行ってる以上、信じてやりぬくだけですね。

Sが悪いとは思ってませんが(実際合格者が少なからずいるので)
新問予想に走りすぎたのではないでしょうか?
Nは最後まで基本(過去問)一本で正直不安でしたが、
実際試験では過去問+周辺知識で十分合格点は取れましたよ。

849 :名無し組:2006/09/14(木) 23:20:57 ID:???
>>848
Nしかない県で無い限り7割は・・
どっちでも合格する資格なのですからどっちかが少し
上回る事はあっても7:3はないでしょう。
嘘で無いなら何県か明記して下さい。N関係の人。

850 :名無し組:2006/09/14(木) 23:34:06 ID:???
とかいなかの栃木県だよ


851 :名無し組:2006/09/14(木) 23:36:03 ID:???
栃の木県

852 :名無し組:2006/09/14(木) 23:36:38 ID:p25Ycu4x
848はN、営業です

853 :名無し組:2006/09/14(木) 23:43:02 ID:???
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/job/1155716526/54

854 :名無し組:2006/09/14(木) 23:55:29 ID:???
>>848
栃木県で7割がNで合格って事で言い分あってますか?
栃木県学科合格者48人のうち7割弱というと33人ですか。
Sの教室にはそのくらい居ますがNの教室にも居るんですか?
もしかして2級?

855 :名無し組:2006/09/14(木) 23:57:08 ID:???
>>850
栃木は両方あるじゃん

856 :名無し組:2006/09/14(木) 23:59:12 ID:???
>>846
俺は計画で終了間際に5問訂正して62点だった。訂正しなければ67点だったw
皆経験してるよ。直さなければ・・・これはもう勉強で補う事は出来ない悪魔の
囁きだな。

857 :名無し組:2006/09/14(木) 23:59:56 ID:p25Ycu4x
848(N)の言う通り過去問バカみたいにやってれば、NもSも不要
N行ってもS行っても結局は孤独な戦い・・・独学だって事

858 :名無し組:2006/09/15(金) 00:03:06 ID:???
でも新規問題に対しては予備校って意味あるんじゃない?
Nだって過去問をそのまま出してテスト繰り返してるわけじゃないし
言い回しの違いとかも役に立つと思うよ。カクテルパーティーだって
Sは予想はしてたみたいで掲載されてたし。ただ値段が高いよな。。

859 :名無し組:2006/09/15(金) 00:04:10 ID:???
>>855
栃木ではN圧勝ですか?

860 :名無し組:2006/09/15(金) 07:25:03 ID:???
>>859
と、営業はうかれていたね

861 :既得の独り言:2006/09/15(金) 08:12:35 ID:???
 過去問をしっかりやれば60%位は取れるのは間違いない。
例えば過去15年分1500問を理解して挑めば勝負できる。
5年位実務すれば得られるであろう知識と各教科1〜2点の偶然の当り
が重なれば合格できる。

 N・Sを始めとする学校の利点は同じ過去問でも数値や聞き方に
変化を付けて学習させる事。さらに1500問のうちその年に出るだろう
60問をある程度絞る事もできる事。模擬テストなどの過去問ヒット率
を見れば能率的に学べる事が解る。40%位の比率を占める応用問題や
新問題も数%は予測しうるので1年〜2年位で勝負になる。

 時間と能率を重視したければ学校利用がお勧め。
お金を重視したければ独学がお勧め。(但し合格率が極めて低いため
数年後結局学校利用する人が僕の会社にも多い)

人並み以上の努力家で時間の使い方が上手な秀才君は大丈夫。
製図は独学勝負は無謀だろうけど。

862 :名無し組:2006/09/15(金) 09:01:56 ID:kKzT+qQt
営業うじゃうじゃいるな

863 :名無し組:2006/09/15(金) 10:03:59 ID:???
要はNにもSにも同時に通えばOK
そしたらどっちもが言うここが試験にでてた!っていうのを
網羅できる

864 :名無し組:2006/09/15(金) 11:08:56 ID:???
田舎のNで常に一番だった俺の勉強方法。(N生しか分かりません)
小テストAは問題解説集(過去問)から厳選されたものだから学校の平均点は70点ぐらい。
小テストBは応用問題だから学校の平均点は60点ぐらい。
問題解析テストは新規問題が多かった為、学校の平均点は50点ぐらい。
このデーターより
残り一ヶ月でNは集中して問題解説集(過去問)を覚えさせる為、
それまでは小テストを主体に勉強する。これで応用力、新規問題に対応する。
テキストは一度も見ないでいい。時間の無駄。実際独学の人にあげたし。
小テストはまとまっているので、幅広い分野を覚えられて、苦手分野がなくなる。


865 :名無し組:2006/09/15(金) 12:02:52 ID:???
涼しくなってまた簡単過去問厨が湧いてきたな。。。

866 :名無し組:2006/09/15(金) 14:00:45 ID:???
ちっくしょ〜


867 :名無し組:2006/09/15(金) 14:02:15 ID:kKzT+qQt
営業必死! がんばれ!!

868 :名無し組:2006/09/15(金) 15:25:41 ID:???
>>866
どしたの?

869 :名無し組:2006/09/15(金) 15:27:07 ID:???
ちっくしょおおおおおおぉぉぉぉぉー!!!

870 :名無し組:2006/09/15(金) 15:41:12 ID:???
>>866,869
来年ガンガレ。

871 :名無し組:2006/09/15(金) 16:03:07 ID:???
>>869
↑そうゆうことなの?  発表から日が経ってるけどまだ・・・・

872 :名無し組:2006/09/15(金) 16:07:05 ID:???
>>871
実はなんか叫びたかっただけ…

873 :名無し組:2006/09/15(金) 17:32:25 ID:???
>>864
俺なんて小テA・B常に90点以上で解析も80点位
当然宿題再提出ゼロ(粗満点)
公開学院模擬の全国20番内ありで62点だったよ。本番にめっぽう弱いみたい。

874 :名無し組:2006/09/15(金) 18:04:27 ID:xs+I//DR
ここまで難しかったら実力の差が出ずにある程度、運の要素も強いよ。 自分は角番の併願受験だったけど、ほとんど勉強せずに基準点越えて合格だったけど運だと思ってる。
もちろん去年の学科はは全国でもトップのほうだったけど。

875 :名無し組:2006/09/15(金) 18:25:58 ID:???
法規の問2はなぜ1番が間違いでないのだ?

876 :名無し組:2006/09/15(金) 18:32:56 ID:???
もうそろそろ学科オケの奴は真剣に
落ちた奴は部屋掃除してまた勉強始めようぜ

とにかく通過したやつはガンガレ
おれは今から部屋片付ける

877 :名無し組:2006/09/15(金) 18:38:22 ID:kKzT+qQt
>>875
1番は間違いだよ、だから正解です。
もしかして、「間違いなのだ?」と聞きたかったのかな?


878 :名無し組:2006/09/15(金) 18:41:49 ID:???
>>877
4番が答えでしょ。
よって1番は正しい内容のはずだが、
何故正しいのかが分からないのだ。

879 :名無し組:2006/09/15(金) 18:47:45 ID:kKzT+qQt
>>878
すまん、計画を見ていた、法規の1番は中央管理室の用途での防災センター
だからだと思う。

880 :名無し組:2006/09/15(金) 18:48:23 ID:kKzT+qQt
正確にはNO,2の1番

881 :名無し組:2006/09/15(金) 18:49:15 ID:kKzT+qQt
間違ってたらごめん!

882 :名無し組:2006/09/15(金) 18:51:43 ID:???
>>873
公開模擬20番内という事は77、78点以上
俺もそうだったけど本試験も同じ点数とれた。

883 :名無し組:2006/09/15(金) 18:58:20 ID:???
>>871
利き腕の人差し指を骨折したんじゃね?

884 :名無し組:2006/09/15(金) 18:59:40 ID:kKzT+qQt
防災センターそのものも居室と言うことで間違いなのか・・・
自信なくなってきた、誰か正確なところ教えて、俺も知りたくなってきた。


885 :名無し組:2006/09/15(金) 19:01:06 ID:kKzT+qQt
あっ!正しいのか・・・俺はこの問題正解だったがわけがわからなくなってきた
もう一度整理してレスします。

886 :名無し組:2006/09/16(土) 01:13:01 ID:???
法規のNO2は4番が正解(つまり間違ってる)
1番はたんに防災センターは階数算定(建基令2条1項8号)
には含まれない。よって階数に算入させる
だから1番は誤りでなく正しい

887 :名無し組:2006/09/16(土) 01:28:26 ID:???
>>878
選択肢1なんて過去問で出まくりの問題じゃん。何か勘違いしてないか?

888 :名無し組:2006/09/16(土) 01:31:09 ID:b96VK0A8
左翼は阿呆じゃないよ。http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/sisou/1158335480/l50

左翼は阿呆じゃないよ。http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/sisou/1158335480/l50
左翼は阿呆じゃないよ。http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/sisou/1158335480/l50
左翼は阿呆じゃないよ。http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/sisou/1158335480/l50
左翼は阿呆じゃないよ。http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/sisou/1158335480/l50

左翼は阿呆じゃないよ。http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/sisou/1158335480/l50
左翼は阿呆じゃないよ。http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/sisou/1158335480/l50

左翼は阿呆じゃないよ。http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/sisou/1158335480/l50
左翼は阿呆じゃないよ。http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/sisou/1158335480/l50
左翼は阿呆じゃないよ。http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/sisou/1158335480/l50






889 :サヨクは、:2006/09/16(土) 05:32:54 ID:9OgAiB+T
死ねよ(笑)www

890 :名無し組:2006/09/16(土) 17:45:18 ID:7T2j9dvY
N学院の1級製図の合格率は、在籍に対して全国平均で5割を若干切る程度です。
但し、6年前のデータです。



891 :名無し組:2006/09/16(土) 21:43:26 ID:VYtiFRL0
今年は全然盛り上がりが ないね さびしいわ
何だ この感じは みんなしょぼったのか おせえて だめだな

892 :名無し組:2006/09/16(土) 21:49:10 ID:???
初製図組は角番の多さにやる気出ねぇー。
角番は来年以降の難易度考えると後がねぇから余裕なし。

893 :名無し組:2006/09/19(火) 11:57:25 ID:???
>>892
やるきでねぇーって そんなことないと思う

894 :名無し組:2006/09/19(火) 13:20:48 ID:5dokhy60
非常に不謹慎なんだけど、この台風で災害になった地域の施工関係者は仕事で試験の追い込みする時間厳しいかもね。
器が小さい人間だけど、ライバルは減ってほしい

895 :名無し組:2006/09/19(火) 13:24:49 ID:FwokJm0r
施工NO,25の正答肢は1であったが、3についても限りなくグレーで
試験翌日より出題者へ問い合わせ及び質問をしている機関あり・・・
出題者は発表後に担当者に確認すると言ったきり、明確に返答をしておらず
あいまいな状態が続いていることが判明・・・


896 :名無し組:2006/09/19(火) 13:29:10 ID:FwokJm0r
↑先週末にも再問い合わせ、いまだ回答無し・・・


897 :名無し組:2006/09/19(火) 13:34:27 ID:???
>>894
そこまで自信ないのか?

898 :名無し組:2006/09/19(火) 17:19:08 ID:???
>>895
N生で勉強していれば間違いはしない。
テキストにも問題解説集にも4.5〜9oの鋼板と載っている。3.2oは小さい。
問3についても開口部指定と支持されてなければ金属系アンカーは使ってもいいと
問題解説集に書かれている。

899 :名無し組:2006/09/20(水) 10:49:01 ID:???
>>898
Nマンセー

900 :名無し組:2006/09/25(月) 15:35:52 ID:J5aPgovp
>>898
営業必死はわかるけど言ってる意味がわかってないね・・・
つまり、問い合わせにも直ぐに答えられないようなグレーの
問題が出題されていることに疑問があるって事、
ちなみに9月25日(月)現在、「担当者から回答が無いのでもう少し待ってほしい」
との事、いつまで待てばよいのやら・・・こんなクソ問題で落とすなんていう
事が問題偽装だっていうことが言いたいんだよ
Nさんへ反論があるなら、営業文じゃなくてあんたたちが問い合わせしてみろっての



4.5〜9oの鋼板と載っている。3.2oは小さい。
問3についても開口部指定と支持されてなければ金属系アンカーは使ってもいい・・・

そんなことわかってるんだよNさん


901 :名無し組:2006/10/03(火) 11:14:54 ID:???
>>900
N最高!

902 :名無し組:2006/10/03(火) 23:48:59 ID:???
>>900
終わったことをいつまでも・・・・・

903 :名無し組:2006/10/05(木) 21:44:55 ID:???
建築の人間はしつこいよ

904 :名無し組:2006/10/05(木) 23:48:13 ID:???
>>903
しつこい人は試験に受かり易いんじゃない?

905 :名無し組:2006/10/06(金) 22:57:26 ID:???
こんなところにいるようじゃ受かるはずもないよね

しつこいのは性格だけの問題で、根気はないってね

906 :名無し組:2006/10/07(土) 02:18:56 ID:???
明日は製図試験だというのに、学科、学科と騒がしいのう

907 :名無し組:2006/10/07(土) 21:09:57 ID:3ewhdwwP
受験者 早く寝ろ 体調大事

908 :名無し組:2006/10/09(月) 14:03:41 ID:???
「まつかわぼっくす」について、webでも解答がわかるものがないね。

909 :施工NO,25:2006/12/24(日) 15:01:05 ID:RBps2M3W
結局国交省は「問合せの内容については、他にも問い合わせがあったのは事実だが
内部委員会の検討の結果施工問題NO,25は正解が1番であり他の選択肢は正しいので
問題は無い」「それ以上の説明も解説も必要なし」との返答のみで、3番の金属アンカー
を使用する際の条件など問題文に付け加える必要も無しとの回答・・・
結局こちらが「金属アンカーは監理者の承諾や、使用特記がある場合条件付で使用できる
のでは?」「無条件で使用して良い材料ではないのでは?」など金属アンカーの性能を建築防災協会
の耐震設計指針や、メーカーの仕様他根拠を示して質疑をした件に関しては一切根拠を示さず
「以後厳正に試験問題を作成する所存です」との一方的な回答に終始・・・


910 :名無し組:2007/01/12(金) 10:52:23 ID:aKreJ+14
残念、不合格です

911 :名無し組:2007/02/12(月) 23:21:35 ID:2iXGQFdd


168 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)