2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

二酸化炭素CO2の何が悪い!!

1 :あるケミストさん:2005/07/03(日) 21:08:33
エネルギーを消費しながら二酸化炭素は出したくないなんて
腹いっぱい食いたいけど太りたくないみたいな、
身勝手で矛盾した要求だよ。

そんなに二酸化炭素が嫌なら人間を殺せばよかろう。


2 :あるケミストさん:2005/07/03(日) 21:11:42
そうはイカの金玉

3 :あるケミストさん:2005/07/03(日) 21:15:24
そうはイカの銀玉

4 :あるケミストさん:2005/07/03(日) 21:32:14
>1
バカかお前は。CO2消費量をはるかに上回る量を吐き出してるのが悪いんだよ


5 :あるケミストさん:2005/07/04(月) 00:20:22


沢山持ってきた ので使え
∧_∧ CO2
(´・ω・) CO2 CO2
/ヽ〇==〇CO2 CO2
/ ‖_ |CO2 CO2
し' ̄(_)) ̄(_)) ̄

6 :かぜ:2005/07/04(月) 00:34:21
沢山持ってきた ので使え
∧_∧ COX
(´・ω・) COX COX
/ヽ〇==〇COX COX
/ ‖_ |COX COX
し' ̄(_)) ̄(_)) ̄

7 :あるケミストさん:2005/07/04(月) 00:59:30
別に悪くないよ。
作物は沢山成長し、緯度の高い場所でもいろんな耕作もできるようになるしね。
シベリアでもいろんなことができるようになるさ

8 ::2005/07/04(月) 01:06:59
ルルルル…"! ___
.∧_∧ ‖\ \
(・ω・`).‖ ┃二┃
( つつ.‖/ /
|ニニニニニニニニ┃
‖ ̄ ̄ ̄‖ ̄ ̄ ̄‖
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
∧_∧ ガチャ
(´・ω・)コ
( о口.ノ ヱ
`u━u,~~'[◎]
"""""""""""""""

‥‥‥
 ̄∨ ̄
∧_∧CO2危険?
(´・ω・)コナンデヤネン
( ο口.ノ ヱ
`u━u'~~~[◎]
"""""""""""""""

9 :あるケミストさん:2005/07/04(月) 01:09:31
CO2を炭素と酸素に分解する装置キボーン 炭素はダイヤモンドになるし 酸素は最近流行の水素電池に使える!

10 :あるケミストさん:2005/07/04(月) 01:58:53
>>9
なんでダイヤモンド?水素電池?

11 :あるケミストさん:2005/07/04(月) 02:06:53
      ┃┌╋──╋┐┃
      └╋┘    └╋┘
        ┃ ・   ・  ┃        ┌━━┐
    ●━╋┐    ┌╂━━━━╂┐  ┃
    └━┷┴━━╂┘        └╋━┘
同じスレにはコピペ ┌╋┐        ┌╋┐
できるけど、違う  ┃└╋╋━━╋╋┘┃
スレにはコピペでき ┃  ┃┃    ┃┃  ┃
ない不思議コピペ ┃  ┃┃    ┃┃  ┃
           └━┘┘   └└━┘

12 :あるケミストさん:2005/07/06(水) 04:51:53
CO2を吐き出さずしてエネルギー取り出すことが出来りゃ苦労せん


13 :あるケミストさん:2005/07/06(水) 17:59:19
>10
ダイヤモンドは炭素

14 :あるケミストさん:2005/07/07(木) 06:55:36
炭素化合物が効率良くCOになる条件で燃焼させる。

15 :10:2005/07/07(木) 22:06:22
>>13
そりゃわかってる。
問題は酸素原子を取っ払っただけで、炭素元素がダイヤモンドの結晶ができちゃうの?
って部分。

16 :あるケミストさん:2005/07/08(金) 00:27:03
超高圧高温にすればなる。が、そんなもんは炭素化合物全般に言えることで特別なことでは・・・


17 :あるケミストさん:2005/07/09(土) 21:12:16
つか、二酸化炭素自体は有害でも無害でもないんだけどね。

18 :あるケミストさん :2005/07/09(土) 22:34:20
有害でも無害でもないってあんた

19 :あるケミストさん:2005/07/09(土) 23:20:02
地球温暖化が過剰なステージでは有害であるし、氷河期などでは有益かもしれない
光合成には不可欠であるし、地球の気温の降下を防いでいるのも温暖化ガスなどによるところがある

ということで
>17
くまー

20 :あるケミストさん:2005/07/10(日) 12:11:01
今の環境保全のプロパガンダってほとんど
発電するなと言ってるに等しいと思うんだけど。

実際問題化石燃料から二酸化炭素を出さずして
エネルギーなんて取り出せないし。


21 :あるケミストさん:2005/07/10(日) 12:51:16
燃料電池もCO2出すしね。水素-酸素だけのなんてやってられませんよ
そりゃローカルに見れば出さんかも知れんけど、水を電気分解するわけじゃないし木星から水素取ってくるわけでもない
炭化水素から水素取り出すときに出る。

22 :あるケミストさん:2005/07/10(日) 22:46:51
現実的に水素を使うのは、全部ダメ

23 :あるケミストさん:2005/07/10(日) 22:47:02
処女の人はもういないんですか

24 :あるケミストさん:2005/07/12(火) 01:05:53
二酸化炭素の温暖化は嘘だ説があるが、どうなの?

25 :あるケミストさん:2005/07/12(火) 17:47:31
グリニャール試薬とドライアイスを反応させるのはなかなか便利な反応だぞ

26 :あるケミストさん:2005/07/12(火) 20:04:10
>24
温暖化効果なけりゃバカみたいに削減削減わめかないって

27 :あるケミストさん:2005/07/12(火) 23:57:55
議定書とかの排出削減って、意味無い気がするのだが、俺だけ?
排出量取引とか金目当てじゃん。


28 :あるケミストさん:2005/07/13(水) 00:18:40
カネ目当てだろうがなんだろうが減らさなくてはならんもんは減らさなくてはならない。
消費大国でありながらCO2対策をしない奴が排出量取引によって損をしたとしても、まぁいいんじゃないのかと思う。
逆に、CO2対策技術を開発してそれ自体を売らなくても(結局それは技術の切り売りに過ぎないので)排出量取引という形で利益を得ることができるから技術開発の促進にもなる

成長のみを目的とした経済構造しか取りえない現在においてそういうプレッシャーを与えないと、それこそ意味がない。選手宣誓だけでみんなが仲良く目的に向かうわけじゃない

勿論、統計は公正に行なわれるという前提だが

29 :あるケミストさん:2005/07/18(月) 12:25:28
>>16
しかし、高温高圧状態を作る装置を動かすのに莫大なエネルギーが必要で、
またCO2が排出されてしまうと言う、悪循環。

30 :あるケミストさん:2005/07/19(火) 07:14:30
>>1
お前が氏ねよ

31 :あるケミストさん:2006/02/02(木) 11:31:17

「南極巨大氷床の崩壊」が現実に? 英政府が警告

http://hotwired.goo.ne.jp/news/technology/story/20060201301.html

32 :あるケミストさん:2006/02/04(土) 22:50:39
>>14
COはCO2に比べてめちゃくちゃ毒性が高いぞ

地球温暖化を遅くするためには、排出量の削減が難しいCO2よりも
メタンとかフロンなどを大幅に減らす方が現実的かもしれない。
ちなみに、メタンはそのまま排出すると温室効果がかなり大きいけれど、
燃焼させて水とCO2にすると、温室効果が小さくなるそうだ。

33 : ◆Y2WA.4UZqk :2006/02/04(土) 23:02:27
>>25
できるのか?
水素入れてR-MgOCHOとか?

34 :あるケミストさん:2006/02/05(日) 01:07:19
基礎中の基礎だと思うが

35 :あるケミストさん:2006/02/06(月) 22:08:33
炭素と酸素は結合しま            

36 :あるケミストさん:2006/02/07(火) 00:59:57
もし地球上の二酸化炭素がなくなったら、光合成ができなくなって、酸素が少なくなって。ってありえないですか?

37 :あるケミストさん:2006/02/23(木) 18:01:32
くまーだーまさしーが炭酸飲料にラムネ入れて噴出させる実験やってたけど、
ラムネ菓子って二酸化炭素の塊なんだな。よくそんなもの商品として売るよな。

38 :あるケミストさん:2006/02/23(木) 18:13:53
>>36
酸素が少なくなったら人間がみんな死ぬけど、その前に二酸化炭素をなくす
ためにはそれを吐き出す人間をぬっ殺さないとだめだな。ああそうか地球上
の生物をみな殺しにすれば誰も二酸化炭素で困らないだろうと、そういうことか。
大賛成だ。さあ祈りましょう!隕石降れ!太陽今すぐ赤色巨星になれ!世界
規模の戦争が起こって世界が保有している核全部爆発しろ!どいつもこいつも
みんな死ね!

39 :コウイ:2006/04/26(水) 17:58:16
ふふふふふ・・・
二酸化炭素のコトなら何でも聞きやがれクソども・・・
俺はなんでもしってるぜ。

40 :あるケミストさん:2006/04/26(水) 21:28:11
CO2のポテンシャルエネルギーが低過ぎる(安定すぎる)のが問題

41 :あるケミストさん:2006/04/26(水) 21:28:50
CO2は地球温暖化の元凶である
これをできるだけ空気中から取り除いて,固定しなければならない
我々は,1gでCO2を3.2Lも吸収する素晴らしい物質を発見した
その名は

「リ チ ウ ム」

※なお,吸収の反応は
2Li+2CO2+2H2O→2LiHCO3+H2
である

42 :あるケミストさん:2006/04/26(水) 21:30:01
CO2を液化して海溝にしづめる(←なぜか変換できない)か,宇宙に捨てるしかない

43 :あるケミストさん:2006/04/27(木) 02:49:14
>>42
しづめる×
 
しずめる○


44 :あるケミストさん:2006/04/27(木) 07:56:03
>>42
なぜ液化条件が厳しいCO2を液化しなきゃならんのだ。普通にドライアイスでいいじゃないか。

45 :あるケミストさん:2006/04/27(木) 08:09:34
海溝に静めると,数百気圧だから勝手に液化する

46 :あるケミストさん:2006/04/27(木) 08:14:45
と言うか二酸化炭素ハイドレート化する。

47 :あるケミストさん:2006/04/28(金) 20:48:13
石油を燃やしたエネルギーでCO2を液化www

48 :あるケミストさん:2006/04/28(金) 23:59:21
月のテラフォーミングに使う

49 :あるケミストさん:2006/05/06(土) 00:50:14
ど素人の素朴な疑問

石油はCとHの塊でしょ?
それを燃やして(=酸素と結合させて)できたCO2を地中固定なり
深海固定なりしてそのまま捨てる=空気中の酸素が減る
ということになり、地球で生きていける生物の数(というか、地球が
養うことができる生物の数)がどんどん減っていく希ガスるのだが?
この考えは間違ってる?

教えてエロい人!もしくは誘導プリーズ

50 :あるケミストさん:2006/05/06(土) 00:58:40
海底には豊富なメタンがある、メタンとCO2を一緒にして放置しておくと
最終的には水と固体状の炭素に変化する(らしい)

51 :あるケミストさん:2006/05/06(土) 01:14:46
 さて、自然、人為、全ての発生源を合わせると、一年間に排出される二酸化炭素は197ギガトンだという。
そのうち、化石燃料(石炭、石油、天然ガス、ガソリン)の燃焼によるものは5ギガトン、全体の2〜3%だ。
つまり、いかに化石燃料の使用を押さえる努力をしても、人間の力で削減できるのはこの範囲内ということになる。

わたしはメタン(メタンハイドレート)、水蒸気がくさいとおもてる。


52 :あるケミストさん:2006/05/06(土) 08:10:30
海水のph値を上げれば・・・
おい、誰かこの一世紀の海水のph値のデータを持ってないか?

酸性雨の影響が知りたい

53 :あるケミストさん:2006/05/06(土) 10:01:50
多少、アルカリ側に傾いてる。
確かpH8ぐらい

54 :あるケミストさん:2006/05/06(土) 10:32:56
海水のpHをageるために海中に大量のNaOHやCaOを投入する

…NaOHやCaOを作るのにCO2が排出されるじゃん

55 :あるケミストさん:2006/05/06(土) 10:52:22
炭酸カルシウムでもよい罠

56 :あるケミストさん:2006/05/06(土) 11:55:02
炭酸ガスを1万年前のレベルまで落とすと
農産物の生産(光合成の割合ね)が減って沢山の飢え死にが
発展途上国で出るよ。
気温も炭酸ガス濃度も実は今くらいがベストだと認識するこった

11 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)