2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ルシャトリエってバカじゃねーの? Part1

1 :あるケミストさん:04/07/15 16:00
化学平衡が和らげる方向に動くなんて幼稚園児でもわかるぜ。
なに「ルシャトリエの原理」なんて自分の手柄みたいにしてんの?コイツ。
化学平衡自体を発見したのならともかく。

2 :2?:04/07/15 16:20
2?

3 :あるケミストさん:04/07/15 17:07
周りが勝手にもてはやしただけかもよ

4 :あるケミストさん:04/07/15 23:51
あたりまえだからこそ「原理」といっているじゃないか。
「法則」と言っているわけではないんだから。

5 :あるケミストさん:04/07/16 02:40
マメクリボー

6 :あるケミストさん:04/07/16 04:23
Part1ってオマエ…

7 :あるケミストさん:04/07/16 05:38
やべぇ・・・・今日レポ提出なのに寝ちまって完成してねーよ・・・

8 :あるケミストさん:04/07/16 06:20
part1ワラタ

9 :あるケミストさん:04/07/16 07:11
>>1は謝れ!ル・シャトリエさんに謝れ!
今すぐ謝れ!ついでに俺にも謝れ!!

10 :あるケミストさん:04/07/16 11:05
結局さ〜言い出しっぺが勝ちなんだよね。
重さ違っても形同じなら落下時間は同じってガリレオの奴なんて
ちょっとやればすぐにわかるじゃんorz

11 :あるケミストさん:04/07/16 12:14
俺は質量保存の法則が揺る戦。当たり前的にもほどがある。

12 :あるケミストさん:04/07/16 15:17
このスレさむい
凝固点降下

13 :あるケミストさん:04/07/16 18:33
>>12
お前のレスの方が寒いから^^^

14 :あるケミストさん:04/07/16 23:03
>>11
マジレス。おまいは既に死っているから。

薪が萌えて後に残った灰を見て重さが変わってないとかいうやつは既知害だろ。
逆に植物は水と僅かな肥料だけで成長するように見えるから、生きていれば
自然に重さが増えていくのは全然不思議じゃないし。

質量保存があたりまえに思えるくらい自然の真理をちゃんと教育してくれた人に
感謝しろよ。

15 :あるケミストさん:04/07/17 00:52
>>14
お前は既に死んでいるからに見えた

16 :あるケミストさん:04/07/17 01:10
誰か物理化学の「質量作用の法則」って名前何とかしてくれ。
mass action law=質量、作用、法則
ってひどすぎる直訳だろ。massは質量じゃなくて「集合体」「全体」って意味。
「作用」ってのも何が何に作用してるのか不明。
このactionは「挙動」が正しい。よって「全体挙動の法則」だな。


17 :あるケミストさん:04/07/17 02:26
>>1-16
      r;ァ'N;:::::::::::::,ィ/      >::::::::::ヽ
.      〃  ヽル1'´        ∠:::::::::::::::::i
       i′  ___, - ,. = -一   ̄l:::::::::::::::l
.      ! , -==、´r'          l::::::/,ニ.ヽ
      l        _,, -‐''二ゝ  l::::l f゙ヽ |、 ここはお前の日記帳じゃねえんだ
        レー-- 、ヽヾニ-ァ,ニ;=、_   !:::l ) } ト
       ヾ¨'7"ry、`   ー゙='ニ,,,`    }::ヽ(ノ  メモ帳にでも書いてろ
:ーゝヽ、     !´ " ̄ 'l,;;;;,,,.、       ,i:::::::ミ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ト、 r'_{   __)`ニゝ、  ,,iリ::::::::ミ    
::::::::::::::::::::Vi/l:::V'´;ッ`ニ´ー-ッ-,、:::::`"::::::::::::::;゙ ,  な!
:::::::::::::::::::::::::N. ゙、::::ヾ,.`二ニ´∠,,.i::::::::::::::::::::///
:::::::::::::::::::::::::::::l ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/ /
::::::::::::::::::::::::::::::! :|.\;::::::::::::::::::::::::::::::/ /


18 :あるケミストさん :04/07/17 03:28
簡単なこと(聞いたらすぐ納得できそうなこと)でも「気づくこと」、「証明すること」って難しいだろ。
幼稚園でもわかるのはそう教えられたから「分かる(理解する)」ので。

ニュートン、ガリレオ、1+1=2など。
過去の人を馬鹿にするのは自分の世界は狭いですっていってるようなもの


19 :あるケミストさん:04/07/17 03:46
俺は用地遠征の頃普通に1+2+・・・・・100=を101が五十個と
して簡単に答えを出していた。誰からもこの解き方を聞かずに独自に発見し
ていた。

長じてから、これと同じ手法で正解を導き出し、学校の先生に数学の才能
を見いだされたというお偉い数学者の話を知った。

でも受験時に数学は苦手科目だったし、私が幼稚園生の頃にこの手法を発見
した事は後世には伝わりそうにない。
やっぱり昔の人は偉いんだなぁ。

20 :あるケミストさん:04/07/17 07:24
>>19
チミが将来ノーベル賞でも取れば
幼時からガウス並の天才であったということが後世に伝わるよ。

精進しな。

21 :あるケミストさん:04/07/17 07:40


22 :あるケミストさん:04/07/17 17:44
>>16
コピペにマジレスするが、学術用語は
文部科学省 研究振興局 学術研究助成課
が担当みたいだな。

[根拠]
文部科学省組織令
(学術研究助成課の所掌事務)
第六十六条 学術研究助成課は、次に掲げる事務をつかさどる。
二 学術用語の制定及び普及に関すること。

[実例]
5-8601 学術用語集 化学編(増訂2版) 昭61年 学術研究助成課 南江堂

http://www.mext.go.jp/mail/index.htm
この辺から意見を送ったらどうだ? 返事がきたらその辺に曝してくれ。

23 :あるケミストさん:04/07/17 21:28
次スレいくか分からないのに、Part1。


24 :あるケミストさん:04/07/18 08:01
.2ch.net/test/read.cgi

25 :あるケミストさん:04/07/18 18:05
当然じゃないか

26 :あるケミストさん:04/07/18 18:41
ルシャトリエって名前かっこよすぎ。まじ痺れる。憧れる。

27 :あるケミストさん:04/07/19 15:39
どこかだよ。
セニョリータとかそこら辺りの類じゃねーか。

28 :あるケミストさん:04/07/19 16:18
>>1
>>4
当たり前じゃないよ。
攪乱によって系の平衡がズレてしまえば
攪乱の効果を最小にする応答があるとは限らないし、
かといって平衡のズレない微小攪乱が存在することは
数学的には自明ではないんだから(自然界ではほぼ自明)。
だからル・シャトリエの原理を「原理」とする場合は、
ル・シャトリエ変化か非ル・シャトリエ変化かを考慮して、
ル・シャトリエ変化についてのみ適用する必要がある。
ただし、微小攪乱については全てルシャトリエ変化として扱える
という点でルシャトリエの原理は非常に有用。
成り立つことも成り立たないことも「自明」に見えるから考察が疎かにされてきたけど、
せめてニュートンの力学原理並みには考察されて然るべき原理だと思う。


29 :あるケミストさん:04/07/19 17:12
で、ルッシー本人はちゃんと証明したの?

30 :あるケミストさん:04/07/19 17:22
ル、ルッシー・・・か・・・かわ、かわかわわ・・・カワイイ!!

31 :あるケミストさん:04/07/20 16:11
もはや世界の終わりだ

32 :あるケミストさん:04/07/20 16:30
>>1は馬鹿だなぁ

33 :あるケミストさん:04/07/20 19:00
そういや化学平衡を発見した人って誰なんだろう。

34 :あるケミストさん:04/07/20 20:09
>>29
「原理」だから証明はしないでしょう、普通。
ルシャトリエの平衡・攪乱・応答のモデルが
自然界で成立してるかどうかを検証すればいいだけ。


35 :あるケミストさん:04/07/21 12:24
要するに>>1はルシャトリエを称えたいということでいいのか?

36 :あるケミストさん:04/07/21 15:16
っていうか>>1=ルシャトリエ

37 :う紺の元:04/07/21 15:43
馬鹿?お前らうこんじゃねーの? あのさ〜 いっておくけど〜
エロフラッシュ代返してくれる?

38 :あるケミストさん:04/07/22 01:15
今日からここは

ルッシーたんハァハアスレ

になりました。みんなカキコしてってね!!

39 :あるケミストさん:04/07/22 12:43
ルッシーっていうとホタルのルシフェリンを思い出す

40 :あるケミストさん:04/07/24 00:19
おまえらみんな「ガリレオの卵」っちゅうのご存知ですよね?

い、意味はわかりますか?

41 :あるケミストさん:04/07/24 04:30
IQサプリのモデルだっけ?
屁理屈で周りをもやっとさせるという

42 :あるケミストさん:04/07/25 21:55
どっかで、質量保存が当たり前とか抜かしてたよな。E=MC^2はどうなる?反応物の質量の一部がエネルギーに変化するぞ。もしやしったか?

43 :あるケミストさん:04/07/25 21:59
>>42
質量の一部ってどれくらい?
g単位でお願いします。

44 :あるケミストさん:04/07/25 23:00
>>43 g単位などの絶対量の要求は非科学的。割合が一定なので、gなんて変わる。

45 :あるケミストさん:04/07/26 15:52
ルシャトリエ!名前がかこいいのでよしっっっ!!
>>1
世の高校生は世話になりまくってるだろうし、少なくとも馬鹿じゃないだろう。
現役時代はオマエも世話になったのでは…w



46 :あるケミストさん:04/08/11 02:52
サトエリ?ばかっぽいよね

47 :あるケミストさん:04/08/11 05:01
流サトエリ

48 :あるケミストさん:04/08/19 16:35
幼稚園の頃風呂入ってる時に
「溢れた水の量は漏れの体の大きさと同じ」ってことに気付いて
水を測れば漏れの体重がわかる!と思ったけど次の瞬間に
「あ、でも水と同じ量の漏れの肉が水と同じ重さとは限らないや」と思った漏れは
ピタゴラスだか誰だかの王冠のアレと密度の概念に同時に気付いた超天才ですか?

49 :あるケミストさん:04/08/21 22:52
なーに、私も同じこと思ったさ。
そこで、「密度」って概念を自分で編み出せれば神童でしょう。

自分でピタゴラスの定理を証明できたときは、天才かと思ったけどな。

50 :あるケミストさん:04/08/22 07:10
かっこ悪いスレ晒しage

51 :あるケミストさん:04/08/25 14:42
>>50
あなたも今日から仲間!

52 :あるケミストさん:05/01/18 12:42:17
ことえり

53 :あるケミストさん:2005/08/13(土) 07:44:28
part2期待カキコ(半年ぶり)

54 :あるケミストさん:2005/11/13(日) 10:09:42
ツンデレの原理で良いじゃん。
ピッタリ

55 :あるケミストさん:2005/12/21(水) 16:36:18
ぶちあげ

56 :あるケミストさん:2005/12/21(水) 20:25:46
>>55ウゼ、ここでも逝ってろ↓
      「http://m.pic.to/2ro5d

57 :あるケミストさん:2005/12/22(木) 06:22:50
小3で完璧な相対論的量子論を完成させて2秒後に忘れた私は天才だったのかな?

58 :あるケミストさん:2005/12/22(木) 16:11:03
すげえ定理証明したけどノートが足りなかった俺様天才!

59 :あるケミストさん:2005/12/22(木) 22:23:00
>>58
捏造乙

60 :あるケミストさん:2006/02/05(日) 18:48:46
狽ニ∫の差を埋めようとして必死に編み出した式が教科書にあったときは悲しかった

61 :あるケミストさん:2006/07/29(土) 22:04:30
メコスジエってバカじゃねーの? part1

62 :あるケミストさん:2006/07/29(土) 22:05:22
>>61
いい加減にしろよ

63 :あるケミストさん:2006/10/20(金) 23:16:50
>1
スレタイわろた。語感にヤラレタ

64 :あるケミストさん:2006/10/21(土) 12:28:24
>1
コーヒー吹いたw

12 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)